ペニーアーケード(コレクション)

ペニーアーケードで
初版
著者スティーブン・ミルハウザー
言語英語
出版社アルフレッド・A・クノップ
発行日
1985
出版場所アメリカ合衆国
メディアタイプ印刷版(ハードカバー)
ページ164
ISBN0-394-54660-1

『ペニー・アーケード』は、スティーブン・ミルハウザーによる短編6編と中編小説1編を収録した作品集で、1986年にアルフレッド・A・クノップ社から出版された。 [ 1 ]

ストーリー

選択されたオリジナルの定期刊行物と日付が示されている。[ 2 ]

パート1

パートII

パートIII

受付

「ミルハウザーの物語は一種の『寓話』となり、書評家や学術評論家はフランツ・カフカトーマス・マンホルヘ・ルイス・ボルヘスウラジーミル・ナボコフイタロ・カルヴィーノに類似していると見なすことが多い。」伝記作家アール・G・インガソル著『スティーヴン・ミルハウザーを理解する』(2014年)[ 3 ]

ニューヨーク・タイムズの評論家ミチコ・カクタニは、ミルハウザーが様々な文学ジャンルを扱う「自信と技能」を称賛し、トーマス・マンからJ・D・サリンジャーに至るまでの幅広い文体の影響を指摘している。[ 4 ]カクタニは次のような注意書きを加えている。

読者は『ペニー・アーケードで』を読み終えると、まるで同じ物語を何度も読んだかのような感覚に陥る。ミルハウザー氏の描く登場人物には、どこか共通点がある。ほとんど全員が気まぐれで繊細な魂を持ち、孤独な思索に耽り、感情が激しく揺れ動く。そして、懐かしさ、苛立ち、そして極度の喜びといった感情の苦悩もまた、あまりにも馴染み深いものに感じられるようになる。[ 5 ]

ニューヨークタイムズの評論家ロバート・ダンは次のように書いている。

ミルハウザーの芸術は、あまりに堅苦しい概念や、時折間違った主題の選択によって妨げられることもあるが、私たちを彼の正確で輝かしい認識に引き込み、私たちの世界を驚異的なものに変えるとき、ミルハウザーは真の独創性を発揮する。[ 6 ]

カーカス・レビュー誌は、この短編集に収録されている物語において、ミルハウザーが「思春期と小型化」のみに関心を寄せていることに、テーマ的な限界を感じさせている。「この二重のテーマが使い尽くされる可能性は、あまりにも明白だ」 [ 7 ]と評論家は結論づけている。

ミルハウザーがこれらのテーマを際限なく、しかもより薄っぺらな形で繰り返し表現しようとする熱意は、退屈で浅薄に思える。精巧ではあるが、ごく少数の人々にしか受け入れられない作品だ。[ 7 ]

遡及評価

伝記作家アール・G・インガソルは、ミルハウザーを「非常に後期のモダニスト」と評し、このコレクションをスタイル的に20世紀初頭の偉大なフィクション作家の作品の中に位置づけている。

モダニズムの終焉を前世紀半ばと見なすことに慣れてしまった人々にとって、彼の最初の短編集『ペニー・アーケードで』に収められた最も記憶に残る物語に出会うことは、驚きの要素となるかもしれない。それらの物語は、ドナルド・バーセルミジョン・バースなど、しばしば「ポストモダニスト」と呼ばれる20世紀後期の作家たちよりも、フランツ・カフカジェイムズ・ジョイスといったモダニズム短編小説の巨匠たちを彷彿とさせる。[ 8 ]

インガソルは「ミルハウザーのリアリズムとファンタジーの融合は『マジックリアリズム』と呼ばれている」と付け加えている[ 3 ]。

テーマ

ニューヨークタイムズの文芸評論家ディニシア・スミスは、「典型的なミルハウザーの作品」のテーマは彼の「大衆文化、迷宮、夢への執着、そして現実と虚構が混ざり合った世界の描写」を明らかにしていると述べている。[ 9 ]

角谷氏は物語の主要な要素を次のように要約している。

これらは、芸術家や子供たちが物事を新たに見ることができる能力、自分自身のロマンチックな憧れの力で物事を作り変えることができる能力、そしてその才能がもたらす危険な結果についてです。[ 5 ]

脚注

  1. ^インガソル、2014年、p.141:参考文献
  2. ^ミルハウザー、1985年:反対側の献辞ページ
  3. ^ a bインガソル、2014年、5ページ
  4. ^カクタニ、1986年:「ミルハウザー氏の印象的な作風の幅広さと、多種多様な架空の世界を思い描く能力...」
  5. ^ a b角谷, 1986
  6. ^ダン、1986
  7. ^ a b「ペニーアーケードで」カーカス・レビューカーカス・レビュー
  8. ^インガソル、2010
  9. ^スミス、1997

出典