2016年アイオワ州民主党大統領候補党員集会

2016年アイオワ州民主党大統領候補党員集会
2016年2月1日 （2016年2月1日）
民主党全国大会代議員51名（誓約44名、非誓約7名）
 
候補者 ヒラリー・クリントンバーニー・サンダース
出身州 ニューヨークバーモント州
代表者数 2321
SDEs700.47696.92
パーセンテージ（SDE） 49.84%49.59%
アイオワ州の郡別結果（州代議員相当数）

2016年アイオワ州民主党大統領候補者集会は、例年通り、2016年大統領選挙に先立つ一連の大統領予備選挙における民主党の最初の指名争いとして、2月1日月曜日にアイオワ州で開催されました。

共和党も同日に アイオワ州党員集会を開催した。

ヒラリー・クリントンは、全米初のアイオワ州党員集会でバーニー・サンダースに辛勝した。得票率は49.8%対49.6%と、この選挙戦史上最も僅差だった（クリントンは700.47人の州代議員相当を集め、サンダースは696.92人で、その差は0.25パーセントポイント）。[ 1 ]この勝利により、クリントンは23人の全国党大会代議員（サンダースより2人多い）を獲得すると予想されていたが、この勝利でクリントンは女性として初めて党員集会で勝利し、オバマとジョン・エドワーズに次ぐ3位に終わった2008年とは明らかに異なる結果となった。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

投票前の世論調査によると、ヒラリー・クリントンは白人有権者、45歳以上の有権者、女性の間でわずかな優位に立っていたため、僅差で勝利した。[ 6 ]

マーティン・オマリーは、州代議員相当数のわずか0.5%しか獲得できず3位に終わったため選挙活動を中止し、選挙戦にはクリントンとサンダースの2人の主要候補者だけが残った。[ 7 ]

2016年アイオワ州民主党党員集会には171,517人が参加した。[ 8 ]

ヒラリー・クリントンは2015年4月にアイオワ州で選挙活動を開始した。
バーニー・サンダースは2016年1月にアイオワ州で選挙活動を行った
アイオワ州のサンダース支持者、2016年1月31日

手順

投票用紙はなく、代わりに独特な形式の討論会とグループ分けによって、ヒラリー・クリントン、マーティン・オマリー、バーニー・サンダースを支持する郡大会への代議員が選出された。アイオワ州民主党は投票数やこれらの代議員の数を公表しなかった。その代わりに、各候補を支持する州代議員の推定数を発表した。[ 9 ]郡大会は地区大会と州大会への代議員を選出し、地区大会は民主党全国大会への代議員を選出した。郡大会、地区大会、州大会への代議員は誓約されておらず、支持を変更することが許されたため、州代議員の最終結果はアイオワ州選挙区党員集会で推定されたものとは異なっていた可能性がある。

2016年民主党全国大会の代議員は、地区大会と州大会で選出されました。第1選挙区と第2選挙区からは8名、第3選挙区からは7名、第4選挙区からは6名の代議員が選出されました。これらの地区代議員は、各選挙区の選挙結果に基づき、地区大会で選出されました。[ 10 ]

州大会では、州全体の結果に基づいて15名の州選出の誓約代議員が選出されました。これらの代議員のうち9名は全州選出で、6名は党首および選出公職者（PLEO）で、全州選出代議員のうち候補者を支持する割合に基づいて誓約されました。アイオワ州代表団には、党員集会の結果に基づいて誓約されなかった8名の特別代議員も含まれており、その中には下院議員1名と民主党全国委員会委員7名が含まれていました。[ 10 ]

討論とフォーラム

2015年11月のデモインでの討論会

2015年11月14日、民主党はアイオワ州デモインのドレイク大学シェスロー講堂で第2回大統領候補者討論会を開催した。CBSニュース政治部長ジョン・ディッカーソンが司会を務め、 CBSニュースで放送されたほか、 KCCIとデモイン・レジスター紙でも放送された。残りの候補者であるヒラリー・クリントン、バーニー・サンダース、マーティン・オマリーも参加し、前回はケーブルテレビで放送されたのに続き、全国ネットワークテレビで放送された初の討論会となった。[ 11 ]

討論会の前日11月13日は2015年11月のパリ同時多発テロが発生した日であったため、CBSは討論会で外交政策とテロリズムに焦点を当てると発表した。[ 12 ]また、討論会の冒頭では犠牲者を追悼して黙祷が捧げられた。

2016年1月のデモインフォーラム

2016年1月11日、アイオワ州デモインのドレイク大学で「ブラック・アンド・ブラウン」フォーラムが開催されました。マイノリティ問題に焦点を当てたこのフォーラムは、Fusionで放送されました。[ 13 ]

世論調査

世論調査元 日付 1位 2位 他の
党員集会の結果[ 14 ]2016年2月1日 ヒラリー・クリントン49.9%バーニー・サンダース49.6% マーティン・オマリー 0.6%
エマーソン大学[ 15 ]誤差範囲: ± 5.6%サンプル数: 300 2016年1月29日～31日 ヒラリー・クリントン51%バーニー・サンダース43%マーティン・オマリー 4%未定 2%
クイニピアック大学[ 16 ]誤差範囲: ± 3.2%サンプル数: 919 2016年1月25日～31日 バーニー・サンダース49%ヒラリー・クリントン46%マーティン・オマリー 3%未定 2%
デモイン・レジスター・ブルームバーグ・セルツァー[ 17 ]誤差範囲: ± 4%サンプル数: 602 2016年1月26日～29日 ヒラリー・クリントン45%バーニー・サンダース42%マーティン・オマリー 3%未定または未決定 9%
公共政策世論調査[ 18 ]

誤差範囲 ± 3.4% サンプル数: 851

2016年1月26日～27日 ヒラリー・クリントン48%バーニー・サンダース40% マーティン・オマリー 7%好みなし 5%
グラヴィスマーケティング[ 19 ]

誤差範囲 ± 3% サンプル数: 810

2016年1月26日～27日 ヒラリー・クリントン53%バーニー・サンダース42% マーティン・オマリー 5%好みなし 0%
モンマス大学[ 20 ]

誤差範囲 ± 4.4% サンプル数: 504

2016年1月23日～26日 ヒラリー・クリントン47%バーニー・サンダース42%マーティン・オマリー 6%未定 5%
アメリカ研究グループ[ 21 ]

誤差範囲 ± 5.0% サンプル数: 400

2016年1月21日～24日 バーニー・サンダース48%ヒラリー・クリントン45%マーティン・オマリー 3%好みなし 4%
クイニピアック大学[ 22 ]

誤差範囲: ± 4% サンプル数: 606

2016年1月18日～24日 バーニー・サンダース49%ヒラリー・クリントン45%マーティン・オマリー 4%未定 2%
ISU/WHO-HD [ 23 ]

誤差範囲: ± サンプル数: 356

2016年1月5日～22日 ヒラリー・クリントン47%バーニー・サンダース45%マーティン・オマリー <1%未定 7%
フォックスニュース[ 24 ]

誤差範囲 ± 4.5% サンプル数: 432

2016年1月18日～21日 ヒラリー・クリントン48%バーニー・サンダース42%マーティン・オマリー 3%好みなし 7%
ユーガブ/CBSニュース[ 25 ]

誤差範囲 ± 8.9% サンプル数: 906

2016年1月17日～21日 バーニー・サンダース47%ヒラリー・クリントン46%マーティン・オマリー 5%好みなし 2%
エマーソン大学世論調査協会[ 26 ]

誤差範囲: ± 5.9% サンプル数: 271

2016年1月18日～20日 ヒラリー・クリントン52%バーニー・サンダース43%マーティン・オマリー 3%未定 2%
CNN/ORC [ 27 ]

誤差範囲: ± 6% サンプル数: 280

2016年1月15日～20日 バーニー・サンダース51%ヒラリー・クリントン43%マーティン・オマリー 4%未定 2%
モンマス・カレッジ/KBUR [ 28 ]

誤差範囲: ± 4.1% サンプル数: 500

2016年1月18～19日 ヒラリー・クリントン47.7%バーニー・サンダース39.3% マーティン・オマリー 7.4%未定 5%
ロラス・カレッジ[ 29 ]

誤差範囲: ± 4.4% サンプル数: 580

2016年1月8日～10日 ヒラリー・クリントン46%バーニー・サンダース40%マーティン・オマリー 8%未定 5%
公共政策世論調査[ 30 ]

誤差範囲: ± 4.1% サンプル数: 580

2016年1月8日～10日 ヒラリー・クリントン46%バーニー・サンダース40%マーティン・オマリー 8%未定 5%
ブルームバーグ/DMR [ 31 ]

誤差範囲: ± 4.4% サンプル数: 503

2016年1月7日～10日 ヒラリー・クリントン42%バーニー・サンダース40%マーティン・オマリー 4%その他/未定 14%
アメリカ研究グループ[ 32 ]

誤差範囲: ± 4.0% サンプル数: 600

2016年1月6日～10日 バーニー・サンダース47%ヒラリー・クリントン44%マーティン・オマリー 3%未定 5%
クイニピアック大学[ 33 ]

誤差範囲: ± 4.4% サンプル数: 492

2016年1月5日～10日 バーニー・サンダース49%ヒラリー・クリントン44%マーティン・オマリー 4%未定 3%
メイソン・ディクソン/AARP [ 34 ]

誤差範囲: ± サンプル数: 503

2016年1月4日～8日 ヒラリー・クリントン49%バーニー・サンダース42%マーティン・オマリー 5%報告なし 4%
NBCニュース/WSJ/マリスト[ 35 ]

誤差範囲: ± 4.8% サンプル数: 422

2016年1月2日～7日 ヒラリー・クリントン48%バーニー・サンダース45%マーティン・オマリー 5%未定 3%
2015年の世論調査
世論調査元 日付 1位 2位 他の
グラヴィスマーケティング[ 36 ]

誤差範囲 ± 5% サンプル数: 418

2015年12月18日～21日 ヒラリー・クリントン49%バーニー・サンダース31% マーティン・オマリー 10%不明 10%
ユーガブ/CBSニュース[ 37 ]

誤差範囲 ± 5.3% サンプル数: 1252

2015年12月14日～17日 ヒラリー・クリントン50%バーニー・サンダース45%マーティン・オマリー 4%好みなし 1%
公共政策世論調査[ 38 ]

誤差範囲: ± 4.3% サンプル数: 526

2015年12月10日～13日 ヒラリー・クリントン52%バーニー・サンダース34% マーティン・オマリー 7%未定 6%
クイニピアック大学[ 39 ]

誤差範囲: ± 3.6% サンプル数: 727

2015年12月4日～13日 ヒラリー・クリントン51%バーニー・サンダース40% マーティン・オマリー 6%未定 3%
フォックスニュース[ 40 ]

誤差範囲: ± 5.0% サンプル数: 357

2015年12月7日～10日 ヒラリー・クリントン50%バーニー・サンダース36% マーティン・オマリー 5%その他 4%未定 10%
ロラス・カレッジ[ 41 ]

誤差範囲: ± 4.4 サンプル数: 501

2015年12月7日～10日 ヒラリー・クリントン59%バーニー・サンダース27% マーティン・オマリー 4%未定 10%
デモイン・レジスター/ブルームバーグ/セルザー[ 42 ]

誤差範囲 ± 4.9% サンプル数: 404

2015年12月7日～10日 ヒラリー・クリントン48%バーニー・サンダース39% マーティン・オマリー 4%未決定 8%
モンマス[ 43 ]誤差範囲 ± 4.9%

サンプル数: 405

2015年12月3日～6日 ヒラリー・クリントン55%バーニー・サンダース33% マーティン・オマリー 6%
CNN/ORC [ 43 ]誤差範囲 ± 4.5%

サンプル数: 442

2015年11月28日～12月6日 ヒラリー・クリントン54%バーニー・サンダース36% マーティン・オマリー 4%
クイニピアック大学[ 44 ]

誤差範囲 ± 4.2% サンプル数: 543

2015年11月16日～22日 ヒラリー・クリントン51%バーニー・サンダース42% マーティン・オマリー 4%未定 3%
ユーガブ/CBSニュース[ 45 ]

誤差範囲 ± 7.6% サンプル数: 602

2015年11月15日～19日 ヒラリー・クリントン50%バーニー・サンダース44%マーティン・オマリー 5%未定 1%
CNN/ORC [ 46 ]

誤差範囲 ± 4.5% サンプル数: 498

2015年10月29日～11月4日 ヒラリー・クリントン55%バーニー・サンダース37% マーティン・オマリー 3%なし 1%意見なし 3%
グラヴィス・マーケティング/ワン・アメリカ・ニュース・ネットワーク[ 47 ]

誤差範囲 ± 3.0% サンプル数: 272

2015年10月30日～11月2日 ヒラリー・クリントン57.1%バーニー・サンダース24.8% マーティン・オマリー 2.9%わからない 15.2%
公共政策世論調査[ 48 ]

誤差範囲 ± 3.9% サンプル数: 615

2015年10月30日～11月1日 ヒラリー・クリントン57%バーニー・サンダース25% マーティン・オマリー 7%ローレンス・レッシグ 1%わからない 9%
KBUR-モンマス[ 49 ]

誤差範囲: ± 3.76% サンプル数: 681

2015年10月29日～31日 ヒラリー・クリントン45.8%バーニー・サンダース31.7% マーティン・オマリー 5.4%未定 17.0%
モンマス大学[ 50 ]

誤差範囲 ± 3.76% サンプル数: 681

2015年10月29日～31日 ヒラリー・クリントン45.8%バーニー・サンダース31.7% マーティン・オマリー 5.4%未定 17%
モンマス大学[ 51 ]

誤差範囲 ± 4.9% サンプル数: 400

2015年10月22日～25日 ヒラリー・クリントン65%バーニー・サンダース24% マーティン・オマリー 5%ローレンス・レッシグ 1%未定 5%
ユーガブ/CBSニュース[ 52 ]

誤差範囲 ± 6.9% サンプル数: 555

2015年10月15日～22日 ヒラリー・クリントン46%バーニー・サンダース43%マーティン・オマリー 3%リンカーン・チェイフィー 1%ローレンス・レッシグ 0%どちらでもない 7%
デモイン・レジスター/ブルームバーグ・ポリティクス[ 53 ]

誤差範囲 ± 4.9% サンプル数: 402

2015年10月16日～19日 ヒラリー・クリントン48%バーニー・サンダース41% マーティン・オマリー 2%ジム・ウェッブ 1%リンカーン・チェイフィー 1%未定 3%わからない 4%
NBCニュース/WSJ/マリスト[ 54 ]

誤差範囲: ± 5.3% サンプル数: 348

2015年9月23日～30日 ヒラリー・クリントン33%バーニー・サンダース28%ジョー・バイデン 22%マーティン・オマリー 3%ジム・ウェッブ 1%リンカーン・チェイフィー <1%未定 12%
ヒラリー・クリントン47%バーニー・サンダース36% マーティン・オマリー 4%ジム・ウェッブ 1%リンカーン・チェイフィー <1%未定 13%
公共政策世論調査[ 55 ]

誤差範囲 ± 4.4% サンプル数: 494

2015年9月18日～20日 ヒラリー・クリントン43%バーニー・サンダース22% ジョー・バイデン 17%マーティン・オマリー 3%ジム・ウェッブ 3%リンカーン・チェイフィー 2%ローレンス・レッシグ 0%未定 9%
ユーガブ/CBSニュース[ 56 ]

誤差範囲 ± 6.6% サンプル数: 646

2015年9月3日～10日 バーニー・サンダース43%ヒラリー・クリントン33% ジョー・バイデン 10%どちらでもない 7%マーティン・オマリー 5%リンカーン・チェイフィー 1%ジム・ウェッブ 1%
クイニピアック大学[ 57 ]

誤差範囲: ± 3.4% サンプル数: 832

2015年9月10日投稿 バーニー・サンダース41%ヒラリー・クリントン40%ジョー・バイデン 12%マーティン・オマリー 3%
NBCニュース/マリスト世論調査[ 58 ]

誤差範囲: ± 5.3% サンプル数: 345

2015年9月6日公開 ヒラリー・クリントン38%バーニー・サンダース27% ジョー・バイデン 20%マーティン・オマリー 4%ジム・ウェッブ 2%リンカーン・チェイフィー 1%未定 8%
ヒラリー・クリントン48%バーニー・サンダース37% マーティン・オマリー 4%ジム・ウェッブ 2%リンカーン・チェイフィー 1%未定 8%
ロラス・カレッジ[ 59 ]

誤差範囲 ± 4.37% サンプル数: 502

2015年8月24日～27日 ヒラリー・クリントン48.2%バーニー・サンダース22.9% ジョー・バイデン 16.3%マーティン・オマリー 4%リンカーン・チェイフィー 0.6%ジム・ウェッブ 0.4%未定 6.4%
デモインのセルザー社[ 60 ]

誤差範囲: ± 4.9% サンプル数: 404

2015年8月23日～26日 ヒラリー・クリントン43%バーニー・サンダース35% マーティン・オマリー 5%ジム・ウェッブ 2%リンカーン・チェイフィー 1%わからない 8%未定 6%
ヒラリー・クリントン37%バーニー・サンダース30% ジョー・バイデン 14%マーティン・オマリー 3%ジム・ウェッブ 2%リンカーン・チェイフィー 1%わからない 8%未定 6%
サフォーク大学[ 61 ]

誤差範囲: ± 4.4% サンプル数: 500

2015年8月20日～24日 ヒラリー・クリントン54%バーニー・サンダース20% ジョー・バイデン 11%マーティン・オマリー 4%ジム・ウェッブ 1%リンカーン・チェイフィー 0%未定 9%
CNN/ORC [ 62 ]

誤差範囲: ± 4.5% サンプル数: 429

2015年8月7日～11日 ヒラリー・クリントン50%バーニー・サンダース31% ジョー・バイデン 12%マーティン・オマリー 1%ジム・ウェッブ 1%リンカーン・チェイフィー 0%わからない 11%
公共政策世論調査[ 63 ]

誤差範囲: ± 4.1% サンプル数: 567

2015年8月7日～9日 ヒラリー・クリントン52%バーニー・サンダース25% マーティン・オマリー 7%ジム・ウェッブ 3%リンカーン・チェイフィー 1%わからない 11%
NBCニュース/マリスト[ 64 ]

誤差範囲: ± 5.5% サンプル数: 320

2015年7月14日～21日 ヒラリー・クリントン49%バーニー・サンダース25% ジョー・バイデン 10%マーティン・オマリー 3%ジム・ウェッブ 1%リンカーン・チェイフィー <1%未定 11%
アメリカに聞く[ 65 ]

誤差範囲: 3.07% サンプル数: 1,022

2015年6月27日～29日 ヒラリー・クリントン63%バーニー・サンダース20% マーティン・オマリー 5%ジム・ウェッブ 3%リンカーン・チェイフィー 1%未定 8%
クイニピアック大学[ 66 ]

誤差範囲: 3.6% サンプル数: 761

2015年6月20日～29日 ヒラリー・クリントン52%バーニー・サンダース33% ジョー・バイデン 7%マーティン・オマリー 3%ジム・ウェッブ 1%リンカーン・チェイフィー 0%未定 5%
ブルームバーグ[ 67 ]

誤差範囲: 4.9% サンプル数: 401

2015年6月19日～22日 ヒラリー・クリントン50%バーニー・サンダース24% マーティン・オマリー 2%リンカーン・チェイフィー 0%未定 23%
モーニングコンサルト[ 68 ]

誤差範囲: ? サンプル数: 322

2015年5月31日～6月8日 ヒラリー・クリントン54%バーニー・サンダース12% ジョー・バイデン 9%マーティン・オマリー 1%ジム・ウェッブ 1%リンカーン・チェイフィー 0%その他 3%未定 20%
グラヴィス・マーケティング[ 69 ]

誤差範囲: ± 5.0% サンプル数: 434

2015年5月28日～29日 ヒラリー・クリントン59%バーニー・サンダース15% マーティン・オマリー 3%ジム・ウェッブ 2%ビル・デブラシオ 2%リンカーン・チェイフィー 1%不明 17%
ブルームバーグ/デモイン[ 70 ]

誤差範囲: ± 4.7% サンプル数: 437

2015年5月25日～29日 ヒラリー・クリントン57%バーニー・サンダース16% ジョー・バイデン 8%マーティン・オマリー 2%ジム・ウェッブ 2%未定 6%わからない 8%
クイニピアック大学[ 71 ]

誤差範囲: ± 3.7% サンプル数: 692

2015年4月25日～5月4日 ヒラリー・クリントン60%バーニー・サンダース15% ジョー・バイデン 11%マーティン・オマリー 3%ジム・ウェッブ 3%リンカーン・チェイフィー 0%未定 7%
公共政策世論調査[ 72 ]

誤差範囲: ± 4.5% サンプル数: 466

2015年4月23日～26日 ヒラリー・クリントン62%バーニー・サンダース14% マーティン・オマリー 6%ジム・ウェッブ 3%リンカーン・チェイフィー 2%未定 13%
ロラス・カレッジ[ 73 ]

誤差範囲: ± 4.4% サンプル数: 491

2015年4月21日～23日 ヒラリー・クリントン57%エリザベス・ウォーレン14.7% ジョー・バイデン 5.9%マーティン・オマリー 2.4%バーニー・サンダース 2%ジム・ウェッブ 1.2%リンカーン・チェイフィー 0%未定 16.7%
クイニピアック大学[ 74 ]

誤差範囲: ± 3.9% サンプル数: 619

2015年2月16日～23日 ヒラリー・クリントン61%エリザベス・ウォーレン19% ジョー・バイデン 7%バーニー・サンダース 5%ジム・ウェッブ 2%マーティン・オマリー 0%未定 6%
NBCニュース/マリスト[ 75 ]

誤差範囲: ± 5.5% サンプル数: 321

2015年2月3日～10日 ヒラリー・クリントン68%ジョー・バイデン12% バーニー・サンダース 7%ジム・ウェッブ 1%マーティン・オマリー <1%未定 12%
セルツァー＆カンパニー[ 76 ]

誤差範囲: ± 4.9% サンプル数: 401

2015年1月26日～29日 ヒラリー・クリントン56%エリザベス・ウォーレン16% ジョー・バイデン 9%バーニー・サンダース 5%ジム・ウェッブ 3%マーティン・オマリー 1%未定 4%わからない 6%
ロラス・カレッジ[ 77 ]

誤差範囲: ± 6.06% サンプル数: 261

2015年1月21日～26日 ヒラリー・クリントン48.3%エリザベス・ウォーレン16.5% ジョー・バイデン 12.6%バーニー・サンダース 3.8%ジム・ウェッブ 2.3%マーティン・オマリー 0.4%未定 16.1%
2014年の世論調査
世論調査元 日付 1位 2位 他の
フォックスニュース[ 78 ]

誤差範囲: ± 5% サンプル数: 352

2014年10月28日～30日 ヒラリー・クリントン62%エリザベス・ウォーレン14% ジョー・バイデン 10%アンドリュー・クオモ 2%マーティン・オマリー 2%その他 1%上記以外 2%わからない 6%
ロイター/イプソス[ 79 ]

誤差範囲: ± ? サンプル数: 552

2014年10月23日～29日 ヒラリー・クリントン60%エリザベス・ウォーレン17% ジョー・バイデン 4%アンドリュー・クオモ 3%バーニー・サンダース 2%キルステン・ギリブランド 1%マーティン・オマリー 1%投票しない 12%
セルツァー＆カンパニー[ 80 ]

誤差範囲: ± 4.8% サンプル数: 426

2014年10月1日～7日 ヒラリー・クリントン53%エリザベス・ウォーレン10% ジョー・バイデン 9%ジョン・ケリー 7%バーニー・サンダース 3%アンドリュー・クオモ 1%ブライアン・シュバイツァー 1%ジム・ウェッブ 1 %マーティン・オマリー 0%未定 3%わからない 12%
CNN / ORC [ 81 ]

誤差範囲: ± 5.5% サンプル数: 309

2014年9月8日～10日 ヒラリー・クリントン53%ジョー・バイデン15% エリザベス・ウォーレン 7%バーニー・サンダース 5%アンドリュー・クオモ 3%マーティン・オマリー 2%デヴァル・パトリック 1%その他 1%なし/意見なし 15%
サフォーク[ 82 ]

誤差範囲: ± 7.09% サンプル数: 191

2014年8月23日～26日 ヒラリー・クリントン66.49%エリザベス・ウォーレン9.95% ジョー・バイデン 7.85%アンドリュー・クオモ 4.19%マーティン・オマリー 2.09%未定 7.85%
NBCニュース/マリスト[ 83 ]

誤差範囲: ± 4.2% サンプル数: 539

2014年7月7日～13日 ヒラリー・クリントン70%ジョー・バイデン20% 未定 10%
世論調査[ 84 ]

誤差範囲: ± 6.6% サンプル数: 223

2014年6月4日～5日 ヒラリー・クリントン65%ジョー・バイデン18% エリザベス・ウォーレン 12%アンドリュー・クオモ 3%マーティン・オマリー 2%
公共政策世論調査[ 85 ]

誤差範囲: ±5.2% サンプル数: 356

2014年5月15日～19日 ヒラリー・クリントン59%ジョー・バイデン12% エリザベス・ウォーレン 11%コリー・ブッカー 3%アンドリュー・クオモ 3%マーク・ワーナー 2%キルステン・ギリブランド 1%マーティン・オマリー 1%ブライアン・シュバイツァー 1%その他/不明 8%
ジョー・バイデン34%エリザベス・ウォーレン22% アンドリュー・クオモ 7% 、コリー・ブッカー 4%、キルステン・ギリブランド 3%、マーティン・オマリー 2% 、ブライアン・シュバイツァー 1% 、マーク・ワーナー 1% 、その他/不明 26%
エリザベス・ウォーレン31%アンドリュー・クオモ14% コリー・ブッカー 9%キルステン・ギリブランド 5%マーティン・オマリー 2%マーク・ワーナー 2%ブライアン・シュバイツァー 1% その他/不明 36%
サフォーク[ 86 ]

誤差範囲: ± 8.4% サンプル数: 135

2014年4月3日～8日 ヒラリー・クリントン62.96%エリザベス・ウォーレン11.85% ジョー・バイデン 9.63%マーク・ワーナー 1.48%アンドリュー・クオモ 0.74%デヴァル・パトリック 0.74%コリー・ブッカー 0%未定 11.85%
公共政策世論調査[ 87 ]

誤差範囲: ±5.4% サンプル数: 335

2014年2月20日～23日 ヒラリー・クリントン67%ジョー・バイデン12% エリザベス・ウォーレン 5% 、マーク・ワーナー 3%、アンドリュー・クオモ 2% 、コリー・ブッカー 1%、キルステン・ギリブランド 0%、マーティン・オマリー 0% 、ブライアン・シュバイツァー 0% 、その他/未定 10%
ジョー・バイデン40%エリザベス・ウォーレン13% アンドリュー・クオモ 8%マーティン・オマリー 5%コリー・ブッカー 2%キルステン・ギリブランド 2%マーク・ワーナー 2%ブライアン・シュバイツァー 1%その他/未定 28%
エリザベス・ウォーレン21%アンドリュー・クオモ11% コリー・ブッカー 8%マーティン・オマリー 6%キルステン・ギリブランド 3%ブライアン・シュバイツァー 2%マーク・ワーナー 2% その他/未定 47%
2013年の世論調査
世論調査元 日付 1位 2位 他の
シグナル[ 88 ]

誤差範囲: ±2.1% サンプル数: 2,175

2013年7月10日～12日 ヒラリー・クリントン55.6%ジョー・バイデン7.8% エリザベス・ウォーレン 5%アンドリュー・クオモ 1.1%キルステン・ギリブランド 0.5%マーティン・オマリー 0.2%不明 29.7%
公共政策世論調査[ 89 ]

誤差範囲: ±6.1% サンプル数: 260

2013年7月5日～7日 ヒラリー・クリントン71%ジョー・バイデン12% エリザベス・ウォーレン 5%キルステン・ギリブランド 2%マーク・ワーナー 2%コリー・ブッカー 1%アンドリュー・クオモ 1%マーティン・オマリー 1%ブライアン・シュバイツァー 0%その他/未定 5%
ジョー・バイデン51%エリザベス・ウォーレン16% アンドリュー・クオモ 9%、コリー・ブッカー 6%、キルステン・ギリブランド 2% 、マーティン・オマリー 2% 、マーク・ワーナー 1 % 、ブライアン・シュバイツァー 0% 、その他/未定 13%
エリザベス・ウォーレン20%アンドリュー・クオモ18%コリー・ブッカー 12%キルステン・ギリブランド 7%マーティン・オマリー 4%ブライアン・シュバイツァー 3%マーク・ワーナー 2% その他/未定 33%
公共政策世論調査[ 90 ]

誤差範囲: ±5.5% サンプル数: 313

2013年2月1日～3日 ヒラリー・クリントン68%ジョー・バイデン21% アンドリュー・クオモ 2%マーク・ワーナー 2%エリザベス・ウォーレン 2%デヴァル・パトリック 1%キルステン・ギリブランド 0%マーティン・オマリー 0%ブライアン・シュバイツァー 0%その他/未定 3%
ジョー・バイデン58%アンドリュー・クオモ13% エリザベス・ウォーレン 7%キルステン・ギリブランド 6%デヴァル・パトリック 3%マーク・ワーナー 2%ブライアン・シュバイツァー 1%マーティン・オマリー 0%その他/未定 11%
アンドリュー・クオモ26%エリザベス・ウォーレン17%マーティン・オマリー 8%キルステン・ギリブランド 5%デヴァル・パトリック 3%ブライアン・シュバイツァー 2%マーク・ワーナー 2% その他/未定 37%
ハーパー・ポーリング[ 91 ]

誤差範囲： サンプル数：183

2013年1月29日 ヒラリー・クリントン65.38%ジョー・バイデン13.74% アンドリュー・クオモ 3.85%未決定 17.03%

結果

 2016年アイオワ州民主党大統領候補指名プロセス– 結果概要 –
候補者 州代表に相当する 推定代表者数
カウント パーセンテージ 誓約未担保合計
ヒラリー・クリントン700.47 49.84% 23 6 29
バーニー・サンダース696.92 49.59% 21 0 21
マーティン・オマリー7.63 0.54% 0 0 0
未確定 0.46 0.03% 0 1 1
合計 1,405.48 100% 44 7 51
出典: [ 92 ] [ 93 ]
アイオワ州民主党郡大会、2016年3月13日
候補者 州代表 推定代表者数
カウント パーセンテージ 誓約未担保合計
ヒラリー・クリントン704 50.07% 23 6 29
バーニー・サンダース700 49.79% 21 0 21
マーティン・オマリー1 0.07% 0 0 0
未確定 1 0.07% 0 1 1
合計 1,406 100% 44 7 51
出典：アイオワ州民主党
アイオワ州民主党地区大会、2016年4月30日
候補者 州代表 推定代表者数
カウント パーセンテージ 誓約未担保合計
ヒラリー・クリントン697 50.40% 23 6 29
バーニー・サンダース686 49.60% 21 0 21
未確定 1 1
合計 1,383 100% 44 7 51
出典：アイオワ州民主党
アイオワ州民主党大会、2016年6月18日
候補者 州代表 推定代表者数
カウント パーセンテージ 誓約未担保合計
ヒラリー・クリントン714 55.56% 23 6 29
バーニー・サンダース571 44.44% 21 0 21
未確定 1 1
合計 1,285 100% 44 7 51
出典：アイオワ州民主党

党員集会での結果が悪かったため、マーティン・オマリーは選挙活動を中止すると発表した。[ 94 ]

論争

2016年アイオワ州民主党党員集会の結果
  クリントン—70～80%
  クリントン—60～70%
  クリントン—50～60%
  クリントン—<50%
  クリントンとサンダースが同点
  サンダース - <50%
  サンダース—50～60%
  サンダース—60～70%
  サンダース—70～80%

ガーディアン紙によると、「各選挙区の集会を監督する」ボランティアを特定することの難しさなど、「集会をめぐる組織的な問題」が、「混乱と陰謀論を助長する無秩序なプロセス」の一因となったという。[ 95 ]

サンダース陣営とクリントン陣営はともに、ごく少数の懸念事項をわれわれに報告しており、われわれはそれらをすべて個別に検討している。

— サム・ラウ、アイオワ州民主党

アイオワ州民主党幹部は当初、党員集会の結果の見直しを拒否していたが、最終的には「矛盾が見つかった箇所を更新」した。[ 96 ]「アイオワ州党員集会で実際にどの民主党候補が勝利したのか疑問視されている」ことから、「共和党が採用しているシンプルな秘密投票方式を党に反映させるべきだという新たな声が上がっている」 。5回の選挙サイクルを監督したアイオワ州民主党の元事務局長ノーム・スターゼンバック氏は、「再度議論する価値はあるが、言うほど単純ではない」と述べた。[ 97 ]クリントン氏はアイオワ州党員集会史上、最も僅差で勝利したと言われている。

インスタンス

アイオワ州民主党は、「党員集会の結果の食い違い」と代議員選出制度の計算に関する混乱を報告した。グリネル第1区では、党員集会の夜にサンダース氏に19人の代議員が、クリントン氏に7人の代議員が選出された。アイオワ州民主党は後にサンダース氏からクリントン氏に代議員1人を変更したが、選挙区事務長に通知しなかったため、事務長は「翌日、郡内の他の地域の選挙区の結果を確認した際に、この事実に気づいた」[ 95 ] 。

報告されたその他の矛盾点は次のとおりです。

  • ウッドベリー郡第43郡で唯一の党員集会参加者で、サンダース氏に投票したが、「最終結果」によれば、クリントン氏は郡代議員を1人獲得し、サンダース氏は0人しか獲得できなかった。
  • ノックスビル第3選挙区では、サンダース氏が58人、クリントン氏が52人だったが、公式結果ではクリントン氏が郡代議員5人を獲得し、サンダース氏が4人を獲得した。
  • シーダーラピッズ第9選挙区の4人の代議員はサンダースとクリントンに均等に分かれたが、党員集会の開始時に署名したのはわずか131人で、2回に分けて集計された投票者数は136人だった。

デモイン第42選挙区では、「皆がそれぞれの支持する候補者のために最初のグループを作った後」、クリントン支持者がオマリー支持者と未決定者に対し、「残って再編成するか、去るか」を求めた。一部の人々は、これを投票が終了し、集計されずに早めに立ち去ったという意味だと誤解した。[ 98 ]同じ選挙区では、党員集会の翌朝もまだ投票が行われていなかった。「その地域の民主党員たちは党幹部を探し回って」、サンダースがクリントンに2人の代議員差で勝利したと報告した。これにより、クリントンの「圧倒的な差」はさらに縮まり、「代議員相当数」はクリントン699.57、サンダース697.77となった。[ 99 ]

コイントス

デモイン・レジスター紙は、「コイントス」で郡代議員が「数え切れないほど」選出されたと報じた。アイオワ州民主党の広報担当者サム・ラウ氏は、「党のスマートフォンアプリ」を通じて7件のコイントスが報告されたと述べたが、アプリを通じて郡代議員数を報告した関係者は、「当選がコイントスの結果であるかどうか」を明記する必要はなかった。ラウ氏によると、バーニー・サンダース氏がそのうち6件を獲得したという。同紙は「ソーシャルメディアを通じたコイントスが6件、党員集会参加者へのインタビューで1件」と報じており、この7件のうち6件はクリントン氏が当選したとみられる。レジスター紙が特定したコイントスと党が確認したコイントスの間に重複があるか、あるいはそれが選挙結果にどのような影響を与えたかは不明である。 [ 100 ]

アイオワ州民主党関係者はNPRに対し、コイントスで決着がついた「少なくとも12のタイブレーカー」があり、「サンダース上院議員は少なくともいくつかのタイブレーカーで勝利した」と語った。[ 101 ]

これまで言及されてこなかったのは、たとえクリントンがミラクル・シックスで勝利し、他のコイントスがなかったとしても、結果にほとんど変化はなかっただろうということです。これは、アイオワ州民主党が代議員を配分する複雑な方法と、選挙当夜に報道された内容と報道されなかった内容が一因となっています。[ 102 ]

— ドメニコ・モンタナロ、NPR

レビュー

サンダース陣営は党員集会の結果検証を「開始」し、「極めて僅差」、「難解な」党員集会規則、一部の選挙区からの報告の遅れ、そして使用された報告技術を「複雑な要因」として挙げた。陣営は選挙区ごとに結果を再検証し、選挙区委員長が使用し党幹部に返却することになっていた「計算シートやその他の書類」を精査し、党のマイクロソフトアプリに入力された結果と比較している。サンダース陣営の広報担当者、ラニア・バトリスは「記録を比較してみましょう。一致しているかどうか確認しましょう」と訴えた。[ 103 ]

デモイン・レジスター紙は社説で結果の監査を求め、「月曜夜の民主党党員集会は大失態だった」と断言した。[ 103 ]まず、サンダース氏とクリントン氏の得票差はわずか0.2%であり、「他の州ではもっと大きな差があれば自動的に再集計が行われる」と指摘し、次のように述べた。

集計の不一致、訓練不足で多忙を極めるボランティア、混乱した有権者、手狭な投票所、有権者登録用紙の不足など、多くの問題が報告されています。党員集会を傍聴していたレジスター紙編集委員を含め、私たちの多くが、月曜日の夜の混乱の中でミスが発生する可能性を察知しました。[ 103 ]

党は「公式の紙の記録」の代わりに「選挙運動に提供することを拒否した」。党員集会の夜に党のアプリに入力される前に各選挙区の投票集計結果を示すものだったが、サンダース陣営は各選挙区のリーダーに連絡を取り、選挙運動の結果を再構築しようとしていた。[ 104 ]サンダース陣営のジェフ・ウィーバー選対本部長は「誰もが可能な限り正確な結果を出すことに関心を持っていると思う」と述べたが、「経験的な問題として、実際の結果がどうだったかを知ることはおそらくないだろう」と述べた。[ 105 ]

これを大げさに騒ぎ立てるのはやめましょう。これは世界最大の出来事ではありません。ところで、各選挙区のリーダーたちと話し合った結果、少なくともあと2人は代議員が選出される可能性があると考えています。」[ 106 ]

— バーニー・サンダース

分析

アイオワ州党員集会の勝者 – DonkeyHoteyによる政治漫画

ポピュリスト的な経済政策でアイオワ州の進歩派民主党支持者の共感を呼んだバーモント州選出のバーニー・サンダース上院議員（当時）が終盤に猛追したにもかかわらず、クリントン氏は全米初の党員集会でわずか0.2パーセントポイント差で勝利を収め、州代議員数換算でわずか4人差でサンダース氏を上回った。ニューヨーク・タイムズ紙が報じたように、サンダース氏とクリントン氏の得票率がほぼ互角だったことと、共和党のテッド・クルーズ氏が党員集会で勝利したことは、「2016年の選挙戦は、もはや国が自分たちのために機能していないと感じている多くの白人労働者階級のアメリカ人の明白な不満を和らげることに重点が置かれている」ことを示している。[ 107 ]

入場者投票によると、アイオワ州の有権者の91％を占める白人票では、クリントン氏がサンダース氏に49対46の大差で勝利した。非白人有権者では、クリントン氏はさらに圧倒的な支持率を示し、58対34で勝利した。サンダース氏は男性で50対44で勝利したが、女性ではクリントン氏が53対42で勝利した。サンダース氏は、17～29歳の層で84対14で勝利し、クリントン氏は高齢者層で69対26で勝利して、ミレニアル世代に対する絶大な支持を証明した。クリントン氏は高校卒業以下の有権者と大学院卒の有権者から勝利したが、サンダース氏は大学卒の有権者から勝利した。年収5万ドル未満の有権者ではサンダース氏が53対44で勝利し、クリントン氏はより裕福な有権者から52対42で勝利した。政党別では、クリントンは民主党支持者から56対39で勝利したが、無党派層ではバーニー・サンダースに69対29で敗れた。[ 108 ]

翌日の午後1時以降にアイオワ州の当選を知ったクリントン氏はCNNのウルフ・ブリッツァー氏に「前回は運が悪かったので、党員集会で勝利し、その経験ができたことは素晴らしいことでした」と語った。[ 109 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「2016年選挙 - アイオワ州民主党大統領候補党員集会」 RealClearPolitics . 2016年3月28日閲覧。
  2. ^ヘプカー、アーロン（2016年2月2日）「All Precincts Reported: Clinton Defeats Sanders By Historically Small Margin」アイオワ州デモイン：WHO-TV。2018年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月25日閲覧。
  3. ^エニス、ドーン（2016年2月2日）「アイオワ州党員集会の勝者はヒラリー・クリントン（かろうじて）」『ジ・アドボケイト』ISSN 0001-8996。 
  4. ^ 「アイオワ州党員集会結果」ニューヨーク・タイムズ、2016年2月27日。 2016年2月28日閲覧。
  5. ^ 「アイオワ州党員集会2016：選挙結果」 NBCニュース、2016年2月2日。
  6. ^ 「アイオワ大学入学者選考に関する世論調査」ニューヨーク・タイムズ、2016年2月1日。ISSN 0362-4331。2025年8月30日閲覧。 
  7. ^テイラー、ジェシカ（2016年2月1日）「マーティン・オマリー、大統領選出馬を終了」 NPR 。 2016年2月1日閲覧。
  8. ^今夜のアイオワ州民主党党員集会の歴史的に僅差の結果に関するIDP委員長の声明。2016年2月2日。
  9. ^ “アーカイブコピー” (PDF) . 2016年2月7日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年4月2日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  10. ^ a b 「グリーンペーパー：2016年大統領予備選挙、党員集会、党大会」グリーンペーパー。
  11. ^ Weiland, Noah (2015年11月12日). 「土曜日の民主党討論会について知っておくべきことすべて」 . Politico . 2015年11月13日閲覧。
  12. ^スティール、エミリー（2015年11月14日）「CBS、パリ攻撃を受けて民主党討論会の重点をシフト」ニューヨーク・タイムズ。2015年11月15日閲覧。
  13. ^ Gold, Hadas (2015年11月19日). 「Fusionが民主党大統領選フォーラムを開催」 . Politico . 2016年1月11日閲覧。
  14. ^党員集会の結果
  15. ^ 「トランプ氏、クルーズ氏に僅差で勝利。ルビオ氏が勢いづき、クリントン氏がサンダース氏をリード」（PDF）エマーソン大学世論調査協会。2016年2月1日。 2016年2月5日閲覧。
  16. ^ 「クイニピアック大学世論調査によると、初参加の有権者がアイオワ州共和党党員集会でトランプ氏をリード。サンダース氏、民主党党員集会でクリントン氏と互角に戦うには初参加の有権者が必要」（PDF）クイニピアック大学世論調査。2016年2月1日。 2016年2月5日閲覧。
  17. ^エラー・ドネル、ジェイコブス・ジェニファー（2016年1月30日）「クリントン、アイオワ州最新世論調査でサンダースに僅差で優勢」デモイン・レジスター紙。 2016年2月5日閲覧。
  18. ^ 「NBC News/WSJ/Marist Poll」（PDF） MSNBC、2016年1月28日。 2016年2月5日閲覧。
  19. ^ 「アイオワ州の世論調査結果」 OAN 。 2016年2月5日閲覧。
  20. ^ 「アイオワ州：クリントン氏、党員集会でのリードを維持」（PDF）モンマス大学世論調査。2016年1月28日。 2016年2月5日閲覧。
  21. ^ 「アイオワ」アメリカン・リサーチ・グループ2016年2月5日閲覧。
  22. ^ 「クイニピアック大学世論調査、アイオワ州でサンダース対クリントンの接戦が凍結。男性、超リベラル派、若年層がサンダース支持」クイニピアック大学。 2016年1月27日閲覧。
  23. ^ 「WHO-HDとアイオワ州立大学の世論調査で、クリントン氏とクルーズ氏がアイオワ州党員集会参加者の中でリード」 WHO TV、2016年1月25日。 2016年2月5日閲覧。
  24. ^ 「Fox News Poll: Sanders narrows gap in Iowa」 . Fox News . 2016年2月5日閲覧。
  25. ^サルヴァント、アンソニー、バックス、フレッド、デ・ピント、サラ・ダットン（2016年1月24日）「世論調査：サンダース氏、アイオワ州でクリントン氏に僅差、ニューハンプシャー州で大きくリード」 CBSニュース。 2016年1月24日閲覧。
  26. ^ Dinan, Conor (2016年1月21日). 「Emerson Poll: Clinton Ahead Of Sanders In Iowa By 9 Points」 . Talking Points Memo . 2016年1月22日閲覧。
  27. ^ 「アイオワCNN/ORC世論調査：結果全文」 cnn.com、2016年1月21日。 2016年1月22日閲覧。
  28. ^ 「モンマス大学とKBUR-AMが準備したアイオワ州民主党党員集会世論調査」(PDF) 。 2016年1月22日閲覧。
  29. ^ 「ロラス大学 – 2016 – クリントン氏がリードを維持、ロラス大学の最新世論調査で判明」 Loras.edu. 2014年12月6日. 2016年1月23日閲覧。
  30. ^ 「アイオワ州民主党大統領候補党員集会」（PDF） . Public Policy Polling . 2016年1月12日閲覧。
  31. ^ 「サンダース、クリントン両候補、接戦が続く、アイオワ州世論調査で判明」ブルームバーグ。 2016年1月14日閲覧。
  32. ^ 「アイオワ州民主党大統領候補集会」（PDF） . アメリカン・リサーチ・グループ. 2016年1月11日閲覧。
  33. ^ 「サンダー氏、アイオワ州民主党党員集会で躍進」クイニピアック大学。 2016年1月12日閲覧。
  34. ^ Brown, S. Kathi (2016年1月). 「アイオワ州党員集会参加者の社会保障に対する態度」 AARPリサーチ2016年2月5日閲覧。
  35. ^ 「NBCニュース/WSJ/マリスト世論調査 2016年1月 アイオワ州アンケート」(PDF) msnbcmedia.msn.com . 2015年1月10日閲覧。
  36. ^ 「Gravis Iowa Caucus Republican and Democrat Public Opinion Poll」 . Gravis Marketing. 2015年12月23日. 2016年1月22日閲覧。
  37. ^ 「CBSニュース2016バトルグラウンドトラッカーアイオワ」（PDF）。
  38. ^ 「トランプ氏、アイオワ州でクルーズ氏に僅差で勝利。支持者は日系人強制収容は良かったと考えている。クリントン氏は州内で依然としてサンダース氏を大きくリード」。パブリック・ポリシー・ポーリング。 2015年12月23日閲覧。
  39. ^ “アイオワ州 (IA) 世論調査” . QU 投票。 2015 年 12 月 15 日。2015 年12 月 23 日に取得。
  40. ^ 「Fox News Poor: Cruz, Clinton lead in Iowa」 . Fox News . 2015年12月23日閲覧。
  41. ^ 「Loras College – 2015 – Clinton Remains with Strong Lead, New Loras College Poll Finds」 Loras.edu 2015年12月15日. 2015年12月27日閲覧。
  42. ^ 「ブルームバーグ・ポリティクス/デモイン・レジスター・アイオワ世論調査」セルザー・アンド・カンパニー、2015年12月。 2016年1月22日閲覧。
  43. ^ a b「アイオワ州民主党大統領候補党員集会」 realclearpolitics.com 2015年12月9日閲覧。
  44. ^ “アイオワ州 (IA) 世論調査 – 2015 年 11 月 25 日 – クリントン氏がアイオワ民主党議員団をリード | クイニピアック大学コネチカット州” .クイニピアック.edu。 2015 年 11 月 25 日。2015 年12 月 27 日に取得。
  45. ^ 「2016年選挙：ヒラリー・クリントンがアイオワ州でのリードを広げ、サウスカロライナ州でのリードを維持し、ニューハンプシャー州での差を縮める」 2015年11月23日。
  46. ^ 「アイオワ」（PDF） CNN/ORC、2015年11月6日。 2016年1月22日閲覧。
  47. ^ 「RCP IA 世論調査」(PDF) 2015年11月2日。
  48. ^ 「アイオワ州でクルーズ氏が躍進、クリントン氏が再びリード」（PDF）。2015年11月2日。
  49. ^ 「KBUR民主党世論調査」（PDF） .
  50. ^ 「アイオワ州民主党党員集会世論調査 – 2015年10月」（PDF）ダグラス・フルマー・アンド・アソシエイツ 2015年10月2016年1月22日閲覧。
  51. ^ 「アイオワ州：クリントン氏が党員集会で大きなリード」（PDF）モンマス大学世論調査。2015年10月27日。 2016年1月22日閲覧。
  52. ^ 「CBSニュース 2016 バトルグラウンドトラッカー アイオワ」（PDF） YouGov 2016年1月22日閲覧。
  53. ^ 「アイオワ州世論調査：クリントンが7ポイント上回るも、差は縮まる」デモイン・レジスター紙、2015年10月22日。
  54. ^ 「NBCニュース/WSJ/マリスト世論調査 2015年10月 アイオワ州アンケート」2015年10月4日閲覧。
  55. ^ 「トランプ氏、アイオワ州で引き続きリード、クリントン氏は好調」（PDF）パブリック・ポリシー・ポーリング 2015年9月22日 。2016年1月22日閲覧。
  56. ^ 「CBSニュース 2016 バトルグラウンドトラッカー アイオワ」（PDF） YouGov 2016年1月22日閲覧。
  57. ^ 「バーニー・サンダース アイオワ州世論調査」2015年9月10日閲覧。
  58. ^ 「NBCニュース/マリスト世論調査 – 2015年9月 – アイオワ州アンケート」 。 2015年9月6日閲覧。
  59. ^ 「クリントン氏がリードするがサンダース氏が躍進、ローラス大学世論調査で判明」 loras.edu . 2015年9月4日閲覧。
  60. ^ 「アイオワ州世論調査：クリントンがリード、だがサンダースが迫る」 Des Moines Register . 2015年8月29日.
  61. ^ 「電子メール騒動にもかかわらず、クリントン氏、サフォーク州の世論調査でアイオワ州で支持率上昇」USAトゥデイ。2015年8月26日閲覧。
  62. ^ 「CNN/ORCアイオワ州世論調査」(PDF) . CNN . 2015年8月12日閲覧。
  63. ^ 「トランプ氏、アイオワ州で依然としてリード、フィオリーナ氏は激戦、ポール氏は苦戦」（PDF）パブリック・ポリシー・ポーリング2015年8月10日閲覧。
  64. ^ 「アイオワ州の結果」（PDF） NBCニュース/マリスト。 2015年7月26日閲覧。
  65. ^ 「HuffPo Iowa Dem Caucus」（PDF）huffingtonpost.com . 2015年7月22日閲覧。
  66. ^ 「Quinnipiac poll」（PDF）quinnipiac.edu . 2015年7月9日閲覧。
  67. ^ブルームバーグ
  68. ^モーニングコンサルト
  69. ^グラヴィスマーケティング
  70. ^ブルームバーグ/デモイン
  71. ^クイニピアック大学
  72. ^公共政策世論調査
  73. ^ロラス・カレッジ
  74. ^クイニピアック大学
  75. ^ NBCニュース/マリスト
  76. ^セルツァー＆カンパニー
  77. ^ロラス・カレッジ
  78. ^フォックスニュース
  79. ^ロイター/イプソス
  80. ^セルツァー＆カンパニー
  81. ^ CNN/ORC
  82. ^サフォーク
  83. ^ NBCニュース/マリスト
  84. ^ Vox Populi 世論調査
  85. ^公共政策世論調査
  86. ^サフォーク
  87. ^公共政策世論調査
  88. ^シグナル
  89. ^公共政策世論調査
  90. ^公共政策世論調査
  91. ^ハーパー・ポーリング
  92. ^グリーンペーパー
  93. ^アイオワ州民主党
  94. ^パーカー、アシュリー（2016年2月1日） 「マーティン・オマリー、アイオワ州選挙で落選後、立候補を取りやめる」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2016年6月21日閲覧。 
  95. ^ a bベン・ジェイコブス（2016年2月5日）「アイオワ州民主党、混乱の夜に選挙区の党員集会の結果を改変」ガーディアン紙ISSN 0261-3077 . 2016年2月6日閲覧。 
  96. ^ジェイコブス、ジェニファー（2016年2月5日）「アイオワ州、クリントンとサンダースの差が拡大、誤りが判明」デモイン・レジスター紙、USAトゥデイ・ネットワーク。2016年2月5日閲覧。
  97. ^ジェイコブス、ジェニファー（2016年2月6日）「騒動は民主党党員集会の刷新につながる可能性がある」。デモイン・レジスター紙。USAトゥデイ・ネットワーク。 2016年2月7日閲覧。
  98. ^ジェイコブス、ジェニファー（2016年2月7日）「アイオワ州民、サンダース氏の代議員不足を訴え」デモイン・レジスター紙、USAトゥデイ・ネットワーク。 2016年2月7日閲覧。
  99. ^ 「行方不明の選挙区、サンダース勝利の報告​​に奔走」 Des Moines Register . 2016年2月4日閲覧。
  100. ^ Clayworth, Jason; Noble, Jason (2016年2月2日). 「アイオワ州党員集会のコイン投げカウント不明」 . The Des Moines Register . Des Moines Register . 2016年2月3日閲覧。
  101. ^ Montanaro, Domenico (2016年2月2日). 「コイントスの事実確認：いいえ、コイン投げでヒラリー・クリントンがアイオワ州で勝利したわけではありません」 . NPR . 2016年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月3日閲覧。
  102. ^モンタナロ、ドメニコ。「コイントスの事実確認：いいえ、コイン投げではアイオワ州でヒラリー・クリントンが勝利しなかった」NPR.org。2016年2月3日閲覧。
  103. ^ a b c「社説：民主党に異変が」デモイン・レジスター2016年2月4日閲覧。
  104. ^ハンバーガー、トム（2016年2月4日）「サンダース陣営、アイオワ州党員集会の投票記録の紙媒体を拒否されたと主張」ワシントン・ポスト紙ISSN 0190-8286 2016年2月5日閲覧。 
  105. ^ワグナー、ジョン（2016年2月2日） 「サンダース陣営、アイオワ州党員集会の集計結果を検証、実際の結果は永遠に分からない可能性があると主張」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2016年2月2日閲覧。 
  106. ^ジェイコブス、ベン（2016年2月5日）「アイオワ州民主党、混乱の夜に党員集会の結果を改変」ガーディアン紙。2016年2月6日閲覧。
  107. ^バルバロ、マイケル（2016年2月2日）「激怒がアイオワ州党員集会を揺るがし、テッド・クルーズを後押しする一方でヒラリー・クリントンの勢いを鈍らせる」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2017年2月2日閲覧。 
  108. ^ 「2016年選挙センター – 大統領予備選挙と党員集会 – 2016年選挙センター – CNNPolitics.com」CNN。2017年2月2日閲覧。
  109. ^ Luhby, Tami; Henderson, Nia-Malika (2016年2月3日). 「ヒラリー・クリントン、アイオワ州党員集会で勝利」 . CNN . 2017年2月2日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2016_Iowa_Democratic_presidential_caucuses&oldid=1308576067」より取得