2004年2月20日と5月7日 | ||||||||||||||||||||||
イスラム諮問議会の全290議席。過半数には146議席必要。 | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 登録済み | 46,351,032 [ 1 ] | |||||||||||||||||||||
| 消す | 51.21% [ 1 ] | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
選挙後の議会の構成 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
2004年2月20日と5月7日に行われたイラン議会選挙は、イスラム保守派が改革派政党に勝利した。保守派の勝利を後押ししたのは、1月初旬に約2500人の改革派候補者が失格となったことである。
2004年イラン議会選挙の第1回投票は2004年2月20日に実施されました。この時点で290議席の大半が決定しましたが、第1回投票で十分な票数を獲得した候補者がいなかったため、2ヶ月半後の2004年5月7日に残りの39議席をめぐる決選投票が行われました。テヘラン地域では、決選投票は2005年6月17日のイラン大統領選挙に合わせて延期されました。
2004年1月、現職国会議員80名を含む約2500人の候補者(全候補者のほぼ半数)の立候補資格を剥奪するという決定を受けて、深刻な政治危機が続く中で選挙が行われた。保守的な審査機関である監護者評議会によるこの決定は、「イランにおける民主主義のあり方を粉々に打ち砕いた」と一部の識者は指摘している。[ 2 ]
禁止措置の犠牲者は改革派、とりわけイスラム・イラン参加戦線(IIPF)の党員で、複数の党首も含まれていた。禁止された候補者としては、エブラヒム・アスガルザデ、モフセン・ミルダマディ、モハンマド・レザー・ハタミ、ジャミレ・カディヴァルなどがいた。[ 3 ]イランの多くの地域では無所属候補の承認数が十分でなかったため、改革派は彼らと連携することができなかった。285議席(5議席はキリスト教徒、ユダヤ教徒、ゾロアスター教徒の宗教的少数派に確保されている)のうち、参加した改革派政党は191人の候補者しか擁立できなかった。シーリーン・エバディなど改革派の多くの社会政治家は国民に投票しないよう呼びかけた(もっとも、IIPFなどの改革派政党の党首の中には、選挙をボイコットしないと明言した者もいた)。しかし、モハメド・ハタミ大統領を含む一部の穏健な改革派は、保守派候補が容易に過半数を獲得するのを阻止するため、国民に投票を促した。
保守的な政治団体には、過激派聖職者協会とイスラム連合協会が含まれる。リベラル改革派の団体には、過激派聖職者協会、イスラム・イラン参加戦線、建設幹部、労働者の家などが含まれる。[ 4 ]
選挙前日、改革派の新聞「ヤス・エ・ノ」と「シャルグ」が発禁となった。
| 候補者のオリエンテーション | 座席(1階) | 座席(2階席) | 座席数(合計) | % |
|---|---|---|---|---|
| 保守派 | 156 | 40 | 196 | 67.58% |
| 改革派 | 39 | 8 | 47 | 16.20% |
| 独立系 | 31 | 9 | 40 | 13.79% |
| 未定 | 59 | 2 | 2 | 0.68% |
| アルメニア人(指定席) | 2 | — | 2 | 0.68% |
| アッシリア人(指定席) | 1 | — | 1 | 0.34% |
| ユダヤ人(指定席) | 1 | — | 1 | 0.34% |
| ゾロアスター教徒(指定席) | 1 | — | 1 | 0.34% |
| 合計(決定議席) | 231 | 59 | 288 | 99.31 |
| 出典: IPU (第1ラウンド)、Rulers (第2ラウンド) | ||||
中央情報局(CIA)の分析によると、保守派が190議席を獲得し、改革派が50議席、無所属が43議席を獲得した。[ 5 ]
| 派 | 座席 | ブロック議席 | |
|---|---|---|---|
| 右翼強硬派 | 200 | 240 a | |
| 改革派b | 40 | ||
| 独立系 | 40 | 該当なし1つの | |
| 空席 | 10 | 該当なし | |
| 合計 | 290 | ||
| 出典:カゼムザデ[ 6 ] a全ての無所属議員は強硬派と同盟を結んでいたa改革派はACC派閥のみ | |||
政治史家エルヴァンド・アブラハミアンは、 2004年の選挙(そして2003年と2005年の選挙)におけるアバドガラン氏をはじめとする保守派の勝利の要因として、保守派が有権者の25%という中核的な支持基盤を維持したこと、退役軍人候補者の獲得、国家安全保障問題を用いた無党派層の支持獲得、そして何よりも「改革派の支持基盤を構成する多くの女性、大学生、その他の給与所得者層が投票に行かなかった」ことを挙げている。[ 4 ] 改革派支持者は、改革運動の分裂と改革派候補者の立候補資格剥奪によって落胆した。[ 7 ]