ジェニファー・ルービン | |
|---|---|
2024年のルービン | |
| 生まれる | (1962年6月11日)1962年6月11日 |
| 教育 | カリフォルニア大学バークレー校(BA、JD) |
| 職業 |
|
| 雇用主 | ワシントン・ポスト |
| 知られている | 「右折」ブログ |
| 政党 | 民主党(2020年~現在)[ 1 ] |
| 配偶者 | ジョナサン |
| 子供たち | 2 |
ジェニファー・ルービン(1962年6月11日生まれ)は、アメリカの政治評論家であり、ワシントン・ポスト紙にオピニオンコラムを執筆していた。 2025年1月、彼女は同紙を辞任し、サブスタックのThe Contrarianで執筆活動を開始すると発表した。[ 2 ]以前は、 Commentary、PJ Media、Human Events、The Weekly Standardで勤務していた。彼女の作品は、 Politico、New York Post、New York Daily News、National Review、The Jerusalem Postなどのメディアに掲載されている。
彼女はキャリアのほとんどを通じて保守的な政治評論家でしたが、ドナルド・トランプ大統領を声高に批判し、2020年9月にはもはや保守派ではないと表明しました。[ 3 ] 2021年には、バイデン政権の強力な支持者になりました。[ 4 ] [ 5 ]
彼女は幼少期をニュージャージー州フィラデルフィア郊外で過ごし、1968年に6歳の時に家族はカリフォルニアに引っ越した。[ 6 ] [ 7 ]
ルービンはカリフォルニア大学バークレー校で文学士と法務博士号を取得し、法科大学院では首席の成績で卒業した。[ 8 ]
ルービン氏はオピニオンライターになる前、ロサンゼルスで労働法と雇用法の弁護士としてハリウッドのスタジオで20年間勤務していた。彼女は現在、「回復中の弁護士」と自称している。[ 9 ]ハリウッドのアニメーターで労働組合のリーダーでもあるスティーブ・ヒューレット氏は、2000年から2005年にかけて彼女と仕事をしていた頃について、メディア・マターズ誌のインタビューで次のように語っている。「彼女は、ハリウッドのリベラル派の生真面目な話し方をしていました。… 2004年にはケリー氏を支持し、民主党の大口献金者であるカッツェンバーグ氏と緊密に協力していました。彼女が東へ引っ越し、保守派として猛烈にブログを書き始めた時、私は何をどう考えたらいいのか分かりませんでした。それがマーケティング上のポーズなのか、本当にそう思っているのか、あるいは何か他の理由があるのかもしれません。いずれにせよ、奇妙なことです。」[ 10 ]
2005年、彼女は夫と2人の子供と共にバージニア州北部に移住した。ウィークリー・スタンダード紙にミット・ロムニーに関するコラムを寄稿し、その後2年間フリーランスとして活動した後、コメンタリー紙に加わった。[ 11 ]
2010年11月にルービン氏がワシントン・ポスト紙に移籍したことは全国ニュースとなり、アメリカン・コンサバティブ紙、ウィークリー・スタンダード紙、サロン紙、スレート紙など、あらゆる政治的立場のメディアで取り上げられた。ワシントン・ポスト紙の社説担当編集者フレッド・ハイアット氏は歓迎の辞で、「彼女の挑発的な文章は、報道関係者や政策立案者、そして熱心な政治ウォッチャーにとって必読の資料となっている」と述べた。[ 12 ] 2011年には、ユダヤ人デイリー・フォワード紙の「最も影響力のあるアメリカのユダヤ人50人」に選ばれた。[ 13 ]スレート紙のブロガー、デイビッド・ワイゲル氏はルービン氏を「右派で最も多作なオンライン政治ライターの一人」と呼んだ。[ 14 ]コメンタリー紙の編集者ジョン・ポドホレッツ氏はルービン氏について、「彼女は現象だ。特に、最初の20年間は作家でもジャーナリストでもなく、労働問題を専門とする弁護士だったことを考えるとなおさらだ」と述べている。[ 15 ]
2013年8月、ワシントン・ポスト紙 の元オンブズマン、パトリック・ペクストンは、ワシントン・シティ・ペーパー紙の新デスクから公開書簡を送り、他のどのポスト紙社員よりも多くのルビンに関する苦情メールを受け取っていると述べ、ルビンのコラムは「せいぜい…政治ポルノ」だと述べ、「私が好きで、尊敬し、敬愛する論説担当編集者のフレッド・ハイアットに、オピニオン・ブロガーのジェニファー・ルビンを解雇してほしい。彼女が保守的だからではなく、単にひどい人間だからだ」と述べた。[ 16 ] [ 17 ]ワシントン・ポスト紙の論説担当編集者フレッド・ハイアットは、ポリティコへの声明で、「パトリックの見解は理解できるが、ジェニファー・ルビンについては完全に間違っていると思う。彼女のブログの常連読者は、彼女が精力的な記者であり、右派の政治家が間違っていると思った時には、右派の政治家と同じくらい厳しく批判する人物だということをご存じだ」と述べた。[ 16 ]
ルービンは保守派だったが、その言葉はトランプ支持の保守派によって「台無しにされた」とも述べており、「19世紀のリベラル派か、より穏健な保守党員になりたい」と語っている。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]彼女は自身を「パット・モイニハン派の民主党員、スクープ・ジャクソン派の民主党員、アンドリュー・クオモ派の民主党員。バーニー・サンダース派の民主党員ではない」と表現している。[ 1 ] 2024年のコラムでは、急進的な中道主義を支持する文章を書いている。[ 22 ]
ルービンはイスラエルのリクード政権を支持し、ハマスとパレスチナ解放機構( PLO)指導部を批判してきた。[ 23 ] 2011年11月、ルービンはワシントン・ポストのオンブズマン、パトリック・ペクストンが「非難に値する」と評した反ハマスのブログ投稿をリツイートした。後にルービンはペクストンに対し、ワシントン・ポストの「ギラッド・シャリートの誘拐犯と人権侵害者に対する正当な復讐を求める当然の願望を表明した」同紙の見解を支持し、共有していると語った。ペクストンは「ルービンがその感情に賛同し、彼女をワシントン・ポストのブロガーとして知っている7000人のTwitterフォロワーに広めたことで、ワシントン・ポストとその信頼性に損害を与えた」と述べた。 [ 24 ]アンドリュー・サリバンは「ワシントン・ポストには、アラブ人捕虜を海に投げ捨てて神の罰を受けるべきだと主張するブロガーがいる」と書いた。[ 25 ]ワシントン・ポスト紙の社説担当編集者フレッド・ハイアットはルービン氏を擁護し、「一般的に言って、オンブズマンの仕事について私がコメントするのは賢明ではないと思います。オンブズマンには意見を持つ権利があり、私には編集権がありません。しかし、私はこう言います。ジェニファーは優秀なジャーナリストであり、粘り強い記者です。彼女は強い意見を持ち、いわばホームチームとアウェイチームを同じように攻める覚悟があるため、他の多くの人よりも厳しい監視を受け、しばしば不当な批判の標的になっています。彼女はワシントン・ポスト紙に多大な価値をもたらしていると思います。」と述べた。[ 26 ]
2011年、ルービンはブログ記事で、2011年のノルウェー攻撃はイスラム聖戦主義者によるものだと示唆した。アトランティック誌のコラムニスト、ジェームズ・ファローズは、この記事を「拙速」だと批判し、後に攻撃の実行犯がノルウェー出身でイスラム教徒ではないアンネシュ・ベーリング・ブレイビクだったことが発覚したことを指摘した。 [ 27 ]アトランティック誌の別のコラムニスト、ジェフリー・ゴールドバーグは、この批判は不当だと反論し、ワイアード誌やアトランティック誌自身でさえ同様の推測を掲載していたと指摘した。ゴールドバーグは次のように結論づけた。「一般人が大規模テロ行為と聞いてアルカイダを思い浮かべるのは、奇異でも不条理でもない。むしろ、アルカイダを疑うのは理にかなっている」[ 28 ] 。続くコラムで、ルービンは聖戦主義者による攻撃という初期の疑惑が誤りであったことを認めた。[ 29 ]
国際関係学者のダニエル・W・ドレズナーは、ルービンの外交政策に対する見解をネオコンと評している。[ 30 ]ルービンはオバマ政権のキューバとの緊張緩和政策に反対し、 [ 31 ]ジョン・マケインが拷問に反対したことを批判している。[ 32 ]
ルービン氏は、ドナルド・トランプ氏、そしてトランプ政権下における共和党の全体的な行動を最も声高に批判する保守派ライターの一人である。ルービン氏は、ドナルド・トランプ氏が2015年のパリ協定から離脱することを決定したことを「極右への犬笛」であり、「気候変動を否定し、科学的無知を謳歌する右翼支持層」を喜ばせるためのものだと非難した。以前、バラク・オバマ大統領がパリ協定を承認した後、ルービン氏はそれを「ナンセンス」と呼び、何の成果も生まないと主張した。また、2017年にトランプ氏がイラン核合意の一部を履行しないと決定したことを「常軌を逸した大統領の感情的な癇癪」と表現した。ルービン氏は以前、「イラン核合意を少しでも詳細に検証すれば、その内容に恐怖を覚えるだろう」と述べていた。ルービン氏は、米国がエルサレムをイスラエルの首都として正式に承認し、大使館をテルアビブからエルサレムに移転することを強く支持した。就任当初、彼女はトランプ氏が大使館を移転しなかったことを批判し、それは彼の「約束を守らない」性向の表れだと指摘した。彼女はトランプ氏が「性急に撤退する姿は滑稽に見える」と結論付けた。2017年12月、トランプ氏が大使館移転を発表すると、彼女はそれを「目的のない外交政策の動き」だと述べた。[ 33 ]
CNNメディアが引用したツイートの中で、マイク・ハッカビーはルービン氏に疑問を呈し、「ジェン・ルービンはワシントン・ポストにとって保守派の言い訳だ」と書き、ルービン氏の「トランプに関するあらゆるものに対する軽蔑は、彼女とワシントン・ポストがフェイクニュースであることを露呈している」と付け加えた。[ 20 ]
アトランティック誌のコナー・フリーダースドルフは、2012年の大統領選挙後、ルービン氏がミット・ロムニー陣営について、以前は称賛していた側面を批判したと主張し、フリーダースドルフ氏は彼女が「自分の支持する候補者の不誠実な代弁者」として行動したと主張した。[ 34 ]他のコラムニストも同様に、ルービン氏のコラムがロムニー陣営を露骨に支持していることを嘲笑した。例えば、アメリカン・スペクテイター誌のジェフリー・ロードやインテリジェンサー誌のジョナサン・チャイトは、「ルービン氏は自らをミット・ロムニー大統領選挙の非公式スポークスマンに任命し、ブログを使ってロムニー氏の賢明な選択と輝かしい勝利、そして彼に挑戦する者たちの哀れな失敗を日々記録している」と主張した。[ 35 ]
ルービンはロムニーと同様にリンジー・グラハムにも賞賛の意を表し、「正しいことが基準ならば、グラハムは選挙戦の誰よりも長い間、外交政策に関して多くの点で正しかった」と書いている。[ 36 ]
2013年11月21日のコラムで、ルービンは全米結婚機構(NOM)に対し、同性婚反対キャンペーンを停止するよう求めた。[ 37 ]
2025年1月、ルービンと弁護士ノーム・アイゼンは、サブスタックの出版物「The Contrarian」の執筆を開始しました。[ 38 ]
ルービンと夫のジョナサンには2人の息子がいる。[ 39 ]夫婦は2005年にロサンゼルスから バージニア州オークトンに移住した。
ジェニファー・ルービンはバイデン政権の最も信頼できる擁護者の一人となった。[...] 彼女はバイデン政権のお気に入りのコラムニストとして頭角を現した。[...] ルービンが政権の頼れる検証者の一人として台頭したこと
ルービン氏はバイデン政権の最大のメディア追従者の一人として知られるようになった。
[クリストル] は、このカテゴリーに該当する唯一のネオコンではない。例えば、ピーター・ウェーナーやジェニファー・ルービンもその一人だ。
[F] アメリカで最も信頼できるロムニー追従者として活動していた間、彼女は実際には彼の選挙運動が失敗していると考えていた…彼女は意図的に読者を欺き… [そして] [今では] 彼女が支持する候補者の不誠実な代弁者として広く認識されている。