
ハワード・チャールズ・クンルーサー(1938年11月14日 - 2023年8月1日)はアメリカの経済学者。ペンシルベニア大学ウォートン校のジェームズ・G・ディナン 名誉教授(意思決定科学および公共政策)であった。
背景
ハワード・チャールズ・クンロイター[1]はベイツ大学で経済学の学士号を取得し、マサチューセッツ工科大学で同分野の博士号を取得した。[要出典]彼はアメリカ科学振興協会のフェローであり、リスク分析学会の著名なフェローでもあった。[要出典]
彼の研究は、高レベル放射性廃棄物貯蔵施設[3 ]などの技術的および自然災害[2]、および気候変動[4] 、テロ[5]、地震[6]、洪水[7]、ハリケーン[ 8]などの極端な事象による損失の管理と資金調達に焦点を当てています。
ハワード・クンルーサーは2023年8月1日に84歳で亡くなった。[9]
研究
This section possibly contains original research. It solely cites primary sources under discussion, and does not have an encyclopedic tone. (June 2023) |
相互依存的なセキュリティ
相互依存的な世界においては、ある主体が直面するリスクは、その主体の選択だけでなく、他者の選択にも左右されます。システム内の一つの弱点が、他者に大きな損失をもたらす可能性があります。 1988年のパンナム103便爆破事件はその好例です。爆弾はマルタの低セキュリティ空港で飛行機に積み込まれ、パンナム103便に移送され、高度25,000フィートで爆発するように仕掛けられました。[10]
保険の指導原則
- 保険料はリスク[11]に基づいて設定されるべきであり、個人が直面する危険についてのシグナルを発し、費用対効果の高い軽減策[12]に参加して大災害に対する脆弱性を軽減するよう奨励する。
- 低所得者層にとって保険料が支払えない水準まで高騰した場合、保険料負担能力は重要な懸念事項となる。クンロイター氏は、低所得の住宅所有者が住宅保護費用を賄うためのバウチャーを受け取ることができる仕組みを提案している。[13]
行動リスク監査
人々が自発的に保険を購入しない理由を理解することは重要です。不確実でリスクの高い事象に対処する際、人々は近視眼的で楽観的になり、現状維持を好む傾向があります。行動リスク監査は、こうした認知バイアスに対処し、低確率の事象の潜在的な結果に人々がより注意を払うように促します。人々のリスク認識や意思決定バイアスに逆らうのではなく、それらと連携する改善策が提案されます。短期的な経済的インセンティブと組み合わせることで、人々は将来の壊滅的な事象の潜在的な結果を軽減する保護策への投資を検討する可能性が高くなります。[14]
本
- Kunreuther, H., Meyer, RJ, Michel-Kerjan, EO (編著). (2019). 『リスクマネジメントの未来』 ペンシルバニア大学出版局. ISBN 9780812251326。
- クンロイター, H., ユーセム, M. (2018). 『壊滅的リスクへの対処:企業はいかにして混乱に対処するか』オックスフォード大学出版局. ISBN 9780190499402。
- マイヤー、R.、クンロイター、H. (2017). 『ダチョウのパラドックス:なぜ私たちは災害への備えが不十分なのか』 ウォートン・スクール・プレス. ISBN 9781613630808。
- クンロイター, HC, パウリー, MV, マクモロー, S. (2013). 『保険と行動経済学:最も誤解されている業界における意思決定の改善』ケンブリッジ大学出版局. ISBN 9780521608268。
- クンロイター, HC, ミシェル=ケルジャン, EO (2011). 『気象との戦い:大災害の時代における大規模リスク管理』MIT Press. ISBN 97802625165492011年カルプ・ライト図書賞を受賞。この賞は、アメリカリスク保険協会が毎年、リスク管理と保険の経済学に関する出版されたテキストの中で最も影響力があると考えられる本の著者に贈るものです。
- ダニエルズ、R.、ケトル、D.、クンロイター、H. (2006). 『リスクと災害について:ハリケーン・カトリーナからの教訓』ISBN 9780812219593。
- Grossi, P., Kunreuther, H. (2005). Catastrophe Modeling: A New Approach to Management Risk (Vol. 25). Springer Science & Business Media. ISBN 9780387230825。
- クンロイター, HC, ホッホ, SJ (2001). ウォートンの意思決定論. John Wiley & Sons, Inc. ISBN 9780471689386。
- クンロイター、ハワード、リチャード・J・ロス(1998年)『代償:米国における自然災害に対する保険の現状と役割』ワシントンD.C.:ジョセフ・ヘンリー・プレス、ISBN 9780309063616。
- イースターリング, D., クンロイター, H. (2013). 高レベル放射性廃棄物処分場の立地に関するジレンマ (第5巻). シュプリンガー・サイエンス&ビジネス・メディア. ISBN 9780792394396。
- Kunreuther, H., Ginsberg, R., Miller, L., Sagi, P., Slovic, P., Borkan, B., & Katz, N. (1978). 『災害保険による保護:公共政策の教訓』ニューヨーク:Wiley. ISBN 9780471032595。
- デイシー、DC、クンロイター、H.『自然災害の経済学:連邦政策への示唆』ISBN 9780029069301。
参考文献
- ^ Contemporary Authors、第116巻。Gale Research International, Limited。1986年2月。675ページ。ISBN 978-0-8103-1916-5. 2023年8月12日閲覧。
- ^ Kunreuther, H. (1984). 自然災害に対する保険不足の原因. ジュネーブ・リスク・保険文書, 206-220.
- ^ イースターリング, D., クンロイター, H. (1995). 高レベル核廃棄物処分場の立地に関するジレンマ. クルーワー・アカデミック・パブリッシャーズ.
- ^ Kunreuther, H., Michel-Kerjan, E., & Ranger, N. (2013). 将来の気候大災害に対する保険. 気候変動,118(2), 339-354.Kunreuther, H., & Weber, EU (2014). 気候変動の影響を軽減するための意思決定支援.消費者政策ジャーナル,37(3), 397-411.また,気候変動に関する政府間パネル(IPCC)第5次評価報告書,第3作業部会第2章「気候変動対応政策の統合リスクと不確実性評価」の調整役筆頭執筆者を務めた。
- ^ Kunreuther, H. (2019). 米国上院における証言、6月18日、テロリスク保険プログラムの再認可;Michel‐Kerjan, E., & Kunreuther, H. (2018). 災害ファイナンスの成功例(しかしまだある程度未検証):TRIAに基づくテロ保険、2002~2020年. Risk Management and Insurance Review , 21(1), 157-180.
- ^ Kunreuther, H. (1999). 災害管理のための統合政策ツールとしての保険:官民パートナーシップの役割 Archived 2022-01-27 at the Wayback Machine . Earthquake Spectra , 15(4), 725-745.
- ^ Michel-Kerjan, E., Kunreuther, H. (2011). 洪水保険の再設計. Science , 333(6041), 408-409; Kunreuther, H. (2018). 国家洪水保険プログラムの改善. Behavioral Public Policy , 1-15.
- ^ Kunreuther, H., Pauly, M. (2006). 裁量権よりもルール:ハリケーン・カトリーナからの教訓. Journal of Risk and Uncertainty , 33(1-2), 101-116.
- ^ “ハワード・クンロイター”. Legacy . 2023年8月12日閲覧。
- ^ Heal, G., & Kunreuther, H. (2005). 航空会社のセキュリティに関するIDSモデル.紛争解決ジャーナル, 49(2), 201-217.
- ^ Kunreuther, H., Dorman, J., Edelman, S., Jones, C., Montgomery, M., & Sperger, J. (2017). 構造物特有の洪水リスクに基づく保険. Journal of Extreme Events , 4(03), 1750011.
- ^ Kunreuther, H. (2008). 長期保険と緩和策による大災害リスクによる損失の削減.社会調査:国際季刊誌, 75(3), 905-930.
- ^ Kousky, C., & Kunreuther, H. (2014). 国家洪水保険制度における経済的負担能力への取り組み.Journal of Extreme Events , 1(01), 1450001; Zhao, W., Kunreuther, H., & Czajkowski, J. (2015). 国家洪水保険制度の経済的負担能力:サウスカロライナ州チャールストン郡への適用.Natural Hazards Review , 17(1), 04015020.
- ^ マイヤー、R.、クンロイター、H. (2017). 『ダチョウのパラドックス:なぜ私たちは災害への備えが不十分なのか』、ウォートン・スクール・プレス、2017年。
外部リンク
- ウォートンプロフィール
- ウォートン・リスクマネジメント・意思決定プロセスセンター