自由党 自由党 | |
|---|---|
| ハイチクレオール語名 | パティ・リベラル |
| 略語 | プレイリスト |
| 創設者 | ジャン＝ピエール・ボワイエ・バズレー エドモン・ポール |
| 設立 | 1870年2月19日 （1870年2月19日） |
| イデオロギー | 経済的自由主義、 テクノクラシー、 多民族主義 、保守主義 、工業化、 孤立主義、 保護主義、 市民国家主義 、エリート主義 |
| 政治的立場 | 中道右派 |
| スローガン | 「最も有能な者による統治」 |
| 主な対戦相手 | 国民党 |
自由党（Parti Liberal、PL）[1]は、 1870年2月19日[2]にジャン＝ピエール・ボワイエ・バゼレーとエドモン・ポールによって設立された、ハイチにおける経済的に自由主義的な政党であり、「最も有能な者による統治」というモットーに体現されたテクノクラート主導の政治体制を主張した。党のイデオロギーの中核を成したのは、ハイチの少数のエリートこそが国の未来を切り拓くのに最も適しているというブルジョア的信念であった。彼らの主要なライバルは国民党であった。両党は、ハイチ初の近代的かつ全国的な政党とみなされている。
1870年代初頭、自由党はハイチ議会の過半数の議席を掌握し、ジャン＝ニコラ・ニサージュ・サジェ大統領の政権下では支配的な勢力を誇った。しかし、ミシェル・ドミング大統領の時代には勢力が衰え、多くの有力な自由党員がハイチからジャマイカなどに逃亡した。1876年、自由党はハイチへの侵攻に成功し、権力奪還を目指した。ドミング大統領を打倒し、ピエール・テオマ・ボワロン＝カナルを暫定政府の長に 据えた。ボワロン＝カナルは後に大統領の権限を完全に掌握することになる。
1870年代後半から1880年代にかけて、自由党はイデオロギーの違いというよりも個人的な対立によって、対立する派閥へと分裂していった。一方の派閥はボワロン＝カナル（カナリスト）が率い、もう一方の派閥は党創設者の一人であるボワイエ＝バゼレ（バゼレシスト）が率いていた。こうした分裂にもかかわらず、自由党はリシウス・サロモン率いる国民党の支配に抵抗を続け、1883年の自由党蜂起に至り、この蜂起でボワイエ＝バゼレは殺害された。フロルヴィル・イポリットが党首を務めた1889年から1896年にかけて、自由党と国民党の境界線はますます曖昧になり、最終的には無意味になった。
結局のところ、ハイチの著述家の間では、自由党と国民党がそれぞれの指導者（1883年のボワイエ＝バゼレと1888年のサロモン）の死後も本当に生き残ったかどうかについて意見の一致はない。[a]
イデオロギー
自由党（立憲主義者とも呼ばれる）[3]は、経済自由主義と金融改革を推進した。[4]彼らは軍部の専制政治を強く批判し、文民主導の政府を擁護し、軍事力の縮小と、行政権に取って代わる強力な国民議会の設立を主張した。[5]
彼らのモットーである「最も有能な者による統治」[4]は、彼らの考え方を最もよく表しており、熟練した教育を受けたエリート層が国家を統治すべきだと信じていた。[6]このエリート主義的かつブルジョア的な視点はハイチ社会に常に存在していたが、自由党はこれらの信念を正式に組織化した最初の党であった。彼らの綱領は都市部の商人、貿易商、そして裕福なエリート層には魅力的だったが、民衆による代表権と政治的包摂性を求める人々を疎外した。[5] [4]
自由党は、分断をもたらす肌の色に基づく政治を拒否し、ハイチの人種的分断を超越するナショナリズムを目指した。これは、ライバルである国民党とは対照的であった。国民党は肌の色に基づく政治を利用して、多数派であるハイチの黒人住民の支持を獲得しようとした。彼らのモットーは「最大多数のために、最大権力を」であった。[b] [5] [7]
自由党は肌の白いムラート・エリート層の利益を代表すると広く見られていたが、[8]アンテノール・フィルマンやエドモン・ポールといった著名な党員は黒人であった。[3] [9]フィルマンの批評家たちは、彼を「白人と同じくらい肌の白いムラート」と皮肉を込めて評した。[2]
背景
ジャン＝ピエール・ボワイエの長期政権下では、権力と特権が支配下のムラートに集中したことで黒人ハイチ人の間で不満が募り、肌の色による分断が激化した。これが反発に発展し、黒人軍人フォスタン・スールークが台頭した。スールークは1849年に自ら皇帝を宣言し、その統治下で黒人多数派に有利な権力基盤を築いた。しかし、スールークの帝国主義的野望は1859年に挫折し、彼は退位、ファブル・ジェフラールによる共和制政府が再建され、ムラートのエリート層が政治権力に復帰した。[10]彼が共和制の復活で得た好意は、その後も続く反対派弾圧によって徐々に消えていった。[11]
1867年、ファブル・ジェフラール政権は、カリスマ性があり当初は人気を博したシルヴィアン・サルナーヴによって打倒された。 [12]しかし、彼の統治はすぐに前任者たちの独裁主義的傾向を模倣し、国民議会を解散し、憲法を無効化した。[13]これらの独裁的な行動は、全国で広範な反対運動を引き起こした。ジャン＝ニコラ・ニサージュ・サジェ将軍は北部で反乱を指揮し、他の者たちもこの混乱に乗じた。ノルミル・デュボワ将軍は南部立憲軍を結成し、ミシェル・ドミンゲはレカイ周辺の南部子午線州の大統領に就任した。[14]
1868年までに、ハイチはサルナベの政府、サジェの北部共和国、そして南部の勢力の3つに分裂した。
1869年までに、反乱軍が首都ポルトープランスに進軍を開始し、サルナベの敗北はほぼ確実となった。サルナベは首都からドミニカ共和国へ逃亡する際、大統領官邸を派手に爆破した。しかし、サジェの支持者であるホセ・マリア・カブラル将軍に忠誠を誓うドミニカ国境警備隊に捕らえられた。12月19日、サルナベはハイチ当局に引き渡された。放火と殺人の罪で裁判にかけられ、1870年1月15日に処刑された。[15]
大統領官邸の破壊は、政体（共和制 vs. 君主制／帝国）をめぐる争いの終結を象徴した。1868年から1869年の危機を経て、共和制の枠組みの中で派閥分裂を特徴とする新たな政治パラダイムが生まれた。1869年までに、イデオロギー論争はもはやハイチがどのような政府を採択すべきかではなく、共和国をどのように統治すべきかという問題へと移行した。[16]この政党政治の時代は、黒人エリートとムラートエリートの分極化を特徴とし、二つの政党が誕生した。[17]ムラートが多数を占める「自由党」と、黒人が多数を占める「国民党」である。[4] [17]両党は、ハイチ初の近代的かつ全国的な政党とみなされている。[18]
ミシェル＝ロル・トゥルリオは、この時期に「ハイチはこれまでで最も効果的な議会運営に近づいた」と主張している。しかし、これは平穏な時期だったと誤解してはならない。内戦や暴動は、この時代を通して依然として続いていた。[19]
歴史
1870–1874
自由党は、1860年代の内戦後、1870年2月19日にジャン＝ピエール・ボワイエ・バゼレーとエドモン・ポールによって設立されました。[20]この党は1870年代初頭にハイチの政治を支配し、ハイチ議会の議席の過半数を占め、ニサージュ・サジェ大統領の下で改革政策を実行しました。[21]
1873年、サジェ大統領の任期は終わりに近づき、1860年代の内戦における残虐な行為で知られるミシェル・ドミングが後継者として台頭した。自由党内の多くの者は、ドミングの大統領就任は専制政治への危険な一歩とみなし、対抗候補としてセネク・モンプレジール・ピエールを支持した。[22]
1873年1月の立法選挙において、ドミング支持派の国民党は下院で過半数議席を獲得できなかった。自由党はこれを逆手に取り、ボワイエ＝バゼレを圧倒的多数で下院議長に選出した。この選挙は国民党とその指導者セプティミュ・ラモーの激怒を招き、彼らは下院から撤退した。これにより、立法手続きが麻痺し、憲法上の危機が生じた。[15] [21]
膠着状態にもかかわらず、残りの下院議員は自由党のジョルジュ・ブリスを新下院議長に選出した。しかし、サジェ議長は、このような決定が有効とみなされるためには全下院議員の3分の2の出席が必要であるという憲法上の要件を理由に、選挙の承認を拒否した。[23]
1874年5月までに、自由党はサジェ大統領の任期を延長することを提案した。しかし、サジェ大統領は予定通り辞任し、国務長官会議に権限を委譲することを選択した。サジェ大統領は任期満了後も任期延長を要求しなかった初の大統領となった。[24]
国務長官会議は、ミシェル・ドミンゲをハイチ軍の最高司令官に任命した。ドミンゲとその顧問たちは、6月10日に国民議会に取って代わり、事実上彼の大統領職を承認する制憲議会の招集を要請することで、既存の憲法手続きを迂回した。制憲議会は強制的な圧力の下、全会一致でドミンゲを共和国大統領に任命した。[25]
ドミンゲは大統領であったが、実権は甥のセプティマス・ラモーが握っており、彼は国務長官評議会の副議長を務めていた。[26]新政府は懸念されていた通り、憲法改正を強行し、大統領の任期を4年から8年に延長し、大統領に国民議会の両院を解散する権利を与えた。[25]
ドミンゲ大統領の独裁政治が強まるにつれ、多くの自由主義者はハイチから逃亡し、キングストン（ジャマイカ）やセントトーマス（当時はデンマーク領西インド諸島の一部）に避難した。[25]
1875–1879
1875年の農業記念日の祝賀行事の最中、ドミンゲ軍はハイチに残っていた自由党の指導者たち、モンプレジール・ピエール、ジョルジュ・ブリス、そしてボワロン＝カナルを排除する機会を捉えた。ジョルジュ・ブリスは奇襲攻撃で殺害され、ボワロン＝カナルは家族と共にキングストンへ逃亡した。[27]
1876年、ジャマイカとセント・トーマスに亡命していた自由党員がジャクメルへの侵攻を組織し、国民党の創設者ラモーを含む多くの人々を殺害した。[20]自由党はドミンゲ大統領を打倒し、ピエール・テオマ・ボワロン＝カナルを暫定政府の大統領に就任させた。[21]
1870年代後半、自由党はますます分裂を深め、イデオロギーの違いよりも個人的な対立によって二分された。[2]一方の派閥はボワロン＝カナル（カナリスト）が率い、もう一方の派閥は党創設者の一人であるボワイエ＝バゼレ（バゼレシスト）が率いた。[21]初期から自由党員であったカナル大統領は国民党を支持し始め、事実上自らの党を裏切った。議会選挙の際、カナル大統領は軍に国民党の候補者を支援するよう指示することで、バゼレの大統領就任を阻止しようとした。自由党のハンニバル・プライス下院議員は、「カナルはライバルが大統領職を継ぐよりも、かつて友人であった党を裏切ることを選んだ」と記している。[28]
この権力闘争は、対立する政治家たちがポルトープランスの路上で衝突するという暴力にまで発展した。政府軍は深く分裂し、互いに反目し合った。自由党を支持する国民衛兵は、依然として政府に忠誠を誓う軍隊と戦った。政府軍は大砲を展開し、ボワイエ＝バゼレの家を攻撃した。ポルトープランスの市民の混乱は、北部、北西部、アルティボニット地方の各地で蜂起を引き起こした。[29] 1879年7月下旬までに、カナル大統領は打倒され、バゼレは最終的にジャマイカへの亡命を余儀なくされた。秩序維持のため、ジョセフ・ラモット将軍の率いる暫定政府が樹立された。[30]ラモットの政府は自由党に敵対し、同党指導者の選挙への参加を禁じた。暫定政権では、ヘリストン・エリッセが最も有力な候補者であった。これに対して、リシウス・サロモン国民党はラモット＝エリッセ政権の打倒を決意し、10月3日にリシュリュー・デュペルヴァル将軍のクーデターで新たな臨時政府が樹立された。[31]
10月23日[32] [33]国民議会は全会一致で国民党候補のルイ・エティエンヌ・フェリシテ・リシウス・サロモン将軍を7年の任期で大統領に 選出した[21] 。
1879–1888
サロモン大統領の下、国民党は1879年から1888年まで約10年間政権を握った。国民党の統治は、政権を追放しようとする暴力的な試みによって損なわれたが、最も顕著なものは、ミラゴアーヌで始まりボワイエ・バゼレーが率いた1883年の自由党蜂起である。[34] [20]この蜂起は、サロモン大統領が1883年に制定した物議を醸した土地改革法の可決を受けて発生した。[35]
ボワイエ＝バゼレ率いる100人以上の自由党パルチザンは、港町であり自由党の拠点であったミラゴアーヌを占領した。この勝利は反乱軍を勢いづかせ、ジェレミーやジャクメルを含む半島南部全域に運動を広げた。[36] 9月までに反乱は首都ポルトープランスに到達した。しかし、反乱軍はポルトープランスでは勢力を伸ばすことができなかった。反乱によって自国の商業権益が脅かされることを懸念した諸外国からの圧力を受け、サロモン大統領は速やかに首都の秩序を回復した。その後、運動は勢いを失い、指導者ボワイエ＝バゼレは1883年10月にミラゴアーヌで亡くなった。[37]
1888–1896
サロモン大統領の任期は1887年5月15日に終了する予定でした。国民議会は、サロモン大統領の権力維持のため、それまで再選を禁じていた憲法を改正しました。1886年6月30日、サロモン大統領は7年間の任期で再選されました。この政治的駆け引きに対しては大きな不満が広がり、多くの人がこれを終身大統領への一歩だと考えました。[38]
1888年8月4日、カパイシャン近郊の北部諸州を指揮していたセイド・テレマンク将軍は、サロモンの権威を今後認めないと公言し、分離主義の七人共和国を結成した。[39]圧力を受けてサロモンは辞任し、秩序維持のためボワロン＝カナル前大統領率いる臨時政府が樹立された。[38]
9月17日、ハイチの新大統領を決める選挙が行われ、約1ヶ月後の10月14日、フランソワ・レジティームがハイチの新大統領に選出された。[38]テレマック将軍の早すぎる死後、フロルヴィル・イポリットがカパイシャンの分離独立政府の新指導者として後を継いだ。[39]
1889年までに、フロルヴィル・イポリットはレジティームに対する蜂起を成功させ、ハイチを再統一して比較的平和な時代をもたらした。[39] [34]イポリットは国民党の支援を受けて戦ったが、大統領に就任する頃には自由党を名乗っていたため、両党間の対立はますます曖昧になった。[40]イポリットは公平な統治政策を宣言し、特定のグループに偏った優遇措置を与えず、どのグループにも不当な利益を与えないことを誓った。[40]それにもかかわらず、イポリット大統領は多くの国民党の野党政治家を追放する一方で、著名な自由党指導者（エドモン・ポールとアンテノール・フィルマン）を政府要職に復帰させた。[39]
ハイチの著述家の間では、自由党と国民党がそれぞれの指導者（1883年のボワイエ＝バゼレと1888年のサロモン）の死後も本当に生き残ったかどうかについて、かなりの意見の相違がある。[41]
1900年代
20世紀になると、アンテノール・フィルマンにちなんで名付けられたフィルミニズム運動を含む新たな政治勢力が台頭した。この運動は、イポリット大統領の後継者であるティレシアス・シモン・サム大統領の辞任に伴う政治的空白の中で勃興した。[39]新大統領選出のための選挙が近づくにつれ、フィルマンとピエール・ノール・アレクシス将軍が有力候補として浮上した。フィルマンを支持する者は「フィルミニスト」、アレクシスを支持する者は「ノルディスト」と呼ばれた。[39]
経済改革、政治における軍の影響の縮小、統治への民間人のより広範な参加、[42]そして伝統的な自由党と国民党の分裂を超越した第三の道を主張し、[43]フィルミニズムは急速に勢いを増した。
1902年6月から12月にかけて、ハイチは両派閥間の内戦に巻き込まれました。[34]しかし、フィルマンの運動は成功に必要な軍事力を欠いており、最終的に鎮圧されました。フィルマンは再び亡命を余儀なくされ、1902年12月17日、アレクシス将軍がハイチ大統領に就任しました。その後の1908年のフィルマン派蜂起も敗北に終わり、待望のフィルマン派革命は実現しませんでした。[44]
参考文献
- スティーバー、チェルシー（2020年）『ハイチの紙戦争：独立後の執筆、内戦、そして共和国の成立、1804～1954年』ニューヨーク大学出版局、 201～ 227頁。ISBN 978-1479802135。
- バード、ブランドン、スティーバー、チェルシー。ルイ＝ジョセフ・ジャンヴィエ著『ハイチ人のためのハイチ』。
- ザカイル、フィリップ. 「ハイチを想う：アントニオ・メイセオとカリブらしさ」.カリブ研究.
- スミス、マシュー（2014年）『自由、友愛、亡命：解放後のハイチとジャマイカ』 UNC Press Books. ISBN 978-1469617985。
- ウィンザー・ベルガルド;ジャスティン・レリソン (1906)。 Manuel d'Histoire D'Haiti: Conforme Aux Programs Officiels a l'Usage des Ecoles de la Republique。OCLC 2183938。
- ベセル、レスリー『ケンブリッジ・ラテンアメリカ史』ケンブリッジ大学出版局、 311-312頁。
- ローガン、レイフォード著『ハイチとドミニカ共和国』109ページ。
- ニコルズ、デイヴィッド（1979）『デサリーヌからデュヴァリエへ：ハイチにおける人種、肌の色、そして国家独立』 pp. 106-141 .
- ダヤン、ジョアン. 「ハイチに関するいくつかの物語、あるいはスティグマ再考」アフリカ文学研究: 169. JSTOR 3821351.
注記
- ^ 自由党の解散の正確な日付は不明である。
- ^ このモットーの正確な表現は様々です。他の資料では「最大多数の最大の善」とされています。
参考文献
- ^ 「ドミニカ共和国とハイチ：国別研究」（PDF）。連邦調査部、米国議会図書館（9）：444。
- ^ abc 「人種的平等と反植民地主義的連帯：アンテノール・フィルマンのグローバル・ハイチ自由主義」（PDF）。アメリカ政治学評論。
- ^ ab Smith 2014、242ページ。
- ^ abcd Byrd & Stieber、19ページ。
- ^ abc スミス 2014、242–243頁。
- ^ スミス2014、241ページ。
- ^ ニコルズ 1979、114ページ。
- ^ ニコルズ、デイヴィッド (1974). 「戦闘の成果：ムラート歴史家とハイチの過去、1847-1867」 .米州研究・世界情勢ジャーナル. 16 (1): 15– 38. doi :10.2307/174998. JSTOR 174998.
- ^ ニコルズ、デイビッド（1986）、ベセル、レスリー（編）、「ハイチ、1870年頃～1930年頃」、ケンブリッジ大学出版局、ラテンアメリカ史第5巻、1870年頃～1930年頃、第5巻、 307～ 324頁、doi :10.1017/chol9780521245173.009、ISBN 978-0-521-24517-3
- ^ ニコルズ 1979、107ページ。
- ^ Stieber 2020、pp. 201–202。
- ^ スミス2014、215ページ。
- ^ スミス2014、215–216頁。
- ^ スミス2014、216ページ。
- ^ ab Smith 2014、218ページ。
- ^ シュティーバー 2020、203頁。
- ^ ニコルズ 1979、112ページより。
- ^ ダヤン、169ページ。
- ^ シュティーバー 2020、204頁。
- ^ abc Stieber 2020、205ページ。
- ^ abcde バード & スティーバー、p. 28.
- ^ スミス2014、243ページ。
- ^ スミス2014、244ページ。
- ^ スミス2014、244–245頁。
- ^ abc Smith 2014、245ページ。
- ^ 「ジョセフ・シャトラン著『The Restoration』」islandluminous.fiu.edu . 2024年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月10日閲覧。
- ^ スミス2014、246ページ。
- ^ スミス2014、258–259頁。
- ^ スミス2014、259–260頁。
- ^ ザカイル、60ページ。
- ^ ウィンザー・ベルガルド＆ジャスティン・レリソン、p. 131.
- ^ ザカイル、62ページ。
- ^ ローガン、109ページ。
- ^ abc ベセル、312ページ。
- ^ バード＆スティーバー、29ページ。
- ^ 「『1883年の自由主義の反乱』アイランド・ルミナス編集委員会」islandluminous.fiu.edu。2025年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月10日閲覧。
- ^ バード＆スティーバー、29～30ページ。
- ^ abc 「『サロモンからレギタイムへ』ジャック・ニコラ・レジェ（1859–1918）著」islandluminous.fiu.edu . 2024年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月10日閲覧。
- ^ abcdef Stieber 2020、p. 217.
- ^ ab Smith 2014、320ページ。
- ^ ニコルズ 1979、111ページ。
- ^ シュティーバー 2020、219頁。
- ^ Stieber 2020、217–218ページ。
- ^ Stieber 2020、217–220、226。
