限界事例（科学哲学）
科学哲学において、対応原理によれば、極限事例理論とは、より後代の、通常はより広範な理論に組み込まれる以前の理論である。つまり、以前の（極限事例）理論は、後の理論の特殊な、あるいは限定的な事例であることが証明される。技術的には、ある理論が別の後の理論の極限事例であるとは、後の理論が以前の理論の理論的関係と見かけ上の指示対象を包含する場合に言える。例えば、物理学者は古典力学が相対性理論の低エネルギー極限事例を構成することに同意している。[ 1 ] [ 2 ]
ラリー・ローダンの言葉を借りれば、現実主義の哲学者はこの句を、「理論 T 1 が[理論] T 2の極限ケースとなり得るのは、(a) T 1で値が割り当てられているすべての変数 (観測可能および理論上の) にT 2によって値が割り当てられ、(b) T 1のすべての変数に割り当てられた値が、 T 2 と一致する特定の初期条件と境界条件が指定されたときに T 2が対応する変数に割り当てる値と同じか非常に近い場合のみ」という意味で使用します。
真実に近い（つまり、真実に似ている）理論（前の例では、ニュートン力学）が極限ケースとしてより優れた理論（この例では、相対論的力学）に収束するという考えは、科学的実在論の議論になり得ます。なぜなら、以前の理論によって仮定された理論的実体は、後続の理論でも依然として存在していると考えられるからです（意味的実在論を想定すると、それらは参照されているため存在していると考えられます）。
参考文献
- ^リヴァドゥラ、アンドレス：ニュートンの相対性理論の限界と理論変更の合理性、シンセシス141：417-429、2004年。
- ^レディマン、ジェームズ（2013）「科学と疑似科学の境界に向けて」『疑似科学の哲学』シカゴ・ロンドン：シカゴ大学出版局、51ページ。
- ラリー・ラウダン「収束的実在論の反駁」、『科学の哲学』第48巻第1号（1981年3月）、21頁、シカゴ大学出版局。オンライン版はhttps://www.jstor.org/stable/187066。
