マルクス・オクタヴィウス(ラテン語:M·OCTAVIVS·CN·F·CN·N、紀元前2世紀)は、紀元前133年のローマ護民官であり、ティベリウス・グラックスの主要なライバルであった。彼は紀元前165年の執政官グナエウス・オクタヴィウスの息子であり、紀元前128年の執政官グナエウス・オクタヴィウスの兄弟であった。兄弟を通して、彼は紀元前87年の執政官 グナエウス・オクタヴィウスの父方の叔父であった。
真面目で思慮深い人物であったオクタヴィアヌスは、有力な弁論家としての名声を得た。元々は親しい友人であったが、グラックスの民衆主義的な政策にオクタヴィアヌスは警戒心を抱き、ローマ元老院の命令で、グラックスの土地改革計画を繰り返し拒否した。グラックスはこれに対し、紀元前133年に平民議会にグラックスの職を剥奪させ、議会の場から追放した。[ 1 ]この行動は、伝統主義者と改革派の対立を深刻に激化させた。この行動は前例がなく、mos maiorum(ラテン語で「先祖伝来の慣習」または「長老のやり方」を意味する)に反するものであり、共和国全体の不安定化を招いた。オクタヴィアヌス家は前世紀を通じてコルネリウス・スキピオネス家と政治的に結びついていた。[ 2 ]紀元前67年にポンペイウス大帝を率いたアウルス・ガビニウスや、紀元前50年にカエサルを率いたキュリオのように、護民官がより影響力のある政治家を支持することも一般的な慣習でした。
この法案で提案された解決策は、当時の帝国の人的資源不足に対処することだった。しかし、十分に検討されたにもかかわらず、共和国がローマの伝統から脱却することを求めており、ローマの政治エリートにとって古い伝統の保持が非常に重要だったため、物議を醸した。それでもティベリウスは、自らの土地改革計画の可能性を信じていたため、自分の立場を崩さず、伝統に逆らった。彼の反対があったため、ティベリウスはマルクス・オクタヴィウスを解任するのが最善であると判断した。マルクス・オクタヴィウスを解任すべきかどうかを決定するティベリウス・グラックスの投票は、ティベリウスに有利な決定だったという意味で成功したため、事態は変化することができた。マルクス・オクタヴィウスが解任されると、平民の護民官たちが集まり、ティベリウスの土地改革計画に対する拒否権を無効化すべきであるとの決定に達した。マルクス・オクタヴィウスはもはやその職に就いていなかったため、彼の拒否権は無効化され、無効となった。このため、彼の決定は取り消され、もはや有効ではなくなった。[ 3 ]
マルクス・オクタウィウスに関する主要な資料は、プルタルコスの『ティベリウス伝』である。プルタルコスによれば、ガイウス・オクタウィウスはティベリウスの子孫の一人であり、ローマ皇帝アウグストゥスの祖先とされている。
家系図: [ 4 ]
| 天皇 |
| 領事 | ||||||||||||
| Cn.オクタヴィウス・ルーファスq. c.紀元前230年 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| オクタヴィアヌス紀元前205年頃 | C. オクタヴィウス式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 紀元前165年頃のオクタヴィアヌス帝 | C. オクタヴィウス訳 mil.紀元前216年 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 紀元前128年頃のオクタヴィアヌス帝 | M. オクタヴィウス訳 pl. 紀元前133年 | C. オクタヴィウスマジストル | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 紀元前87年頃のオクタヴィアヌス帝 | M. Octavius訳(複数) | C. Octaviusプロコス。マック。紀元前60年 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| L. オクタヴィウス紀元前75年 | 紀元前76年頃のオクタヴィアヌス帝 | C. オクタヴィウス(アウグストゥス) インプ。ロム。紀元前 27 年~紀元後 14 年 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| M. オクタヴィウス紀元前50年頃 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||