マックス・バレット (1971年生まれ)はアイルランドの 裁判官であり、2014年1月から 高等裁判所 の裁判官を務めている。
法曹界での経歴 バレット氏は、ダブリン大学トリニティ・カレッジ で法学の学位を取得し、キングス・カレッジ・ロンドン で競争法の修士号(一級) 、サルフォード大学 で法学の博士号(全額奨学金[ 1 ] も獲得)を取得しています。また、認定仲裁人でもあります。さらに、 ダブリン・シティ大学 で文学の修士号(一級優等)も取得しています。[ 2 ] バレット氏はマッキャン・フィッツジェラルド法律事務所で事務弁護士としての研修を受け、2001年に資格を取得しました。その後、バイルハッシュ・ラベス 、アイルランド銀行で事務弁護士として、 ラボバンク では法務部長として勤務しました彼は2007年にダンスケ銀行アイルランド の法務責任者に就任した。[ 2 ] 2010年にアングロ・アイリッシュ銀行 の国有化に伴い、会社秘書 役に任命され、[ 3 ] その後継のアイリッシュ銀行解決公社 で2012年までその役職を務めた。 [ 4 ] 裁判官に任命されるまではSEB インターナショナル・アシュアランスの法務責任者を務めていた。 [ 5 ]
バレット氏は多作な著述家で、様々な法律関連の書籍を出版している。金融法 に関する法律書を数冊執筆しているほか、[ 2 ] ブラックストーン社が発行した判例索引シリーズや、パルグレイブ・マクミラン社が出版した貴族院の司法機能に関する書籍も執筆している。 [ 6 ] 彼の著書『The Art and Craft of Judgment Writing』は2022年に出版され、第2版は2025年に出版予定である。[ 7 ] 彼の著書『Great Legal Writing: Lessons from Literature』[ 8 ] は2023年に出版された。2025年には、『Online Dispute Resolution - Law's Future in the Digital Age』を出版した。[ 9 ] これら最新作3冊はすべてグローブ・ロー社から出版された。
司法キャリア バレット氏は2014年1月に高等裁判所 に任命された。[ 10 ] 彼はアイルランドで任命された最年少の裁判官の一人であり、[ 11 ] 博士課程まで研究を継続したわずか5人のうちの一人でもある。[ 12 ] 彼はまた、2020年12月初旬までに5年足らずで459件もの判決を下しており、最も多作な裁判官の一人でもある。 [ 13 ] 彼は名誉毀損法、司法審査、差止命令、不法行為法、会社法、競争法、家族法に関する事件を審理してきた。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] バレット氏は、法律専門家が徴収する高額な弁護士報酬に批判的であり、高等裁判所の訴訟の「圧倒的なコスト」に対処するには体系的な解決策が必要だと主張してきた。[ 20 ]
2021年現在、彼は高等裁判所で競争法問題を担当する裁判官を務めている。[ 21 ]
環境訴訟 メリマン対アイルランド環境保護団体 (2017年)において、バレット判事は、ダブリン空港 の滑走路建設計画許可の延長に関する訴訟から生じた、アイルランド憲法 には環境に対する列挙されていない権利 が存在すると判断した。[ 22 ] この訴訟は覆されていない。しかし、現在は引退したフランク・クラーク 最高裁判所長官は、2020年の最高裁判所の判決において、そのような権利は最高裁判所によってまだ確立されていないと指摘し、「非常に曖昧な性質」であると主張した。[ 23 ] [ 24 ] しかし、クラーク最高裁判所がとった保守的なアプローチは、国家の気候目標を掲げ、排出を容認したドイツ連邦憲法裁判所を含む、他の多くの管轄区域の裁判所が採用したアプローチとは著しく対照的であった。[ 25 ]
移民、国際保護、市民権A対司法平等大臣(2019年)事件 において、バレット判事は、2015年国際保護法の一部が違憲であるとして、司法平等大臣 による家族再統合申請却下の決定を取り消した。同法第56条(9)(a)は、アイルランド到着後に行われた難民の家族再統合目的の結婚を認めていなかった。 [ 26 ] この事件は異性間の結婚に関するものであったが、同性婚が合法でない出身国では結婚できなかったLGBT+カップルにもプラスの影響を与えた。[ 27 ]
ジョーンズ対司法平等大臣 (2019年)は政治的に注目された。[ 28 ] [ 29 ] バレット判事は、申請前に100日間アイルランド国外に滞在していたオーストラリア国民の帰化 申請を大臣が拒否したことは法的に間違っていたとの判断を拒否した。判決は、1956年アイルランド国籍・市民権法 で規定されている、申請前の1年間の継続居住の要件は文言通りに解釈しなければならないとし、司法平等省 が裁量によりアイルランドを6週間離れることを許可する方針には根拠がないと結論付けた。[ 30 ]
この判決の暗黙の効果は、アイルランド国籍を求める者は、1年間の継続居住の連鎖が途切れると、国籍を失うことになるということである。[ 29 ] しかし、研究者のコナー・オニールは[ 31 ] まさにこのアプローチは第15下院政府 が意図していたと指摘している。バレットは判決の中で、法律を改正するのはアイルランド議会であると明確に予期していた。 [ 28 ] その後、控訴院は バレット の判決に対する控訴を棄却し、大臣の「認定」は重大な誤りも不合理でもないと裁判官が正しく結論付けたと指摘した。[ 32 ] しかし、アイルランドでの継続居住を義務付ける法律の解釈に関する下級裁判所の判決は「過度に文言的」であったと多数決で判断し、その点において判決を無効とした。[ 33 ] [ 34 ] 後者の判断により、立法の必要性は生じなかった(大臣は、必要であれば「緊急の優先事項」として採択されると示唆していた)。[ 35 ]
2016年のイースター蜂起 の遺族を巻き込んだ訴訟において、彼は399ページの判決文の中で、ムーア通りが 国定記念物 であると宣言しました。 [ 36 ] 活動家や一部の政治家からは歓迎されたものの、この判決は2018年に控訴裁判所 によって覆されました。[ 37 ]
参考文献 ^ バレット、マックス(2000年)「二つの国の物語」ハイバーニアン・ロー・ジャーナル 、1 ( 1): 23-44 ^ a b c 「高等裁判所への任命」 アイルランド政府ニュースサービス。2013年12月18日。 2019年5月16日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2019年 5月16日 閲覧。 ^ バレット判事は、アングロ・アイリッシュ銀行での以前の勤務を理由に、2017年の債務訴訟から自らを除外し、再審理を命じた。クインラン、ロナルド(2017年7月30日) 「アングロでの判事の勤務が債務再審理につながる」 アイ リッシュ・インディペン デント。 2019年5月16日時点のオリジナルより アーカイブ。 2019年 5月16日 閲覧 。 ^ 「元アングロのマネージャーが高等法院判事に」 アイ リッシュ・インディペンデント 、2013年12月18日。 2019年5月16日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2019年 5月16日 閲覧。 ^ O'Carroll, Sinead (2013年12月17日). 「Danske Bankの元法務責任者が高等裁判所に任命される」 TheJournal.ie . 2019 年5月16日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2019年 5月16日 閲覧。 ^ バレット、マックス(2000年11月24日) 『法廷貴族:英国最高司法機関の活動とそれを率いる人物たちの記録』 パルグレイブ・マクミラン、 ISBN 9780333725191 。^ https://www.globelawandbusiness.com/books/the-art-and-craft-of-judgment-writing-a-primer-for-common-law-judges-second-edition ^ https://globelawonline.com/book/284/great-legal-writing ^ https://www.globelawandbusiness.com/books/online-dispute-resolution#:~:text=Written%20by%20Max%20Barrett%2C%20a,many%20legal%20disputes%20now%20being ^ 「大統領、高等裁判所判事を任命」 President.ie. 2019年5月16日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2019年 5月16日 閲覧。 ^ Bohan, Christine (2014年1月8日). 「本日、高等裁判所に新たに任命された3人の裁判官」 . TheJournal.ie . 2019年5月16日時点のオリジナルより アーカイブ。 2019年 5月16日 閲覧 。 ^ 他の3人はジェラルド・ホーガン (最高裁判所判事)、リチャード・ハンフリーズ 、マイケル・トゥーミー (高等裁判所判事)、ジョン・オコナー(巡回裁判所判事)である。 ^ 「裁判所サービスのウェブサイト」 。 2020年 12月2日 閲覧 。 ^ 「判事、名誉毀損訴訟の進行ペースを批判」 RTÉ ニュース 、2017年2月15日。 2020年9月17日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2020年 9月16日 閲覧。 ^ “Leaving Cert students expelled over social media video” . RTÉ News . 2018年12月14日. 2020年9月16日時点のオリジナルより アーカイブ。 2020年 9月16日 閲覧 。 ^ 「Greyhound、工場封鎖で差止命令勝ち」 RTÉ ニュース 、2014年6月17日。 2021年2月26日時点のオリジナルより アーカイブ。 2020年 9月16日 閲覧 。 ^ 「裁判所、ESBはUCC費用の60%を支払わなければならないと判決」 RTÉ ニュース 、2015年12月4日。 2020年9月16日時点のオリジナルより アーカイブ。 2020年 9月16日 閲覧 。 ^ 「ミース州の建設・プラントレンタル事業の清算人が承認される」 アイ リッシュ・エグザミナー 2020年4月20日. 2020年 9月16日 閲覧 。 ^ 「判事の1ページの判決は上級同僚から簡潔すぎると批判される」 アイ リッシュ・インディペンデント紙。 2020年 9月16日 閲覧 。 ^ Phelan, Shane (2016年8月11日). 「高等法院判事、弁護団による『莫大な』訴訟費用を批判」 . Irish Independent . 2019年5月16日時点のオリジナルより アーカイブ。 2019年 5月16日 閲覧 。 ^ 「高等裁判所 - 判事の任命 - 2021年ミカエル祭任期」 アイルランド 裁判所サービス。 2021年 10月4日 閲覧 。 ^ メリマン対アイルランド環境保護団体事件 [ 2017 IEHC 695](高等裁判所 2017年11月21日)。^ Carolan, Mary (2020年7月31日). 「最高裁判所、政府の温室効果ガス削減計画を却下」 . The Irish Times . 2020年10月1日時点のオリジナルより アーカイブ。 2020年 9月16日 閲覧 。 ^ アイルランド環境保護団体対アイルランド政府 、 2020 IESC 49 (アイルランド最高裁判所 )。^ Eckes, Christina (2021年5月10日). 「気候変動訴訟における権力分立:ドイツとオランダの事例比較」 . 2021年7月9日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2021年 7月1日 閲覧。 ^ A v司法平等大臣 、 [2019 IEHC 547] (2019年7月17日).^ Holland, K.「判決は夫婦の強制別居の終焉を示す」 2019年7月18日アーカイブ、 Irish Times、2019年7月17日、2019年8月28日閲覧。 ^ a b Thomas, Cónal (2019年7月18日). 「市民権申請者に関する高等法院の衝撃的な判決を受け 、 大臣は『緊急措置』を約束」 TheJournal.ie . 2019年7月21日時点のオリジナルより アーカイブ。 2019年 7月21日 閲覧 。 ^ a b Phelan, Shane (2019年7月17日). 「市民権申請法の意味に関する裁判所の判決に衝撃」 Independent.ie . 2019 年7月18日時点のオリジナルより アーカイブ。 2019年 7月21日 閲覧 。 ^ ジョーンズ対司法平等大臣 、 [2019 IEHC 519](2019年7月11日)。^ オニール、コナー 。 「国籍判決について」 .twitter.com . 2019年9月28日時点の オリジナルよりアーカイブ 。2019年8月16日 閲覧。^ 「ロデリック・ジョーンズと司法・平等大臣の間」 アイルランド:控訴裁判所。2019年11月14日。 2020年11月24日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2022年 2月3日 閲覧 。 ^ Thomas, Cónal (2019年11月14日). " 「市民権申請に関する高等法院の『実行不可能』かつ『過度に厳格』な判決が覆される」 。TheJournal.ie 。 2019年11月 14日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2019年11月15日 閲覧。^ 「控訴裁判所、居住継続に関する「継続」判決を覆す」 RTÉ ニュース 、2019年11月14日。 2019年11月14日時点のオリジナルより アーカイブ。 2019年 11月15日 閲覧 。 ^ O'Donnell, Orla (2019年7月18日). 「大臣:市民権に関する裁定は緊急に対処中」 . RTÉニュース . 2019年7月21日時点のオリジナルより アーカイブ。 2019年 7月21日 閲覧 。 ^ マクドナルド、フランク (2016年3月22日). 「ムーアストリートでの突然の判決で政府は困惑」 アイ リッシュ・タイムズ . 2020年11月8日時点のオリジナルより アーカイブ。 2019年 5月16日 閲覧 。 ^ Carolan, Mary (2018年2月14日). 「控訴院、ムーア通りの建物は1916年建造の国定記念物ではないと判断」 アイ リッシュ・タイムズ . 2020年11月9日時点のオリジナルより アーカイブ。 2019年 5月16日 閲覧 。