マイケル・バウム | |
|---|---|
| 生まれる | 1937年(88~89歳) |
| 母校 | バーミンガム大学 |
| 科学者としてのキャリア | |
| 機関 | |
| Webサイト | www.michaelbaum.co.uk |
マイケル・バウム(1937年生まれ)は、ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジ(UCL)の外科名誉教授であり、医学人文学の客員教授である英国の外科腫瘍医です。彼はまた、患者の生活の質の評価とサポートへの貢献でも知られています。彼はキングス・カレッジ・ロンドン、ロイヤル・マースデン病院、UCLで外科教授を務めました。彼は代替医療の著名な批評家でもあります。バウムはイスラエルでキャリアをスタートさせ、乳がん研究の分野でイスラエルと英国の連携を促進する上で重要な役割を果たしてきました。[ 1 ]
バウムのチームは、早期乳がんに対するタモキシフェンの術後補助療法の有効性を初めて実証しました。この効果は、乳がん死亡率の30%低下と、乳がん感受性女性の乳がん予防における有効性に貢献しました。その後、UCL在籍中、彼は史上最大規模の国際癌臨床試験(ATAC - アリミデックス、タモキシフェン、単独または併用)を担当し、記録的な速さでアナストロゾールがタモキシフェンよりも優れていることを示しました。[ 2 ]
2007年、バウム氏は乳がんの治療に対して ザンクト・ガレン生涯功労賞を受賞した。
バウム氏は、ロンドン中心部の フラムにあるロイヤル・マースデン病院の敷地を維持するためのキャンペーンに積極的に参加し、成功を収めた。
2025年12月2日にタイムズ紙に宛てた手紙の中で、バウムは1993年にトム・ストッパードの演劇「アルカディア」を観た後に「ダマスカスの回心」を経験したと述べている。[ 3 ]
トーマシナは家庭教師のセプティマスに尋ねた。「ベルのような曲線に方程式があるなら、ブルーベルのような曲線にも方程式があるはずだ。ブルーベルなら、なぜバラにも方程式があるはずだ?」この問いかけでストッパードはカオス理論を説明した。これは乳がんの挙動をよりよく説明するものだ。診断時点では、がん細胞はすでに循環血中に拡散し、遠隔臓器に潜伏しているはずだ。この仮説の結果として「補助全身化学療法」が誕生し、患者の生存率を示す曲線の劇的な低下が急速に見られるようになった。ストッパードは、『アルカディア』を執筆することでどれほど多くの命を救ったかを知ることはなかった。
マイケル・バウムとエドザード・エルンストは、アメリカ医学誌に掲載された「ホメオパシーに対してオープンな心を持つべきか?」[ 4 ]と題する論文の中で、他の医師に宛てた手紙の中で、ホメオパシーに対する強い批判を述べている。
ホメオパシーは信仰に基づく医療の最悪の例の一つです…これらの[ホメオパシーの]公理は科学的事実に反するだけでなく、正反対です。ホメオパシーが正しいとすれば、物理学、化学、薬理学の多くは間違っているはずです…したがって、ホメオパシーや同様に信じ難い代替医療(例えば、バッチフラワーレメディ、スピリチュアルヒーリング、クリスタルセラピー)に対して偏見を持つことは選択肢ではありません。ホメオパシーを信じることは、偏見のない心の許容範囲を超えていると考えます。ホメオパシーは効果がなく、肯定的な証拠は、反証されるまでは出版バイアスや設計上の欠陥を反映しているという前提から始めるべきです…ホメオパシー医師の自己欺瞞を改め、方法論的に健全な試験を設計するよう促すような証拠が何かあるのでしょうか。もし否定的な結果が出れば、最終的に彼らは廃業に追い込まれるでしょう…ホメオパシーは、物理学と化学の進歩を否定する不合理な概念に基づいています。オリバー・ウェンデル・ホームズのエッセイ『ホメオパシーとその類似の妄想』から約160年が経った今も、ホメオパシーがプラセボであるか否かは議論の的となっている…ホメオパシーの原理は大胆な推測であり、その創始原理を裏付ける目覚ましい証拠は一つもない…200年以上経った今も、私たちはホメオパシーの「異端者」の正しさが証明されるのを待っている。その間、疾患に対する理解の進歩、治療法と外科手術の進歩、そしていわゆる対症療法家による寿命と生活の質の延長は目覚ましいものがあった。真の懐疑論者は、熱力学の法則に反したり、物理学、化学、生理学、医学のあらゆる分野の進歩を否定するような不合理な主張を突きつけられても、心を閉ざすことに誇りを抱くのである。
彼はまた、ホメオパシーを「残酷な欺瞞」と表現した。[ 5 ]
『タイムズ』紙の「私たちの食生活、運動、自分自身に対する考え方に影響を与えるトップ50人」という 記事では、彼は次のように評されている。
代替医療反対派:ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの外科名誉教授は、NHSにおける代替医療の禁止を求めている。名声の源:保健当局幹部への公開書簡の中で、ホメオパシーを「残酷な欺瞞」と表現した。永続的な功績:NHSに対し、無料提供と無料提供しない医療の一貫性を高めるよう促した。[ 5 ]
マイケル・バウム氏と他の13人の科学者は、全476の急性期およびプライマリケアトラストの最高責任者に宛てた手紙の中で次のように書いている。
NHSにおける「代替」医療の使用について。私たちは、NHSにおいて未証明または反証済みの治療法が一般使用を推奨されている現状を懸念する医師と科学者のグループです。医療行為は、「代替」と銘打たれたものも含め、説得力のある証拠に基づく新たな発見に対して開かれた姿勢を保つべきですが、いかなる医療も原則であるかのように受け入れるのは極めて無責任です。これらは些細な問題ではありません。患者が代替医療の有効性について誤った情報を受け取らないよう、ご自身の医療行為を早期に見直していただくよう強くお願いいたします。また、保健省に対し、代替医療に関して医療行為団体と患者のためのエビデンスに基づく情報提供を求める書簡を送付していただくようお願いいたします。[ 6 ] [ 7 ]
彼はチャールズ皇太子に宛てた公開書簡の中で、代替医療に対する彼の姿勢を非難し、次のように書いた。
私の権威の力は、40年間の研究と25年間の癌研究への積極的な関与によって築かれた知識から生まれています。あなたの力と権威は、出生の偶然に基づいています。[ 8 ]
バウム教授は乳がん検診プログラムにも批判的であり、女性が検診の実際の利点とリスクに関する正確かつ完全な情報を受け取っていないと考えている。これは、ほとんどの女性が乳がん検診についてインフォームド・コンセント(同意)をしていないことを意味する。2010年、教授はロンドン大学ロンドン校(UCL)で「乳がん検診:いくつかの不都合な真実」と題した講演を行った。[ 9 ]
2011年に発表された「乳がん検診の欠点とは何か?」[ 10 ]と題された記事の中で、マイケル・バウムはNHS乳がん検診プログラムを批判した。
人数が何であれ、10年間のスクリーニングの恩恵を受ける一人の女性は、計り知れない価値のある人生を送ることになります。もしスクリーニングがシートベルトの着用と同じくらい無害であれば、議論の余地はないでしょう。しかし、スクリーニングには欠点もあります。それは「疑似がん」の過剰診断の問題です。…(F)救われる命10人につき、結果として10人の健康な女性ががん患者となり、不必要な治療を受けることになります。これらの女性は乳房の一部または全部を切除され、多くの場合放射線療法、時には化学療法を受けることになります。