マイケル・ジョン・スミス(1948年9月22日生まれ)は英国でスパイ行為の有罪判決を受けた。
1992年、スミスはKGBのスパイ容疑で逮捕され、 1911年英国公務秘密法第1条(1)(b)項および(c)項に基づく4つの罪で起訴された。[ 1 ]スミスは、第1条(1)(c)項に規定する「国家の安全または利益を害する目的で他者に資料を伝達した」という3つの罪で有罪判決を受けた。彼は懲役25年の判決を受けたが、[ 1 ] 1995年6月の上訴により20年に減刑された。[ 2 ]
クリストファー・アンドリューはKGBの歴史書の中で、スミスを「おそらくメリタ・ノーウッドの引退以来最も重要なイギリスのラインXエージェント」と評した。[ 3 ]
1960年から1967年まで、スミスはエセックス州のオッケンドン・コーツ郡立中等学校に通い、GCEのOレベルを9つ、Aレベルを4つ取得しました。その後、サリー大学に進学し、1971年に電子電気工学の学位を取得して卒業しました。[ 4 ]
スミスは1972年にイギリス共産党に入党した[ 3 ]。 1975年に青年共産主義者同盟キングストン支部の書記に就任した[ 5 ]。
卒業後、スミスは小さなエンジニアリング会社で電子技術者の研修生として短期間働いた。1972年4月、チェシントンのリディフュージョン社にジュニアエンジニアとして入社した。[ 6 ]
1976年7月、彼はミドルセックス州フェルサムにあるソーンEMIディフェンスエレクトロニクス社の品質保証部門でテストエンジニアとして働き始めた。[ 3 ]この職務の一環として、彼は機密指定物質へのアクセスを許可されたセキュリティクリアランスを持っていた。[ 2 ] : 584
1985年から1992年7月31日に解雇されるまで、彼はウェンブリーにあるハースト研究センターの品質監査マネージャーを務めていた。ハースト研究センターはゼネラル・エレクトリック・カンパニー(GEC)の中央研究所であり、 [ 3 ]国防省(MoD)および民間の幅広いプロジェクトを請け負っていた。少なくとも1977年以来、ハースト研究センターは国防省の契約履行のために機密資料を保管していたため、 1911年国家機密法第3条(b)項に基づく「立ち入り禁止場所」とされていた。これらの契約は、レイピアミサイルを含む様々な軍事装備を対象としていた。[ 3 ]
検察側は、スミスがKGBラインXの将校であるヴィクトル・オシェンコ大佐(ロシア語:Виктор Ощенко)によってスパイとして採用され、[ 7 ] 1975年の組合会議でスミスと親しくなり、 [ 3 ] 1979年9月まで彼を管理していたと主張した。 [ 8 ] 法廷で、検察側はこの主張を裏付ける証拠を提示しなかった。[ 9 ]
オシチェンコは1992年7月に亡命し[ 3 ] [ 10 ] 、スミスがイギリスのWE.177自由落下型核爆弾[ 1 ]用のXN-715レーダー信管[ 3 ]に関する情報を提供したという疑惑を裏付ける情報を提供したと言われている。この信管はソーンEMI社が国防省の複数の研究機関と共同で開発した。
最も深刻なスパイ行為はEMIで働いていたときに起こったという事実にもかかわらず、裁判は逮捕時に彼が所持していたGECから押収された文書に関する容疑に限定されました。[ 11 ]
オシチェンコが亡命した頃には、スミスはもはや防衛関連請負業者で働いていなかった。保安局MI5は彼にパレリックというコードネーム を与え、監視下に置いた。[ 12 ]オシチェンコが亡命後に提供した情報を考慮して、スミスをできるだけ早く逮捕することが決定された。1992年8月、保安局の職員がオシチェンコの友人を装ってスミスに電話をかけ、会うことを提案した。[ 1 ]スミスの自宅近くの電話ボックスから電話するように手配された。手違いで電話は行われなかったが、スミスはボックスの近くでロンドン警視庁の監視下にあった。スミスは帰宅後、逮捕された。
スミスの財務状況を分析したところ、2万ポンドを超える説明のつかない収入が明らかになった。[ 3 ] スミスは、これは産業スパイ活動の連絡先である「ハリー」からの収入だと主張している。[ 9 ]
警察は彼の車のトランクを捜索したところ、書類と部品が詰まったビニール袋を発見した。書類の中には、「マイクロマシニング・プロジェクト」と「マイクロン・バルブ・プロジェクト」と題された手書きのメモや、裁判の専門家(ルイス教授)がALARM対レーダーミサイル・プロジェクトに関連付けた文書が含まれていた。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
1995年7月、この事件の調査後に作成された 安全保障委員会の報告書には、次のように記されている。
2006年1月10日、アンドリュー・マッキンレー議員は議会で、検察側が主張する最も重要な文書がどの兵器システムと関連しているのか明確にするよう求めた。[ 17 ]スミス氏は、この文書は裁判で主張されたALARMとは何の関係もないと主張している。[ 13 ]
しかし、おそらく最大の裏切り者はヴィクトル・オシチェンコ大佐だっただろう…この3人も科学技術情報局に所属していた。