| 軍事裁判所（パキスタン） | |
|---|---|
| 管轄 | パキスタン |
| 承認者 | 1952年パキスタン陸軍法 |
| 訴える | 該当なし |
パキスタンの軍事裁判所は、同国の司法制度における特別裁判所であり、特にテロ関連事件において民間人を裁くために設置されています。これらの裁判所は、国内におけるテロと反乱の脅威の高まりに対応するため、1952年のパキスタン陸軍法に基づいて設立されました。 [1] [2]
歴史
パキスタンにおける軍事法廷の歴史は、建国初期にまで遡ります。最初の軍事法廷は1951年に設置され、ラワルピンディー陰謀事件の加害者を裁きました。軍事法廷は、ラワルピンディー陰謀事件の有罪判決を受けたすべての被告に長期の懲役刑を言い渡しました。[3] [4]
1953年、パンジャブ州、特にラホールにおける治安の悪化を理由に戒厳令が布告された。反アフマディーヤ運動の指導者、モラナ・アブドゥル・サッタル・カーン・ニアジとモラナ・アブール・アラー・マウドゥーディーの裁判が軍事法廷で開始され、両名とも死刑判決を受けた。しかし、1953年5月に戒厳令が解除されたことで、軍事法廷で言い渡された死刑判決も無効となった。[5]
2014年のペシャワール学校銃乱射事件の後、パキスタンではテロリストに迅速な正義をもたらすため、軍事法廷が再び設置されました。この動きは、2年間の時効期間を定めた憲法第21条改正が2015年に可決されたことで可能になりました。 [6] 2017年1月、当初定められた時効期間の終了に伴い、軍事法廷の存続期間をさらに2年間延長する憲法改正が行われました。この改正条項は2019年1月に失効し、その後更新されていません。 [7]
これらの裁判所での裁判はパキスタン軍の法務総監（JAG）部門の管轄下で行われ、裁判官と検察官はいずれも正式な法律教育を受けていない現役の軍人である。[8]
構造と構成
軍事裁判所は、民事裁判所とは対照的に、裁判官や法律専門家を含む軍人によって運営されています。これらの人々はパキスタン陸軍、海軍、空軍の隊員です。裁判官に加えて、他の軍人もこれらの裁判所における意思決定プロセスに大きな影響力を持っています。[2]
注目すべき事例
2023年5月9日にイムラン・カーンがイスラマバード高等裁判所内で逮捕された後、抗議活動は全国に広がった。[9]場合によっては、抗議活動者はラワルピンディーのパキスタン総司令部（GHQ）やラホールの軍司令官邸などの軍事施設を標的にした。[10]これに応じて数千人のパキスタン・テフリク・エ・インサフの指導者と活動家が逮捕され、そのうち102人の被告の事件は反テロ裁判所から軍事裁判所に移された。[11]この決定は人権団体や法律専門家から強く反対された。[12] [13]
論争と批判
人権問題
民間人を軍事法廷で裁くことは、論争と批判の対象となっている。ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）とアムネスティ・インターナショナルは、パキスタンに対し、民間人を軍事法廷で起訴しないよう強く求めている。彼らは、民間人を軍事法廷で裁くことは、犯罪者に適正手続きと公正な裁判を受ける権利を保障するという国際人権法上のパキスタンの義務に違反すると主張している。[14] [15] HRWは、パキスタンにおける軍事法廷での民間人の起訴に起因する人権侵害の事例を数多く記録しており、その中には適正手続きの明らかな無視、透明性の欠如、自白の強要、そして極めて不公正な裁判後の処刑などが含まれている。[15]
軍事司法制度の不透明性は、国連や国際法学者委員会などからも批判されている。[16] [17]裁判は軍施設内で秘密裏に行われ、被告人は軍事法廷の判決に対して軍事上訴裁判所に上訴する権利のみを有し、その決定は最終的なものとみなされ、パキスタンの上級民事裁判所に異議を申し立てることさえできない。[18]
修正案
2015年のラーワルピンディー地区弁護士会対パキスタン連邦事件では、「違憲憲法改正」の問題がパキスタン最高裁判所の17人からなる判事団に提起され、第18次改正および第21次改正の特定の条項が争点となった。具体的には、前者における離反禁止条項および裁判官任命条項、後者における軍事法廷の適用範囲が争点となった。[19]
裁判所は、法律専門家によってパキスタンの歴史上最も重要な憲法上の判決と評された画期的な判決を下し、次のように判決を下した。 [20] [21] [22]
- 13対4の多数決により、憲法請願は維持可能であると判断されました。これにより、憲法改正案は基本構造原則の観点から司法審査を受けることが可能となりました。これは本質的に、議会の憲法改正権に対するチェック機能の強化となります。
- 14対3の多数決により、第18修正条項に異議を唱える憲法請願は却下された。
- 11対6の多数決により、憲法修正第21条およびパキスタン陸軍（改正）法（2015年）に異議を唱える憲法請願は却下された。これにより軍事裁判所の存続が認められた。軍事裁判所を違憲と判断した反対派の判事6名は、ジャワド・S・カワジャ、アシフ・サイード・コーサ、エジャズ・アフザル・カーン、イジャズ・アフメド・チャウドリ、ドスト・ムハンマド・カーン、カジ・ファエズ・イサであった。
軍事法廷事件
2023年10月、パキスタン最高裁判所は軍事法廷における民間人の裁判を無効とした。[23]裁判所は、2023年5月の暴力関連事件の被告人を通常の刑法に基づいて裁判にかけるよう命じた。[24]
参考文献
- ^ 「パキスタン陸軍法および公務機密法に基づく軍事法廷における民間人の裁判」『ザ・ネイション』 2023年6月22日。
- ^ ab Ullah, Ihsan (2023年6月1日). 「Behind Closed Doors: Pakistan’s Military Courts - The Pakistan Gazette」. thepakistangazette.com .
- ^ 「パキスタンの軍事裁判所の歴史」。
- ^ 「パキスタンにおける軍事裁判所の設立と権力の三分法への影響：国際基準と国内基準」（PDF）。2021年12月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ 「パキスタンの軍事裁判所の歴史」pakistanlawyer.com。
- ^ ギュル・イムティアズ「軍事裁判所 ― 実績、レビュー、そして課題」研究安全保障研究センター。 2023年6月26日閲覧。
- ^ 「アイツァズ・アーサン、軍事法廷に異議を唱える」エクスプレス・トリビューン2023年6月17日 . 2024年1月10日閲覧。
- ^ 「元最高裁判事、軍事法廷にも異議を唱える」エクスプレス・トリビューン2023年6月21日 . 2023年6月26日閲覧。
- ^ 「イムラン・カーン：元首相逮捕後、パキスタン全土で大規模抗議活動」BBCニュース2023年5月9日. 2023年6月26日閲覧。
- ^ Najjar, Hafsa Adil, Farah. 「イムラン・カーン逮捕の最新情報：パキスタン元首相拘束後の抗議活動」www.aljazeera.com . 2023年6月26日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「パキスタン、カーン元首相逮捕時の暴力事件で軍事法廷に102人の被告が立つ」France 24. 2023年6月26日. 2023年6月26日閲覧。
- ^ 「パキスタン：民間人を軍事法廷で裁くな｜ヒューマン・ライツ・ウォッチ」2023年5月31日。
- ^ 「パキスタン：民間人は軍法に基づいて裁かれてはならない」。2023年5月16日。
- ^ 「パキスタン：民間人を軍事法廷で裁くな｜ヒューマン・ライツ・ウォッチ」2023年5月31日。
- ^ ab 「パキスタン：民間人を軍法の下で裁いてはならない」アムネスティ・インターナショナル2023年5月16日。
- ^ 「拷問禁止委員会、パキスタンに関する最初の報告書を審査」OHCHR . 2023年6月26日閲覧。
- ^ 「パキスタンにおける軍事的不正義」（PDF）国際法学者委員会、2019年1月、3ページ。2023年6月26日閲覧。
- ^ 「パキスタンにおける軍事的不正義」（PDF）国際法学者委員会、2019年1月、11頁。 2023年6月26日閲覧。
- ^ Hashmi, ZZ. 「違憲憲法改正か、それとも改正不可能なものの改正か？ラーワルピンディ地区弁護士会対パキスタン連盟事件の批判」（PDF）パキスタン法評論9 ( 2018): 3. 2022年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ミール、ワカス「憲法とは何かではなく、憲法はどうあるべきかを語る：憲法修正第18条および第21条に関する判決に対するコメント」（PDF）LUMS-SAHSOL。2024年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月10日閲覧。
- ^ Hashmi, ZZ. 「違憲憲法改正か、それとも改正不可能なものの改正か？ラーワルピンディ地区弁護士会対パキスタン連盟事件の批判」（PDF）パキスタン法評論9 ( 2018): 13. 2022年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「裁判官6人が憲法修正第21条と軍事法廷を違法と宣言」DAWN.COM 2015年8月6日2024年1月11日閲覧。
- ^ 「最高裁、軍事法廷での民間人の裁判は違憲と宣言」
- ^ 「民間人の軍事裁判：最高裁は10月23日に罪状認否を審議へ」2023年10月20日。
