サミュエル・W・ミッチャム・ジュニア | |
|---|---|
| 生まれる | 1949年(76~77歳) |
| 職業 | 作家、軍事史家 |
| 言語 | 英語 |
| 国籍 | アメリカ人 |
| 教育 | ノースイーストルイジアナ大学、テネシー大学 |
| ジャンル | ノンフィクション軍事史 |
サミュエル・W・ミッチャム・ジュニアは、第二次世界大戦中のドイツの戦争活動と南北戦争中の南軍の戦争活動を専門とするアメリカの作家であり軍事史家です。40冊以上の著書を執筆し、ジーン・ミューラーをはじめとする他の歴史家と共著しています。
ミッチャムは1949年、ルイジアナ州のメールルージュ村で生まれました。現在はモンローに住んでいます。ミッチャムは既婚で、2人の子供の父親です。[ 1 ]
ミッチャムはベトナム戦争に従軍し、アメリカ陸軍のヘリコプターパイロットを務めた。ノースイーストルイジアナ大学でジャーナリズムを、ノースカロライナ州立大学で科学を学んだ。1986年、テネシー大学で地理学の博士号を取得した。テネシー大学での博士論文のタイトルは「ルイジアナ州南西部の米作地域の起源と進化、1880-1920」であった。[ 2 ]ミッチャムはヘンダーソン州立大学、ジョージアサザン大学、ルイジアナ大学モンロー校で地理学、歴史地理学、軍事史を教えた。[ 3 ] [ 4 ] CBS、BBC、NPR、ヒストリーチャンネルから相談を受けたことがある。[ 3 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]アメリカ陸軍士官学校の元客員教授でもある。[ 3 ]
ミッチャムは、ソビエト軍事研究ジャーナルやアビーヴィル研究所など、いくつかのウェブサイト、雑誌、シンクタンクに寄稿している。[ 8 ]
ミッチャムは、戦闘序列、作戦研究、人物描写などを含む軍事史に関する 40 冊以上の著書があり、ドイツ国防軍と武装親衛隊の人物、および南軍の人物の経歴に重点を置いています。
彼の作品はドイツ語、ポーランド語、中国語、ロシア語など少なくとも8つの言語に翻訳されている。[ 1 ]
ミッチャムは『なぜヒトラーなのか?: ナチス帝国の起源』 (1996年)の中で、なぜドイツ人はアドルフ・ヒトラーをドイツの首相に選んだのかを説明しようと試みている。
この本は、歴史家ヨアヒム・ホエリーによる『ヨーロッパ研究ジャーナル』誌上で賛否両論の評価を受けた。ホエリーは、本書を「1920年代のドイツとヒトラーの台頭に関する、ごく標準的な記述」と評した。ホエリーは、本書は「比較的容易な啓蒙」を求める一般読者向けの本だと結論付けているが、「このテーマに関する真剣な歴史的議論に取り組みたい」専門家は、他の本を探す必要があるとも述べている。[ 9 ]
ミッチャムは『ノルマンディーの砂漠の狐:ロンメルの要塞ヨーロッパ防衛』 (1997年)で、エルヴィン・ロンメルが1943年11月から1944年10月に亡くなるまでヨーロッパで従軍した際の経歴と活動に焦点を当てている。また、ロンメルに関するいくつかの「もしも」のシナリオも探究している。[ 10 ]
この本はワールドヒストリー・グループのスタッフから好意的なレビューを受け、「よく書かれ、誠実な調査に基づいた歴史書」と評された。[ 10 ]また、歴史家スティーブン・S・ミニアも『軍事史ジャーナル』で概ね好意的なレビューを行った。ミニアは「枢軸軍の組織、作戦、戦術活動の見事な解説と、各章末の注に掲載されている重要なドイツ陸軍・海軍将校の優れたミニ伝記の両方により、本書は第二次世界大戦に関するあらゆる書籍集に価値ある一冊となるだろう。この短い伝記だけでも、本書を購入する十分な理由となるだろう」と記している。[ 11 ]
ミッチャムは『帝国への撤退』 (2000年)の中で、オーバーロード作戦についてドイツの視点から記述している。 [ 12 ]
パブリッシャーズ・ウィークリー誌は、この本は専門家や熱心な読者にとっては興味深いものになるだろうが、一般の読者にとっては退屈かもしれないと書いている。 [ 13 ]この本は、歴史家リー・フレンカンプ氏によってアメリカ陸軍戦争大学のパラメータジャーナルで好意的なレビューを受けた。 [ 12 ]フレンカンプ氏は、この本について「第二次世界大戦に関心を持つ人々にとって、1944年夏にフランス西部で戦ったドイツ軍の詳細な記録を、戦争史上最大の艦隊に立ち向かう運命にあった者たちの視点から綿密な調査に基づいて提供している」と書いている。 [ 12 ]
ミッチャムは『要塞ヨーロッパの守護者:連合軍侵攻時のドイツ軍将校の知られざる物語』(2009年)で、これまで未公開だった200以上の人事ファイルを用いて、連合軍侵攻に直面したドイツ軍指揮官階級の姿を描き出した。彼は将校階級間の個人的、政治的な意見の相違に焦点を当て、それが最終的にノルマンディーにおけるドイツ軍の敗北につながった。ミッチャムはまた、しばしば極めて利己的であった彼らの動機についても探究している。彼は、西部戦線の名目上の指揮官であるゲルト・フォン・ルントシュテットとノルマンディーの事実上の指導者であるエルヴィン・ロンメルとの間の権力闘争に見られるように、内部抗争が政治的側面と階級的側面を併せ持っていたことを示している。[ 14 ]
この本はH-Netの歴史家ブラッドリー・ニコルズから賛否両論の評価を受け、ニコルズによれば「戦闘を描写し、ドイツ軍将校の社会的、政治的、宗教的背景と戦闘中の行動との関連を確立する点で優れた仕事」であると評価されたが、その方法論や、クリーンなドイツ国防軍の神話に固執しているなど、他のいくつかの側面については批判された。[ 14 ]
ミッチャムは『冬の戦車:ヒトラーの軍隊とバルジの戦い』(2006年)で、バルジの戦いを独自の視点から考察し、新たな視点を提示している。[ 15 ]ミッチャムは本書をドイツの視点から執筆したことを明確にしているが、ドイツとアメリカの両方の資料を参考にしている。彼は、この戦いにおけるアメリカの敗北の責任は、ドイツの優位性よりもむしろアメリカ自身にあると主張する。ミッチャムはまた、第18国民擲弾兵師団にも大きな焦点を当てている。[ 15 ]
この本は、歴史家ヘンリー・スタークによるH-Netの好意的なレビューを受けた。スタークは本書を「説得力のある」と評し、その長所を指摘した上で、「ミッチャムによる新たなドイツ史料の発見は、軍事状況と政治情勢を融合させた、豊富な新たな見解を提示している。そして、彼のやや独特な構成は、最終的にそれらの見解をより明確に定義している。本書は、専門家だけでなく、軍事史にあまり精通していない一般読者にとっても興味深い歴史を提示している」と結論付けている。[ 15 ]
ミッチャムは『第三帝国の鷲:第二次世界大戦におけるドイツ空軍の兵士たち』 (2007年)で、ドイツ空軍の盛衰をその最高指導者の視点から書き、戦闘や作戦よりも組織、政策、航空機生産の問題に焦点を当てている。[ 16 ]
パブリッシャーズ・ウィークリー誌はこの本を「洞察力に富み」「綿密な調査に基づいている」と好意的に評した。 [ 16 ]アメリカ空軍の分遣隊司令官であるヘルマン・ラインホールドも『エア・パワー・ヒストリー』誌でこの本を好意的に評し、ドイツ空軍の指導者とその関係性についてよく議論されていると指摘した。 [ 17 ]
ミッチャムは『崩壊する帝国:1944年の東部におけるドイツの敗北』 (2001年)の中で、スターリングラード攻防戦からブダペスト包囲戦までの1944年の第二次世界大戦の戦闘について書いている。[ 18 ]
『ヒトラーの指揮官たち』 (2012年)では、ミッチャムはジーン・ミューラーとともに、あまり知られていないナチスの指揮官たちの短いプロフィールを執筆した。[ 19 ]
パブリッシャーズ・ウィークリー誌はこの本を好意的に批評し、「ヒトラーのために戦った男たちの行動に興味がある人にとって素晴らしい入門書」と評した。 [ 19 ]
ミッチャムは『東部戦線におけるドイツの敗北 1944-1945』 (2001年)で、ドニエプル・カルパティア攻勢とバグラチオン作戦から始まり、ルーマニアの戦いとブダペスト包囲戦で終わる東部戦線における第二次世界大戦の最後の数ヶ月を説明しようと試みている。[ 20 ]
この本は、歴史家リー・ベイカーによる『スラヴ軍事研究ジャーナル』誌で、主に否定的な批評を受け、ミッチャムが時代遅れの二次資料を利用し、一方的なドイツ側の視点しか提供していないと批判した。ベイカーは、本書の最大の強みは「退屈すぎたり些細なことに陥ることなく、作戦の詳細を豊富に含んでいること」だと指摘し、モスクワ攻防戦、スターリングラード攻防戦、そして東部戦線におけるその他の重要な戦闘に馴染みのない読者にとって、本書は入門書として適しているかもしれないと記している。[ 20 ]しかしながら、ベイカーは本書を「東部戦線における赤軍によるドイツの敗北ではなく、むしろドイツの英雄的行為とドイツ軍司令部による失敗した命令の物語」と評している。さらに、本書は「非常に時代遅れ」で、「ドイツの資料や冷戦時代の時代遅れの解釈のみに依拠している」と評している。[ 20 ]
ミッチャムは『ドイツ国防軍の台頭』 (2008年)で、 1918年のホーエンツォレルン家崩壊から1943年のスターリングラード攻防戦までのドイツの軍事史とその戦争努力を、特にドイツ国防軍に焦点を当てて論じている。[ 21 ]
第二次世界大戦を専門とする歴史家キース・ユーバンクは、CHOICE: Current Reviews for Academic Libraries誌でこの本の好意的なレビューを掲載した。[ 21 ]彼はこの本を「非常に読みやすい」、「第二次世界大戦に関するあらゆるコレクションに加えるのに適した一冊」と高く評価し、強く推薦している。[ 21 ]
歴史家ジェームズ・コラムは『軍事史ジャーナル』でこの本の否定的なレビューを書き、ミッチャムの本には独創性が全くなく、「私が長年読んでレビューしてきたドイツ国防軍の歴史書の中で、これはおそらく最悪の部類に入る」と述べた。[ 22 ]
ミッチャムは『リチャード・テイラーと1864年のレッド川方面作戦』 (2012年)で、南軍の将軍リチャード・テイラーと1864年のレッド川方面作戦について書いている。
歴史家カイル・シニシは、南北戦争書評誌に寄稿し、本書を概ね否定的な批評とし、文章、調査、解釈にいくつかの誤りがあると述べている。シニシは、ミッチャムが「印刷された一次資料と二次資料」を満載した本書の中で、記録文書の調査結果を明らかにしていないことを批判している。しかし、本書には「色彩豊かな詳細と複雑な動きの明確な描写」があり、「長所がないわけではない」とも述べている。[ 23 ]一方、歴史家マイケル・トーマス・スミスは、南部歴史ジャーナル誌に寄稿し、本書を概ね肯定的な批評とし、ミッチャムの結論(レッド川作戦の究極的な意義は、ウィリアム・シャーマンによるアトランタ占領を遅らせることであったという点であり、アトランタはエイブラハム・リンカーンの1864年再選を阻む可能性があったため、重要都市であった)は、目新しさには欠けるものの、「賢明で思慮深い」ものだと述べている。スミスは、「南北戦争に関心のある一般読者は、本書を楽しめるだろう」と結論付けている。[ 24 ]
ミッチャムは『奴隷制が原因ではなかった:南北戦争の大嘘を暴く』(2020年)の中で、アメリカ南北戦争は、多くの歴史家が評価するように奴隷制が原因ではなかったという、新南軍の見解を提唱している。彼はこの戦争を「南部自決のための戦争」と呼んでいる。[ 25 ]
アメリカ連合国を擁護する著書を執筆している新南部連合史家、ジーン・カイザー・ジュニアは、この本について15項目にわたる肯定的なレビューを書いた。[ 26 ]彼は、この本は奴隷制の問題だけを扱っているのではなく、それを超えた内容であり、「十分に論証され、裏付けされているため、疑問の余地はない」と述べた。[ 27 ]
彼の他の著作には、南軍の著名な将軍であり、クー・クラックス・クランの初代グランド・ウィザードであったネイサン・ベッドフォード・フォレストの好意的な伝記である『バスト・ヘル・ワイド・オープン:ネイサン・ベッドフォード・フォレストの生涯』(2016年)がある。[ 28 ]この本は、アビヴィル研究所で作家のジェームズ・ラトレッジ・ローシュから好意的なレビューを受けた。[ 29 ]