モスクワゴールド（スペイン）
マドリードにあるスペイン銀行の北側ファサード。1936年まで内部に保管されていた金準備の大部分は、スペイン内戦中にソ連に送られた。

モスクワの金（スペイン語：Oro de Moscú）、あるいは共和国の金（スペイン語：Oro de la República ）は、スペイン銀行の金準備高の72.6%に相当する510トン（16,000,000オンス）のことで、スペイン内戦勃発の数ヶ月後に、マドリードの元の場所からソ連に移送された。この移送は、フランシスコ・ラルゴ・カバジェロ大統領率いる第二スペイン共和国政府の命令により、財務大臣フアン・ネグリンの主導で行われた。この用語には、ソ連への金の売却と得られた資金の使途に関するその後の問題も含まれる。銀行の金準備高の残りの4分の1、193トン（6,200,000オンス）はフランスに輸送され、通貨に交換された。この操作は「パリの金」とも呼ばれている。

モスクワに大量の金が存在することが世界的に知られるようになったため、やがて「モスクワの金」という言葉が、世界中のあらゆるロシアの資金を指すものとして普及することになった。

1970年代以降、スペイン史におけるこの特定のエピソードは、当時の公式文書や記録に基づく多くのエッセイや文学作品の焦点となってきました。また、特にスペインにおいて、激しい論争と歴史的議論の的となってきました。論争の中心となっているのは、その動機の政治的解釈、その使用法、紛争の展開への影響、亡命中の共和国政府への影響、そしてフランコ政権とソビエト連邦の外交関係への影響です。

背景

歴史的背景

1936 年 9 月の共和党 (赤) と国民党 (青) の支配地域。緑の地域は戦争開始以来の国民党の領土獲得を表しています。

スペイン内戦は1936年7月19日に始まった。スペイン軍の一部派閥が第二スペイン共和国政府に対して半ば失敗に終わったクーデターにより、国土の約3分の1が反乱軍の支配下に置かれた後のことである。反乱軍（ナショナリストとしても知られる）は、軍事政権（エミリオ・モラ、ホセ・サンフルホ、フランシスコ・フランコ将軍）の指導の下、戦争遂行のための物資支援を求めるため、イタリアおよびドイツとの交渉を開始した。共和国もまた、同じ目的でフランスと同様の交渉を開始した。これらの取り組みにより、戦争遂行に必要な軍事装備が双方とも不足していることが明らかになり、紛争は次第に国際化していった。[ 1 ] [ 2 ]

スペイン内戦勃発当時、フランスの政治情勢は不安定で、政府は中道の急進党が多数派を占める人民戦線によって支配されていた。フランス首相レオン・ブルムが共和国支援のための軍事介入を支持し、フランス共産党も支援していたにもかかわらず、急進党は反対し、ブルム政権への支持を撤回すると脅した。イギリスも同様の見解に賛同し、保守党政治家スタンリー・ボールドウィンの宥和政策を阻害するリスクがあると警告した。こうしてフランス政府は、1936年7月25日、フランスから交戦国いずれに対してもいかなる物資も送らないという措置を承認した。[ 1 ]西側諸国の民主主義国家の不介入の政策が確認された同日、アドルフ・ヒトラーはモロッコの国民党側に飛行機、乗員、技術者の最初の輸送を送ったことに同意した。その後まもなく、ベニート・ムッソリーニは、7月29日にアフリカに駐留する国民党軍を国民党支配下のセビリア市に輸送するために使用する貨物機とその他の物資の輸送を承認した。[ 3 ]

1936年8月1日、フランス政府は国際社会に対し、「スペイン不干渉協定」の採択を求める提案を提出した。イギリス政府は8月7日にこの提案への支持を表明した。[ 4 ]ソ連、ポルトガル、イタリア、ドイツも当初はこの協定に署名し、 9月9日に設立された不干渉委員会に参加した。しかし、後者3カ国はナショナリスト側への物資・兵站支援を継続した。共和国政府はメキシコや闇市場からも物資を調達することに成功した。[ 5 ]

1936年8月から9月にかけて、国民党軍は重要な軍事的勝利を収め、 8月14日のバダホスの戦いでポルトガル国境を強固にし、9月14日にイルンを制圧してバスク＝フランス国境を封鎖した。これらの前進は、ソ連の政策が積極的介入へと徐々に転換していく時期と一致していた。ソ連はスペイン共和国との外交関係樹立に動き、8月21日にマルセル・ローゼンベルグ（元国際連盟ソ連代表）を初代駐スペイン大使に任命した。

1936年9月末、各国の共産党はコミンテルンとモスクワから、 11月に実戦投入される国際旅団の募集と組織化に関する指示を受けた。一方、9月27日にアルカサル包囲戦が国民党軍の勝利に終わったことで、ホセ・エンリケ・バレラ将軍率いる軍はマドリード包囲戦に注力することができた。

1936年10月中、ソ連はフランシスコ・ラルゴ・カバリェロ首相率いる新生人民戦線共和政府（共産党閣僚2名を含む）に物資援助を送った。10月23日、駐英ソ連大使イヴァン・マイスキーは不干渉委員会において、これらの行動を擁護し、イタリアとドイツが以前に国民党軍に送った援助を非難した。この援助も不干渉協定違反に当たると非難した。[ 6 ]

金準備と銀行の状況

1936年5月、スペイン内戦勃発直前、スペインの金準備高は世界第4位と記録されていた。[ 7 ]金準備高は主に第一次世界大戦中に蓄積されたものであり、スペインは中立を保っていた。スペイン銀行の記録と歴史的文書によれば、1931年以降、問題の準備金は主にマドリードのスペイン銀行本部に保管されていたが、一部はスペイン銀行の各地方支部やパリのその他の少額預金に保管されていたことが分かっている。[ 8 ]準備金の大部分はスペイン国内および外国の硬貨で構成されており、アンティークゴールドの割合は総準備金の0.01%未満であった。金塊の量はわずかで、準備金にはわずか64インゴットしか含まれていなかった。[ 8 ]

準備金の価値は当時、様々な公式出版物で知られていた。ニューヨーク・タイムズ紙は1936年8月7日、スペインのマドリードにある金準備高は7億1800万米ドル（2024年に162億7000万ドルに相当）であると報じた。[ 8 ]この数字は純金635トン（2040万オンス）、[ 9 ] [ 10 ]または2042万トロイオンスに相当する。7月1日のスペイン政府公式新聞に掲載されたスペイン銀行の統計によると、紛争開始の3週間前の1936年6月30日時点の金準備高は52億4000万スペイン・ペセタに達していた。ビニャスは、1936年の7億1800万ドルはインフレ調整後、2005年には97億2500万ドルに相当すると計算した。比較すると、同年9月時点のスペインの金準備は75億900万ドル相当であった。[ 11 ]

1782年、スペイン銀行はフランスやイギリスの銀行と同様に株式会社として設立され、資本金は1億7,700万スペイン・ペセタで、500ペセタの名義株35万4,000株に分配された。国有銀行ではなかったものの[ 12 ] 、銀行は総裁を任命する権限を持つ政府と、銀行理事会の様々なメンバーを任命する財務省の両方の統制下にあった[ 8 ] 。

1921年12月29日の銀行法（スペイン語：Ley de Ordenación Bancaria ） [ 13 ]は、カンボ法（スペイン語：Ley Cambó、財務大臣フランセスク・カンボにちなんで名付けられた）とも呼ばれ、スペイン銀行を中央銀行および民間銀行として初めて組織化する試みとなった。この法律はまた、銀行が金準備を動員するための条件を規定し、閣僚理事会の承認を必要とした。カンボ法は、政府がスペイン銀行に働きかけ、スペイン・ペセタの為替レートに影響を与え、「国際為替および金融市場の秩序に介入する」ことのみを目的として、銀行の金準備の売却を要請する権限を有すると規定した。この場合、スペイン銀行は財務省が定める量と同量の金を用いて、そのような介入に参加することになっていた。[ 14 ]

歴史家たちは金の移動の合法性に疑問を呈してきた。ピオ・モア[ 15 ] [ 16 ]などの著述家は、スペイン銀行からの金の移転は明らかにカンボ法に違反すると考えていたが、アンヘル・ビニャス氏は、1931年以前の最後の財務大臣であるフアン・ベントーサ・イ・カルベル[ 17 ]の証言に基づき、カンボ法の施行は厳格に行われたとしている。ベントーサ・イ・カルベルは、内戦勃発前には現行法の適用があまりにも正統的であり[ 18 ]、国の経済成長の可能性を制限すると見なしていた。ビニャス氏によると、内戦によって生じた例外的な状況がカンボ法に対する政府の姿勢の変化を引き起こし、政府はスペイン銀行の「部分的な秘密国有化」を実行するために必要な措置を講じるに至ったという[ 19 ] 。

共和国政府が銀行の経営陣に共和国に忠実な人物を据えるという意図は、1936年8月4日の法令によって固められ、ペドロ・パン・ゴメスが第一副総裁の職を解かれ、フリオ・カラビアスがそれに就いた。 [ 20 ]その10日後には、評議員や幹部職員の解任が続いた。11月21日に金がソ連に移管された後、総評議会の改正が布告された。評議員会は1937年12月24日まで新たな改正を経たが、この日、9人の評議員が機関代表に交代した。[ 21 ]

パリの金

王立税関（スペイン語：Real Casa de la Aduana）、マドリード、財務省の本部

内戦の勃発とともに、ナショナリストたちは、マドリードの共和政府支配下に留まった機関を非合法かつ違法とみなし、独自の政府機構を組織し始めた。こうして、ブルゴスに本部を置く並行中央銀行が設立された。共和派とナショナリストの両銀行は、国内外で自らが正当なスペイン銀行であると主張した。[ 22 ]マドリードのスペイン銀行本部、ひいてはその金準備、そして最も重要な地方代表部は共和政府の支配下に置かれ、一方でナショナリストたちはブルゴスを含む領土内の地方代表部を掌握した。[ 23 ]

7月26日、ホセ・ヒラル首相率いる新政権は、金準備の一部をフランスに送金すると発表した。フランス国内および共和国領土内の関係者から共和国政府の意図を知ったナショナリスト当局は[ 24 ] 、この金の使用は前述のカンボ法に違反すると判断し、違法行為とみなした。ナショナリスト当局は8月25日、共和国政府の信用供与を無効とする法令を発布した。

法令第164号： 現政権は、道徳秩序を守るため、評判の悪いマドリード政府によって布告された、スペイン銀行からの金の撤退が世界的良心に及ぼしたスキャンダルを改めて強調する。しかし、主に指摘すべき問題は、この作戦が司法上どのような結果をもたらすかである。現在施行されている銀行秩序法（Ley de Ordenación Bancaria）の基本原則に公然と違反して行われたため、その明白な違法性から、その無効という弁解の余地のない結論に至ることは明らかである。その民事上の影響は、刑事責任とは別に、これに参加した国内外の多くの人々に及ぶことになる。これはすでに別の法令で規定されている。そして、この宣言は、国益を守るために緊急に講じられるべき慎重な措置によって、生じる可能性のある損害を防止するというものであり、論理的に補完的である。 国家防衛委員会議長として、その効力に基づき、以下の通り布告する 。第一条昨年7月18日以降、スペイン銀行から引き出した金の担保により行われたすべての事業は無効と宣言する。今後、当該金の所在に関わらず、権利に見合うすべての措置が、当該金の救出のために講じられるものとする。 第二条布告第36号に定める刑事責任を問うことなく、前条に規定する事業に直接的または間接的に介入した、または介入する予定のスペイン国内の国内外の個人または団体が保有するあらゆる種類の価値、信用、権利および財産は、当該行為から生じる可能性のあるあらゆる種類の責任を保証するために、直ちに差し押さえられるものとする。 ブルゴス、1936年8月25日

フランスの財務大臣ヴァンサン・オリオールとフランス銀行総裁エミール・ラベリーは、反ファシストの信念とフランスの金準備の増強、そしてフランス・フランの安定を促進するという理由から、これらの作戦の継続を認めることに同意した。[ 27 ]不介入委員会の設立はフランスへの金の送金を阻止せず、同年9月に成立したラルゴ・カバリェロ首相の政府は前政権の政策を継続した。フランス政府とイギリス政府は、金の違法使用の疑いに関する国民党当局の苦情を無視した。 [ 28 ]

1937年3月までに、174トン（560万オンス）の純金（粗金193トン）がフランス銀行に送金され、これはスペインの総準備金の27.4%に相当する。 [ 29 ]共和国財務省はそれと引き換えに39億2200万フラン（約1億9600万米ドル）を受け取り、軍需品や食料の購入に充てられた。[ 30 ]さらに、金、銀、宝石がフランス領内に密輸されたことが知られている。[ 31 ]これらの取引は、8月30日に共和国政府によって、軍の反乱後の状況の深刻さを鑑み、「卑劣な反乱を鎮圧するために必要な範囲と強度で対応できるようにするため」に正当化された。[ 32 ]

内戦の最終年、モン・ド・マルサンに保管されていた40.2トン（129万オンス）の金が司法によって留置され、最終的に戦争終結時にフランコ政権に引き渡された。これはスペイン銀行の金準備に対する唯一の有効な請求となった。[ 33 ]

マドリードからモスクワへ

移送命令とその動機

1936年9月13日、当時の財務大臣フアン・ネグリンの主導により、スペイン銀行の金準備の移送を認可する財務省の秘密命令が署名された。この命令では、政府は最終的にコルテス・ヘネラレス（スペインの立法機関）に対し、その行為について責任を負うことになっていたが、この条項は結局履行されなかった。[ 34 ] [ 35 ]

共和国大統領閣下は、今月13日、以下の秘密布告に署名した。軍の蜂起によって国内に生じた異常事態を受け、政府は公的信用の基盤であるスペイン銀行の金属準備金の保全のために必要と考えられる予防措置を講じる必要がある。本措置の性質およびその採用理由から、本合意は秘密に保持する必要がある。以上の考慮に基づき、閣僚理事会の同意を得て、財務省の提案に基づき、私はここに秘密裏に以下の事項を布告する。

  • 第 1 条: 財務省は、必要と判断された場合、スペイン銀行の中央本部にその時点で存在する金、銀、紙幣を、最高の保証付きで、最も安全であると判断される場所へ輸送することを命じる権限を有する。
  • 第2条：政府は、適切な場合には、本法令について内閣総理大臣に報告する。マドリード、1936年9月13日
フアン・ネグリン、財務大臣[ 36 ] [ 37 ]

この布告には当時の共和国大統領マヌエル・アサーニャも署名したが、彼は後に予備軍の最終目的地は不明であったことを認めた。ラルゴ・カバジェロによると、アサーニャは感情的な状態と作戦に対する慎重な性格から、この決定について後から知らされたという。[ 38 ]

この決定は多くの人々に知らされる必要があったのでしょうか？いいえ。軽率な行動は国際的なスキャンダルの引き金となるでしょう。[...] 当時、精神的に非常に深刻な状態にあった共和国大統領には知らせないことが決定されました。そのため、この決定は内閣議長（ラルゴ・カバジェロ自身）、財務大臣（ネグリン）、海軍空軍大臣（インダレシオ・プリエト）の3人だけに知らされました。しかし、ロシア政府と交渉したのは最初の2人だけでした。

— フランシスコ・ラルゴ・カバレロ[ 39 ]

ビニャスをはじめとする多くの著述家は、金準備をマドリード外に移す決定の動機は、スペイン本土上陸以来、首都に向けて絶え間なく進軍を続けていたアフリカ軍（ナショナリストのフランシスコ・フランコ将軍指揮）の急速な進撃にあったと指摘している。この決定が下された当時、アフリカ軍はマドリードからわずか116キロメートルの地点に駐屯しており、その進撃を阻止しようとそれまでに行われた努力は部分的にも成功していなかった。しかし、ナショナリスト軍がマドリードに到着したのはそれから2ヶ月後のことだった。これは共和党の抵抗によるものではなく、フランシスコ・フランコによるものであった。フランコは進路を変え、トレド包囲戦で国民党支持者を支援することを決意した。この非常に名誉ある作戦によりフランコの政治的立場は強化され、1936年9月29日に国民党側から国家元首に任命された。マドリードは戦争の終わりまで国民党の攻勢に耐え、共和党政府は11月6日までバレンシアに移転しなかった。

これらの事件の主役の一人であるラルゴ・カバリェロ首相は、不干渉条約と、以前は共和国に好意的だった民主主義国家の離反によりマドリードが国民党軍の脅威にさらされたため、金準備の移管は必要であると主張した。

ファシストたちがスペインの首都の門を塞いでいたため、[ネグリン財務大臣]は閣僚理事会に対し、スペイン銀行の金準備を国外の安全な場所に移送する許可を求めたが、場所は明示しなかった。[...] 彼はまず金準備をカルタヘナの要塞に移送した。その後、ナショナリストの上陸を恐れ、スペイン国外に移送することを決定した。[...] 武器と物資で我々を支援してくれたロシア以外に、移送先はなかった。こうして、金準備はロシアに引き渡された。

— フランシスコ・ラルゴ・カバレロ[ 40 ]

しかし、ラルゴ・カバリェロと同じ政党に所属する ルイス・アラキスタインは、この事件はソ連の圧力によるものだと主張した。

私が親しい友人であったラルゴ・カバリェロが戦争の最終的な結末に関してそれほど絶望していなかったことは確かであり、ネグリンもまたそのような落胆の犠牲になったとは信じがたいので、私にはソ連の強制という仮説に戻るか、あるいは単にロシアへの金の譲渡は完全に説明のつかない狂気であったと断言する以外に選択肢はない。

— ルイス・アラキスタイン[ 41 ]

イベリア無政府主義者連盟（FAI）がスペイン銀行の金庫を襲撃し、金準備をFAIの拠点であるバルセロナに移送する意図についても議論された。無政府主義者たちは金準備を守るだけでなく、軍需品を自腹で購入しようとしていた。[ 42 ]この計画は、ネグリンの最も熱烈な反対者の一人であるディエゴ・アバド・デ・サンティリャンによって立案されたと思われるが、自由主義史家フランシスコ・オラヤ・モラレスはこの計画を不正確だと考えており、金準備がカルタヘナに移送されたのは安全保障上の目的ではなく、モスクワに金を送るという先入観があったためだと主張している。[ 43 ]

歴史家の大多数は、財務大臣ネグリンをこの資金移転の主役（解釈は様々だが、彼自身の主導かソ連の策略によるもの）と見なしているが、誰が最初に準備金をスペイン国外に送るというアイデアを思いついたのかは明らかではない。英国の歴史家アントニー・ビーヴァーは、ソ連のエージェント、アーサー・スタシェフスキーが、国民党軍によるマドリードへの脅威と物資や原材料の購入の必要性から、モスクワに「金口座」を設立するようネグリンに提案したとする説を引用している。 [ 44 ]ビーヴァーはまた、ガブリエル・ジャクソンとビクトル・アルバの著書『フアン・ネグリン』の中で、このアイデアはネグリン自身の発案であるとし、このアイデアはソ連を驚かせたため、ネグリンがソ連大使に計画を慎重に説明しなければならなかったと主張している。[ 45 ]友人のマリアノ・アンソは、スターリンを擁護し、「スペインの金をロシアに移転させた張本人などいなかったし、実際にそうだったわけでもない。せいぜい、スペインのレーニン（ラルゴ・カバジェロ）とその顧問団の、ルイス・アラキスタインを筆頭とする、取るに足らない協力者だった」と断言した。[ 46 ]マルティン・アセニャによると、[ 47 ]金準備をモスクワに預けることを提案したのはスタシェフスキーだった。当時西ヨーロッパで軍事情報を担当し、後にアメリカに亡命したソ連の諜報員、ヴァルテル・クリヴィツキーは、スターリンがスペインへの介入を決定した際、ソ連のスペイン援助の費用を賄うのに十分な金を確保したかったと述べている。[ 48 ]

いずれにせよ、開戦後大幅に人員が削減されていたスペイン銀行理事会が、政府による金の没収と移転の決定を知ったのは、翌9月14日になってからだった。[ 49 ]金の移転は会期開始の数時間前に開始されていたため、理事会はこのような決定を阻止できなかった。しかしながら、ナショナリスト側に付かなかったスペイン銀行の株主代表のうち、ホセ・アルバレス・ゲラとロレンソ・マルティネス・フレスネダの2人だけが辞表を提出した。[ 50 ]マルティネス・フレスネダは、金はスペイン銀行の独占的財産であり、国も政府もそれを保有することはできないため、移転は違法であると主張して抗議した。また、金は法律により銀行券の兌換性を保証されているため、銀行の金庫に保管されるべきだとも指摘した。

1937年9月中旬、マルティネス・フレスネダ氏が首席顧問に直接伝えた情報によると、9月14日に評議会の臨時秘密会議が翌15日に招集された。同日、フレスネダ総裁は、反乱軍の進撃に先立ち、政府が銀行の金塊をすべて押収し、前述の反乱軍が奪取を目指して向かっていたマドリードよりも厳重な警備が可能な場所に移送する手配をしており、事実上、移送作業は既に開始されていると報告した。次にマルティネス・フレスネダ氏は、政府協定の履行が既に開始されているため、その実現に異議を唱え、妨害する可能性について議論する余地はないと述べた。しかし、議論の余地がないとしても、最も厳粛な態度で、断固たる反対を表明する余地はある。なぜなら、彼はこの協定は違法であり、正当に無効であると考えているからだ。違法なのは、金は銀行の独占的財産であるため、国も政府もそれを保有できないからである。また、金は法律で裏付けられ、紙幣の兌換性を保証する準備金であるため、火災や爆弾などに対するあらゆる安全対策の進歩に対応した新しい金庫が開設された今、金は銀行の金庫室以外に保管することはできない、と彼は述べた。まさにこのすべてが、この協定の不都合さを物語っている。彼は最後に、この措置への反対を改めて表明し、アルバレス・ゲラ首席顧問もこれに賛同した。ゲラ首席顧問は、この反対の論理的帰結として、理事会に辞表を提出したと付け加えた。

— 1937年9月22日、ブルゴス銀行総務会で行われた報告書の抜粋[ 51 ]

カルタヘナへの金の輸送

マドリードのアトーチャ駅の眺め。

1936年9月14日の朝、布告署名から24時間も経たないうちに、財務省から派遣されたスペイン陸軍カラビナ隊員と様々な民兵がスペイン銀行に侵入した。この資金流用作戦は、財務長官であり、後にフアン・ネグリン政権下で財務大臣となるフランシスコ・メンデス・アスペが指揮した。彼にはフリオ・ロペス・マセゴサ大尉と50～60人の冶金工と錠前屋が同行していた。[ 52 ] [ 53 ]

備蓄金が保管されていた金庫が開けられ、数日かけて政府職員がそこに保管されていた金をすべて引き出した。金は木箱に詰められ、トラックでアトーチャ駅まで運ばれ、そこからカルタヘナへと輸送された。カルタヘナが選ばれたのは、歴史家アンヘル・ビニャスの言葉を借りれば、「重要な海軍基地であり、十分な物資と防御力を備え、軍事作戦地域からやや離れており、海路で他の場所に備蓄金を輸送することができた」ためである。[ 54 ]

事件の目撃者によると、金は厳重に護衛され、鉄道で輸送された。[ 55 ] [ 56 ]スペイン銀行から金が引き出された数日後、銀行職員は当時の価値で6億5,670万8,702.59スペイン・ペセタに相当する銀を回収した。[ 57 ]この銀は後に1938年6月から1939年7月の間に、当時の価値で2,000万米ドル強で米国とフランスに売却された（銀の一部はフランス当局に没収された）。[ 58 ] [ 59 ]

金準備が戦場から数百キロ離れた場所に保管されていたため、9月13日の秘密布告の任務は達成されたかに見えた。国民党は金の移動を知ると、抗議した。[ 60 ]しかし、10月15日、ネグリンとラルゴ・カバジェロはカルタヘナからロシアへ金を移すことを決定した。

10月20日、スペインのNKVD長官アレクサンダー・オルロフはスターリンから暗号電報を受け取り[ 61 ] 、ソ連への金の輸送を組織するよう命じられ、ネグリンと準備について合意した。オルロフは、スペインに到着したばかりのソ連の戦車兵と共に作戦を実行すると返答した。後に米国上院小委員会への声明で、彼は次のように述べている。

当時、スペイン政府は（…）事態を完全に掌握していなかったことを指摘しておきたい。私はネグリン財務大臣に正直にこう告げた。もし誰かがこのことを知ったら、もしアナキストたちが私の部下であるロシア人を、スペインの金で満載のトラックで捕まえたら、彼らは殺され、世界的な政治スキャンダルとなり、国内革命さえ引き起こすだろう、と。このことを考慮し、私は（…）スペイン政府が私に偽名でイングランド銀行またはバンク・オブ・アメリカの代表者としての資格証明書を発行できないかと彼に尋ねた。そうすれば（…）金は安全上の理由でアメリカに輸送されていると言えるからだ。（…）ネグリンは反対しなかった。彼はそれが良い考えだと考えた。私は比較的英語が話せたので、外国人として通用した。こうして彼は私にブラックストーンという男の資格証明書を渡し、私はバンク・オブ・アメリカの代表者になった。

— アメリカ合衆国議会上院「ソ連の活動の範囲」 3431～3432ページ。[ 62 ]

1936年10月22日、財務長官でありネグリンの「右腕」でもあったフランシスコ・メンデス・アスペがカルタヘナを訪れ、金塊を詰めた箱の大部分（重量約75キログラム）を夜間に回収するよう命じた。これらの箱はトラックで運ばれ、キネ号、クルスク号、ネヴァ号、ヴォルゴレス号に積み込まれた。オルロフによれば、

ソ連の戦車旅団が2週間前にカルタヘナで上陸し、現在は40マイル離れたアルチェナに駐屯していた。旅団の指揮官はスペイン人にメレと呼ばれていたS・クロヴォシェイン大佐だった。クロヴォシェインは私に軍用トラック20台と彼の最も優秀な戦車兵数名を割り当てた（中略）60名のスペイン人水兵は、1、2時間前に火薬庫へ予期して派遣されていた（中略）こうして10月22日の夜、私はトラックの隊列に続いて軍需品倉庫へ向かった（中略）メネス・アスペの健康状態は非常に深刻だった。彼は非常に神経質な男だった。彼は私たちに、積載量を半分に減らさないとドイツ軍の砲撃で死んでしまうと言った。私は、ドイツ軍は港を砲撃し続け船は沈むのでそうすることはできない、だから進み続けなければならないと答えた。その後、彼は逃げ出し、金の箱を数える責任を引き受けた、非常に感じの良いスペイン人の助手だけを残して去りました。

— アメリカ合衆国議会上院「ソ連の活動の範囲」 3431～3432ページ。[ 63 ]

金の積み込みには3晩かかり、10月25日、4隻の船は黒海のソ連の港町オデッサに向けて出発した。スペイン銀行の金庫室の鍵を守る任務を負っていた4人のスペイン人がこの遠征隊に同行した。1万個の箱[ 64 ] 、これは約560トン（1800万オンス）の金に相当するが、オデッサに運ばれたのはわずか7800個、510トン（1600万オンス）であった。オルロフは7900個の金の箱が運ばれたと申告したが、メンデス・アスペは7800個だったと述べた。最終的な領収書には7800個と記載されており、オルロフの申告が誤りだったのか、それとも100個の金の箱が消失したのかは不明である。[ 65 ]

旅とモスクワでの歓迎

船団はソ連に向けて出航し、 11月2日にオデッサ港に到着した。しかし、クルスク号は技術的な問題のため数日遅れて到着した。ヴァルテル・クリヴィツキーの協力者の一人、国家政治局長官は、ソ連港の様子を次のように描写している。

堤防の周囲はソ連軍によって掃討され、包囲されていた。埠頭と線路の間のこの空き地を通って、OGPUの最高幹部たちは金の箱を背負って運んでいた。彼らは数日間かけて金を運び、トラックに積み込み、武装護送隊でモスクワへと運んでいた。赤の広場を歩いている間、彼はオデッサで降ろされた金の量を私に教えようとした。彼は私たちの周囲を指差して、「オデッサの埠頭に積み上げた金の箱を全部ここに並べたら、赤の広場を完全に覆い尽くしてしまうだろう」と言った。

— ウォルター・クリヴィツキー『スターリンの秘密諜報部』pp.112-3. [ 66 ]

NKVD第173連隊によって保護されていた金は、直ちにモスクワの国家貴重品保管所（ゴシュクラン）に移送され、11月5日付の議定書に基づき預かり金として受領された。この議定書に基づき、受入委員会が設置された。金はソ連の首都に到着したのは、十月革命19周年の前日であった。オルロフによれば、ヨシフ・スターリンは政治局員らが出席した晩餐会で金の到着を祝い、「スペイン人は自分の耳を見ることがないのと同じように、金を二度と見ることはないだろう」と有名な​​言葉を残したという。これはロシアの諺に基づく表現である。[ 67 ]

スペイン銀行が移送した金貨の 99.8% は硬貨で、そのうち 70% はソブリン金貨(写真) とハーフソブリン金貨でした。

金は軍の監視下でゴスフランに保管され、クルスクによって運ばれた残りの金の箱は11月9日から10日の間に到着した。その後まもなく、預金総額の再集計が行われた。当初の見積もりでは再集計には1年かかるとされていたが、細心の注意を払って行われたにもかかわらず、1936年12月5日に開始され1937年1月24日に完了したため、2か月も経たないうちに終了した。15,571袋の金が開けられ、中からは16種類の金貨が見つかった。英国ポンド（ソブリンまたはハーフソブリン）（全体の70%）、スペインペセタ、フランスフラン、ルイ、ドイツマルク、ベルギーフラン、イタリアリラ、ポルトガルエスクード、ロシアルーブル、オーストリアシリング、オランダギルダー、スイスフラン、メキシコペソ、アルゼンチンペソ、チリペソ、そして莫大な量の米ドルであった。[ 68 ]総埋蔵量は509,287.183キログラムの金貨と792.346キログラムのインゴットの形の金で構成されていた。したがって、粗金合計510,079,529.30 グラムで、平均純度0.900ミリで、純金460,568,245.59グラム（約14,807,363.8トロイオンス）に相当する。[ 29 ] [ 69 ]この金の量は1,592,851,910金ペセタ（5億1800万米ドル）と評価された。[ 29 ]さらに、コインの貨幣価値は含まれていた金の量よりはるかに高かったが、ソ連は価値を計算する際にこれを考慮に入れなかった。[ 70 ]しかし、ソ連はすべての硬貨を綿密に検査し、偽造品、欠陥品、あるいは金の含有量が不十分なものを識別した。ソ連は希少硬貨やアンティーク硬貨がどう扱われたのか説明しなかったが、それらが溶かされた可能性は低い。バーネット・ボロテンは、貨幣価値のある硬貨はすべて、国際市場で徐々に売却する意図で分離されていた可能性があると示唆している。[ 71 ]

1937年2月5日、スペイン大使とソ連代表の財務人民委員G.F.グリンコ、外務人民委員N.N.クレスチンスキーは、フランス語とロシア語で書かれたスペインの金の預託に関する最終受入文書に署名した。[ 70 ] [ 72 ]この文書の第4項第2項では、スペイン政府が金の再輸出または利用の権利を保持することが規定され、最終条項では、ソ連はスペイン当局による金の利用について責任を負わないことが示された。この条項は、「共和国政府がソ連が預託金として受け取った金の輸出を命じた場合、またはその他の方法で当該金を利用した場合、財務人民委員部が負う責任は、スペイン共和国政府の措置に応じて、全部または一部が自動的に軽減される」と規定していた。したがって、モスクワに預けられた金準備は共和国が自由に使用し、輸出または譲渡できることは明らかであり、ソ連当局はいかなる責任も負わなかった。ソ連が金の所有権を、法的所有者であるスペイン銀行ではなく、共和国政府に付与したことは注目に値する。[ 73 ]

1937年1月15日、 CNT の新聞「ソリダリダード・オブレラ」が「金準備を海外に送るという馬鹿げた考え」を非難した際、政府機関紙「コスモス」は半公式の文書（1月20日）を発表し、金準備はまだスペイン国内にあることを確認した。[ 74 ]その後間もなく、社会主義と共産主義が支配する共和国政府とアナキスト組織およびPOUMの間の争いが1937年5月の暴力的な衝突につながり、[ 75 ]アナキストの敗北に終わった。

事件に関与した者たちはすぐに現場から排除された。スタシェフスキーと駐スペイン・ソ連大使ローゼンベルクは1937年と1938年に処刑された。オルロフは身の危険を感じ、1938年にスターリンからの電報を受けてアメリカ合衆国へ逃亡した。ソ連の財務人民委員であるグリンコ、クレスチンスキー、マルグーリス、ケーガンは、反ソ連の「トロツキスト右翼ブロック」の一員であると非難され、1938年5月15日に処刑されるか、あるいは様々な形で行方不明となった。グリンコは「ソ連の金融力を弱体化させようとした」と非難された。作戦を監督するために派遣された4人のスペイン人役人は、1938年10月までスターリンに留任され、その後、それぞれストックホルム、ブエノスアイレス、ワシントン、メキシコシティへソ連を出国することを許可された。スペイン大使マルセリーノ・パスクアはパリに転勤となった。[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]

預金の使用

ネグリンは1937年2月19日から1938年4月28日までの間に、歴代の人民財務委員（GF・グリンコ（1937年5月まで）、V・チョーラ（1937年9月まで）、A・ズベレフ（終戦まで））宛てに、19件の連続した売り注文書に署名した。これらの注文書では、1トロイオンス金の価値がロンドン証券取引所の為替レートに基づいて、英国ポンド、米ドル、またはフランス・フランに換算されていた。マルティン・アセニャによれば、1937年には粗金415トン（1,330万オンス）（純金374トン（1,200万オンス））が売却され、1938年1月から4月にかけてさらに58トン（52トン）が売却された。残りの金のうち35トン（31トン）は元の鉱床から分離され、7,000万米ドルの信用保証となる第二鉱床となった。こうして1938年8月までに残りの2トン（64,000オンス）が利用可能となった。共和国は金の売却により総額4億6,980万米ドルを獲得し、そのうち1億3,160万米ドルは様々な購入や経費の支払いのためにソ連内に留まった。ソ連は、手数料や仲介料として資金の2.1％を保持し、輸送、保管、溶解、精製費用としてさらに1.2％を保持した。合計で3.3％弱、約1,450万米ドルである。残りの72％、3億3,850万米ドル相当は、ソ連の国立銀行であるゴスバンクの資産である、フランスのソ連の金融機関であるパリの北ヨーロッパ商業銀行（ユーロバンク）に移送された。[ 79 ] [ 80 ]パリからは、財務省の代理人や外交代表者が、ブリュッセル、プラハ、ワルシャワ、ニューヨーク、メキシコなどで獲得された物資の購入代金を支払った。

モスクワにスペインの金が預けられると、ソ連は直ちに共和国政府に、国際ファシズムと戦うための贈り物として到着したとみられる軍需品の最初の配達の支払いを要求した。[ 81 ]スタシェフスキーはネグリンに5100万ドルの累積負債とカルタヘナからモスクワへの金の輸送費用を要求した。ナショナリスト側もドイツとイタリアの援助に対する補償を要求されたが、ドイツとイタリアは戦争が終結すればフランコが負債を返済することを許した。フランシスコ・オラヤ・モラレス[ 82 ]やアンヘル・ビニャス[ 83 ]などの作家はソ連の行動と振る舞いを批判した。

「ネグリン文書」にアクセスした歴史家たちは、ソ連が地位を乱用したり、金融取引においてスペインを欺いたりしたわけではないと考えている。しかしながら、マリア・アンヘレス・ポンスの言葉を借りれば、「共和国軍はロシアの友人から何も無料で得たわけではない」。あらゆる種類の費用とサービスは共和国政府に請求されていたからである。[ 84 ]一方、ジェラルド・ハウソンなどの著述家は、モスクワの預金管理においてソ連による不正行為があったと確信しており、スターリンがロシア・ルーブルと米ドル、そして米ドルとスペイン・ペセタの為替レートを操作し、共和国に売却された物資の価格を意図的に吊り上げ、国際為替レートをそれぞれ30%と40%引き上げたと主張している。[ 85 ]

ソ連が金を掌握することで発揮できる政治的圧力を利用し、当時の共産主義者の勢力が増大したことは、学者の間で時折言及されている。ホセ・ヒラルによれば、武器代金の支払いが完了していたとしても、共和国政府が「まず警察や軍の要職に共産主義者の重要人物を任命することに同意しない限り、ソ連はいかなる物資も送らなかった」という。[ 86 ] [ 87 ]

アンヘル・ビニャスは、金鉱床は内戦終結の1年足らず前に枯渇し、物資（作戦費用を含む）の支払いに全額費やされたという結論に達した。しかし、マルティン・アセニャやオラヤ・モラレスといった著述家は、ビニャスの仮説モデルを批判している。彼らの見解では、その仮説モデルには十分な検証の根拠が欠けており、したがって、現時点ではビニャスの結論が正しいかどうかを断言することは不可能である。[ 88 ] [ 89 ]もし実際に金鉱床がソ連に全額売却されたとすれば、金の売却によって生み出されパリの北ヨーロッパ商業銀行に送金された資金の行方は依然として不明である。なぜなら、ソ連側からもスペイン側からも、そのような作戦に関する文書が発見されていないためである。マルティン・アセニャによれば、「金に関する調査はまだ完全には終わっていない」という。[ 90 ]いずれにせよ、金が枯渇したため、共和国財務省のわずかな信用は消滅した。[ 91 ]

金銭的な影響

1937 年夏にレウス市議会によって発行された 1 ペセタ紙幣の表面。

スペイン銀行の金準備がモスクワに引き揚げられたことは、1937年のスペイン通貨危機の主因の一つと指摘されている。[ 92 ]金は実際には優れた資金調達源となったが、その使用は国の貨幣・印刷通貨に大きな打撃を与えた。金の輸出を摘発しようとする国民主義者の試みは、政府の財政的信用に疑問を投げかけ、国民の間に不信感を募らせた。1936年10月3日、財務省がスペイン国民に保有する金の全額引き渡しを義務付ける法令を発布したことは、広く国民の不安を招いた。政府は1937年1月、金準備を海外に預けたことを否定したが（前掲書参照）、様々な支払いを金で行ったことを認めざるを得なかった。[ 93 ]

共和国政府の紙幣を裏付ける金準備がなく、すでに大幅な通貨切り下げに苦しんでいたため、共和国政府は金や銀の裏付けのない紙幣の発行を増やし始め、それによって流通する紙幣全体を増やした。[ 94 ] 1938年4月30日までに共和国支配地域で流通する新規紙幣の数は127億5400万ペセタと算出され、1936年7月17日の34億8600万ペセタと比較して265.8％増加した。その時点で国民党支配地域で流通している紙幣は26億5000万ペセタで、1936年7月の約20億ペセタとは対照的であった。[ 95 ]これらの措置により大規模なインフレが発生し、国民が貴金属を蓄積することになった。国民党地域では価格が40％上昇したのに対し、共和国支配地域では最大1500％も急騰した。金属貨幣は姿を消し始め、紙幣や厚紙製の貨幣に取って代わられた。共和政時代の紙幣は既に大幅に価値が下落していたため、取引は好まれなくなった。さらに、フランコが戦争に勝利した場合、これらの紙幣はすべて戦争開始（1936年6月）以降に流通した新紙幣であるため、その価値は完全に失われるだろうと予想されていた。政府は金属貨幣の不足に効果的に対応できず、市役所などの地方機関は独自に臨時債券を発行したが、その一部は近隣の自治体で却下された。[ 96 ] [ 97 ]

国民党側のプロパガンダでは、このようなインフレは計画的かつ人為的に作り出されたものだと主張した。[ 98 ]

共和政府は経済の弊害を自由市場のせいにし、救済策としてあらゆる価格の国有化や経済全般への変更を提案した。1937年3月の共産党総会でホセ・ディアス・ラモスが提出した報告書は、党の立場を公然と反映していた。

...我々のエネルギーはすべて、真の敵、大産業家、大実業家、銀行業界の海賊に対して、徹底的に集中されなければならない。当然ながら、我々の領土内では、彼らの大部分はすでに一掃されているが、急いで一掃しなければならない者たちがまだ残っている。なぜなら、彼らこそが真の敵であり、中小企業や実業家ではないからだ。

— ホセ・ディアス・ラモス、[ 99 ]

国際舞台では、スペインの実業家、例えば元王政大臣で積極的なナショナリスト支持者であり金融界に大きな影響力を持つフランセスク・カンボの証言もあって、共和国が革命的な反資本主義運動を経験しているという認識が広まり始めた。[ 100 ]論理的に、権益と財産が脅かされると、スペイン金融界も国際金融界もナショナリスト側に明確に有利な立場に立った（フアン・マルク、フォード、テキサス・オイルによるナショナリスト側への支援や融資の便宜提供がその例である）。こうして共和国ペセタの国際的価値の低下が加速した。[ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]

冷戦

亡命中の共和党派

内戦の最後の数ヶ月、共​​和主義者の間では、内戦を差し迫った第二次世界大戦と結びつけることを主張する者と、国民党との交渉によって紛争を終わらせたい者との間で激しい分裂が生じた。当時首相であり戦争継続を支持していたネグリンはスペイン共産党 (PCE) の唯一の支持を得ており、他のすべての政党、実質的に彼自身のスペイン社会労働党(PSOE) 全体が彼に反対した。インダレシオ・プリエトは国防大臣を務めていた政府を離れた後、1937年8月にネグリンと公に決別した。PSOE の中央委員会との会合で、彼はネグリンが共産党の圧力に屈して政府から彼を排除したと激しく非難した。[ 105 ] 1938年秋以来、共産主義者と社会主義者の対立は暴力的な衝突をもたらした。

ラルゴ・カバリェロ氏によるネグリン政権批判： ロシアにどれだけの金が引き渡されたのか？ネグリン氏は組織的に、政権の説明を常に拒否してきたため、知る由もなかった。後に、1938年4月30日にスペイン銀行が公表した複数の決算書から、同銀行が1,592,851,906百万ドルの金と307,630,000ドルの銀をロシアに引き渡したことが判明した。これとは別に、財務省は公的および私的銀行の金庫室にあったすべての金を押収し、その価値は間違いなく数百万ドルに上る。これらすべてに加え、国立宮殿や私室、そして多くの個人の部屋にあった宝石類は、武器に使われたのか？戦争が終わったとき、ロシアの支配下にはどれだけの金が残っていたのか？ネグリン政権は解体されたのか？これを知る者は彼以外にはいない。なぜなら[...] 彼は常に経済状況の説明を拒否してきたからだ。[...] ネグリン氏は組織的に、自らの政権の説明を常に拒否してきた。[...] 実際、国家は偽りの財布と化している。ネグリン氏が経済状況を誰にも知らせようとしないのは、このことや他の理由のためだろうか？良心のかけらもない者たちに統治されていると自負する、この惨めな国は[...] 無分別で犯罪的な政策によって、スペイン国民をスペイン史上最大の惨事へと導いた。このような重大な敗北の責任者に、憎しみや懲罰を与えたいという願望は、もはや消え去るだろう。

— フランシスコ・ラルゴ・カバレロ、1939年3月。[ 106 ]

この分裂は、 1939年3月にセギスムンド・カサド大佐によるクーデターに繋がり、社会労働党内部からの積極的な支持を受けた。その後樹立された臨時政府は、共産主義者とネグリン支持者を共和政府から追放し、ネグリンのスペインからの逃亡を扇動した。さらに、フランコとの和平交渉を試みたものの無条件降伏しか受け入れなかったため、内戦の終結を早めた。[ 107 ]ネグリンが共産主義者の操り人形に過ぎず、共和国を破滅に導いたと非難された「モスクワの金」問題は、その後の論争においてネグリンに対する反論の一つとなった。

終戦後、社会労働党（PSOE）は亡命先でゆっくりとした再建を開始した。党はメキシコに亡命したインダレシオ・プリエトの思想的指導者を中心に結成されたが、メキシコではネグリン支持者は排除されていた。亡命先の社会労働党は、紛争中に社会主義を分裂させた3つの政治的傾向、すなわちフリアン・ベステイロ、インダレシオ・プリエト、ラルゴ・カバジェロの指導者たちをまとめ、反共産主義、反ネグリンを明確に主張した。[ 108 ]

亡命者、特にPCEの反体制派の間では、戦争終結以来、金、あるいは少なくともその一部は、共和国の武器購入のための通貨に換金されていないと断言され、ネグリン政権の不透明さが批判された。ネグリン政権は、すべての関連文書を保管し、亡命政府への説明を拒否した。[ 109 ] [ 110 ]関与した主要人物の一人であるフランシスコ・ラルゴ・カバリェロに対する批判は特に顕著であり、アンヘル・ビニャスによれば、これは「ネグリンの評判を落とす神話の一つ」を構成している。[ 111 ]

1955年1月、マッカーシズムが最高潮に達していた頃、アメリカの雑誌『タイム』は、インダレシオ・プリエトをはじめとするメキシコ亡命共和党員が、フアン・ネグリンとソ連の「共謀」による「長らく埋もれていた金の蓄えの話」を非難したと報じた。[ 112 ]フランコ政権は、これらの状況を利用して、アメリカ、フランス、イギリスの各国大使館を通じてソ連との外交紛争を再開し、ソ連がスペインの金をヨーロッパ市場で売却したと明確に非難した。タイム誌は、これらの非難が妥当かどうか疑問視していたにもかかわらずである。[ 112 ]フランコ政権は1938年に、準備金が枯渇して通貨に換金されたことを知らされていたが、[ 113 ]金の返還を要求し続けた。

スペインの金が赤軍に押収され、ロシアに持ち去られた。1955年1月8日、ヨーロッパ諸国およびアメリカ合衆国の外交代表が署名した覚書により、外務大臣閣下は、赤軍による押収、および（正式な情報筋によると）ロシアがスペイン銀行の金準備から支払っている支払いを非難する旨の声明を出された。

—ビエンヌ州の回復治療に関するアスントス; [ 114 ]

ネグリン文書

「ネグリン文書」として知られるこの作戦の記録により、研究者はモスクワでスペインの金準備を受け取った後の出来事を再現することができた。[ 115 ]ソ連は金貨を溶かして低品質の金合金の延べ棒に変え、その代わりに共和国財務省の海外銀行口座に資金を提供した。

フアン・ネグリンは1956年末にパリで死去し、その息子ロムロ・ネグリンは父の指示に従い、いわゆる「ネグリン文書」を外務大臣アントニオ・メルチョル・デ・ラス・エラスの法律顧問に引き渡した。「スペイン政府が、上記の金のスペインへの譲渡を獲得するために相当する行動の実行を容易にするため」だと、パリの領事エンリケ・ペレス・エルナンデスの証言には記されている。[ 116 ]フランコ政権との交渉は、文書がスペイン政府の財産​​であると考えていたネグリン自身の要請により、元法務大臣でネグリンの友人であったマリアーノ・アンソによって開始された。[ 117 ] 1956年12月14日付のアンソによって作成・署名され、ネグリンの息子によって送付された文書は、「ソ連の利益に対するスペインの利益への（ネグリン氏の）深い関心」と、「二国間によるおそらく最も広範かつ重要な作戦に起因する強制的な取引において、スペインが権利を正当化するあらゆる文書を奪われ、無防備状態に陥っていること」に対する彼の懸念を表明していた。アンソによれば、ネグリンは、ソ連が「スペイン商船隊の重要かつ多数の艦隊」を保有していることなど、「ネグリン氏の精神を​​圧迫した」他の様々な問題を列挙した後、「スペインとソ連の間のその後の清算において、スペイン人としての彼の義務は、国家の利益を無条件に支持する義務を負っている」と主張した。[ 118 ]

スペイン銀行の金の預託と管理に関する不完全な一連の文書であるこの書類は、外務大臣アルベルト・マルティン・アルタホに送られ、さらにスペイン銀行副総裁ヘスス・ロドリゲス・サルモネスに転送された。サルモネス副総裁は、書類を検査することなく、銀行の金庫室に保管するよう命じた。ネグリンは極秘としていたため、この書類の移送は厳重に慎重に行われたが、その出来事はすぐに公になり、激しい論争を巻き起こした。1957年1月、フランコはモスクワに外交団を派遣した。公式にはスペイン人の本国送還について協議するためであったが、ネグリン書類によって発見された証拠書類を考慮すると、この委員会の真の目的は金の返還交渉の開始だったのではないかと疑われた。[ 119 ]

モスクワの金に関するフランコ主義的解釈：スペインの金の道 スペイン 政府は、ソ連が1936年に赤政府がモスクワに保管した金を用いて海外で支払いを行う可能性を非難し、各国の公使館に連絡を取った[...] 解放運動[スペイン内戦]の過程でも、この金を用いて行われる可能性のある支払いについて同様の警告が出された[...] ソ連がこの金を用いて輸出を行っていることが知られると、我が国政府が抗議を繰り返すのは当然である[...] 今日、この強盗の詳細は、その首謀者たちによって報告された通り、明らかになっている。さらに、その動機と、スペインからオデッサへ向かう彼らの出国を正当化するために仕掛けられた策略の真の規模も明らかになっている。赤政府が作り出した主権の「類似性」は、はるか昔に否定されている。解放戦争勃発以来、レッドゾーンは事実上、あらゆる権限を与えられたソ連の特使によって統治されてきた。[...] スペインの略奪は、事実上、経済的かつ政治的な二重の作戦であり、赤色政府への補給は、ラルゴ・カバリェロ支配下の地域のボルシェビキ化を統制するための政治作戦でもあった。[...] これらの箱には、1,581,642百万ペセタの金がロシアに持ち込まれた。この数字と詳細は、バレンティン・ゴメス、ヘスス・エルナンデス、プリエトの証言と一致する。彼らは皆、戦利品の分配によって生じた対立が互いに憎悪を抱かせるまで、直接の張本人または隠蔽者であったため、彼らには十分な情報提供の理由がある。[...] この金によって[...] スペインに対する共産主義啓発運動が資金調達され、補助金が支給され、新聞やラジオ局が買収された。ソ連は盗んだ金と引き換えに古い兵器しか送っていなかったが、1945年以降、スペインを支配しようとする試みの第二段階でその金を使った。[...] 興味深い点が一つ残っている。それは、略奪に直接介入した男たちの悲劇的な運命である。[...] この盗まれた金の行く末は不吉なものであった。

--アリバ新聞、1955 年 1 月 13 日。[ 120 ]

ネグリンが亡命共和政府への提出を15年以上拒否していたまさにその文書が、フランコ政権に自ら引き渡された。亡命共和政府の大統領フェリックス・ゴルドン・オルダスは、1957年1月8日に次のように記している。

フアン・ネグリン氏の執行決定は私を茫然自失にさせました。その動機をいくら探っても、納得のいくものは何もありません。考えられるのは二つだけです。愛国心か復讐心です。前者であれば、それは甚だしい認識の誤りでしょう。フランコとその共犯者に金銭を渡すことは、海に水を投げ込むようなものですから。後者であれば、破滅の深さを暗示しており、私が抱いていた輝かしい人々の失踪という概念とは相容れないように思われます。しかし、どちらの仮定においても、ネグリン医師の行為はスペイン国民と共和国の大義に対する反逆行為です。[…] ネグリン医師は、このように非難すべき行動をとることで、フランコを正当な人物とみなしていると宣言したのです。

— フェリックス・ゴードン・オルダス[ 121 ]

1957年4月、『タイム』誌は、ソ連政府がラジオ・モスクワとプラウダ紙を通じてフランコ政権に対し、モスクワに預けられた金準備は共和国政府によって全額「海外への支払い」に使われており、「まもなくすべてなくなる」と保証したと報じた。[ 122 ]同年5月15日、ムンド・オブレロ紙は次のような記事を掲載し た。

いくつかの外国新聞は、20年前にソ連に預けられたスペインの金についての記事を掲載しているが、スペイン共和国政府によるそれらの金の消費については触れていない。これは世論を混乱させ、そのような金がまだ使われずに残っているという印象を与えている。ソ連当局への移送中の金の重量と検査は、ソ連とスペインの代表者によって共同で行われた。スペイン政府は、ソ連に預けられた金準備に基づき、海外からの注文の支払いとソ連国立銀行を通じた通貨取引を行う権限を有すると規定した。 入手した情報によると、スペイン政府は海外での購入に対する多数の支払いを行い、通貨取引の指示を出しており、これらはソ連銀行によって実行された。ソ連当局のデータによると、スペイン政府はソ連に預けられた金を使い果たした。スペイン共和国政府のすべての命令は、スペイン共和国首相フランシスコ・ラルゴ・カバリェロと財務大臣ネグリンによって共同で適切に署名されていた。後にネグリンが首相に就任した際、彼は首相として、また財務大臣として署名した。1938年4月8日付のネグリンからの最後の手紙は、金が枯渇したことを証明している。手紙はスペイン共和国閣僚評議会の名において、ソ連に残るスペインの金をすべて売却するよう要請しており、実際に売却された。特筆すべきは、スペイン共和国政府の要請により、ソ連政府は8500万ドルの融資を行ったが、返済したのはそのうち3500万ドルにとどまったことである。つまり、ソ連政府に対する負債は依然として5000万ドルあるということだ。ネグリンは金と融資に関するすべての命令に署名していたため、このことを認識していた。預けられた金は、ソ連に避難してきた移民やスペインの子供たちの生活費には使われなかった。これらの費用は、ソ連とその社会制度、特に労働組合によって賄われた。

—ムンド・オブレロ、1957 年 5 月 15 日[ 123 ] [ 124 ]

この覚書には証拠が一切含まれておらず、共和国政府の有力者による発言と矛盾していた。例えば、ネグリンは1938年にホセ・ヒラルに対し、モスクワに預けられた金の3分の2はまだ利用可能であると明言していた。また、この覚書は公式通知の一部ではなかったため、ソビエト政府は適切と判断すれば、その発言内容から距離を置くことができた。インダレシオ・プリエトはプラウダ紙の報道を虚偽とみなし、スペインの資金がフランス共産党のために支出されたことを列挙し、次のように断言した 。

社会労働党（PSOE）は、自らの冒険の結末がいかに悲惨なものであったかを誇ることはできないだろう。しかし、一部のプロパガンダが望むように、すべての責任を共産主義者に押し付けることは、正義とは言えない。社会主義者の大臣が、自由に行動する許可を求め、議長を含む5人の社会主義者によって構成された政府は、その要請を受け入れた。そして、要求されただけの資金を提供した銀行員もまた、スペインでもロシアでも社会主義者であり、マドリードとカルタヘナの間で物資を輸送した国民も同様であった。

— インダレシオ・プリエト[ 125 ]

我々は今、巨額の横領に直面している。フアン・ネグリンに対する私の見解がどうであれ、彼が死後――仮に彼がそうしたとしても――何ら肯定的な意味を持たない文書をフランコに引き渡すという、恐ろしい冗談を言うようなことは絶対にできないと断言する。[…] これらの費用はすべてロシアに預けられた金に基づいて支払われたとはいえ、その金を完全に使い果たすことは不可能だ。繰り返すが、これは途方もない横領である。ロシアは自らの無罪を晴らすために、必要なだけ正当化文書を偽造したであろう。それは、ボリシェヴィズムの敵、そして多かれ少なかれ反体制派のボリシェヴィキに対する恐るべき行為を正当化するために、彼らがどれほど多くの文書を偽造したかと同じである。ネグリンは、墓から、偽造者によって追跡された署名の真正性を否定することはできないだろう。

— インダレシオ・プリエト[ 126 ]

この点に関してもう一つの論争は、終戦時に一般賠償基金が押収した資産のメキシコへの移管の正当性である。この資産には「スペイン銀行の預金と金塊」などが含まれていた。賠償基金の唯一の総裁であり、この問題に関する主要な情報源であった社会主義者アマロ・デル・ロサールによると、詳細な目録に再現されている。それは、共和国がこの目的のために取得した、よく知られた船 「ヴィータ・トレジャー」である。

歴史学と神話

パブロ・マルティン・アセニャ、フランシスコ・オラヤ・モラレス、アンヘル・ビニャスは、この分野で最も著名な研究者であり、ビニャスはスペイン銀行の文書に初めてアクセスした人物である。国際的には、ジェラルド・ハウソンとダニエル・コワルスキーが、1990年代に研究者に公開されたソ連の公文書館の文書に直接アクセスし、ソ連とスペイン共和国の関係、そして軍事物資の輸送に焦点を当てた研究を行っている。[ 127 ]

金準備の使用決定は歴史家の間で大きな議論や関心を呼んでいないものの[ 128 ] 、その最終的な行き先は依然として論争の的となっている。ビニャス、リカルド・ミラージェス、エンリケ・モラディエロスといった著述家は、ネグリンを財務大臣および首相として擁護し（ビニャスは彼を「内戦期の偉大な共和主義者」[ 129 ]と評している）、ソ連への金の送金には共和政府によって受け入れられた政治的、経済的、そして実務的な根拠があったと見ている。前述の者によれば、これはナショナリストの進出と西側諸国の不介入という状況下で共和国の存続を可能にした唯一の実行可能な選択肢であった。これらの著述家にとって、金準備の売却がなければ、軍事抵抗の可能性は微塵もなかったであろう。一方、マルティン・アセニャは、金の送付は共和国の財政能力を失わせた過ちだと考えた。ソ連は遠く離れた国であり、官僚機構は不透明で、財政機能は国際基準や保証からかけ離れており、フランスやアメリカ合衆国などの資本主義国に金を送るのが論理的だったはずだ。[ 130 ]フランコ政権時代に亡命したアナキストのオラヤ・モラレスに関しては、彼の全著作の中でネグリン政権を犯罪的だと表現し、アンヘル・ビニャスの主張や理論を否定し、「金問題」は巨大な詐欺であり共和国敗北の最も重要な要因の一つだと考えた。

フェルナンド・ガルシア・デ・コルタサル[ 131 ] 、ピオ・モア[ 16 ]、アルベルト・レイグ・タピア[ 132 ]などの作家は、モスクワの金鉱事件のスペインでのエピソードを神話的なものと定義し、戦後スペインの悲惨な状況を正当化するために使用されたとしています。

参照

参考文献

注記

  1. ^ a bモラディエロス 1999
  2. ^ハウソン 2000
  3. ^ Moradiellos 1999、引用14、15
  4. ^「Note de la Sous-Direction d'Europe」、1936 年 8 月 8 日。DDF、vol. III、番号 108。モラディエロス 1999 年。
  5. ^ Moradiellos 1999、引用22、23、24、25
  6. ^モラディエロス 1999、引用27
  7. ^バーゼル国際決済銀行統計、1936年5月11日11/5/1936。Viñas 2006、112ページ
  8. ^ a b c dヴィニャス 2006、p. 111
  9. ^ポンズ 2006、14ページ
  10. ^ビニャス 1976、29ページ
  11. ^ビニャス 2006、112ページ
  12. ^スペイン銀行は、1962年7月7日のスペイン銀行の国有化および再編に関する法律第18/1962号（「Banco de España - Normativa - Legislación básica del Banco de España」）が可決されるまで国有財産とはならなかった。 2008年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月28日閲覧。）。
  13. ^ 1927年1月24日に修正され、1931年11月26日に法律により改正された。
  14. ^セペダ、マリア・イザベル。「ルイス・オラリアガのエル・ペンサミエント・モネタリオ」（PDF）。財政研究所: 77. 84-8008-119-8。2010 年 3 月 29 日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2009 年 3 月 7 日に取得。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  15. ^モア 2001
  16. ^ a bモア 2003
  17. ^ 1931年2月18日から翌年4月15日まで。
  18. ^ビニャス 2006、p. 113;著者は、 España Económica y Financiera (1936 年 5 月 23 日) およびABC (1936 年 5 月 29 日)
  19. ^ヴィニャスによれば、このプロセスは「祖国の救い、最高の法」という格言によって導かれた。ヴィニャス 2006、114頁
  20. ^パン・ゴメスはブルゴスに新たなスペイン銀行を設立するために、国民党支配地域に逃亡した。
  21. ^サンチェス・アシアイン、1999 年、p. 281
  22. ^サンチェス・アジアン 1999年、249～250ページ
  23. ^注目すべきことに、国民党の株主総会には154,163人の株主が出席したのに対し、共和党の株主総会にはわずか31,389人しか出席しなかった。サンチェス・アシアイン 1999年、250頁
  24. ^ビニャス 1976、101～105ページ
  25. ^ペレス＝マウラ 2004、p. 63–4
  26. ^ビニャス 1979、159ページ
  27. ^マルティン・アセニャ 2001年、28ページ
  28. ^マルティン・アセニャ 2001、p. 32–3
  29. ^ a b cポンズ 2006、p. 15
  30. ^マルティン・アセニャ 2001年、74ページ
  31. ^オラヤ・モラレス、2004a、p. 460。
  32. ^オラヤ・モラレス、2004a、p. 311–312
  33. ^マルティン・アセニャ 2001、p. 153–4
  34. ^ボロテン 1989、261ページ
  35. ^ビニャス 1976、133～134ページ
  36. ^サルダ 1970、433ページ
  37. ^オラヤ・モラレス、2004a、p. 286–7
  38. ^オラヤ・モラレスは、これは憲法第 76 条に違反する可能性があると指摘している ( 2004a 、p. 447)。同条では、大統領が政府の法令が既存の法律に違反すると考える場合、大統領にその法令をコルテス・ヘネラレスに提出する権限を与えている
  39. ^ Fundación Pablo Iglesias、フランシスコ・ラルゴ・カバレロのアーカイブ、XXIII、p. 477
  40. ^ Moa 2001、395ページ
  41. ^文化自由会議（1965年）、58ページ
  42. ^ボロテン 1989、268～269ページ
  43. ^オラヤ・モラレス、2004a、p. 289–93
  44. ^ビーバー 2005、232ページ
  45. ^ビーバー、716～717ページ
  46. ^アンソ 1976、317ページ
  47. ^マルティン・アセニャ 2001年、95ページ
  48. ^ 『スペインに対するスターリンの手』、ウォルター・クリヴィツキー著、フィラデルフィアのザ・サタデー・ポストから翻訳され、スペイン語版はエディトリアル・クラリダード社（ブエノスアイレス、1946年）で出版。アンドリュー・ニン財団が編集。
  49. ^偶然にも、9月14日は、ナショナリストたちがブルゴスに独自のスペイン銀行を設立した日でもあった。元副総督ペドロ・パン・ゴメスが議長を務める同銀行評議会は、共和国が銀行の金準備を利用するのをあらゆる手段を使って阻止することを基本目標に定めた。
  50. ^フェルナンド・シュワルツ『スペイン内戦の国際化』バルセロナ、1971年、210ページ。オラヤ・モラレス（2004a）、287ページ
  51. ^サンチェス・アシアイン、1999 年、p. 114–115
  52. ^オラヤ・モラレス、2004a、p. 289
  53. ^ビニャス 1976、127ページ
  54. ^ビニャス 1976、139ページ
  55. ^ルエンゴ 1974
  56. ^ロサル 1977、30～31ページ
  57. ^ 1936年7月18日の残高。
  58. ^オラヤ・モラレス、2004a、p. 328
  59. ^ビニャス 1984、174ページ
  60. ^ 1936年10月15日木曜日、エル・ヘラルド・デ・アラゴン紙は次のような見出しで発行された。「公式文書の中で、国家政府のトップであるフランコ将軍は、いわゆるマドリード政府による国家の金準備の自由な管理による前例のない略奪行為に抗議する。」
  61. ^問題の電報には次のように書かれていた。

    ローゼンバーグ大使と共に、私はスペイン政府首脳カバジェロ氏と協力し、スペインの金準備をソ連へ送る計画を練りました。…この作戦は極秘裏に遂行されなければなりません。 スペイン側が積荷の領収書を要求した場合は拒否してください。繰り返しますが、いかなる署名も拒否し、スペイン銀行がモスクワで正式な領収書を作成すると伝えてください。

  62. ^ボロテン 1989、267～268ページ
  63. ^ボロテン 1989、269ページ
  64. ^インダレシオ・プリエトは、カルタヘナに保管された箱の総数は13,000個で、そのうち輸送されたのはわずか7,800個だったと指摘している。しかし、サルダ（1970年）、ルイス・マルティン（1970年）、ビニャス（1976年） 、ハウソン（1998年）、マルティン・アセニャ（2001年）といったこの分野の研究者のほとんどは、箱の総数は10,000個だったと述べている。
  65. ^オラヤ・モラレス 2004a、294ページと448ページ
  66. ^ボロテン 1989、270ページ
  67. ^米国議会上院「ソ連の活動の範囲」、3431～3434ページ、ボロテン1989年、280～281ページ
  68. ^マルティン・アセニャ 2001年、26ページ
  69. ^プレストン 2001、270ページ
  70. ^ a bビニャス 1976、210ページ
  71. ^ボロテン 1989、p.270–1
  72. ^オラヤ・モラレス、2004a、p. 294
  73. ^スペイン銀行歴史アーカイブ内のオリジナル法。
  74. ^オラヤ・モラレス、2004a、p. 296
  75. ^エスラヴァ・ガラン、フアン (2006)。ラ・ジャウラ・デ・グリルス・リパブリックナ。プラネタ。章: 「私たちの社会の歴史は、私たちの問題を解決するものではありません」。ISBN 84-08-06511-4。
  76. ^ボロテン 1989、273ページ
  77. ^マルティネス・アムティオ 1974、p. 58
  78. ^プリエト・トゥエロ 1997年、130ページ
  79. ^マルティン・アセニャ 2001、p. 120–1
  80. ^サルダ 1970、435ページ
  81. ^ルイス・アラキスタイン、「スペイン内戦におけるロシアの介入」、『クアデルノス』誌、1958年3～4月号、パリ。1937年、バルセロナで開催された会議において、ロシアからの物資供給はスペインに預けられた金で惜しみなく支払われていると公言するという軽率な発言をした最初の人物が私でした。一部の共産主義者は、この発言を理由に私を訴追するよう要求しました。彼らにとっては、これは大逆罪かそれに類する行為とみなされていました。
  82. ^オラヤ・モラレス、2004a、p. 298–309
  83. ^ビニャス 1976、180ページ
  84. ^ (ポンズ 2006:369)
  85. ^ Howson 2000 、 La España republicana y la Unión Soviética: politica e intervención extranjera en la Guerra Civil española、1936–39 の「Oro y armas」章。
  86. ^オラヤ・モラレス、2004a、p. 308
  87. ^クラウディオ・サンチェス・アルボルノス、政治逸話、ブエノスアイレス、1972年、p. 150
  88. ^マルティン・アセニャ 2001年、77ページ
  89. ^オラヤ・モラレス、2004a、p. 300
  90. ^マルティン・アセニャ 2001、p. 150)
  91. ^サンチェス・アシアイン、1999 年、p. 79
  92. ^サンタクル・ソレル、1986、p. 22–3 と 48
  93. ^サンタクル・ソレル、1986、p. 47–9
  94. ^サンチェス・アシアイン、1999 年、p. 113
  95. ^サンチェス・アシアイン、1999 年、p. 170;共和党の金融危機に関する詳細については、 Martorell Linares 2001およびMartorell Linares 2006を参照してください。
  96. ^サンチェス・アシアイン、1999 年、126–31 ページ
  97. ^ Santacreu Soler 1986、50–2 および 67–9
  98. ^

    新生スペイン国家は、スペイン銀行から金と紙幣を引き揚げるという信じられない行為によって引き起こされた国家経済の打撃という課題に、公然と向き合わなければなりません。国際舞台での抗議活動をやめることなく、また金の回収に向けた努力を諦めることなく、我々は、信用循環を曖昧にしようと試みる者たちが、自ら略奪した信用権益から利益を得て、自らの有害な目的を達成し、さらに悪化させることを阻止するために、遅滞なく、強制力をもって、強力な措置を講じなければならないと考えています。

    1936年11月12日の法律令。

    マルクス主義支配から解放された地域での生活経験は、赤軍のインフレのレベルに関する情報がどれほど入手可能であったかを、継続的に、徐々に確認してきた。

    1939年8月25日の省令
    その後、フランコ政権は勝利した側の政治的立場を正当化するために、同様の非難の論拠を再び持ち出した。

    道徳心や愛国心、責任感に欠ける統治人民戦線の行動は、二重の意味合いで考えられたように思われる。一つは、スペインの没落をもたらし、勝利後に国を指導するよう召集された政府が克服できない困難に陥るようにするという故意の意図、もう一つは、政治指導者たちの個人的な将来を予見し、亡命者が刑罰を免れるようにすることである。ただし、この免除は、あらゆる傾向を持つ何百万人ものスペイン人の悲惨と苦しみを代償として行われることになる。このような前例を踏まえて、カウディーリョとその政府がスペインを経済的破綻から救い、再建して現在の繁栄した状態にするために成し遂げた仕事がどれほど大きなものであったかを考えてみよう。

  99. ^ディアス、ホセ (1970): Tres años de lucha: Por el frente Popular, por la libertad, por la Independencia de España、p. 313;引用:サンチェス・アシアイン 1999 年、p. 74.
  100. ^

    赤人たちは盗むことしか考えていない…そして盗むために殺人が犯される。かつて殺人は恨み、悪意、獣性から生まれた…今や、赤人たちの犯罪は、彼ら自身の間で行われる殺人を除けば、冷酷なやり方で犯され、盗むという熱意に突き動かされ…人命を奪い取る行為を伴っている。

    フランセスク・カンボ、パリ、1​​937 年 1 月 20 日。カンボ 1982 年、p. 31;引用：ガルシア・デルガドら。 2000、92–3 ページ
  101. ^サンチェス・アシアイン、1999 年、78–9 ページ
  102. ^マルトレル・リナレス 2006、1–12 ページ
  103. ^ビニャス 1979、218ページ
  104. ^ガルシア・デルガドら。、89–93ページ
  105. ^ Juliá 1997、274ページ
  106. ^パブロ・イグレシアス財団、『フランシスコ・ラルゴ・カバリェロ文書庫』XXIII、467ページ、 Moa 2001、392ページ
  107. ^グラハム 2005、277–303ページ
  108. ^ Juliá 1997、295ページ
  109. ^

    ソ連は亡命共和国政府を承認しようとさえしなかった。これにより、ソ連は、とりわけ、ネグリン博士政権がソ連中央銀行の金庫に預けた金に関する彼らの要求に応じる義務から解放された。ソ連政府が亡命スペイン共和国政府から奪取した財宝は、数億ペセタにも及ぶ金貨である。この財宝は、反フランコ派によるスペイン解放闘争を強力に推進するはずだった。スターリンは返還を拒否している。スターリンは、民主的なスペイン国民から戦う機会を奪うのと同程度に、フランコを支援しているのだ。

  110. ^スペイン銀行の金の行方、インダレシオ・プリエト著、メキシコDF、1953年
  111. ^ビニャス 1979、314ページ
  112. ^ a b「モスクワの金本位制 - TIME」Time誌、 1955年1月31日。 2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月3日閲覧。
  113. ^サンチェス・アシアイン、1999 年、p. 120
  114. ^ Dirección General de Política Económica、外務省アーカイブ、マドリード、legajo R 9562、expediente 6、引用元: Olaya Morales 2004a、p. 283
  115. ^ (ポンズ 2006, p.368)
  116. ^ Moa 2001、506ページ
  117. ^アンソ 1976、313～330ページ
  118. ^アンソ 1976、325～329ページ
  119. ^ 「Dreams of Gold」 . TIME . 1957年1月14日. 2009年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月3日閲覧。
  120. ^ビニャス 2007、657～659ページ
  121. ^オラヤ・モラレス、2004b、p. 408
  122. ^ 「All Gone」 . TIME . 1957年4月11日. 2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月3日閲覧。
  123. ^マダリアガ 1979、529ページ
  124. ^オラヤ・モラレス、2004a、p. 301
  125. ^プリエト トゥエロ 1967、p. 121–2
  126. ^プリエト トゥエロ 1967、p. 146–7
  127. ^ソ連の公文書館の公開とスペイン内戦、スタンリー・ペイン著
  128. ^ピオ・モアを除く。
  129. ^オリバ、ホセ (2008-05-02)。「アンヘル・ビニャスはネグリンを擁護する」「エル・グラン・エスタディスタ・リパブリックノ・デ・グエラ」アン「エル・エスクード・デ・ラ・レプブリカ」「 . El Confidential 。2009年 3 月 7 日閲覧。
  130. ^マルティン・アセニャ 2001、p. 121と159
  131. ^

    フランコとその政権は、ナチスのホロコーストと、絶滅収容所に送られた数千人のスペイン人について、深い沈黙を敷いた。一般の亡命者、一般大衆こそが、戦争における赤い暗殺者だったのだ。[…] スペイン銀行の準備金は、共和国が戦場で無駄にしないよう世界中で武器や物資を購入するために最後の一滴まで食いつぶさなければならなかった。ネグリンがロシアに運び、反乱軍とその同盟国と戦うための航空機、戦車、砲兵、銃へと改造したスペイン銀行の金準備金は、戦後のスペイン人にとって、すぐに共和派の戦利品と化し、強欲と不法行為という神話的な物語へと姿を変え、勝利者たちは亡命者たちの悲痛な声を封じ込めることができた。民衆は常に有罪者を責め立て、フランコとその共犯者たちは、自分たちの悪事と不幸のすべてを、特定の、目に見えて、撃ち殺せる敵、つまり、半島の野原を血で染め、スペインの財宝を略奪し、国外に犯罪から逃れてきたフリーメーソン、赤党、自由主義政治家、共産主義者に集中させた。

  132. ^レイグ・タピア 2006

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Moscow_Gold_(Spain)&oldid=1329638279」より取得