泥の行進（女性参政権運動家）

「2月9日土曜日の大規模デモ」「女性による統一行進」と題された行進を宣伝するポスター。
1907年2月9日の行進と集会を宣伝するポスター

1907年2月9日、ロンドンで行われた「女性連合行進」（後に「泥の行進」として知られるようになった）は、全国婦人参政権協会連合（NUWSS）が主催した平和的なデモで、3,000人以上の女性が婦人参政権を支持してハイドパークコーナーからストランドまで行進しました。あらゆる階層の女性が参加したこのデモは、当時としては最大規模の婦人参政権支持デモとなりました。このデモは当日の天候にちなんで「泥の行進」と呼ばれました。降り続く激しい雨で行進者はびしょ濡れになり、泥だらけになったからです。

女性参政権の支持者たちは、憲法上の手段を支持するサフラジスト（婦人参政権論者）と、直接行動を支持するサフラジェット（婦人参政権論者）に分かれた。NUWSSは憲法上の参政権論者だった。この2つの派閥の分裂は、1903年にエメリン・パンクハーストが女性社会政治同盟（WSPU）を結成したことで正式に決まった。この組織はデモを行い、政治家を野次り、1905年からは行動が過激化するにつれメンバー数名が投獄されたが、これによりマスコミの注目を集め、女性からの支持も高まった。この勢いを維持し、下院で新たな参政権法案への支持を集めるため、 NUWSSと他のグループは議会開会に合わせて泥の行進を組織した。この出来事は大衆の大きな関心を集め、広く同情的な報道がなされたが、翌月に法案が提出されたときには投票されずに「議論」された。

この行進は議会審議には影響を与えなかったものの、国民の意識と運動の今後の戦略に大きな影響を与えました。かつて試みられたことのない大規模で平和的なデモは、女性参政権運動の標準的な特徴となりました。1908年6月21日には、ハイドパークで開催されたWSPUの集会「女性の日曜日」に、最大50万人が参加しました。この行進は、女性参政権を求める闘いが社会のあらゆる階層の女性たちの支持を得ていることを示しました。彼女たちは、社会的背景の違いを乗り越え、共通の大義のために団結し、共に働くことができたのです。

背景

カメラを見つめるフォーセットのポートレート写真
全国女性参政権協会連合（NUWSS）のミリセント・ギャレット・フォーセット
カメラを見つめるパンクハーストのポートレート写真
女性社会政治同盟（WSPU）のエメリン・パンクハースト

1897年10月、ミリセント・フォーセットは、すべての派閥と地域社会の統括組織として、共感する国会議員と連絡を取り合う全国女性参政権協会連合（NUWSS）結成の原動力となった。当初、17の団体がこの団体に加盟していた。この組織は、女性参政権への憲法上の道をたどる指導団体となった。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 1903年10月、エメリン・パンクハーストと娘のクリスタベルは、マンチェスターで女性だけの団体、女性社会政治連合（WSPU）を結成した。NUWSSは議会への請願など憲法上の手段で目的を追求したが、[ 4 ] WSPUのメンバーは野外集会を組織し、政治家を野次り、起訴された際には罰金よりも投獄を選んだ。[ 5 ] 1906年からWSPUは「サフラジェット」というニックネームを使い始め、立憲主義者の「サフラジスト」と区別しました。[ 6 ] [ a ]

泥の行進の当時、婦人参政権運動が財産破壊に発展する前は、WSPUとNUWSSの関係は良好であった。[ 8 ] 1906年10月、下院ロビーでの抗議活動の後、11人の婦人参政権運動家が投獄されたとき、フォーセットとNUWSSは彼らを支援した。1906年10月27日、彼女は タイムズ紙に宛てた手紙の中で次のように書いている。

これらのセンセーショナルな手法の真の責任は、政治家、つまり誤った意味で政治家と呼ばれる者たちにある。彼らは、正義を求める声に何らかの形の暴力が伴わない限り、耳を傾けようとしない。こうした手法を採用した女性たちは、特に「爬虫類」報道機関によって、あらゆる種類の侮辱と罵倒を浴びせられている。しかし、私はより伝統的な女性参政権論者たちが彼女たちを支持してくれることを願っている。そしてこの機会に、私の意見では、彼女たちはこの12ヶ月間で、運動に損害を与えるどころか、この運動を実際的な政治の領域に持ち込むために、私たちが同じ年数で成し遂げた以上のことを成し遂げたと、改めて強調したい。[ 9 ]

WSPUの戦闘的な行動により、イギリスにおける女性参政権運動の注目度が高まり、NUWSSは自分たちも女性参政権運動家たちと同様にこの運動に尽力していることを示すことを望んでいた。[ 10 ] [ 11 ] 1906年1月、ヘンリー・キャンベル＝バナーマン卿率いる自由党は総選挙で圧倒的勝利を収めた。選挙前には多くの自由党議員が新政権が女性参政権法案を導入すると約束していたが、政権に就くと、キャンベル＝バナーマンは新しい法律を導入するのは「現実的ではない」と述べた。[ 12 ]選挙の1か月後、WSPUは300人から400人の女性が参加したロンドン行進を成功させた。[ 13 ]中央女性参政権協会は、1906年11月、参政権法案への支持を示すため、2月の議会開会に合わせてロンドンで大規模な行進を行うことを提案した。[ 14 ] [ 10 ] NUWSSは会員に行進への参加を呼びかけました。[ 15 ]

行進

組織

カメラを見つめるストラチェイ
1921年のピッパ・ストレイチー

1907年2月9日土曜日に予定されていたこの行事の企画運営は、中央女性参政権協会のピッパ・ストレイチーに委託された。 [ 16 ] [ b ]彼女の母、フォーセットの友人であるレディ・[ジェーン]・ストレイチーは長年の婦人参政権論者であったが、ピッパは教育者でフェミニストのエミリー・デイヴィスと会うまでこの問題にほとんど関心を示さなかったが、デイヴィスに会ったことですぐにこの運動に賛同するようになった。彼女はロンドン行進の企画運営を、同様の経験なしに引き受けたが、非常に効果的に遂行したため、将来のNUWSSの大規模行進の企画責任を任された。[ 16 ] 1月29日、ロンドン協会の執行委員会は行進の順序を決定し、トリビューン紙とモーニング・ポスト紙に広告を掲載する手配をした。[ 14 ]

地域の女性参政権協会やその他の団体は、行進に代表団を派遣するよう招待された。美術史家リサ・ティックナーは、様々な団体が参加できるよう「あらゆる感​​情や政治的意見の相違を和らげる必要があった」と記している。女性協同組合ギルドは一定の条件が満たされた場合にのみ参加し、英国女性禁酒協会と女性自由連盟（WLF）は、WSPUが正式に招待された場合は参加しない。ティックナーによれば「自由党政権に対する重要なてこ」であるWLFは、WSPUによる政府批判に反対した。[ 11 ] [ 14 ]行進当時、NUWSS執行委員会に所属していた20人の女性のうち10人は自由党と関係があった。[ 19 ]ストレイチーは、ブルームズベリー・グループの男性数名に行進の支援を依頼した。彼女の弟で精神分析医のジェームズ・ストレイチーや経済学者のジョン・メイナード・ケインズなど数人が彼女を支援した。[ 20 ]

行進はハイドパークコーナーからスタートし、ピカデリーを経由してストランドにある大きな集会所であるエクセターホールまで進む予定だった。[ 21 ] 2回目の野外集会はトラファルガー広場で予定されていた。[ 22 ]芸術家参政権連盟のメンバーは行進のためのポスターとポストカードを制作した。[ 23 ]全部で全国から約40の団体が参加することを選んだ。[ 11 ]

2月9日

地図
OpenStreetMapsについて
マップ：利用規約
700メートル763ヤード

2月9日の朝、大勢の女性たちが行進のスタート地点、ハイドパークコーナー近くのアキレス像に集まった。 [ 24 ]あらゆる年齢層、あらゆる階層の3000人から4000人の女性が、雨が降り続くひどい天候の中集まった。「泥、泥、泥」がその日の主な様相だったとフォーセットは書いている。[ 25 ]行進者には、元保守党首相アーサー・バルフォアの義理の妹であるフランシス・バルフォア夫人、女性自由連盟のカーライル伯爵夫人ロザリンド・ハワード、詩人で労働組合員のエヴァ・ゴア＝ブース、エミリー・デイヴィスなどがいた。[ 26 ]貴族の代表に加えて、出席者には多くの専門職の女性（医師、女教師、芸術家）と北部や他の地方都市から来た大勢の労働者女性が含まれていた。彼女たちは、巻取り機とボビンの巻き取り工、葉巻職人、粘土パイプの仕上げ工、力織機の織工、シャツ職人など、それぞれの職業を宣言する旗を掲げて行進した。[ 27 ] [ 28 ]

WSPUは公式には代表者を派遣していなかったが、クリスタベル・パンクハースト、エメリン・ペシック・ローレンス、アニー・ケニー、アン・コブデン・サンダーソン、ネリー・マーテル、エディス・ハウ・マーティン、フローラ・ドラモンド、シャーロット・デスパード、ガートルード・アンセルなど多くのWSPU会員が出席した。[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]女性が両組織に会員として参加し、両方のイベントに出席し、会員に支給される2つのバッジを着用することは一般的だった。[ 29 ]

行進の一団が雨の中で待機している。
行進の先頭（左から右）は、薄手のコートを着たフランシス・バルフォア夫人、ミリセント・ギャレット・フォーセット、ストラチー夫人

午後2時半頃、土砂降りの雨の中、行進はロットン・ロウをずっと下るほどに伸びる隊列を形成した。先頭はフランシス・バルフォア夫人、ミリセント・フォーセット、ストレイチー夫人で、そのすぐ後にブラスバンドが続いた。[ 15 ]その後を馬車や自動車が続き、その多くは「WS」の文字が書かれた旗、赤と白の横断幕、赤と白の花束を運んでいた。[ 32 ] [ 33 ]約7,000個の赤と白のロゼットは、ロンドン女性参政権協会と女優フランチャイズ連盟の指導者であり俳優でもあったモード・アーンクリフ＝セネットの製造会社から行進者のために提供された。[ 34 ]悪天候にもかかわらず、数千人が歩道に集まった。歴史家ハロルド・スミスによると、彼らは「立派な女性たちが街路を行進する」という斬新な光景を楽しむためにそこにいたという。[ 11 ]

同時代の報道は、観客の行動について様々な見解を示している。オブザーバー紙の記者は「以前の女性デモで見られたような嘲笑はほとんど見られなかった」と記している[ 28 ]。一方、モーニング・ポスト紙は「行進の沿道に陣取った参政権を得た男性たちが、この場を粗野で下品な冗談を飛ばすのにふさわしい場所とみなしているように見え、嘲笑や野次を浴びた」と報じている[ 35 ] 。ピカデリー・サーカスでの行進に参加したキャサリン・フライは、 「私たちを揶揄する冗談はほとんどなく、乱暴な態度もなかった」と記録している[ 36 ] 。 [ 37 ]女性参政権を支持していたデイリー・メール紙は、リセウム・クラブのコンスタンス・スメドレーによる目撃証言「How It Felt（感じたこと）」を掲載した。スメドレーは群衆の分裂した反応について「貧しい階級の男性に共通する反応は、女性が自分たちが得ていない公民権を得る可能性があることに対する激しい憤りと、女性が何か真剣なことを望んでいることに対する面白がり…大衆のデモという試練に立ち向かうほどに」であると述べている[ 38 ] 。

ネルソン記念柱の台座の上に大勢の観衆の前で演説する一団の人たち
トラファルガー広場のネルソン記念柱の麓での集会

トラファルガー広場に近づくと行進は二手に分かれ、北部の工業都市の代表はネルソン記念柱での野外集会に集まった。この集会は北部選挙権デモ委員会が準備したものだった。[ 22 ] [ 39 ]主要行進はエクセター・ホールまで続き、自由党政治家ウォルター・マクラーレンが議長を務める集会が開かれた。マクラーレンの妻エヴァ・マクラーレンも演説者の一人に予定されていた。[ 36 ]労働党党首キール・ハーディーは演壇上の自由党女性数名からブーイングを浴びる中、もし女性が投票権を獲得するとしたらそれは「婦人参政権運動家たちの戦闘部隊」のおかげであると集会で語った。[ 29 ] [ 40 ]ハーディーは、女性にも男性と同等の投票権を与えるという集会決議が可決されたことを強く支持し、[ 41 ]今議会での法案成立を要求した。[ 42 ]オブザーバー紙によると、トラファルガー広場での会合で、エヴァ・ゴア＝ブースは「女性参政権運動における一部の活動によって労働党が疎外されている」と述べ、党に対し、少数派の行動のために「何百万人もの女性労働者を罰しないよう」求めた。ハーディーはエクセター・ホールから到着すると、「労働者が、父親たちが勝ち取った政治的権利を女性から否定することで、自分が属する階級の名誉を傷つけるようなことはしない」と希望を表明した。[ 22 ]

余波

報道の反応

第一面には行進の様子をとらえた写真が2枚掲載されている。1枚は行進する長い列の写真、もう1枚はトラファルガー広場で演説する人物の写真だ。
1907年2月11日のデイリー・ミラー紙の第一面

ある評論家によると、この報道は「過去50年間で享受したよりも1週間で多くの注目を集めた」という。[ 21 ]ティクナーは、報道は「特定の新聞が女性参政権運動に共感したかどうかによって左右された」と述べている。[ 39 ] 女性参政権問題に関して中立的な立場をとっていたデイリー・ミラー紙は、大きな写真広告を掲載し[ 43 ]、群衆の多様な階級を称賛した。[ 44 ]トリビューン紙も、行進参加者の社会階級の多様性について論評した。[ 27 ] 女性参政権に反対するタイムズ紙は[ 43 ] 、この行進は「規模の大きさだけでなく、その代表性においても注目に値する」と述べ、20ページ以上にわたって行進の様子や演説を詳細に描写した。[ 45 ]

女性参政権を支持するデイリー・クロニクル紙によると、抗議者たちは「無神経なコメントの嵐に遭わなければならなかった」という。 [ 46 ]写真誌「ザ・スフィア」は「男尊女卑への攻撃」という見出しで写真モンタージュを掲載した。[ 31 ]女性参政権を支持する新聞「ザ・グラフィック」は、この出来事に同情的なイラストを連載した。キャサリン・ケリーが女性参政権運動が英国の報道機関でどのように描かれているかを調査した研究によると、同紙には男性がハサミを高く掲げ、「デモに参加する女性の舌を切り取るべきだ」と示唆するイラストも掲載された。[ 43 ]タイムズ紙やデイリー・メール紙など、一部の新聞はデモ参加者による記事を掲載した。[ 43 ]

オブザーバー紙は社説で、「女性の重要な市民的義務であり、自然な役割は…人種の健全な発展である」と警告し、この運動の目的は「完全な性の解放に他ならない」と述べた。[ 47 ]オブザーバー紙は、女性が投票権の準備ができていないことを懸念し、この運動は「男性を混乱させようとする」のではなく、女性を教育するべきだと論じた。しかしながら、同紙は「警官のヘルメットを叩き壊したり、公園の柵を破壊したり、鋭い戦闘の叫びを上げたりするような試みはなかった」ことを歓迎した。[ 47 ]同様に、デイリー・ニュース紙は、この出来事を婦人参政権運動家たちの行動と比較し、「このようなデモは、自由協会の会合を解散させるような行為よりも、投票要求の現実性を証明する可能性がはるかに高い」と述べた。[ 48 ]マンチェスター・ガーディアン紙も同意見で、「我々のように、この運動（いつか認められるであろう偉大な運動）が、たとえ合意が得られなくても尊敬を得られるような形で実行されることを望む人々にとって、土曜日のデモは吉兆だった。」[ 49 ]

ディキンソン・ビル

カメラを見つめるディキンソン
ウィロビー・ディキンソン、1907年の選挙権法案の提案者だが失敗に終わった

デモ行進の4日後、NUWSSの幹部は女性参政権議会委員会（1893年設立）と会合し、議員立法について議論した。[ 15 ] [ 50 ]同日、女性参政権運動家たちはキャクストン・ホールで初の「女性議会」を開催し、その後400人の女性が下院に向かって行進し、前日の国王の演説で女性参政権法案が取り上げられなかったことに抗議した。60人以上が逮捕され、53人が罰金刑よりも投獄を選んだ。[ 51 ] [ 52 ]

1907年2月26日、セント・パンクラス・ノース選挙区選出の自由党議員ウィロビー・ディキンソンは、女性にも男性と同じ財産資格を条件に選挙権を与えることを提案する法案の草案を発表した。これにより、100万人から200万人の女性が参政権を獲得すると推定された。[ 53 ] [ c ]この法案は女性参政権運動から強い支持を受けたものの、庶民院では曖昧な見方をされた。下院議員の中には、この法案は富裕層に多くの投票権を与える一方で、働く女性には何の恩恵も与えないと考える者もいた。[ 55 ] 3月8日、ディキンソンは下院に女性参政権法案を二度目の読会に付託し、議員たちは過激な行動への嫌悪感に左右されるべきではないと訴えた。[ 56 ]下院の「婦人ギャラリー」は、WSPUの抗議を恐れて審議中は閉鎖された。[ 57 ]議論は決着がつかず、法案は投票なしで「話し合われた」。 [ 58 ] [ 59 ] NUWSSはこの法案のために懸命に働いており、その対応は侮辱的だと感じた。[ 58 ]

遺産

楽団員が集合し、朗読者がカラマツを先導する。大きな横断幕には「全国女性参政権協会連合。参政権は私たちの自由の要」と書かれている。
バンドとリードバナー

泥の行進は、それまでの女性参政権を支持する最大のデモ行進であった。[ 15 ]議会での直接的な進展は少なかったものの、参政権運動においてその意義は大きかった。アクティビズムを受け入れることで、憲法主義者の戦術は、少なくともWSPUの非暴力活動に関しては、WSPUの戦術に近づくことになる。[ 40 ] 1988年の参政権運動に関する研究で、ティックナーは「その後の基準からすれば控えめで不確かなものであったが、この行進は、慎重に組織され、宣伝され、横断幕、楽隊、そして参加団体の旗を掲げた大規模な行進の先例を確立した」と述べている。[ 60 ]フェミニスト政治家レイ・ストレイチーは次のように書いている。

その年、女性の大多数は、街路を行進することは依然として非常に恐ろしいことだと感じていました。それは一種の殉教であり、デモ参加者の多くは、嘲笑と公衆の面前での恥辱という恐ろしい試練に直面するだけでなく、雇用と評判を危険にさらしていると感じていました。彼女たちは歩きましたが、何も起こりませんでした。路上の少年たちやクラブの窓際の紳士たちは笑いましたが、それだけでした。群衆は見守り、不思議に思いました。そして、結局のところ、それほど恐ろしいことではなかったのです…大義への信仰を公に示すという考えが根付きました。[ 61 ]

歴史家ソフィア・A・ファン・ウィンガーデンは、泥の行進は「女性参政権運動の団結を示し、運動と大義の幅広い宣伝を確保した」ため成功だと考えている。[ 62 ]

この行進は、マンチェスター・ガーディアン紙が「地域討論会」と評したNUWSSの認識を「実践政治」の領域へと変化させた。[ 63 ]ジェーン・チャップマンは著書『ジェンダー、市民権、そして新聞』の中で、泥行進は「事前の報道宣伝の先例を確立した」と述べている。[ 64 ]歴史家チェンフイ・リーによると、泥行進は「政治的スペクタクルであり、メディアでセンセーションを巻き起こした」。動物保護反生体解剖協会など他の運動団体にも影響を与え、動物保護反生体解剖協会は1909年、ロンドンで開催された国際反生体解剖・動物保護会議で泥行進の要素（カラフルな横断幕やバンドの使用など）を取り入れた。[ 65 ]

ディキンソン法案の失敗はNUWSSの戦略に変化をもたらし、女性参政権を公然と支持する政党の候補者のために補欠選挙に直接介入するようになった。1907年、NUWSSはヘクサムで保守党、ジャローで労働党を支援した。適切な候補者がいないため、補欠選挙を宣伝の場として利用した。この戦略は大きな成功を収め、NUWSSは今後のすべての補欠選挙に積極的に参加することを決定した。[ 66 ]そして1907年から1909年の間に、NUWSSは31回の補欠選挙に関与し、政党を問わず女性参政権を支持する候補者の支持を訴えた。[ 24 ]

1907年から1914年の第一次世界大戦勃発まで、NUWSSと婦人参政権運動家たちは平和的なデモを数回行った。1908年6月13日には1万人を超える女性がNUWSS主催のロンドン行進に参加し[ 24 ]、6月21日には婦人参政権運動家たちはハイドパークで女性の日曜日を組織し、50万人が参加した[ 67 ] 。1913年4月のNUWSSの大巡礼の際には、全国から女性たちがハイドパークでの大規模集会のためにロンドンへ行進し、5万人が参加した[ 68 ] 。 1918年の人民代表法により、女性は部分的に参政権を獲得し、課税評価額が5ポンドを超える財産を所有しているか、夫が所有している30歳以上の女性に選挙権が与えられた。[ d ]当時、女性は有権者の39.6%を占めていた。地方選挙の投票資格は財産状況によってのみ認められるという制限があったため、30歳以上の女性のうち約22%が参政権を有していなかった。[ 70 ]この法律は21歳以上の男性にも参政権を与えた。[ 71 ] 21歳以上のすべての女性の完全な参政権は、10年後、スタンリー・ボールドウィン率いる保守党政権によって1928年に人民代表（平等参政権）法が可決されたときに実現した。[ 72 ]

ウェストミンスター宮殿のセント・スティーブンス・ホールにあるステンドグラスのディアズリー窓の4番​​窓には、泥の行進が描かれています。この窓には、NUWSS、WSPU、女性自由連盟の結成、NUWSSの大巡礼、婦人参政権運動家への強制給餌、 1913年の猫とネズミ法、そして同年のエミリー・デイヴィソンの死などを描いたパネルが含まれています。この窓は、長く、そして最終的に成功を収めた婦人参政権運動の記念として2002年に設置されました。[ 73 ] [ 74 ]

参照

注釈と参考文献

注記

  1. ^ 1906年1月、デイリー・メール紙はWSPUのメンバーを「サフラジェット（婦人参政権論者）」と名付け、メンバーたちは誇りを持ってこの呼称を採用した。 [ 6 ] [ 7 ]
  2. ^ 1907年、泥の行進を主催した中央婦人参政権協会は、ロンドン婦人参政権協会（LSWS）となった。 [ 17 ]ソウォン・S・パークによると、ヴィクトリア通り25番地に本拠を置き、ロンドンに62の支部を持つこの協会は、「平等な参政権」を目指す中流階級の組織だった。1912年までに会員4,000人と「友人」20,000人を擁していた。1919年にロンドン婦人奉仕協会となった。ピッパ・ストレイチーは1914年から1919年までLSWSの事務局長を務め、1919年から1926年までロンドン婦人奉仕協会の事務局長を務めた。ロンドン婦人奉仕協会は1926年にロンドン・アンド・ナショナル婦人奉仕協会となった。 [ 18 ]
  3. ^当時、 1884年の人民代表法の結果、男性人口の60％が参政権を獲得していた。 [ 54 ]
  4. ^消費者物価指数によるインフレ率の計算によると、1918年の5ポンドは2023年には約308ポンドに相当する。 [ 69 ]

参考文献

  1. ^ホークスリー 2017、64頁。
  2. ^「全国女性参政権協会連合の設立」、国会議事堂。
  3. ^ホルトン 2008 .
  4. ^パーヴィス 2018、2ページ。
  5. ^スミス 2014、39ページ。
  6. ^ a b「婦人参政権論者または婦人参政権論者」、BBC。
  7. ^クロフォード 2003、452ページ。
  8. ^カウマン 2010、65ページ。
  9. ^ Hume 2016、p. 30、 Fawcett 1906、p. 9
  10. ^ a bヒューム2016、32頁。
  11. ^ a b c dスミス 2014、p. 23。
  12. ^ホークスリー 2017、129頁。
  13. ^ケリー 2004、333–334ページ。
  14. ^ a b cティッカー 1987、74ページ。
  15. ^ a b c dヒューム2016、34頁。
  16. ^ a bケイン 2004 .
  17. ^クロフォード 2003、104ページ。
  18. ^パーク 2005、125ページ。
  19. ^ヒューム2016、36頁。
  20. ^ケイン2001、774ページ。
  21. ^ a bヒル 2000、154ページ。
  22. ^ a b cオブザーバー、「称号を持つデモ参加者」（「ハーディー氏の演説」）、1907年2月10日。
  23. ^クロフォード 2003、16ページ。
  24. ^ a b cクロフォード 2003、438ページ。
  25. ^フォーセット 1925年、190ページ。
  26. ^クロフォード 2003、30、98、159、250ページ。
  27. ^ a b Tickner 1987、p. 75、トリビューンを引用。
  28. ^ a bオブザーバー、「タイトルを与えられたデモ参加者」（「行列」）、1907年2月10日。
  29. ^ a b cアトキンソン 2018、60頁。
  30. ^オブザーバー、「タイトルを与えられたデモ参加者」、1907年2月10日。
  31. ^ a b The Sphere、1907年2月16日。
  32. ^ティッカー 1987、121ページ。
  33. ^ティッカー 2004、347ページ。
  34. ^マッキー 2018 .
  35. ^ Chapman 2013、137ページ、 The Morning Post、1907年2月11日付を引用。
  36. ^ a bクロフォード 2012 .
  37. ^クロフォード 2013、29ページ。
  38. ^ Kelly 2004、p. 337、 Smedley 1907、p. 7
  39. ^ a bティッカー 1987、75ページ。
  40. ^ a bパンクハースト 1911年、135ページ。
  41. ^クロフォード 2003、273ページ。
  42. ^「ロンドン、1907年2月11日月曜日」『タイムズ』 。
  43. ^ a b c dケリー 2004、337ページ。
  44. ^デイリー・ミラー、1907年2月11日。
  45. ^ Kelly 2004、338ページ、 The Times、1907年2月11日、11ページを引用。
  46. ^ Kelly 2004、337ページ、 Daily Chronicle、1907年2月11日付を引用。
  47. ^ a bオブザーバー、「レディ・デイ」、1907年2月10日。
  48. ^デイリーニュース、1907年2月11日。
  49. ^マンチェスター・ガーディアン、1907年2月11日。
  50. ^クロフォード 2003、529ページ。
  51. ^ザングウィル 1907 .
  52. ^ Purvis 2018、126–127 ページ。
  53. ^モリス 1921、42ページ。
  54. ^ピルキントン 1999、134ページ。
  55. ^モリス 1921、43ページ。
  56. ^ヒューム2016、34～35頁。
  57. ^レイバーン 1974、49ページ。
  58. ^ a bヒューム2016、35頁。
  59. ^マンチェスター・ガーディアン、1907年3月9日。
  60. ^ティッカー 1987、78ページ。
  61. ^ Tickner 1987、p. 78、 Strachey 1928、p. 36を引用。
  62. ^ヴァン・ウィンガーデン 1999、98ページ。
  63. ^ Chapman 2013、p. 137、 The Manchester Guardian、1907年2月11日の引用。
  64. ^チャップマン 2013、137ページ。
  65. ^李 2019、1909頁。
  66. ^ヒューム2016、38頁。
  67. ^ホルトン 2003、46ページ。
  68. ^ファラ 2018、67頁。
  69. ^クラーク 2023 .
  70. ^スミス 2014、95ページ。
  71. ^「1918年人民代表法」国会議事堂。
  72. ^「1928年平等選挙権法」英国議会。
  73. ^「ディアズリー・ウィンドウ4、1897-1997」国会議事堂。
  74. ^「ディアズリー遺贈窓」国会議事堂。

出典

本

ジャーナル

新聞

  • 「（タイトル不明）」デイリー​​・クロニクル、1907年2月11日、6ページ。
  • 「女性の参政権：法案は「議論された」」「マンチェスター・ガーディアン紙、1907年3月9日、9ページ」
  • フォーセット、ミリセント（1906年10月27日）「投獄された婦人参政権論者」タイムズ紙、9ページ。
  • 「レディ・デイ」『オブザーバー』1907年2月10日、6ページ。
  • 「注目記事」『マンチェスター・ガーディアン』1907年2月11日、6ページ。
  • 「ロンドン、1907年2月11日月曜日」。タイムズ紙、1907年2月11日、9ページ。
  • スメドレー、コンスタンス（1907年2月11日）「どう感じたか」デイリー​​・メール紙、7ページ。
  • 「称号を持つデモ参加者」『オブザーバー』 1907年2月10日、7ページ。
    • 「デモ参加者：ハーディー氏の演説」オブザーバー紙、1907年2月10日、7ページ。
    • 「デモ参加者：行進」『オブザーバー』 1907年2月10日、7ページ。
  • 「人間の優位性への攻撃」『スフィア』1907年2月16日、138ページ。
  • 「女性の行進」デイリー​​・ミラー紙、1907年2月11日、4ページ。
  • 「女性の行進」デイリー​​・ニュース、1907年2月11日、6ページ。
  • 「女性参政権運動家たち：泥だらけの散歩道」『モーニング・ポスト』 1907年2月11日、5ページ。
  • 「婦人参政権デモ」『タイムズ』 1907年2月11日、11ページ。

ウェブサイト

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、泥の行進 (婦人参政権運動家)に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mud_March_(suffragists)&oldid=1325458419」より取得