全国労働組合（ポルトガル）
Portuguese trade union centre

全国労働組合
国立オペラ座
略語ウオン
後継労働総同盟
設立1914年3月17日; 111年前 (1914-03-17)
溶解した1919年9月13日; 106年前 (1919-09-13)
タイプ全国労働組合センター
本部Calçada do Combro, 38,リスボア
位置
メンバーシップ60,000 (1914)
事務総長
エヴァリスト・エステベス(1917–1919)
出版物
  • ウニアン・オペラリア (1914–1916)
  • オー オペラリオ (1918–1919)
  • バターリャ （1919）
Part of a series on
Syndicalism
"The Hand That Will Rule The World—One Big Union"
Precursors
Variants
Economics
Organisations
People
Related subjects

全国労働組合（ポルトガル語：União Operária Nacional、[a] UON）は、ポルトガルの 労働組合連合である。 1910年の革命後のストライキの波をきっかけに、サンディカリストと社会主義者の連合によって設立されたUONは、全国のさまざまな産業の労働者を団結させた最初の労働組合センターであった。ポルトガルが第一次世界大戦に参戦した後、UONは一連のストライキを起こし、それがアナルコサンディカリズムへと急進化させた。1917年までに、UONは強力な建設労働者組合の支援を受けて革命を呼びかけていた。1918年11月、UONは全国的なゼネストを実施したが、政府によって敗北した。翌年、UONは労働総同盟（CGT）に再編され、CGTがその組織と活動を引き継いだ。

設立

19世紀後半、ポルトガルの労働組合は主にポルトガル社会党（PSP）によって支配され、ポルトガルのアナキストの影響力は比較的小さかった。[2] 1890年代から、アナルコサンジカリストは、フランスの革命的サンジカリストの反政治的な例に倣い、社会主義者から労働組合への影響力を確実に拡大した。[3] 20世紀への変わり目までに、ストライキ行動や直接行動の頻度が増加し、多くの労働組合が改革派の管理から脱却した。[3] 1909年、リスボンのアナルコサンジカリストは労働組合と協同組合の会議を開催し、 8時間労働を要求して労働総同盟（CGT）を設立し、生活必需品の生産を労働者の管理下に置くという目標を設定した。[3] 1911年、ポルトのサンジカリストは労働総同盟（UGT）を設立した。[4]

1911年5月に開催された第2回サンディカリスト会議は、リスボンとポルトの両都市のサンディカリスト組合の支援を受けており、サンディカリズムはポルトガル労働運動の支配的な勢力となっていた。[5] 1910年10月5日の革命で王政が打倒されると、大規模なストライキの波が勃発し、ポルトガル共和国成立1年目を通して続いた。[6] 1912年、エヴォラで2万人の農業労働者がストライキを起こした後、リスボンの産業労働者も彼らに連帯してゼネストを宣言した。首都で武装労働者の蜂起が起こり、都市は労働者の統制下に入ったが、最終的には鎮圧された。[7]その後の政治的弾圧の中で、社会主義者とサンディカリストは関係修復を模索し、初の全国労働者会議の開催で合意した。[8]

1914年、全国労働者会議がトマールで開催された。[9]出席した代表は103の労働組合、[10] 4つの地域連合、および金属・農業労働者の全国連合を代表し、合わせて6万人の労働者を抱えた。革命的サンディカリスト代表の大多数は、労働組合運動の団結を目的として穏健派に譲歩した。 [11]アナルコサンディカリストと社会主義代表は共同で全国労働者組合（ポルトガル語：União Operária Nacional、UON）を設立した。[12] UONの下には、缶詰産業のブリキ溶接工などの社会主義労働組合や、コルク工、鉄道員、理髪師、靴磨き工などの急進派が団結していた。[11]

ストライキ行動

内部の不和のため、UONは当初任務の遂行に苦戦し、機関紙「ウニオン・オペラリア」はわずか2号しか発行されなかった。[11]第一次世界大戦勃発後、ポルトガルの生活条件が悪化するにつれ、労働者は高騰する生活費と増加する失業に抵抗し始め、多くの場合、自発的な直接行動を起こした。1914年9月、リスボンでの暴動中に労働者が殺害された。1915年春、失業者は農業省を占拠し、建物を破壊した。[13]農業労働者協会（ATR）と共に、UONは戦争初期の数年間、生活費の高騰に抗議する一連の運動を組織した。[14] 1916年にポルトガルが参戦すると、暴動やストライキの頻度が増加した。[15] UONのメンバーであるマヌエル・ジョアキン・デ・ソウザ [ポルトガル語]もガリシアの反軍国主義会議に出席し、ヨーロッパ各地の労働組合主義者が戦争を終わらせるための国際ゼネストについて議論した。[16]

マチャド政権下で

1916年1月、UON中央評議会は生活費の高騰に対抗するゼネスト案を検討し始めた。同月、組合の建設労働者はリスボンのカンポ・デ・オウリケ地区で略奪を組織し、暴動に発展、最終的には警察との銃撃戦にまで至った。[17] 1916年3月、UONはベルナルディーノ・マチャド政権によって禁止されたが、これは労働運動のさらなる過激化を招いただけだった。[18]パンの価格上昇と不足に伴い、食料暴動の頻度と規模も同様に増大し、その多くはUONが直接関与していた。[19] 1917年までに革命的なサンディカリスト派がUON内で優位に立っており、これは全国大会にも反映されていた。[20] 1917年春、リスボンとポルトで数回の労働者会議が開催され、176の労働組合、4つの産業連盟、そして多数の左派系新聞社や協同組合が参加した。議論された問題には、労働者の組織化、和平案、そして生活費危機などがあった。生活費危機に関しては、政府の介入ではこの危機を解決できないという結論に達した。[17]

この時期、UONの最前線にいたのは建設労働者連盟[21]で、同連盟は強固なアナルコ・サンディカリズムの姿勢をとっていた[22] 。 建設労働者による一連の暴動の後、[23]警察は連盟事務所を襲撃し、組合員を逮捕した[24] 。 1917年5月、マチャドはリスボンで戒厳令を布告し、憲法を停止した。これがさらなる抗議と暴動を引き起こし、警察との銃撃戦や大量逮捕につながった[25] 。UONは建設労働者との連帯としてリスボンでゼネストを呼びかけ[26] 。ゼネストは成功し[26]、事務所の連盟への返還、逮捕された建設労働者の釈放[27]、そして50%の賃上げを確保した[28] 。

1917年9月、政府がストライキ中の郵便労働者を投獄し、軍を動員し始めたとき、UONは再びゼネストを呼びかけ、政府にストライキを撤回させ、労働者を釈放させた。[29]アフォンソ・コスタとの交渉の後、UONは政府に対するキャンペーンを終結させたが、抗議活動と暴動は続いた。[23]食料と燃料の供給がさらに減少する中、マチャドはフランスの外交官エミール・デシュネルにリスボンが崩壊の危機に瀕していると警告した。 [29]

パイス独裁政権下

1918年までにUONは再編され、組織能力のピークに達した。ロシア革命の勃発とシドニオ・パイスによる独裁政権の樹立が、ポルトガルの労働者の間に革命的感情を高めたからである。[30]パイスは当初、労働組合の支援を求め、サンディカリストを刑務所または亡命先から釈放し、組合と協力してコーポラティズム改革パッケージを実施することを約束した。 [31]食料価格が上昇すると、パイスは民間の倉庫から食料品を徴発し、食料配給の国有化を確立した。フリオ・ボテーリョ・モニスは、組合が食料の販売を引き継ぐことを提案して、この措置に対するUONの支持を確保しようとしたが、労働者は独裁政権とのそのような協定を結ぶことを拒否した。[32]その後、パイスが約束した改革プログラムを実施することを拒否すると、1918年5月にUONは改革の実施を要求する一連の政治デモを行った。 [33]その後、UONはパイスによって会合の開催を禁止され、[34]会長はアフリカの植民地へ追放された。[32]これに対し、UONは次のように宣言した。[11]

労働者の状況は耐え難く、早急な対策を必要としている。[...] したがって、労働者は消費に参加する権利を要求する。[...] 重要なのは改革ではなく、革命である。[...] しかし、必要な革命が起こらない限り、労働者が生存を確保できる道はただ一つ、より高い賃金を求める永続的な闘争しかない。

1918年5月、UONは高騰する生活費に反対することを目標に、全国的なゼネスト計画を開始した。[35]建設労働者連盟はさらに踏み込み、革命を求めた。[26]革命的なゼネストが1918年11月18日に始まったとき、[36] 1週間前の戦争の終結によって、すでに多くの人々の革命的感情は鎮まっており、政府は先手を打ってUONの執行委員会を逮捕していた。[31]南ポルトガルの大部分が麻痺したが、リスボンでは、印刷業者、家具製造業者、建設労働者がストライキを支援した。[27]アレンテージョ地方の農業労働者もストライキに加わり、農家を襲撃し、警察と衝突した。[37]しかし、北ポルトガルの労働者はストライキに参加できず、11月22日にはストライキは終了した。[27]ストライキ失敗から1か月後、シドニオ・パイスが暗殺され、独裁政権は終焉を迎えた。[31]

戦後の活動

敗北にもかかわらず、労働組合は1919年に入っても活動を続けた。戦争が終わった後も失業率と生活費が上昇し続けたためである。その年、労働組合はポルトガル経済のいくつかの部門で8時間労働の確保に成功した。[26] 1919年2月23日、UONは定期刊行物『ア・バターリャ』の創刊号を発行し、読者数は伸び続け、ポルトガルの新聞の中で3番目に多い発行部数に達した。[38]この紙には、労働組合運動や職場の問題、ナチュリズムや反植民地主義といったテーマに関する記事が掲載された。[39] 『ア・バターリャ』を通じて、UONはゼネスト後にアフリカの植民地へ追放された組合員の状況を広く知らせ、彼らの帰還を求める運動を成功させた。[40]

改革

1919年9月にコインブラで開催された第2回全国労働者会議において、 [41] UONは新たな全国労働組合連合である労働総同盟（CGT）に再編された。[42] CGTはアナルコサンディカリストによって支配され、[43]彼らはCGTを将来の社会主義社会の運営の中核と見なしていた。[44] CGTの連合構造はUONとほぼ同じであったが、CGTはPSPを労働運動から完全に排除しようとしたため、UONとはイデオロギー的に異なっていた。[45] CGTはまた、 『ア・バターリャ』の発行を引き継ぎ、これを現代化し、記事の掲載範囲を拡大した。[46]

注記

  1. ^ 全国労働組合とも訳される。[1]

参考文献

  1. ^ van der Walt & Schmidt 2009、165 ページ。
  2. ^ チルコート 2010、p. 182;ダミエ 2009、p. 7.
  3. ^ abc バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、p. 157;ダミエ 2009、p. 18.
  4. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、p. 157;ダミエ、2009 年、18 ～ 19 ページ。
  5. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、p. 157;ダミエ 2009、p. 19.
  6. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、157–158ページ。
  7. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、p. 158;ダミエ 2009、p. 19.
  8. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、158–159ページ。ペレイラ 2021、p. 7.
  9. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、p. 159;ダミエ 2009、p. 19.
  10. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、p. 159;ペレイラ 2021、p. 7.
  11. ^ abcd バイエルライン & ファン デル リンデン 1990、p. 159.
  12. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、p. 159; Chilcote 2010、182–183 ページ。ダミエ 2009、p. 19;ギマランイス＆フレイレ、2010 年、11 ～ 12 ページ。ファン デル ウォルトとシュミット、2009 年、p. 165.
  13. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、p. 159;ダミエ 2009、p. 45.
  14. ^ Redondo Cardeñoso 2020、56–57 ページ。
  15. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、p. 159;ダミエ 2009、p. 45;ピレス & マスカレンハス マテウス 2021、p. 520。
  16. ^ ダミエ 2009、45～46頁。
  17. ^ ab ピレス & マスカレンハス マテウス 2021、p. 520。
  18. ^ ギマランイス & フレイレ 2010、21–22 ページ。
  19. ^ Redondo Cardeñoso 2020、57–58 ページ。
  20. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、159–160ページ。ダミエ 2009、p. 19、45。
  21. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、p. 160;ピレスとマスカレニャス・マテウス、2021 年、516 ～ 517、520 ページ。
  22. ^ ピレスとマスカレニャス・マテウス 2021、516–517 ページ。
  23. ^ ab ピレス & マスカレンハス マテウス 2021、p. 220.
  24. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、p. 160;ピレス & マスカレンハス マテウス 2021、p. 220.
  25. ^ ピレス & マスカレンハス マテウス 2021、p. 220;リベイロ・デ・メネセス 2014。
  26. ^ abcd バイエルライン & ファン デル リンデン 1990、p. 160;ダミエ 2009、p. 55.
  27. ^ abc バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、p. 160.
  28. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、p. 160;ピレス & マスカレンハス マテウス 2021、p. 520。
  29. ^ Ribeiro de Meneses 2014より。
  30. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、159–160ページ。
  31. ^ abc ギマランイス & フレイレ 2010、p. 22.
  32. ^ ab シュワルツマン、1989、p. 136.
  33. ^ ギマランイス＆フレイレ、2010、p. 220.
  34. ^ ギマランイス＆フレイレ、2010、p. 22;レドンド・カルデーニョソ 2020;シュワルツマン、1989、p. 136.
  35. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、p. 160;クレミンソン 2024、p. 197;レドンド カルデーニョソ 2020、p. 58.
  36. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、p. 160;ギマランイス＆フレイレ、2010 年、p. 22;レドンド カルデーニョソ 2020、p. 58.
  37. ^ Redondo Cardeñoso 2020、p. 58.
  38. ^ クレミンソン 2019、443頁。
  39. ^ クレミンソン 2019、443–444頁。
  40. ^ クレミンソン 2019、444ページ。
  41. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、160–161ページ。
  42. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、160–161ページ。チルコート 2010、p. 26;クレミンソン 2024、p. 197;ダミエ 2009、p. 55;ギル・フェレイラとマーシャル、1986 年、210 ～ 211 ページ。ギマランイス＆フレイレ、2010 年、20 ～ 21 ページ。ペレイラ 2021、p. 7; van der Walt & Schmidt、2009 年、165、274 ページ。
  43. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、p. 161;チルコート 2010、p. 26; van der Walt & Schmidt、2009 年、165、274 ページ。
  44. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、p. 161.
  45. ^ バイエルラインとファン・デル・リンデン、1990年、161–162ページ。
  46. ^ クレミンソン2024、197ページ。

参考文献

  • バイエルライン、ベルンハルト、ファン・デル・リンデン、マルセル(1990)「ポルトガルにおける革命的サンディカリズム」ファン・デル・リンデン、マルセル、ソープ、ウェイン (編)『革命的サンディカリズム：国際的な視点』アルダーショット：スコラー・プレス、pp.  155– 166. ISBN 0-85967-815-6。
  • チルコート、ロナルド・H.（2010年）『ポルトガル革命：民主主義への移行期における国家と階級』ロウマン＆リトルフィールド社、ISBN 9780742567931。
  • クレミンソン、リチャード (2019). 「ポルトガルにおけるアナキズムと反植民地主義（1919-1926年）：マリオ・ドミンゲス、ア・バターリャ、そして黒人国際主義」（PDF） .イベリア・ラテンアメリカ研究ジャーナル. 25 (3): 441– 465. doi :10.1080/14701847.2019.1687199.
  • クレミンソン、リチャード (2024). 「ポルトガル語圏自由主義運動における健康の政治：ポルトガルとモザンビーク、1910-1935年」『国際労働・労働者階級史』 105 : 193-212 . doi : 10.1017/S0147547923000297.
  • ダミエ、ヴァディム (2009) [2000]. 『20世紀のアナルコ・サンディカリズム』アーチボルド、マルコム訳.エドモントン：ブラックキャット・プレス. ISBN 978-0-9737827-6-9。
  • ジル・フェレイラ、ヒューゴ、マイケル・W・マーシャル（1986年）『ポルトガル革命：10年後』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 9780521154857。
  • ギマランイス、パウロ E.フレイレ、ジョアン (2010)。 「戦間期ポルトガルのサンディカリズムとアナキズム：闘争、夢、イデオロギー論争」。アナーキストエリート II: ケーススタディ。ヨーロッパ社会史会議。
  • ペレイラ、ジョアナ・ディアス（2021）。 「製造業の同意と反対：ポルトガルにおける協会会議の第一波（1865-1934年）の主役とテーマ」。レビスタ ブラジレイラ デ ヒストリア。41 (88): 331–355。土井:10.1590/1806-93472021v41n88-16。hdl : 10362/135567。
  • ピレス, AP; マスカレニャス＝マテウス, J. (2021). 「ポルトガル建設産業の社会史に向けて（1914–1918年）」.建設文化史. 第2巻. CRC Press . pp.  514– 521. doi :10.1201/9781003173434-179. ISBN 9781003173434。
  • レドンド・カルデニョソ、ヘスス＝アンヘル（2020年）「20世紀初頭のポルトガル農村部における政治動員と社会不安：1908年から1918年にかけてのモンテモール＝オ＝ノヴォの事例」『ヨーロッパ史季刊』50 (1): 44– 65. doi :10.1177/0265691419890857. hdl : 10174/35871 .
  • リベイロ・デ・メネセス、フィリペ（2014）。 「レボリューションズ（ポルトガル）」。ユテ州ダニエルでは。ガトレル、ピーター。ジャンズ、オリバー。ジョーンズ、ヘザー。キーン、ジェニファー。クレイマー、アラン。ビル・ナソン (編)。1914 ～ 1918 年 - オンライン。第一次世界大戦に関する国際百科事典。ベルリン自由大学。doi :10.15463/ie1418.10438 (2025 年 7 月 12 日に非アクティブ)。{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: DOI inactive as of July 2025 (link)
  • シュワルツマン、キャスリーン・クロウリー（1989年）『民主主義崩壊の社会的起源：グローバル経済における最初のポルトガル共和国』カンザス大学出版局、ISBN 0-7006-0410-3。
  • ヴァン・デル・ウォルト、ルシアン、シュミット、マイケル（2009年）『黒い炎：アナキズムとサンディカリズムの革命的階級政治』エディンバラ： AKプレス、ISBN 978-1-904859-16-1. LCCN  2006933558. OCLC  1100238201.

さらに読む

  • ドゥアルテ、ディオゴ（2023）。「街頭の無政府状態：ポルトガルにおけるアナキズム、公共秩序、そして社会住宅（1900-1940年）」イベリア・ラテンアメリカ研究ジャーナル. 29 (3): 301– 318. doi :10.1080/14701847.2023.2282830.
  • ロペス、アントニオ (2016)。 「対外戦争と内戦：1917年のポルトガル革命に対するイギリス軍将校の見解」。Revista de Estudos Anglo-Portugueses (25): 307–327 .
  • マトス、パトリシア（2019）「プレカライゼーションの位置づけ：現代ポルトガルにおける国家、生計、そしてプレカリティの政治」『弁証法的人類学』43（1）：15-30。doi ： 10.1007/s10624-019-09543-8。hdl ：2445/135001。
  • マトス、ホセ・ヌーノ (2022)。 「世論法廷の前で：インプレンサ・デ・リスボンと1921年の報道労働者のストライキ」。ヨーロッパの歴史のレビュー。30 (2): 278–292。土井:10.1080/13507486.2022.2107488。hdl : 10451/54872。
  • ペレイラ、ジョアナ・ディアス（2022）。 「近代文明の一側面。ポルトガルの協会会議（1865-1926）」。アナリーズ・ソーシャル。57 (245): 676–703。土井:10.31447/AS00032573.2022245.03。JSTOR  27189350。
  • リベイロ・デ・メネセス、フィリペ(2004)。ポルトガル 1914 ～ 1926 年: 第一次世界大戦から軍事独裁政権まで。こんにちはPLAM。ISBN 9780862925550。
  • — (2011)。アフォンソ・コスタ：ポルトガル。ハウス出版。ISBN 978-1907822322。
  • —; アイレス・オリヴェイラ、ペドロ (2023). 「ポルトガル共和国の戦時体制：非常事態か、それとも平常通りか？」第一次世界大戦研究. 14 ( 2–3 ): 273– 292. doi : 10.1080/19475020.2024.2369521 .
  • シレット、スティーブン編 (2002). 『現代ポルトガル：経済・政治変動の諸相』ラウトレッジ. doi :10.4324/9781315196411. ISBN 9781315196411。
  • ヴァッツォルド、ティム (2014). 「我らの祖国は国際世界である：大量移民の時代におけるリバタリアン国際主義と南米労働運動の発展（1870-1920年）」『ムービング・ザ・ソーシャル』52 : 171-197 . doi :10.13154/mts.52.2014.171-197.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=National_Workers%27_Union_(Portugal)&oldid=1318529372"