| ナヤン | |
|---|---|
| 広寧王子 | |
| 生誕 | 1257年頃 |
| 没 | 1287年7月 |
| 家 | ボルジギン |
| 父 | アジュル？ |
| 宗教 | ネストリウス派 |
ナヤン（中国語：乃顏、ピンイン：Nǎiyán ）は、元朝の王子でした。ボルジギン氏族の一員で、チンギス・ハンの兄弟、おそらくテムゲの子孫でした。彼はフビライ・ハンに対して注目に値する深刻な反乱を起こし、後にその罪で処刑されました。彼はネストリウス派のキリスト教徒でした。ナヤンについて知られていることの多くは、ヴェネツィアの旅行家マルコ・ポーロによって記録されています。
起源
ナヤンはモンゴル王朝の傍流の支族の一員で、チンギス・ハンの兄弟のひとりの子孫である。彼はチンギス・ハンの末弟テムゲの玄孫か、異母兄弟ベルグタイの玄孫であるとされている。ナヤンという名の王子は複数存在し、その正体は混乱している。歴史家ポール・ペリオは、キリスト教徒の王子ナヤンはベルグタイの子孫ではないとの見解を示した。[1]彼はナヤンの父がアジュル、タジャルの子、ジブガンの子、テムゲの子であるとしている。[2]チンギス・ハンの近親者である男性は、モンゴルや満州などの近隣地域にある広大な属領の支配権を与えられた。マルコ・ポーロは、ナヤンが4つの大きな州を支配していたと記しています。「チョルチャ」（おそらく女真語を意味する）、「カリ」（朝鮮、おそらく朝鮮北部の一部）、「バルスコル」、そして「シチンティンギウ」です。[3]彼の領土には広寧という町があり、このためナヤンは「広寧の王子」と呼ばれました。[4]さらに、ナヤンはチンギス・ハンの兄弟の子孫が支配する東部ウルス・エス（モンゴルの属国王子によって統治された部族集団および地区）の最高指導者でもありました。 [5]ナヤンの属国の範囲が正確にはどのようなものであったにせよ、彼は満州とその周辺に十分な土地を保有しており、親族であるフビライ・ハンに対する反乱を起こすための基盤を築いていたことは確かです。[6]
反乱
ナヤンは、フビライ・ハーンとその政権による中国化の進展に対する伝統的なモンゴルの反応を体現する人物として描かれています。ナヤンはモンゴル人の祖先伝来の遊牧民的価値観を固守し、フビライがこれらの理想から乖離していることに失望していました。 [7]より平凡な表現で言えば、フビライ・ハーンは、おそらく中国の統治原則をモデルに、権力を自らの手中に統合し、半独立の属州諸侯は脅威を感じ始めていました。[8]ナヤンは、チンギス・ハーンの兄弟の子孫であるシクトゥルとカダーンと同盟を結びました。彼らも東モンゴルと満州に属州を所有していました。彼はまた、中央アジアの大部分を支配していたフビライ・ハーンの近親者であり、宿敵であったカイドゥとも接触していました。カイドゥはしばしばフビライの甥と呼ばれますが、実際には従兄弟の直系でした。[6]
1287年5月14日から6月12日にかけてナヤンは反乱を起こし、7月16日頃にクビライとの主な戦いが行われた。[9]
フビライ・ハーンはナヤンとカイドゥの協力関係に疑念と正当な懸念を抱き、将軍バヤンを調査に派遣しました。同時代の史料によると、ナヤンはバヤンを宴に招待しましたが、罠を事前に警告されていたため、バヤンは逃げ出しました。この事件の真相がどうであれ、バヤンはカイドゥが東へ進軍してナヤンと合流するのを阻止するために、軍隊を率いてカラコルムを占領するために派遣されました。 [10]フビライ自身も72歳という高齢にもかかわらず、新たな軍隊を編成し、満州でナヤンに対して迅速に進軍しました。フビライの対応の速さと規模は、様々な反乱軍が動きを調整し、戦力を集中する機会を非常に限られており、個別に敗北する可能性を残していました。帝国艦隊は、この作戦を支援するために大量の物資を遼河河口に運びました。ナヤン自身も、内陸部の同じ川の岸に陣取っていましたフビライは4頭の象に乗った、あるいは4頭の象に引かれた輿から軍を指揮した。 [6]
フビライ・カーンの軍は、速いペースで移動し、注意深く軍勢を包囲しながら、ナヤンの陣地を奇襲した。 [11]ナヤンの陣地は、ステップの遊牧民が一般的に用いる野戦要塞である荷馬車 ラガーによって守られていた。 [6]カガンの軍隊は3つの部隊に編成されていた。第一にモンゴル軍、第二に中国軍、第三に近衛軍とキプチャク軍で、後者はフビライの直接指揮下に統合されていた。ナヤンの軍隊はフビライの軍隊よりも規律が緩く、戦闘が始まる前にカガンの軍隊の一部が初期の爆発装置を発射したため、一時的にパニックに陥ったとされている。[ 12]マルコ・ポーロによると、キリスト教徒であったナヤンの軍旗には十字架の紋章が描かれていた[13]両軍は大きなケトルドラムを打ち鳴らし、角笛を鳴らしながら互いに向き合った。[14]戦いは矢の応酬から始まったが、その後、槍、剣、鉄の棍棒による接近戦へと発展した。激しい戦いとなり、早朝から正午まで続いたが、ナヤン軍は崩壊し始めた。ナヤンの兵士たちは戦場から逃げ出し始め、多くが倒され、ナヤン自身も捕らえられた。[15]
反乱の余波
クビライは、恩赦を求める声が上がらないよう、ナヤンを直ちに秘密裏に処刑するよう命じた。[16]ナヤンは王家の血を流さないよう、絨毯にくるまれ、窒息死するか、投げ飛ばされるという方法で処刑された。カイドゥはナヤンの反乱を効果的に支援することはできなかったものの、フビライ・カーンの生涯を通じて強力な脅威であり続けた。フビライはナヤンのネストリウス派キリスト教徒の同宗教者を共犯者とは見なさず、領土内でいかなるレベルの迫害も受けさせなかった。[17]
ナヤンの反乱の鎮圧後、フビライ・カーンは、以前は属州諸侯によって支配されていた土地と民族を、自らの領土に完全に組み入れ始めることができた。[5]
参考文献
- ^ Pelliot 1963, pp. 354–355 第1巻
- ^ Pelliot 1963, p. 788 第2巻
- ^ Pelliot 1963, p. 386 第1巻
- ^ Cordier 1920, p. 334 - 遼寧省に位置し、光寧とも呼ばれる。かつては重要な集落であったが、 1215年にムカリ率いるモンゴル軍に占領された。
- ^ ab Jackson 2021, pp. 32–36.
- ^ abcd Grousset 1970, p. 293.
- ^ Rossabi 2009, p. 222.
- ^ Jackson 2021, p. 31-36.
- ^ Pelliot 1963, p. 789 第2巻
- ^ Man 2012, p. 396.
- ^ Cordier 1920, pp. 336–337
- ^ Cordier 1920, p. 342.
- ^ Cordier 1920, p. 339.
- ^ Cordier 1920, p. 338.
- ^ Rossabi 2009, p. 223.
- ^ Cordier 1920, p. 343.
- ^ Rossabi 2009, p. 224.
参考文献
- コルディエ、アンリ（1920年）。『サー・マルコ・ポーロ：ヘンリー・ユール版への注釈と補遺、最近の研究と発見の成果を含む』。ロンドン：ジョン・マレー。ISBN 9780598673534。
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help) - グルセ、ルネ（ 1970年）。『ステップの帝国：中央アジアの歴史』。ウォルフォード、ナオミ訳。ニューブランズウィック：ラトガース大学出版局。ISBN 9780813513041。
- ジャクソン、ピーター（2021年8月4日）「ウルスからハン国へ：1220年頃～1290年頃のモンゴル国家の形成」アミタイ、ルーベン編著『モンゴル帝国とその遺産』ライデン：ブリル社。ISBN 9789004492738。
- マン、ジョン（2012年3月31日）『クビライ・カーン：中国を再建したモンゴルの王』ロンドン：バンタム・プレス。ISBN 9781446486153。
- ペリオ、ポール(1963). 『マルコ・ポーロに関する覚書』 . 『中西書註』（2017年出版）. ISBN 9787547512494。
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help) - ロッサビ、モリス(2009年11月2日). 『クビライ・カーン：その生涯と時代』 . バークレー：カリフォルニア大学出版局. ISBN 9780520261327。
