拘束（軍事）

戦争や反乱の際の軍隊や武装集団における自制とは、現代的かつ専門的な戦争原則、人道的権利を守り、政治的・軍事的影響を最小限に抑えることを目的として、「暴力の使用を制限するための意図的な行動を示す行動」を指す。^{[1] [2]}

背景

17世紀、フーゴー・グロティウスは戦争中の暴力を抑制するための法律を制定しようと試みました。しかし、法律よりも報復への恐怖や実利主義の方がより大きな影響を与えました。^[3]

キリスト教世界全体を見ても、戦争に関しては野蛮な民族ですら恥じるべきほどの抑制が欠けているのが目に浮かびます。些細な理由、あるいは何の理由もなく人々が武器を手に駆けつけるのを目にしました。そして一度武器を手にすると、もはや神法や人法に対する尊重はなく、あたかも一般法令に従って、あらゆる犯罪を犯すための狂気が公然と解き放たれたかのようです。

— ウーゴ・グロティウス、De jure belli ac pacis (戦争と平和の法則)、訳。フランシス・ケルシー（カーネギー版、1925年）、Prol。宗派。 28. ^[4]

戦争中の武器および行動に関する国際的な制約の現代的成文化としては、1899年と1907年のハーグ条約、1929年の戦時における軍隊の傷病者の状態の改善に関するジュネーブ条約、そして1950年の戦時における文民の保護に関するジュネーブ条約が挙げられる^。[5] 1977年、ハワード・S・レヴィは、戦闘制約の分野における問題点として、「この分野における問題は、他の多くの分野と同様に、法律の欠如ではなく、法律の遵守の欠如である」と述べている。^[5]近年では、米国軍 の統合作戦原則に12の原則が列挙されており、「制約」はその1つである。^{[2]制約は、1990年に}非戦争作戦の軍事作戦原則に追加され、早くも米国軍の原則の一部となった。^[6]

戦争に対する抑制は、政治政策と軍事政策の両方から生じる。^[7]これら両方の政策形態のつながりは、全体的な抑制を高めるのに役立つ。^[7]これは、たとえば断片的な軍事計画と不適切な政治指導による軍事戦略的抑制を指す場合がある。^[8]より多くの軍事的犠牲者を出すことを犠牲にしても非戦闘員を殺害することの抑制。^{[9] [10]}過剰または不均衡な暴力、無差別兵器の使用、性的暴力、医療インフラの破壊の抑制。 ^[1]報復と報復の際の抑制。^[5] この抑制の社会化と教化は、訓練、階層、教義、交戦規則、憲法、武力を通じて行われる場合がある。^{[11] [12]}オーストラリア陸軍のダントルーンにある王立陸軍士官学校では、極度の疲労とストレス下での倫理順守をテストし、それが今度は現実世界の状況で圧力の下での抑制を教え込むのに役立っている。^[11]暴力と拘束のパターンを分析することで、命令がないにもかかわらず過剰な暴力が行われている場合と、命令に従って行われた暴力を区別することができます。^[13]また、エスカレーションとデエスカレーションの原因を特定するのにも役立ちます。^[9]時が経つにつれて、拘束が求められる状況は増加しています。^[1]拘束期間を暴力と比較して分析することで、拘束の背後にある動機を特定し、ひいては暴力を予測し制御するための政策を導くことができます。^[14]拘束の欠如は、虐殺、抑制のない戦争、無制限の戦争、または総力戦を引き起こす可能性があります。^{[15] [16]}

関連概念

2010年2月以降、アフガニスタンにおける国際治安支援部隊（ISAF）は、不朽の自由作戦において「勇気ある自制」政策を遂行した。この政策は、最も困難な状況下においても、非戦闘員に対する非致死性の武力行使を推奨するものであった。^[10]

学者や評論家たちは、報復、軍事戦略、その他の地政学的問題に対するインドのアプローチを「戦略的抑制」と呼んでいる。^{[17] [18]}しかし、この呼称に反対する者や、近年この呼称から転換しつつあることを示唆する者もいる。^{[19] [20] [21]}

学者のジェームズ・ロンは、イスラエルとパレスチナの紛争を研究した後、 「野蛮な抑制」という考えを提唱した。^[22]

パレスチナ蜂起の間、イスラエル軍はパレスチナ人の軍事占領に対する抵抗を鎮圧するために、相当な暴力を行使しました。しかし同時に、兵士たちは合法性のオーラを維持しようと努め、暴力行為の多くを、歪曲されたものではあったものの、非致死的で警察的な手段に限定しました。政治・軍事エリートたちは、反乱を可能な限り迅速に鎮圧し、同時にパレスチナ人の死者数を最小限に抑えることが使命であることを理解していました。[...] この状況は、イスラエルの指導者と兵士たちに、パレスチナ人の苦しみを助長する革新的な非致死的処罰方法の開発を促しました。それは、正式な手続きの過度に露骨な違反を避けつつ、パレスチナ人の苦しみを助長するものでした。このように、イスラエル軍の武力行使に関する規則は、暴力の激しさを制限する一方で、非致死的歪曲と精緻化を許容するという、制約と促進の両面を持っていました。私は、結果として生じた暴力のレパートリーを「野蛮な抑制」と呼びました。

参照

• 無差別攻撃
• イスラエルによるガザ地区への爆撃
• 正戦理論
• 比例性（法）
• 拘束（本）
• 戦争と大量虐殺

参考文献

1. ICRC 2018、18ページ。
2. 統合参謀本部議長（2011年8月11日）。統合出版物3-0、統合作戦（PDF）。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。pp. A–1-A–4。 2016年3月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2021年6月22日閲覧。
3. ホワイト2007、17ページ。
4. ムーア、ウェンディ。 「ウーゴ・グロティウス：その後のキャリア（ウーゴ・グロティウスとして知られるユイグ・デ・グルートのタイムライン）」。libguides.law.uga.edu 。2021年6月26日閲覧。
5. Levie, Howard S. (1977). 「戦闘拘束具」.海軍戦争大学評論. 29 (3): 61– 69. ISSN  0028-1484. JSTOR  44641720.
6. Mallick, PK (2009). 「戦争の原則：再考の時」（PDF） .陸戦研究センター（CLAWS）, ニューデリー. Manekshaw Paper No. 12. 2021年6月22日閲覧。
7. O'Brien, William V. (1981). 「戦争に対する規範的および政策的制約」 .ミシガン・ロー・レビュー. 79 (4). 書評：マイケル・ハワード編『戦争に対する制約：武力紛争の制限に関する研究』 、デイヴィッド・P・フォーサイス著『人道政治：赤十字国際委員会』、991–1009ページ。doi:10.2307/1288329. ISSN  0026-2234. JSTOR  1288329.
8. Dasgupta, Sunil (2010年4月10日). 「インドの戦略的抑制の運命」.ブルッキングス研究所. 2021年6月21日閲覧. [...] 戦略的目的と軍事計画の乖離は、インドの外交政策における軍事戦略的抑制によって形作られ、また強化されている [...]
9. ICRC 2018、19ページより。
10. ジョセフ・フェデリチ、メリッサ・ダルトン（2017年11月30日）「作戦上の安全保障、説明責任、そして民間人の犠牲者」戦略国際問題研究所。 2021年6月19日閲覧。
11. ICRC 2018、29ページより。
12. ICRC 2018、25ページ。
13. ICRC 2018、21ページ。
14. ICRC 2018、20ページ。
15. グリーン 2018、p.1-3。
16. ホワイト2007年、19、23頁。
17. ガングリー、スミット、カプール、S・ポール (2019年6月18日). 「インドの戦略的抑制という神話」ナショナル・インタレスト. 2021年6月22日閲覧。
18. Joshi, Shashank (2016年9月27日). 「インドのカシミールに対する戦略的抑制」. Lowy Institute . The Interpreter. 2023年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月22日閲覧。
19. Singh, Tavleen (2016年10月7日). 「第五列：もはや戦略的制約はない」. The Indian Express . 2021年6月22日閲覧。
20. Mehta, Ashok K. (2019年3月10日). 「インドは戦略的抑制政策を明らかに放棄した」. The Wire . 2021年6月22日閲覧。
21. Fair, C. Christine (2019年2月27日). 「カルギル後の食生活を送るインドのミレニアル世代は、パキスタンとの戦略的制約を望まない」. The Print . 2021年6月23日閲覧。
22. ロン、ジェームズ (2000). 「野蛮な拘束：イスラエル、パレスチナ、そして法的抑圧の弁証法」.社会問題. 47 (4): 445– 472. doi :10.2307/3097130. ISSN  0037-7791. JSTOR  3097130.

参考文献

• グリーン、アメリア・フーバー（2018年）『指揮官のジレンマ：戦時下の暴力と抑制』コーネル大学出版局、ISBN 978-1-5017-2648-4。
• ICRC（2018年6月18日）「戦争における抑制の根源」（PDF）。赤十字国際委員会。2021年6月21日閲覧。『戦争における抑制の根源』は、2004年に出版された『戦争における行動の根源』の改訂版です。ICRCと著名な6人の学者による2年間の研究協力に基づいています。[...]
• ホワイト、スチュアート（2007年夏）「紙の盾：戦争抑制における継続と失敗」（PDF）カナダ軍事ジャーナル8 （ 2）：17-24。

さらに読む

• ポーゼン、バリー（2014年）『抑制：米国大戦略の新たな基盤』コーネル大学出版局、ISBN 978-0-8014-7086-8。
• ハワード、マイケル（1979年）『戦争の制約：武力紛争の制限に関する研究』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-822545-4。
• コーエン、スティーブン・P、ダスグプタ、スニル（2013年）『狙いを定めず武装：インドの軍事近代化』ブルッキングス研究所出版、ISBN 978-0-8157-2492-6。
• ジョンソン、ジェームズ・ターナー（2014年）『正戦の伝統と戦争の抑制：道徳的・歴史的探究』プリンストン大学出版局、ISBN 978-1-4008-5556-8。
• ミランダ・プリーブ、ブライアン・ルーニー、ネイサン・ボーシャン＝ムスタファガ、ジェフリー・マルティーニ、ステファニー・ペザール（2021年）。『抑制の実施：抑制という現実的な大戦略を運用するための米国地域安全保障政策の変革』ランド研究所。ISBN 978-1-9774-0630-9。