1946年ルーマニア総選挙

1946年ルーマニア総選挙
1946年11月19日
議会の全414議席、過半数に必要な208議席
  多数党 少数党 第三者
 
リーダー ペトル・グロザユリウ・マニウギャルファス・クルコ
パーティー 境界性パーソナリティ障害PNȚUPM
獲得議席 34733 29
座席の変更 新しい増加33 増加29
人気投票 4,773,689881,304 568,862
パーセンテージ 69.77%12.88% 8.31%
  第四政党 第五者
 
リーダー ディヌ・ブラティアヌニコラエ・ルプ
パーティー PNLPȚD–ルプ
獲得議席 3 2
座席の変更 増加3 新しい
人気投票 259,068 161,314
パーセンテージ 3.79% 2.36%
選挙前の首相

ペトル・グロザプラウマンズ・フロント

首相に選出

ペトル・グロザプラウマンズ・フロント

郡レベルの公式結果
ペトレ・トゥルレア氏が引用したルーマニア共産党の報告書によると、BPDとUPMの郡別結果。
  60%以上
  50～60%
  30～50%
  15～30%
  0～15%
  不明または未公開

第二次世界大戦後の1946年11月19日、ルーマニアで総選挙が行われた。公式の結果、民主党ブロック（Blocul Partidelor Democrate、BPD）が、その関連政党であるハンガリー人民同盟（UPMまたはMNSZ）、民主農民党・ルプと共に勝利した。[ 1 ]この選挙は、ルーマニア王政の廃止と翌年末の共産主義政権の宣言に向けた決定的な一歩となった。 1923年憲法で認められた伝統的な男子普通選挙を破り、女性参政権を導入した初の国政選挙であり、現役の公務員と軍人に投票権を認めた初の選挙でもあった。[ 2 ]ペトル・グローザ首相を中心とする現左派政権を代表するBPDは、PCR 、社会民主党（PSD）、耕作者戦線、国民自由党・タタレスク（PNL・タタレスク）、国民農民党・アレクサンドルスク（PNȚ・アレクサンドルスク） 、国民人民党からなる選挙連合であった。[ 1 ]

公式結果によれば、BPDは得票率69.8%を獲得し、414議席の一院制議会で圧倒的多数の347議席を獲得した。BPDとその同盟は合わせて379議席を獲得し、議会の91%以上を掌握した。国民農民党マニウ（PNȚ–マニウ）は32議席、国民自由党（PNL–ブラティアヌ）はわずか3議席しか獲得できなかった。[ 3] [4] 一般的に評論家は、BPDが広範囲にわたる脅迫戦術と選挙違反により投票を遂行し、PNȚ–マニウとPNL–ブラティアヌの両方に損害を与えたことに同意している。正確な結果については異論があるが、BPDとその同盟が実際には総議席の48%以下しか獲得しなかったと主張されており、PNȚ–マニウが総合的な勝者になったと推測する専門家もいる。[ 5 ]ジャーナリストのヴィクトル・フルンザは、PNȚ-マニウ連合への実際の得票数によって、同連合が単独で、あるいはBPD以外の連立政権の主要パートナーとして政権を樹立できた可能性があると主張している。[ 6 ]歴史家のマリン・ポップは、この選挙がルーマニア政治史上最も不正があった選挙だったと考えている。[ 7 ]しかし、多くの著者が、1990年以降の政権においても、野党によって不正が神話化されていると指摘している。1946年の選挙は、第二次世界大戦前にPNL-ブラティアヌやPNȚが勝利した選挙と多くの点で似ていた。与党は常に国の資金を選挙運動に投入し、野党からの不正や暴力の激しい非難にもかかわらず、十分な過半数を確保した。[ 8 ]

第二次世界大戦の終結後、ソ連軍によるルーマニア占領下で行われた選挙[ 3 ]は、当時台頭しつつあった東側諸国（アルバニア、ブルガリア、チェコスロバキア、ハンガリー、ポーランド）のほとんどで行われた同様の欠陥のある選挙と比較され、正式な投票システムに関して、後者の中で最も寛容なものの一つと考えられている。[ 9 ]

背景

1944年8月23日のクーデター後、ルーマニアは枢軸国から離脱し、連合国の監視下に置かれることになった（第二次世界大戦中のルーマニア、連合国委員会を参照）。 1945年2月のヤルタ会談後、ソ連当局はルーマニアにおける存在感を強めた。西側諸国の連合国政府は、導入された新制度に対し、ほとんど取るに足らない批判を表明するにとどまった。[ 10 ]ポツダム会談後、西側諸国は当初、ソ連の圧力を受けて導入されたグローザ政権の承認を拒否した。[ 11 ] [ 12 ]

その結果、ミカエル1世は内閣が進めていた法案への署名を拒否した（いわゆる「王室ストライキ」）。1945年11月8日、当局はブカレストの二大野党が王宮前で組織した集会を鎮圧した。[ 13 ] [ 14 ]デモ参加者（多くは若い学生）は王宮前の広場に集まり、君主への連帯を表明した（正教会の聖ミカエル祭の日）。しかし、武装集団が内務省と宣伝省、そして労働総同盟や愛国防衛軍などの政府支持組織の本部を襲撃した。[ 15 ]政府支持者と軍との衝突で、10～11人が死亡、多数が負傷した。[ 13 ] [ 14 ] [ 16 ]政府は国民追悼の日を宣言し、11月12日には民主主義と独立の闘士として称賛され、「ファシスト集団によって暗殺された」7人の犠牲者の国葬が行われた。 [ 15 ]しかし、ヴィクトル・フルンザは、当局がこの事件をクーデター未遂事件として描写し、群衆に発砲したと主張している。 [ 17 ] 1946年1月、「王室ストライキ」自体はモスクワ会議後に終結した。この会議では、アメリカとイギリスによる政府承認には主要野党の2人の政治家の参加が条件とされた。その結果、国民自由党のミハイル・ロムニセアヌと国民農民党のエミル・ハチェガヌが無任所大臣として内閣に加わった。[ 18 ]

1945年12月中旬、連合国三大国の代表であるソ連のアンドレイ・ヴィシンスキー、アメリカのW・アヴェレル・ハリマン、イギリスのアーチボルド・クラーク＝カーが首都ブカレストを訪れ、ヤルタ協定に基づき1946年5月に選挙を実施することで合意した。[ 2 ]しかし、親ソ連派のグローザ内閣は任期を延長し、6月15日に必要な新しい選挙手続きを可決した。[ 19 ]

同日、上院を廃止し、議会を一院制の立法府である代議院（Adunarea Deputaților）にする勅令が公布された。[ 2 ] 1923年憲法を改正するこの新法は、グローザが議会なしで統治していたという事実によって可能になった（機能していた最後の議会である民族復興戦線の議会は1941年に解散されていた）。[ 20 ]上院は伝統的にPCRによって反動的なものとみなされており、歴史家マリアン・ステファンは、この措置は立法過程に対する統制を容易にするためのものだと主張した。 [ 21 ] BPD政権はまた、1926年以来総選挙の40％以上を獲得した政党に与えられていた過半数ボーナスを廃止した。 [ 20 ]

この選挙は、冷戦の始まりに伴うソ連と西側諸国の関係悪化と時を同じくしており、特に1946年3月5日にウェストミンスター大学で行われたウィンストン・チャーチルの「鉄のカーテン」演説[ 22 ]と、西側連合国の関心がギリシャ内戦の戦況を好転させることに集中したことが顕著であった[ 10 ]。後者が提起した複雑な問題は、ルーマニアの野党グループとその西側支持者との関係を弱める一因となった[ 10 ] 。

選挙の日付は、ナチス・ドイツとルーマニアがスターリングラード攻防戦で東部戦線で大敗を喫した「ウラヌス作戦」の4周年と重なっていた。[ 22 ] PCRの敵対者で元首相のコンスタンチン・サナテスク将軍は、私的なメモによると、これは故意に（「我々を嘲笑するため」）行われたと推測している。[ 23 ]

境界性パーソナリティ障害

ブカレストのグリヴィツェイ通りにあるアールデコ様式のアパート172号棟のドアの横にある、BPDのロゴ（太陽で、「BPDのシンボルである太陽に投票しよう！」というスローガンと関連している）のステンシル。

ルーマニアが戦争から撤退した後、左翼政党は会員数を数倍に増加させた。PCRは1945年10月に最初の公開かつ合法的な会議を開催し[ 24 ] 、大規模な勧誘活動を開始した[ 25 ] 。 1944年の当初1,000人から1947年までに60万人から70万人にまで増加した[ 26 ] （会員数の継続的な増加は、東側諸国の中では群を抜いて高かった）。[ 27 ]

同様に、グローザが議長を務めた耕作者戦線には、100万人から150万人の党員がいると推定されていた[ 28 ]が、80万人程度だったとも言われている[ 29 ]。1946年11月初旬、共産党の情報筋によると、BPDは農村部での議席獲得の重要な部分を同戦線の有権者（貧農と中農）から得られるものと見ていた[ 30 ] 。選挙の頃までには、PCRの集団化計画をめぐって短期間の対立が勃発した後、グローザの党は共産主義の教義を支持するよう圧力をかけられたばかりだった。

社会民主党（PSD）は1944年初頭からPCR（統一労働者戦線、Frontul Unic Muncitoresc）の一部としてPCRとの緊密な協力関係にあり、着実に党員数を増やしていた。[ 31 ] PSDは当時、ステファン・ヴォイテクとロータル・ラダチェアヌのPCR支持派が主導権を握っており、彼らは1946年3月にコンスタンティン・ティテル・ペトレスクの強硬な改革派グループを粛清した（これにより、ペトレスクは独自の独立グループを設立した）。[ 32 ]共産党員のアナ・パウカーは、PSDの一部のメンバーが彼女の党に敵対し続けていることに対して不満を表明した（彼女は、BPDの会議中にPNȚのユリウ・マニウを支持するスローガンを叫んだ、PSDの無名の知識人で下級メンバーの例を挙げた）。[ 33 ]

中流階級の代表として、国民自由党・タタレスク自身も資本主義支持を宣言しており、PCRとの関係は不安定だった。

ハンガリー系少数民族を代表するハンガリー人民連合（UPMまたはMNSZ）は、PCR自身も認めているように、政府連合へのトランシルヴァニアの票を確保するのに重要な役割を果たした。[ 29 ]しかし、第4軍団の親共産主義の司令官は、ハンガリー出身の兵士とPCRメンバーの間でUPMへの圧倒的な票が集まったことを「排外主義」の表れと見なした。[ 34 ] BPDはまた、 PCRに好意的なユダヤ系ルーマニア人コミュニティのメンバーを含むユダヤ民主委員会の支持も獲得した。 [ 35 ]

1944年の休戦協定により組織が禁止されたため、ファシストの鉄衛団のメンバーは、合法的に存在するすべての政党に潜入するという侵入主義的な戦術を採用した。最も顕著な事例の一つは、地下組織の指導者ホラチウ・コマニチウのケースである。彼は元鉄衛団員に対し、野党の国民農民党への加入を促した。[ 36 ]犯罪の処罰を逃れるため、共産党に加入した者もいた。[ 37 ] 1945年11月の報告書によると、政党に加入したことが知られている15,538人の元鉄衛団員のうち、2,258人がPCR、3,281人がPSDに加入した。[ 38 ]

歴史家たちは、当時、政府支援を受けた共産主義者がメディアや文化機関の大部分に浸透していたと示唆している。[ 39 ]ある時、赤軍将軍イヴァン・スサイコフは、PNȚのDreptatea編集長ニコラエ・カランディーノに対し、政府批判を控えるよう警告し、「グロザ政権はソビエト・ロシアそのものだ」と主張したと伝えられている。[ 40 ]

選挙制度

新しい法律は男子普通選挙の廃止を規定し、21歳以上のすべての市民に投票権を与えると宣言したが、戦時中のイオン・アントネスク独裁 政権下で重要な役職に就いていた人物には投票権を制限した。[ 21 ]後者の要件は、政権を支持していた人物を決定する権限が「粛清委員会」に委ねられたため、濫用を助長した。これらの委員会はすべてPCRによって管理され、[ 21 ]ルーマニア人民法廷（戦争犯罪を調査し、共産主義報道機関による扇動宣伝によって常に支援されていた）によって管理されていた。[ 41 ]

軍人と公務員に投票を認める決定は、選挙を掌握することを意図したものでもあった。[ 21 ]当時、グローザ内閣は中央および地方レベルの行政、ならびに通信手段を完全に掌握していた。[ 42 ]ソ連の情報源によると、PCR当局者は、それぞれのカテゴリーがBPDに最大100万票を提供すると確約したという。[ 43 ]

1946年8月15日付のブカレスト駐在ソ連大使館の報告書は、アンドレイ・ヴィシンスキーに立法改正について伝え、二人の野党指導者、ユリウ・マニウ（PNȚ-マニウ党首）とディヌ・ブラティアヌ（PNL-ブラティアヌ党首）がミハイル1世に新しい枠組みを承認しないよう要請したという事実を記していた。[ 44 ]両党は新しい法的枠組みの起草には一切関与できなかった。[ 20 ]

初期の推定

選挙の数か月前、共産党指導者たちは、選挙で70～80％の得票率で勝利できるという自信を表明していた（党総会でのテオハリ・ゲオルゲスク内務大臣の発言、およびルクレチウ・パトラシュカヌ法務大臣の主張する声明に関するコンスタンティン・ヴィショイアヌの報告）、あるいは90％の得票率で勝利できるという自信もあった（PCRの新聞「スキインテイア」編集長ミロン・コンスタンティネスク）。[ 45 ]早くも5月には、コンスタンティン・ヴィショイアヌ元外務大臣が、駐ルーマニア英国大使のエイドリアン・ホルマンに対し、BPDが不正行為によって選挙に勝利する手段を確保したと苦情を申し立てていた。[ 45 ] 1月の執筆で、アーチボルド・クラーク＝カーはルーマニア訪問の結果を評価し、自分が会った人の中で実際に選挙が自由に行われると信じていた人は一人もいなかったと主張した。さらに、ヴィシンスキーの死後に公開されたインタビューで、元米国大使のW・アヴェレル・ハリマンは、ソ連外交官は1946年1月にPCRだけでは10%以上の票を集めることはできないと考えていたと主張した。[ 46 ]

アメリカの外交官バートン・Y・ベリーによると、グローザは第三者との会話の中でこの手続きを認めており、不正な割合は2つの陣営間の競争の目的だったと示唆している。グローザとPCR書記長ゲオルゲ・ゲオルギュー＝デジが1つを形成し、エミル・ボドナラシュを中心とした「コミンテルン派」がもう1つを形成していた。ベリーによると、グローザとゲオルギュー＝デジは不正の程度は低く、したがってより現実的な結果（60%）で満足していたが、ボドナラシュは90%を目指していたという。[ 45 ] W・アヴェレル・ハリマンはヴィシンスキーとの会話を記録し、後者が70%という見積もりを支持したと主張している。[ 47 ]しかし、ソ連大使セルゲイ・カフタラゼは、党指導部は60～70%の得票率を「特定の『テクニック』を通じて」と見積もっている一方で、BPDは最大90%の得票率を獲得できると述べた。[ 48 ]アナ・パウカーもソ連当局者との会話の中で「テクニック」に言及したが、そのようなテクニックがなければ、全体の結果は60%を超えることはないだろうとの考えを示した（パウカーはまた、そのような数字はBPD連合の勝利ではあるが、PCR自体にとっては少数派となることを懸念した）。[ 49 ]

歴史家のエイドリアン・チオロイアヌは、楽観的な噂の流布は、政府が過半数の票を獲得できるという考えに国民を慣れさせ、観察者の目に最終結果への疑問を少なくするのに役立ったと評価した。[ 50 ]

11月6日と12日付のソ連の文書には、ボドナラシュとの会話が要約されている。ボドナラシュは、不正行為によって割合を55％から65％、そして90％に引き上げる準備が進められていると記録に残している。[ 51 ]公式結果に基づいてBPDに与えられた任務と比較すると、彼の推定は1％以内の誤差であったが、他の競合相手が獲得した任務ではそうではなかった。[ 52 ]カフタラゼは、この問題に関する情報が各地の野党に漏れ、PCRが自らが用いることを決定した「陰謀的性格」を十分に尊重しなかったことを懸念している。[ 53 ]

経済と社会問題

グローザとPCRが選挙延期にあたり共有していた期待は、収穫の結果が農民有権者の最も好意的な反応を確実に得ることだった[ 54 ]（「グローザは」、政府は「納屋が小麦でいっぱいになった時」にのみ選挙を実施すると宣言した）。[ 55 ]この戦術は、戦間期に政権政党によって一貫して用いられた。[ 20 ]一方、野党は、ソ連軍の撤退によって西側連合国がルーマニアの内政に介入しやすくなると期待し、連合国との平和条約が締結されるまで選挙を延期することを望んだ。[ 56 ]

1946年の夏は例年になく厳しい干ばつが起こり、一部の地域で飢きんを招いた。 [ 57 ] PCRのリーダーであるアナ・パウカーはソ連大使館員との議論の中で、行政の無能さが状況を悪化させており、中央レベルでの小麦やパンの供給不足や、サボタージュによる国鉄システムの輸送におけるさまざまな不規則性につながったと主張した。[ 58 ]カフタラゼは選挙に向けて経済を準備できなかったのは政府自身の責任だと主張した。[ 59 ]パウカーはさらに、共産主義者たちは当時までに利益がかなり少なくなっていたルーマニア（プラホヴァ県を中心とする）の石油産業に関する出来事を特に懸念していると述べた。[ 33 ] PSDの鉱山・石油大臣であるトゥドル・イオネスクは、アメリカとイギリスのビジネスマンによる投資撤退の取り組みを支持したが、PCRは、これは何千人もの人々を失業させることで政府への支持を弱める動きであると主張して反対した。 [ 33 ]パウカーはまた、フォードのブカレスト支店でも同様の動きが行われると宣言した。 [ 33 ]カヴタラゼは、労働者、公務員、ルーマニア軍人の間で低収入に対する不満があると指摘した。[ 60 ]

このような状況の中、政府は食糧配給を開始した。パウカーは、農民から穀物を買い取ろうとする政府の試みが、いくつかの場所で失敗に終わったと証言した。農民は価格が低すぎると主張し、これが供給不足につながった。[ 61 ]政府は最終的に、ゲオルギュー＝デジの監督の下、穀物（特にトウモロコシ）を大量に輸入することを決定した。 [ 49 ]カフタルゼによれば、こうした措置は部分的に効果がなかったという。[ 60 ]

パウカー氏の証言は、土地改革の適用における問題が地方部の一部の郡でBPDのイメージを損なったものの、BPDの主な支持者はかつて土地を持たなかった農民層であったことを強調した。彼女はまた、モルダビアのいくつかの郡では、後者の社会階層に属する人々の間で不在者投票が選択肢になりつつあることも証言した（「誰に投票するかと聞かれると、農民は『もう少し考えます』または『投票しません』と答える」）。政府の支援不足に落胆する一方で、農民たちは地主の代表であり土地改革に反対する野党のPNȚ-Maniu氏にも不信感を抱いていた。[ 33 ]パウカーによれば、彼らはプンツ＝マニウのプロパガンダに騙されていた。そのプロパガンダは、グローザ内閣が土地改革を集団化の前段階として実施したに過ぎないと主張していた（「農民は、ロシアでも最初は土地が分割され、その後没収され、コルホーズが設立されたと答える。農民のそのような反論に対して、我々は説得力のある反論を持っていない」）。[ 62 ]

BPDは、村落部の女性有権者（その多くは文盲）に対して追加的な措置を講じた。パウカーによると、女性有権者を対象とした複数のアジプロキャンペーンが実施され、共産党活動家はグロザ政権の肯定的な側面を強調した。 [ 49 ]パウカーは、「女性は投票したことがなく、選挙法を見たこともなく、投票手続きも知らないため、選挙管理委員会の委員長が女性有権者をどのように扱うかによって多くのことが左右されるだろう」と述べた。[ 62 ] UPMも女性への選挙運動を積極的に展開し、そのプロパガンダはPCRよりも優れていると政府関係者からも評価された。選挙中にクルージュで目撃されたある事件では、「マジャル人女性が予想外に多く集まった。70歳から80歳の老女たちが椅子を持って、雨の中、投票の順番を待って列を作っていた。『UPMに投票しなければ砂糖はもらえない』というスローガンが掲げられていた」。[ 34 ]

PNȚ-Maniu族は女性の参政権に敵意を抱いており、ドレプタテアはパウカーが様々な村の女性たちを訪問したことを頻繁に嘲笑した。[ 20 ]

行為

一般的な不規則性

選挙運動期間と選挙そのものには広範囲にわたる不正行為が見られ、歴史家で政治家のディヌ・C・ジュレスクは、BPD部隊と野党部隊の両方から暴力と脅迫が行われたと主張している。[ 63 ]ある事例では、ピテシュティでPNȚの地元指導者が地方検察庁本部で殺害された。[ 64 ]

選挙前、様々な法律によって結社の自由が厳しく制限されていた。バートン・Y・ベリーによると、グローザはこれを認めており、これは国内の秩序維持の必要性に応えるものだと示唆していた。[ 65 ]さらにグローザは、内閣は極右と極左の両方からの「挑発」を防ごうとしており、選挙中に混乱が生じれば、グローザ自身の疎外と極左による独裁につながるだろうと述べた。[ 66 ]ブカレストのアメリカ大使館のルーマニア人職員数名が逮捕されたことに関して、グローザは彼らを釈放しようとしたが、「政府内の過激派」がこの動きに反対したと主張したと報じられている。[ 66 ]野党PNȚの新聞によると、彼は1946年2月の労働者との会合で次のように述べたと伝えられている。「もし反動勢力が勝利したら、我々はそれを[さらに]24時間も生き延びさせると思うか？我々はすぐに報復を受けるだろう。我々は手に入れられるものは何でも手に入れ、ストライキを行うだろう」。[ 67 ]

ベリーによれば、首相は、ルーマニアの選挙の自由への取り組みを西側連合国の要求に反して評価し、「自由で束縛のない」というロシアの解釈に基づいて評価したと述べた。[ 66 ]

新たな立法措置の効果の一つは、司法当局のオブザーバーとしての介入が大幅に減少したことであり、その代わりにその任務は、過去2年間に共産主義支持者が浸透していた地方自治体に委ねられた。[ 20 ]

当初から、国家の資源がBPDの選挙活動に投入された。[ 68 ]ヴィクトル・フルンザが挙げた数字には、投資額のほか、400万冊以上の宣伝小冊子、2800万枚のチラシ、860万枚の風刺画印刷物、270万枚の看板、660万枚以上のポスターなどが含まれている。[ 69 ]

軍

軍が政治運動と、最終的には不正行為の主犯であったという証拠がある。深刻な住宅・物資問題、そして高水準のインフレによって引き起こされた軍内部の不満に対抗するため、グローザ内閣は軍の歳入と物資を優先的に増加させた。[ 22 ] 1月には、軍内部への政治メッセージの伝達に既に携わっていた「教育・文化・宣伝」局（Direcția Superioară pentru Educație, Cultură și Propagandă a Armatei、略称ECP）のアジトプロパガンダ部門に、施設外や地方で「教育活動」を行う権限が与えられた。[ 70 ] PNȚとPNLの活動家は陸軍基地への立ち入りを禁止され、ECPは反対派を支持する兵士を厳しく監視し、[ 71 ]様々な陸軍機関の「政治的後進性」と「投票の自由」について繰り返し不満を訴えた。[ 72 ]陸軍当局者の中には、部下が全会一致でBPDに投票すると保証する者もいたが、[ 73 ]下級隊員からは、PNȚとPNL-Brătianuの活動が陸軍部隊内で暴力的に鎮圧されたことに対する批判の声が時折聞かれた。[ 73 ]

結局、この機関がBPDの選挙活動に会場を利用したことで[ 74 ] 、敵意に遭遇した。ルーマニア空軍の航空機がブラショフ市上空にグロザ支持のビラを散布した際、EPCの活動家たちは、マニウ・ポシュカの...

陸軍には独自の選挙委員会が任命され、ソ連寄りとして悪名高いニコラエ・カンブレア将軍とミハイル・ラスカル将軍の指揮下に置かれました。両名ともかつてルーマニア人義勇兵の赤軍部隊に所属していました。 [ 75 ]これに対し野党は抗議し、別の委員会の設置を求めましたが、反論されませんでした。[ 76 ]選挙の時期になると、グローザ内閣は「真の選挙結果」を「汚す」ことを防ぐため、予備役および最近除隊した兵士に陸軍の特別投票所での投票を認めないことを決定しました。[ 74 ]クルージュ県からの報告書の中で、プレカップ・ヴィクトル将軍は次のように述べています。

クルージュの軍人選挙管理委員会は、選挙の終了が法律で定められた8時ではなく、6時から7時の間に宣言されたことを理由に、投票を無効と宣言するところだった。ニコラエ・ハラランビエ少佐と私自身の迅速かつ精力的な介入があったからこそ、事態は収拾したのである。

この選挙区では、私たちは大統領同志が最善であると信じ、したがって最善の結果を期待していましたが、軍人に対するすべての投票所の中で最悪の結果となりました。[...]

これらすべては、ペトロヴィチ同志（支部長）の態度によるものです。もしこの支部が存在しなかったら、あるいは支部長であるペトロヴィチ同志が私たちの声に耳を傾けていたら、軍はクルージュで92.06%という結果ではなく、99%という結果になっていたでしょう。」[ 77 ]

選挙直後、第4軍団司令官で親共産主義派のヴィクトル・プレクップ将軍は、デジのヴァナトリ・デ・ムンテ第2師団のゲオルゲ・ドラガネスク将軍の逮捕を命じ、投票中、中央当局と西側連合国の監督官の関心を引くために、反ユダヤ主義および反ハンガリー主義の暴力行為に従事していたデジの地元農民の不安の程度を誇張したと主張した。[ 78 ]同時に公開された秘密文書で、プレクップ将軍は、政府とその支持者に対する暴力事件が発生しており、軍が介入するために派遣されたことを認めた。[ 79 ]彼はまた、PNȚ-Maniuの地元の支持者が公式結果に憤慨していたことも認めた。[ 80 ]

その他の証言

当時の著作の中で、ルーマニア・ドイツ協会の戦時会員であったために選挙権を停止されていた学者コンスタンティン・ラドゥレスク＝モトルは、当局が恣意的に投票を妨害していた、多くの有権者が書類の提示を求められなかった、投票開始前にBPDの太陽のシンボルが記された選挙人名簿が壷に押し込まれた、といった噂を報告した。[ 81 ]その噂とは次のようなものだった。

（BPDの）投票者を乗せたトラックが各地区を巡回し、すべての地区で複数回投票を行った。投票後、（監視員による）公式報告書の空白用紙が中央委員会に送られ、政府が希望する票数が記入された。[ 82 ]

ルクレツィウ・パトラシュカヌの協力者であるアントン・ラツィウとニコラエ・ベテアによると、アラド県の選挙は40人（ベル・ジルバーとアントン・ゴロペンティアを含む）のグループによって組織され、県選挙管理委員会の委員長が地元の投票所で投票を集め、それを声に出して読み上げることが求められた。表明された選択肢に関わらず、委員長はBPD候補者（パトラシュカヌ、イオン・ヴィンチェ、その他）の名前を読み上げたという。[ 83 ]ニコラエ・ベテアは、アラド県のBPDの全体的な結果は公式記録では58％だったが、20％に近かったと述べた。[ 84 ]

公式の開票結果が出た直後、全国各地で投票速報紙が放火され、その後の調査が不可能になった。[ 69 ]

公式結果

政党または同盟投票数%座席
民主党ブロックルーマニア社会民主党4,773,68969.7781
国民自由党 – タタレスク75
プラウマンズ・フロント70
ルーマニア共産党68
国民人民党26
国民農民党 – アレクサンドルスク20
ユダヤ民主委員会1
その他6
合計347
国民農民党 - マニウ881,30412.8833
ハンガリー人民連合568,8628.3129
国民自由党259,0683.793
民主農民党・ルプ161,3142.362
独立社会民主党65,5280.960
その他の政党132,1621.930
合計6,841,927100.00414
有効投票数6,841,92798.66
無効票92,6561.34
総投票数6,934,583100.00
登録有権者数/投票率7,792,54288.99
出典: Nohlen & Stöver [ 4 ]

代替結果

選挙後しばらくして、PCRは「選挙の教訓と1946年11月19日の勝利後の共産党の課題」（Învățămintele alegerilor și sarcinile PC după victoria din 19 Noiembrie 1946 、Arhiva MApN、fond Materiale documentare diverse、dosar 1.742、f.12–13）と題する機密報告書を発表した。歴史家ペトレ・トゥルレアはこの報告書を公式版と比較し、結果に関する本質的に異なるデータを提供している。この報告書を分析したトゥルレアは、BPDが実際には44.98%から47%の票を獲得したと主張した。これは公式結果と矛盾するだけでなく、野党が実際には80%もの票を獲得したと主張していることとも矛盾していた。[ 85 ]トゥルレアの解釈によれば、この結果は不正選挙の末に出たものではあるが、野党の勝利とみなされる可能性がある。[ 85 ]

この報告書はまた、BPDの人気は農民よりも都市部ではるかに高かったことを確認しているが[ 85 ]、予想に反して、村の女性は聖職者の影響を受けてPNȚに投票することを好んだ。[ 29 ]国家機関とユダヤ人プチブルジョアジーの票を確保した一方で、BPDは伝統的なPNȚ支持者層では目立った支持を得ることができなかった。[ 29 ]

反応

同月後半、エイドリアン・ホルマンを代表とするクレメント・アトリー率いるイギリス政府は、多数の違反行為を理由にルーマニアの選挙結果を認めないとゲオルゲ・タタレスク外相に通告した。 [ 86 ]

1947年1月4日、ルーマニアのミハイ・ラレア大使は、アメリカ合衆国国務長官ジョージ・マーシャルとの会談で、モスクワ会議とヤルタ協定の「精神と文言を破った」としてアメリカから公式に非難された。[ 87 ]プラウマンズ・フロントのメンバーであり、おそらく共産主義者の同盟者であったラレア大使は、アメリカ合衆国がルーマニアを非難していることに懸念を表明したが、同時に、ルーマニアが鉄のカーテンの背後に置き去りにされないようアメリカ合衆国に訴えた。[ 88 ] 1946年8月、ベリーは、グローザが関税同盟の基礎としてバルカン半島と東ヨーロッパの他の国々との関係を強化するつもりであると証言した。[ 66 ]ジュレスクはこれを、ゲオルギ・ディミトロフとヨシップ・ブロズ・チトーが提唱したブルガリアとユーゴスラビアの連邦構想と比較している。この構想はヨシフ・スターリンの反対で挫折し、チトー・スターリン分裂後に完全に放棄された。[ 64 ]

余波

選挙結果は、勃発した冷戦においてルーマニアが東側諸国およびソ連陣営に属していたことを事実上確証するものとなった。11月19日、野党3党（国民農民党・マニウ、国民自由党・ブラティアヌ、コンスタンティン・ティテル・ペトレスク率いる社会民主党の分派）は正式な抗議を表明し、グロザ政権が投票を不正に操作したと非難した。[ 89 ]対立候補の2党、国民農民党・ブラティアヌのミハイル・ロムニセアヌと国民自由党・マニウのエミル・ハチェガヌの閣僚は、結果発表後まもなく抗議のため辞任した。[ 50 ]ペトレ・トゥルレアは、戦間期には問題の少ない投票に対しても同様の抗議を行うという伝統があったため、この文書はほとんど意味をなさないと主張している。[ 85 ]

1946年12月1日、グローザ首相は新たな一院制議会を発足させた。その際の演説で、グローザ首相は選挙によって新たな立法形態が誕生したことを希望しつつも、その重要性を強調した。

この議会から無意味なたわごとや個人的な問題を排除し、議員たちが費用のかかる会期中に、集中的な活動に専念すること。[ 90 ]

グロザ氏によれば：

それは古い政治家の議会ではなく、贅沢な習慣でも、娯楽でも、政治的な駆け引きの練習でも、他人と口論するための口実でもありません。[ 90 ]

その後の数ヶ月、共​​産主義者は反対派の沈黙と権力の独占を確保することに集中した。1947年夏、タマダウ事件によりPNȚ-マニウは終焉を迎えた。ユリウ・マニウらが見せしめ裁判で起訴された後、同党は禁止された。[ 91 ]ほぼ同時期にグロザ政権を批判した国民自由党-タタレスクは政府とBPDから追放されたが、[ 92 ]タマダウ事件に関与したとされ、指導部はPCRにより忠実な人物に交代させられた。[ 93 ] PCRは最終的に1947年後半にPSDと合併してルーマニア労働者党（PMR）を結成し、統一党の指導部は前者が支配的となった。[ 94 ]ジャーナリストのヴィクトル・フルンザによると、PCR側の支配力は非常に強かったため、PMRは単に新しい名前をつけたPCRに過ぎなかったという。[ 95 ]

1947年12月末、ミハイル1世は退位を迫られた。共産党が多数を占める議会は王政を廃止し、ルーマニアを「人民共和国」と宣言した。これはルーマニアにおける隠蔽工作のない共産党支配の第一段階であった。[ 96 ]

注記

  1. ^ a bシュテファン、p. 9;ティスマネヌ、p. 323
  2. ^ a b c Ștefan、p. 10; Țiu
  3. ^ a b Ștefan、9ページ
  4. ^ a b Nohlen, D & Stöver, P (2010)ヨーロッパの選挙: データ ハンドブック、pp1603–1610 ISBN 978-3-8329-5609-7
  5. ^ジュレスク、「ソヴィエトの「アレジェリ」ドゥパモデル」、p. 17;シュルレア、35、36ページ。ティスマネヌ、p. 113
  6. ^フルンザ、290～291ページ
  7. ^ビルコフスキ、アンドレーア (2016 年 11 月 20 日)。「Cea mai grosolană 不正行為ă electorală din istoria României. Cum au câŠtigat comuništii în '46, deři Partidele istorice obśinuseră 80% din voturi」 [ルーマニア史上最も重大な選挙不正。歴史的政党が80％の票を獲得していたにもかかわらず、46年に共産主義者がどのように勝利したのか]。アデヴァルル（ルーマニア語）。2022 年12 月 27 日に取得。
  8. ^プレダ、217-218ページ。スクルトゥ p. 44;シュルレア、p. 35
  9. ^ Țârău、33～34ページ
  10. ^ a b cティズマネアヌ、113ページ
  11. ^チョロイアヌ、61–64、159–161ページ
  12. ^チョロイアヌ、156–157ページ。フルンザ、181–182 ページ
  13. ^ a bチョロイアヌ、ペ・ウメリイ…、p. 62
  14. ^ a bパドゥリアン、ビアンカ (2017 年 11 月 8 日)。「1945 年 8 月に反共産主義マニフェスタシア、înabuřită în sânge」。www.rfi.ro (ルーマニア語)。2017 年 11 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 7 日に取得。
  15. ^ a b "750.000 de cetăśeni ai Capitalei au participat la manifestaśia de doliu naŠional"、Scânteia (378) の 1-4 ページ。 1945 年 11 月 13 日
  16. ^ “Demonstraśia promonarhistă din 8 nov. 1945. Democraśi. Cum este recuperată istoria cenzurată?"。bucladememorie.ro (ルーマニア語) 。2022 年12 月 27 日に取得。
  17. ^フルンザ、233ページ
  18. ^ Cioroianu、 Pe umerii...、pp. 63、159–160;マクック、p. 39;シウ
  19. ^チョロイアヌ、p. 64;シュテファン、p. 10;シウ
  20. ^ a b c d e f Țiu
  21. ^ a b c d Ștefan、10ページ
  22. ^ a b cマクック、40ページ
  23. ^ Sănătescu、Macuc、p. 40
  24. ^バルブ、190–191 ページ。 Cioroianu、 Pe umerii...、62、91–93 ページ。フルンザ、219–220ページ。シュテファン、p. 10;ティスマネヌ、p. 109
  25. ^フルンザ、201～212ページ
  26. ^シュテファン、p. 10; Kavtaradze、文書 234、1946 年 11 月 20 日、Pokivailova、p. 14; PCR レポート、シュルレア、p. 35.
  27. ^バルブ、190～191ページ
  28. ^ Kavtaradze、文書 234、1946 年 11 月 20 日、Pokivailova、p. 14;シュテファン、p. 10
  29. ^ a b c d PCR報告書、Țurlea、35ページ
  30. ^パウカー、シュトフが引用、1945 年 11 月 20 日のソビエト大使館文書、ポキバイロワ、p. 13
  31. ^フルンザ、271～272ページ
  32. ^チョロイアヌ、93–94ページ。フルンザ、259–286 ページ
  33. ^ a b c d eパウカー、シュトフが引用、文書 234、1946 年 11 月 20 日、ポキヴァイロワ、p. 13
  34. ^ a b General Precup Victor, Nr.7 (1946 年 11 月 23 日)、Troncotă、p. 19
  35. ^ウェクスラー、83ページ
  36. ^ウィリアム・トトク、エレナ・イリーナ・マコベイ、 Între mit ři Bagatelizare。反共産主義者であるイオン・ガヴリラ・オゴラヌが、ローマの反共産主義者であることを再考する。ポリロム、2016 年。ISBN 978-973-46-6127-5、28-30ページ
  37. ^チョロイアヌ、ペ・ウメリイ…、p. 297;フルンザ、p. 208
  38. ^ローランド・クラーク、 Sfîntă tinereśe Legionară: 活動主義的ファシスト、ローマの中間活動家。ポリロム、2015 年。ISBN 978-973-46-5357-7、249-251ページ
  39. ^ Cioroianu、 Pe umerii...、77–93、106–148;フルンザ、240–258 ページ
  40. ^スサイコフ著『マクチュク』40ページ
  41. ^フルンザ、228～232ページ
  42. ^シュテファン、p.10;シャラウ、p.34;シウ、
  43. ^ D. ヤコブレフ、1946 年 11 月 6 日のソビエト大使館文書、ポキバイロワ、p. 12
  44. ^スサイコフ、1946 年 8 月 15 日のソビエト大使館の電報、ポキバイロワ、p. 11
  45. ^ a b cジュレスク、「マレア詐欺...」、パート II
  46. ^マクック、39～40ページ
  47. ^ハリマン、チョロイアヌ、p. 65
  48. ^カヴタラゼ、チョロイアヌ著、p. 65;文書 234、1946 年 11 月 20 日、ポキバイロワ、p. 15
  49. ^ a b cパウカー、シュトフが引用、文書234、1946年11月20日、ポキヴァイロヴァ、14ページ
  50. ^ a b Cioroianu、65ページ
  51. ^ジュレスク、「マレア詐欺...」、パート VI;ポキバイロバ、11–12 ページ
  52. ^ジュレスク、第6部
  53. ^カヴタラゼ、ジュレスク著、「マレア詐欺」、パート VI;文書 234、1946 年 11 月 20 日、ポキバイロワ、p. 15
  54. ^チオロイアヌ、64ページ
  55. ^文書225、1946年11月13日、ポキヴァイロヴァ、15ページ。バートン・Y・ベリーによると、グローザは連合国特使に対し、食糧供給が確保されるまでは選挙を実施するつもりはないと述べていた（ベリー、ジュレスク著「アレジェリはソビエトモデルを捨てた」、18ページ）。
  56. ^文書 225、1946 年 11 月 13 日、ポキバイロワ、p. 15
  57. ^チョロイアヌ、p. 64;文書 225、1946 年 11 月 13 日、ポキバイロワ、p. 15
  58. ^パウカー、シュトフが引用、文書 234、ポキバイロワ、p. 14
  59. ^ Kavtardaze、文書 234、1946 年 11 月 20 日、Pokivailova、p. 14
  60. ^ a b Kavtaradze、文書 234、1946 年 11 月 20 日、Pokivailova、p. 14
  61. ^パウカー、シュトフが引用、文書 234、1946 年 11 月 20 日、ポキヴァイロヴァ、p. 12
  62. ^ a bパウカー、シュトフが引用、文書 234、1946 年 11 月 20 日、ポキヴァイロワ、p. 14
  63. ^ジュレスク、「「アレジェリ」ドゥパ ソヴィエティック モデル」、17-18 ページ (注);ティスマネヌ、p. 113
  64. ^ a bジュレスク、「ソヴィエトの「アレジェリ」ドゥパモデル」、p. 18
  65. ^グローザ、ベリーが引用、ジュレスク著、「ソヴィエティックな「アレジェリ」ドゥパモデル」、p. 17
  66. ^ a b c d Groza、ベリーが引用、ジュレスク著、「"Alegeri" după model sovietic」、p. 18
  67. ^ Groza, Macuc, p. 40
  68. ^フルンザ、290–291 ページ。マクック、p. 41
  69. ^ a b Frunză、p. 290
  70. ^マクック、40～41ページ
  71. ^ Duţu、38 ページ。マクック、40–41 ページ
  72. ^ ECPレポート、Macuc、41ページ
  73. ^ a b Duțu、38ページ
  74. ^ a b cマクック、41ページ
  75. ^ Duţu、37ページ；Macuc、41ページ
  76. ^ドゥツ、37ページ
  77. ^ General Precup Victor, Nr.8 (1946 年 11 月 23 日)、Troncotă、p. 19
  78. ^ General Precup Victor, Nr.8 (1946 年 11 月 23 日)、Troncotă、p. 20
  79. ^プレカップ・ビクター将軍「本部第6地域司令部のための情報統合」トロンコタ、20～21ページ
  80. ^プレカップ・ヴィクター将軍「本部第6地域司令部のための情報統合」トロンコタ、21ページ
  81. ^ Rădulescu-Motru、チョロイアヌ、p. 65
  82. ^ Rădulescu-Motru、チョロイアヌ著、65–66 ページ
  83. ^ N. Betea、Raśiu、Betea 誌、38–39 ページ
  84. ^ N. Betea、『Betea』、38–39 ページ
  85. ^ a b c d Țurlea、35ページ
  86. ^ Kavtaradze、Telephonogram 36、1946 年 12 月 2 日、Pokivailova、15–16 ページ
  87. ^マーシャル『シュテファン』10ページ
  88. ^ Ralea, Ştefan, p. 10
  89. ^ Kavtaradze、Telephonogram 18、1946 年 11 月 19 日、Pokivailova、p. 15
  90. ^ a b Groza, Ioan, p. 16
  91. ^チョロイアヌ、95–96ページ。フルンザ、292–308ページ。ティスマネアヌ、114
  92. ^チオロイアヌ、96～97ページ
  93. ^フルンザ、357ページ
  94. ^チョロイアヌ、93–94ページ。ティスマネアヌ、114–116 ページ
  95. ^フルンザ、329～359ページ
  96. ^チョロイアヌ、97–101ページ。フルンザ、319–326 ページ

参考文献

  • ダニエル・バルブ、「集団的運命、不本意な隷属、全体主義的悲惨: ルーマニア共産主義の 3 つの神話」、175 ～ 197 ページ、ルシアンボイア編、Miturile comunismului românesc (「ルーマニア共産主義の神話」)、Editura Nemira、ブカレスト、1998
  • ラヴィニア・ベタア、「Portret în gri. Pătrăřcanu – deputat de Arad」（「灰色の肖像。パトラシュカヌ – アラドの代理」）、雑誌 Istoric、1998 年 6 月
  • エイドリアン・チョロイアヌ、ペ・ウメリ・ルイ・マルクス。 O Introductionre în istoria comunismului românesc (「マルクスの肩の上。ルーマニア共産主義の歴史への侵入」)、Editura Curtea Veche、ブカレスト、2005 ISBN 973-669-175-6
  • ディヌ C. ジュレスク、「1946 年の選挙不正」（「1946 年の大規模選挙不正」）、パート IIおよびパート VI、Cultura掲載
  • ドサレレ・イストリエイ、11 (51)/2000:
    • 選挙後のイウリウ・マニウのコミュニケ、p. 42
    • アレサンドル・D・ドゥシュ、「Întâia oară la vot」（「初めての投票」）、p. 37–39
    • ミハイ・マチュク、「Destructurarea ořtirii nashionale」（「国軍の解体」）、p. 39–41
    • Virgiliu Śârău、「România Ši primele alegeri în Europa Central-Răsăriteană după 1945. Alegeri fără opśiune」（「ルーマニアと 1945 年以降の東中欧における最初の選挙。選択肢のない選挙」）、p. 31–34
    • Petre Śurlea、「Alegerile parlamentare din noiembrie '46: guvernul procomunist joacă ři câřtigă. Ilegalităśi flagrante, rezultat viciat」 (「46 年 11 月の議会選挙: 親共産主義政府の作戦と勝利。露骨な違法行為、改ざんされた」)結果」）、p. 35–36
  • ヴィクトル・フルンザ、イストリア・スタリニズム・イン・ルーマニア（「ルーマニアのスターリン主義の歴史」）、ヒューマニタス、ブカレスト、1990
  • 雑誌 Istoric、1995 年 11 月:
  • Cristian Preda、Vot Ši putere de la 1831 până în prezent、Polirom、Iasi、2011 ISBN 978-973-46-2201-6
  • Ioan Scurtu (編集)、ルーマニア : 政治文書を介して : 1946 年、Arhivele Statului din România、Bucureřti、1996 ISBN 9739739431
  • ウラジミール・ティスマネアヌ、永遠に続くスターリン主義、ポリロム、ヤシ、2005 ISBN 973-681-899-3（ 『すべての季節のためのスターリニズム：ルーマニア共産主義の政治史』、カリフォルニア大学出版局、バークレー、2003年、ISBNの翻訳） 0-520-23747-1）
  • シウ、イラリオン（2006 年 6 月 13 日）。「共産主義 – La alegerile din 1946 se recruit vot universal」 [共産主義 – 普通選挙は 1946 年の選挙中に導入される]。ジュルナルル・ナショナル。 2006 年 6 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。
  • テオドール・ウェクスラー、「ヴィルヘルム・フィルダーマン博士 – ルーマニア国家大義の擁護者」（ヴィルヘルム・フィルダーマン博士– ルーマニア国家大義の擁護者）、雑誌『イトリック』、1996 年 9 月、81 ～ 83 ページ
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1946_ルーマニア総選挙&oldid =1301799240」より取得