ロナルド・ベイリー | |
|---|---|
2010年のベイリー | |
| 生まれる | (1953年11月23日)1953年11月23日 サンアントニオ、テキサス州、米国 |
| 職業 | ライター、編集者 |
ロナルド・ベイリー(1953年11月23日生まれ)は、アメリカのリバタリアン・サイエンスライターである。経済学、生態学、バイオテクノロジーに関する著書を多数執筆・編集している。[ 1 ]
ベイリーは1953年11月23日にサンアントニオで生まれ、バージニア州ワシントン郡で育った。妻パメラと共にワシントンD.C.とバージニア州シャーロッツビルに居住している。 [ 1 ]
ベイリーは2000年と2004年の両年でジョージ・W・ブッシュに投票したが、後にその事実について「落胆し、恥ずかしい」と記している。[ 2 ] 2008年にはバラク・オバマに投票したが、その理由は「共和党は罰せられなければならない、それも厳しく罰せられなければならない」と感じたためである。[ 2 ]
ベイリーはバージニア大学に入学し、1976年に哲学と経済学の学士号を取得した。[ 3 ]彼は連邦エネルギー規制委員会で経済学者として短期間働いた。 1987年から1990年にかけて、彼はフォーブスに記事を寄稿した。[ 1 ]ベイリーは1990年から1991年にかけて、コスタリカのサンホセでティコタイムズの記者として働いた。[ 4 ]彼の記事と評論は全国紙や雑誌に掲載され、ベストアメリカンサイエンスライティングアンソロジーシリーズに選ばれた。[ 1 ] [ 5 ]ベイリーはPBSシリーズシンクタンクの創設プロデューサーであり、 PBSテレビとABCニュースのいくつかのシリーズとドキュメンタリーを製作または共同製作した。[ 4 ] [ 6 [ 7 ]ベイリーは1993年に競争企業研究所(CEI)の環境ジャーナリズムにおけるウォーレン・T・ブルックス・フェローを務めた。[ 8 ]
彼はハーバード大学、ラトガース大学、マギル大学、アラスカ大学、ケベック大学、ケイトー研究所、チリの自由発展研究所、アメリカンエンタープライズ研究所で講義を行ってきました。2004年に執筆したコラム「脳をめぐる戦い」は、ロサンゼルス・プレスクラブより南カリフォルニア・ジャーナリズム賞を受賞し、『ベスト・オブ・アメリカン・サイエンス&ネイチャー・ライティング 2004』に収録されました。[ 5 ] [ 9 ]ベイリーは2004年に議会の小委員会で「科学が公共政策に与える影響」について証言しました。[ 10 ] 2006年には、ネイチャー・バイオテクノロジー誌の編集者がまとめた「過去10年間でバイオテクノロジーに最も大きく貢献した人物」の最終候補者リストに名を連ねました。[ 11 ]
1989年、フォーブス誌の記事[ 12 ]で、ベイリーはシステムダイナミクスの父ジェイ・ライト・フォレスターを「冷笑的な攻撃」で批判した。記事の中でベイリーは『成長の限界』(LTG)という本を「この上なく間違っている」と評した。ベイリーは「『成長の限界』では、1972年の成長率では、世界は1981年までに金、1985年までに水銀、1987年までに錫、1990年までに亜鉛、1992年までに石油、1993年までに銅、鉛、天然ガスが枯渇すると予測されていた」と述べた[ 12 ] 。物理化学者でエネルギー専門家のウーゴ・バルディによると、「ベイリーの非難は全くの間違いである」という。 1993年、ベイリーは著書『エコスカム』の中で、1972年のLTG研究の予測はどれも正しくなかったと主張し、同様の非難を繰り返した。[ 13 ]
Ecoscam誌でベイリーは、「依然として多くの科学的不確実性が残っているにもかかわらず、CFCは南極のオゾンホールの形成、そしておそらくは地球全体のオゾン層の破壊にも微量ながら寄与しているようだ。…CFCの使用を段階的に廃止することは理にかなっている」と述べている。 2016年7月、サイエンス誌がCFC禁止後にオゾン層が回復しつつあると報じた際、ベイリーは「大気汚染は財産権の譲渡において大きな障壁となるため、CFCを禁止する国際条約は適切な対応であると結論付けた」と記している。[ 14 ]
1995年の著書『地球の真の姿』で彼がとった立場は、「永遠の成長」あるいは「プロメテウス的」と評され、終わりのない自然、人間による物質的変化からのみ得られる価値、そして並外れた人間の創意工夫といった仮定に基づく、際限のない搾取を主張している。[ 15 ]続編の『地球レポート2000』は、「過去および現在において広く受け入れられている環境悪化と災害のビジョンは…事実にほとんど基づいていない、あるいは全く根拠がない」と主張した著名な著者の著作の一つとして高く評価されている。[ 16 ]ホルト、プレスマン、スパッシュはこれらの2冊の本を引用し、CEIは「技術はすべての環境問題を解決し、現在の環境問題は切望されている経済成長の必然的な結果に過ぎない」と信じていると述べている。[ 17 ]
ベイリーは自身を「リバタリアン・トランスヒューマニスト」と称しており、著書『解放生物学』の中でこのことを説明している。[ 18 ]
2005年、ベイリー氏は新たなデータにより地球温暖化は確実に進行しており、その原因はおそらく人間の活動にあると確信したと述べた。彼は炭素税を解決策の一つとして支持している。[ 19 ]彼は「地球温暖化 ― 思ったより悪くはないが、それでも十分に悪い」という記事の中で次のように述べている。
海面上昇などの詳細は研究者によって議論され続けるだろうが、人類が地球温暖化に貢献しているかどうかの議論はこれまで終わっていなかったが、今はもう終わっている…新しいIPCC要約が明らかにしているように、気候変動のポリアンナ主義はもはやあまり持続可能ではないようだ。[ 20 ]
ベイリーはアル・ゴアと彼の地球温暖化に関する映画に批判的で、「総合的に見てゴアは科学に関しては間違っているよりも正しいことをしている(政策についてはまた別の機会に譲る)が、彼は地球温暖化否定論者とは正反対の立場をとることで、自らのメッセージを弱めている。彼は地球温暖化を誇張する人物だ」と書いている。[ 21 ]