第二次ケールの戦い（1796年）
フランス革命戦争の一部

北緯48度34分 東経7度49分 / 北緯48.567度 東経7.817度 / 48.567; 7.817

第二次ケールの戦い
第一次対仏大同盟戦争の一部

オーストリア軍は当初フランス軍を押し出したが、強力な反撃によりフランス軍は撤退を余儀なくされ、フランス軍は村とライン川を渡る重要な橋頭保を占領した。
日付1796年9月18日
位置
ケール、バーデン辺境伯(現在のバーデン ヴュルテンベルク州)
結果 膠着状態
交戦国
フランス 共和制フランス ハプスブルク家 ハプスブルク家のオーストリア
指揮官と指導者
フランス バルタザール・アレクシス・アンリ・シャウエンブルク ハプスブルク家 フランツ・ペトラシュ
強さ
7,000 [1] 5,000 [1]
死傷者と損失
1,200人が死亡・負傷、800人が捕虜[1] 2,000人が死亡、負傷、行方不明[1] [2]

第二次ケールの戦いは1796年9月18日に発生し、フランツ・ペトラシュ将軍率いるオーストリア・ドイツ帝国軍が、ライン川に架かるフランス軍の橋頭保を襲撃した。現在ドイツのバーデン＝ヴュルテンベルク州に属するケール村は、当時はバーデン＝デュルラッハの一部であった。川の対岸、アルザス地方の都市ストラスブールは、フランス革命軍の拠点であった。この戦いは、フランス革命戦争における第一次対仏大同盟の1796年のライン方面作戦の一部であった。

1790年代、ライン川は荒れ狂い、予測不能で、渡河が困難だった。水路と支流は、洪水で水没したり乾季に露出したりする木々や植物の島々を作り出していた。ケールとストラスブールは、橋、水門、要塞、堰堤の複合体で結ばれていた。これらは17世紀に要塞建築家セバスチャン・ル・プレストル・ド・ヴォーバンによって建設された。この渡河地点は以前にも争われており、1678年の仏蘭戦争、1703年のスペイン継承戦争、1733年のポーランド継承戦争、そしてそれ以前の6月23～24日にフランス軍がドイツ諸州に侵入したケールの戦いなどである。フランス軍の勝利には、軍がライン川を意のままに渡河できるかどうかが重要となるだろう。スイスのバーゼル市近郊のヒューニンゲンとケールの橋は、ドイツ南西部のほとんどへのアクセスを提供しており、フランス軍はそこから軍事目標に応じて北、南、または東に進軍することができた。

1796 年の夏の終わりに、オーストリア軍は夏の初めにフランス軍に奪われた領土の大半を奪還した。1796 年 9 月 18 日、オーストリア軍はケールとストラスブールを結ぶ橋頭保を一時的に掌握したが、フランス軍の強力な反撃により撤退を余儀なくされ、フランス軍は橋の支配下にあり、オーストリア軍はその周辺地域を支配することとなった。状況は10 月下旬まで現状のままであった。周辺地域を支配していたため、フランス軍はストラスブールに渡って安全に避難することができず、フランス軍司令官ジャン ヴィクトル マリー モローはバーゼル方面に撤退せざるを得なかった。シュリエンゲンの戦い(1796 年 10 月 24 日)の直後、モロー軍の大半が南に撤退してヒューニンゲンでライン川を渡った一方で、バイエ ラトゥール伯はオーストリア軍をケールに移動させ、100 日間の包囲戦を開始した。

背景: 1796年の一般的なキャンペーン

1796年の戦役は、より大規模で広範なフランス革命戦争の一部であり、共和政フランスは、プロイセン、オーストリア、神聖ローマ帝国の他のいくつかの国々 、イギリス、サルデーニャ、オランダ、および王党派のフランス亡命者からなる流動的な連合軍と戦った。当初、共和政フランスはいくつかの勝利を収めたが、1793年から1795年の戦役はあまり成功しなかった。しかし、連合国は戦争目的を調整するのが難しく、自らの努力も行き詰まった。1794年と1795年には、北イタリアでのフランスの勝利がフランスの戦争への熱意を取り戻し、連合国は中央ヨーロッパへのさらなる撤退を余儀なくされた。1795年のライン川の戦いの終わりに、ハプスブルク家のオーストリア連合とフランス共和政フランスは、ドイツで戦っていた両軍の間で休戦を呼びかけました。[3]この協定は1796年5月20日まで続き、オーストリアは5月31日に休戦を終了すると発表した。[4]

オーストリア連合軍の下ライン軍は9万人の兵力で構成されていた。右翼の2万人は、最初はヴュルテンベルク公フェルディナント・フリードリヒ・アウグスト、次いでヴィルヘルム・フォン・ヴァルテンスレーベンの指揮下で、ジーク川の背後のライン川東岸に陣取り、デュッセルドルフのフランス軍橋頭保を監視していた。マインツ要塞とエーレンブライトシュタイン要塞の守備隊にはさらに1万人がいた。帝国軍と連合軍の残りの8万人の上ライン軍は、ナーエ川の背後の西岸を守備していた。ダゴベルト・ジークムント・フォン・ヴルムザー指揮下のこの軍は、右翼を西岸のカイザースラウテルンに駐屯させ、左翼はアントン・スタライ、ミヒャエル・フォン・フレーリッヒ、コンデ公ルイ・ジョセフが指揮し、マンハイムからスイスに至るライン川を守備した。オーストリアの当初の戦略は、トリーアを占領し、西岸の拠点を利用してフランス軍をそれぞれ攻撃することだった。しかし、ナポレオン・ボナパルトの勝利の知らせがウィーンに届くと、ヴルムザーは2万5千の増援部隊と共にイタリアに派遣され、宮廷評議会はカール大公にオーストリア両軍の指揮権を与え、持ちこたえるよう命じた。[3]

フランス側では、8万人のサンブル＝エ＝ムーズ軍がライン川西岸をナーエ川まで、さらに南西にザンクト・ヴェンデルまで守備していた。軍の左翼では、ジャン・バティスト・クレベールがデュッセルドルフの塹壕陣地に2万2千の兵を率いていた。ライン・モーゼル軍の右翼は、ヒュニンゲンから北のライン川後方、ランダウ付近のクワイヒ川沿いに中心を置き、左翼はザールブリュッケン方面に西に伸びていた。[3]ピエール・マリー・バルテルミー・フェリーノがヒュニンゲンでモローの右翼を率い、ルイ・ドゼーが中央を、ローラン・グヴィオン・サン＝シールが左翼を指揮した。フェリーノの翼は、フランソワ・アントワーヌ・ルイ・ブルシエとアンリ・フランソワ・ドラボルドの指揮下にある歩兵・騎兵3個師団で構成されていた。ドゼーの指揮下には、ミシェル・ド・ボーピュイ、アントワーヌ・ギヨーム・デルマ、シャルル・アントワーヌ・ザントライユが率いる3個師団が含まれていた。サン＝シールの翼は、ギヨーム・フィリベール・デュエムとアレクサンドル・カミーユ・タポニエが指揮する2個師団で構成されていた。[5]

フランスの計画では、春（4月、5月、6月）に攻勢をかけ、両軍がドイツ諸邦の北方連合軍の側面を圧迫する一方、第三軍がイタリアを経由してウィーンに接近するというものでした。具体的には、ジャン＝バティスト・ジュールダンの軍がデュッセルドルフから南下し、できれば兵力と注意を自らに引きつけ、その間にモローの軍はマンハイム付近のライン川東岸に集結するというものでした。計画では、ジュールダン軍はマンハイムに向けて陽動攻撃を仕掛け、カール大公は軍の位置を変更しました。これが実現すると、モロー軍は南への強行軍を耐え抜き、ケールの橋頭保を攻撃しました。橋頭保は7,000人の帝国軍（その春にシュヴァーベン同盟の政体から徴兵された、経験も訓練も不足した部隊）によって守られていました。帝国軍は数時間橋頭保を保持しましたが、その後ラシュタットに向けて撤退しました。モローは前衛部隊で橋頭保を強化し、彼の軍隊は妨害されることなくバーデンへと流れ込んだ。南のバーゼル付近では、フェリーノの部隊が素早く川を渡り、ライン川をスイスとドイツの海岸線に沿ってボーデン湖へと進軍し、シュヴァルツヴァルトの南端まで展開した。補給線が過度に拡張され、あるいは軍が側面攻撃を受けることを懸念したカール大公は、東方への撤退を開始した。[6]

7月のこの時期、フランスの将軍たちの間で嫉妬と競争が表面化した。モローは北方でジュールダン軍と合流することもできたが、そうしなかった。モローは東進し、カール大公をバイエルンへ追いやった。一方、ジュールダンは東進し、ヴァルテンスレーベンの自治軍団をエルネスティン公国へ押し込んだ。[7]どちらの側でも、ヴァルテンスレーベン軍とカール大公軍、あるいはジュールダン軍とモロー軍の連合軍であれば、敵を粉砕できた可能性があった。[8]

8月、ヴァルテンスレーベンの自治軍団[注1]はカール大公の帝国軍と合流し、フランス軍に対する戦況を一変させた。アンベルクの戦い（8月24日）、ヴュルツブルクの戦い（9月3日）、そして第二次アルテンキルヒェンの戦い（9月16日～19日）でジョルダン軍が敗北したことで、カール大公は南方への部隊移動を加速させ、ジョルダンを残りの作戦から事実上排除することができた。[9]

ブルフザルでの予備行動: 1796 年 9 月

シャルルとモローがシュヴァルツヴァルトの東斜面で陣地を争っている間、フランツ・ペトラシュはブルッフザールでフランス軍と交戦した。マルク・アマン・エリゼ・シェルブ指揮下のブルッフザールには、第68半旅団と第19竜騎兵連隊の2個中隊が含まれていた。彼らはエットリンゲンの戦いの後、マンハイムとフィリップスブルクの守備隊を監視するために残っていた。シェルブは、より強力なオーストリア軍の集中攻撃に耐えるには部隊が少なすぎると悟り、ケールへ撤退してストラスブールへのライン川渡河路を確保した。これは、既に山岳地帯を越えて撤退を進めていたモローが、フランスへの安全な航路を確保するためにこの渡河路を必要としていたためである。[10]

オーストリア軍によるブルッフザールのフランス軍陣地への最初の攻撃はフランス軍に有利に進み、フランス軍はオーストリア軍に銃剣で突撃した。9月5日と6日もオーストリア軍は、ブルッフザールを迂回して南に進軍し、ストラスブールへの渡河地点を確保するという意図を隠蔽するため、前線陣地でフランス軍と小競り合いをしながら一日の大半を過ごした。シェルブ将軍は、歩兵と騎兵の分遣隊が彼に向かって進軍しているという情報を得て、南に撤退した。シェルブは、オーストリア軍がすでにブルッフザールの南にあるウンターグロムバッハ村を占領していることを発見した。シェルブが強行突破を試みた後、オーストリア軍は北緯49度3分5秒 東経8度31分50秒 / 北緯49.05139度 東経8.53056度 / 49.05139; 8.53056 のヴァインガルテンまで後退した。[11]シェルブはキンツィヒ川沿いと背後でオーストリア軍の分遣隊に挟まれていた。モロー将軍はシュヴァルツヴァルトに展開していた歩兵半旅団と騎兵連隊を派遣し、ケールへの強行軍を指示した。しかしペトラシュ将軍は独自の情報に基づき、コンスタンティン・ダスプレを2個大隊に率い、ケールから約16km離れたレンヒェンを占領させた。これによりモローの援軍はケールへの到達を阻止され、シェルブは足止めされた。人員不足に陥ったケール守備隊は孤立無援の状態となった。[12]

1796年9月から10月にかけての軍​​隊の配置状況

9月16～17日のケール駐屯地の状況

ケール守備隊は、第24半旅団の1個大隊と、バルタザール・アレクシス・アンリ・シャウエンブルク指揮下の第104連隊のいくつかの分遣隊で構成されていた。この戦力では、これほど重要な陣地を防衛したり、さらに大規模な工事を展開したりするには弱すぎた。モローはシェルブの部隊の一部が到着したと報告しているが、どの部隊かは不明である。さらに、地元の農民労働者の協力が得られず、部隊が疲弊していたため、要塞の強化は迅速に進められなかった。[13] 9月16日夕方、ペトラシュとその部隊の大半は、3個大隊と2個中隊を率いてケールのすぐ近くのビショフスハイムに到着し、その後すぐにさらに多くの部隊が到着した。[14] 9月17日までに、オーストリア軍の小部隊がケール郊外に接近し、そこでフランス軍歩哨を激しく攻撃した。これは翌日のより重大な行動の単なる前兆に過ぎなかった。[13]

9月18日の行動

1796年9月18日、ペトラシュ将軍率いる部隊はフランス軍が守るケールの橋頭保を強襲した。当初はフランス軍を押し出したものの、すばやい反撃により撤退を余儀なくされ、フランス軍は依然として橋頭保を保持したままとなった。

9月18日夜明け前（3時45分）、オーストリア軍の3縦隊がケールを攻撃し、別の縦隊がキンツィヒ川によってシェルブを足止めした。第38連隊からなるオーストリア軍主力縦隊は、フランス軍陣地の上流でキンツィヒ川を渡り、ケール上流（南）のライン川堤防へ向かって進軍した。[注 2]これにより、オーストリア軍はシェルブ軍とケールの間に位置することとなった。[15]堤防を防御に、要塞に詳しい農民数名の先導を得て、オーストリア軍はライン川上流の角城壁まで進軍し、峡谷に突入してケール郊外に至った。[16]ブッシュ少佐の指揮する第38連隊の2番目の縦隊は、ズントハイム村を経由してケールへ進軍し、ストラスブールに通じる橋は奪取できなかったものの、村自体は占領した。セルビア人3個中隊と軽騎兵1個師団を含む第3縦隊は、川の左岸で陽動攻撃を仕掛けた。フランツ・ポングラッツ指揮下の予備縦隊は、ライン川岸のフランス軍の土塁まで接近し、前方の縦隊を支援した。第12連隊（マンフレディーニ）の1個大隊を含む別の縦隊は、ノイミュール（北緯48度34分12秒、東経7度50分38秒）の村落を過ぎ、ケール方面に進軍した。[17]

オーストリア軍は瞬く間に町の土塁、村、そして要塞を制圧した。散兵たちは古い柵で囲まれた橋の橋台片側に到達し、反対側へと進軍した。キンツィヒ川とライン川の支流が作る島々を越え、フランス軍哨兵の視界に入る地点で彼らは停止した。なぜ停止したのかについては諸説ある。モローが考えたように、橋台を橋と間違えた可能性もある。[15]いずれにせよ、そこにいた兵士たちは橋を焼き払おうとはせず、略奪と酒浸りを始めた。[18]フランス騎兵隊はキンツィヒ橋を経由してケールへ撤退しようとしたが、オーストリア軍の激しい砲火によって大半が壊滅した。[15]

フランス軍は橋の奪還を数回にわたって試みた。ジャン＝バティスト・ド・シス将軍指揮下の第68連隊は、オーストリア軍の圧倒的な兵力と、幹線道路に並んだ4門の大砲からの猛烈なケースショットによって3度撃退された。19時になってようやくフランス軍は勝利を収め、ダスプレ大佐[注 3]とフェルディナンド連隊の兵士200人が砦内で捕らえられた。次の指揮官であるデラス少佐は重傷を負い、第38連隊の総指揮官は不在となった。ストラスブールへ兵を調達していたフランス軍の将軍シャウエンブルクは、ストラスブール国民衛兵の一部を含む増援部隊を率いて戻り、これらの部隊を舟橋を渡らせた[14] 。彼らは直ちにオーストリア軍の激しい攻撃に遭遇したが[19]、回復できるだけの戦力は備えていた。 22時、オーストリア軍は依然として村外れの要塞と家屋を防衛していた。第12連隊の新たな大隊が到着し、新たな攻撃を開始したが、撃退された。しかし、オーストリア軍はストラスブールからの新たな部隊に対抗できるだけの予備兵力を持っていなかった。23時までに、フランス軍はストラスブール郊外全域、ケール村、そしてフランス軍の土塁を全て奪還した。[20]

ディグビー・スミスとその情報源によると、オーストリア軍は2,000人の戦死、行方不明、負傷者を出し、フランス軍は1,200人が行方不明または捕虜となった。[21]一方、ドイツの情報源によると、オーストリア軍は1,500人の戦死と300人の捕虜、フランス軍は300人の戦死と800人の負傷者を出したとされている。[14]

9月の行動の影響

この地図はケールとストラスブールの地理的関係を示しています。ペトラッシュはケール川の東側、ケール周辺の領土を支配していました。そのため、モローはケールの橋を使ってライン川を渡り、フランスへ安全に渡ることができませんでした。

ペトラッシュの行動は限定的な成功にとどまったが、この行動は依然として東へ進軍を続けるモローとカール大公の主力軍の動きに広範囲な影響を及ぼした。モロー軍は東に位置するシュヴァルツヴァルト山脈を通って脱出することになった。ケール/ストラスブール橋の東側の通路を掌握することで、ペトラッシュはモローを南へ行軍させ、フランスへの撤退はケールやストラスブールではなく、より長い行軍となるヒューニンゲンの橋を経由することになった。主力軍の次の接触は10月19日、シュヴァルツヴァルトを縫うように流れるエルツ渓谷のエメンディンゲンで起きた。戦闘が行われた渓谷の部分はエルツァッハから山地を南西に抜け、ブライバッハ、ヴァルトキルヒを経由する。ヴァルトキルヒのすぐ南西で川が山地から流れ出し、右手にシュヴァルツヴァルトを望みながらライン川に向かって北西へ流れている。この区間はエメンディンゲンを通過し、リーゲルに至ります。リーゲルは、黒い森とカイザーシュトゥールとして知られる孤立した火山丘陵の間の狭い隙間に位置しています。[9]

オーストリア軍とフランス軍は10月24日、シュリエンゲンで再び激突した。モローは高台に半円状に軍勢を配置し、戦術的に優位な位置を確保していた。シャルル2世は両翼に軍を投入した。フランス軍左翼は粘り強く抵抗したが、コンデ公の亡命軍団の圧力に屈した。右翼はラトゥールとナウエンドルフによる終日にわたる猛攻に耐えたが、最終的には撤退を余儀なくされた。ケールの橋渡し場への通路を失ったため、モローは南のヒューニンゲンへ撤退を余儀なくされた。[22]

アバトゥッチ将軍とラリボワジエール将軍が強力な殿軍を率いた彼は、同夜中に陣地を放棄し、16kmの一部をヒューニンゲンまで撤退させた[22] 。右翼と左翼もこれに続いた。11月3日までにハルティンゲンに到達し、そこで部隊を編成して橋を渡ってフランスへ入った。その後、大公は軍の大半を北に派遣し、ケールを包囲した[23] 。

戦闘序列

ケールの戦闘には以下の部隊が参加した。[24]

フランス語

  • 第24師団デ・リーニュ（1個大隊）[注 4]
  • 第 68 師団デ・リーニュ(3 大隊)
  • 第104部隊リーニュ半旅団（残党）
  • 第19竜騎兵連隊（2個中隊）

オーストリア

  • 第12歩兵連隊（3個大隊）
  • 第15歩兵連隊（3個大隊）
  • 第38歩兵連隊（部隊）[注5]

注釈、引用、参考文献

注記

  1. ^ オーストリア軍あるいは帝国軍における自治軍団は、経験豊富な野戦指揮官の指揮下にある武装部隊であった。通常は2個師団で構成され、多くても3個師団以下であったと考えられ、高い機動性と独立した行動力を持って活動していたため、「自治軍団」の名が付けられた。1798年にハプスブルク軍で軽歩兵が正式に編成される以前、一部の軍団は「自由軍団」（Frei-Corps ）と呼ばれ、軽歩兵として使用されていた。彼らは軍の散兵戦と斥候機能を担い、通常は地方から編成された。フィリップ・ヘイソーンスウェイト著『ナポレオン戦争におけるオーストリア軍（1）歩兵』 Osprey Publishing, 2012, p. 24を参照。軍事史家は一般的に、ナポレオンが自治軍団の活用を確固たるものにしたと主張する。自治軍団とは、大した指揮命令なしに活動でき、地方に散開しても戦闘時には速やかに再編成できる軍隊である。これは実際には、イギリス13植民地におけるフレンチ・インディアン戦争、そして後にアメリカ独立戦争で初めて登場した概念であり、1790年代の軍隊の規模拡大とナポレオン戦争においてヨーロッパの軍隊で広く用いられるようになった。デイヴィッド・ゲイツ著『ナポレオン戦争 1803–1815』（ニューヨーク、ランダムハウス、2011年）、第6章を参照。
  2. ^ フィリッパルトは連隊番号と所有者（第38連隊とフェルディナンド）の両方を使用しています。彼が第12連隊（マンフレディーニ）を特定した点は、他の資料とも一致しています。フェデリゴ・マンフレディーニ中尉は、1792年から1809年まで第12戦列歩兵連隊の連隊長（所有者）でした。しかし、第15連隊の所有者はオラニエ公でした。スティーブン・ミラー「オーストリア歩兵組織」Napoleon Series.org、2005年4月。2015年1月21日アクセス。
  3. ^ ルーエは指揮官をオクスカイとしているが、他の資料ではダスプレが現場にいたとしている。
  4. ^ フランス軍は2種類の歩兵を編成した。軽歩兵（ d'infanterie légère ）は、主に密集隊形で戦う線上歩兵（d'infanterie de ligne ）を中心とする部隊の散兵掩護を担当した。スミス、15ページ。
  5. ^ フィリップパートは第38連隊がこの戦闘とその後のケールの戦闘に積極的に参加していたと特定している。ディグビー・スミスは参加者を第12連隊と第15連隊と特定している。

引用

  1. ^ abcd Digby Smith . Napoleonic Wars Data Book, NY: Greenhill Press, 1996, p. 125.
  2. ^ ジョン・フィリップパート、ロンドン、A・J・ヴァルピー、1814 年、モロー将軍の回想録なども参照。 279.
  3. ^ abc セオドア・エロー・ドッジ『ナポレオン時代の戦争：北ヨーロッパにおける第一次対仏大同盟とイタリア戦役、1789-1797』レオノー社、2011年、286-287頁。ティモシー・ブランニング『フランス革命戦争』（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1996年、ISBN 978-4-853-2553）も参照。 0-340-56911-5、pp.41–59。
  4. ^ Ramsay Weston Phipps、 The Armies of the First French Republic: Volume II The Armées du Moselle, du Rhin, de Sambre-et-Meuse, de Rhin-et-Moselle Pickle Partners Publishing、2011 再版 (初版発行 1923–1933)、p. 278.
  5. ^ ディグビー・スミス著『ナポレオン戦争データブック』コネチカット州：グリーンヒル・プレス、1996年、111ページ。
  6. ^ ドッジ、p. 290. (ドイツ語で)カール、オーストリア大公。 Ausgewählte Schriften weiland seiner Kaiserlichen Hoheit des Erzherzogs Carl von Österreich、ウィーン: Braumüller、1893 ～ 94 年、v. 2、72、153 ～ 154 ページ。
  7. ^ ドッジ、292～293ページ。
  8. ^ ドッジ、297ページ。
  9. ^ ab J. Rickard、「エメンディンゲンの戦い」、戦争史。2009年2月17日、2014年11月18日にアクセス。
  10. ^ Philippart、66–68 ページおよび(ドイツ語で) Hans Eggert Willibald von der Lühe、Militair-Conversations-Lexikon:Kehl (Belagerung des Bruckenkopfes von 1796–1797)、第 4 巻。C. Brüggemann、1834 年、259–260 ページ。
  11. ^ フィリップパート、p. 66 および Charles、Feldzug 1796、パリ、1​​796 年、p. 360。
  12. ^ Lühe、259ページ。
  13. ^ ab Philippart、69ページ。
  14. ^ abc Lühe、260ページ。
  15. ^ abc フィリッパート、73ページ。
  16. ^ フィリッパート、71ページ。
  17. ^ フィリッパート、72ページ。
  18. ^ Phipps,II:368 およびテッシェン公チャールズ大公、Grundsätze der Strategie: Erläutert durch die Darstellung des Feldzugs von 1796 in Deutschland, [Vienna]、Strauss、1819 年、p. 200。
  19. ^ フィリッパート、73～74ページ。
  20. ^ フィリッパート、75ページ。
  21. ^ スミス、125ページ。
  22. ^ 初代リンドック男爵トーマス・グラハム著『1796年のドイツとイタリアにおける作戦の歴史』ロンドン、(np) 1797年、18-22頁、126頁。
  23. ^ フィリップパート、p. 100;スミス、125、131–133ページ。
  24. ^ スミス、125。

参考文献

  • アリソン、アーチボルド著『フランス革命勃発からブルボン王朝復古までのヨーロッパ史』第3巻、エディンバラ：W.ブラックウッド、1847年。
  • ブランニング、ティモシー. 『フランス革命戦争』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1996年。ISBN 978-0340569115
  • ビーヴァー、アントニー『ベルリン：没落 1945』ニューヨーク、ヴァイキング・ペンギン・ブックス、2002年。ISBN 0-670-88695-5
  • ボダール、ガストン『近代戦争におけるオーストリア＝ハンガリー帝国の死傷者』ロンドン、クラレンドン・プレス、1916年。OCLC  1458451
  • （ドイツ語）オーストリア大公カール（出典不明）。 1796 年にドイツで開催された Geschichte des Feldzuges。フランス、1796年。
  • (ドイツ語)オーストリア大公カール、Grundsätze der Strategie: Erläutert durch die Darstellung des Feldzugs von 1796 in Deutschland、[ウィーン]、シュトラウス、1819
  • フィリップ・クッチャ著『ナポレオン・イン・イタリア：マントヴァ包囲戦 1796-1799』タルサ、オクラホマ大学出版局、2014年。ISBN 978-0806144450
  • （ドイツ語）エーベルト、イェンス＝フロリアン「Feldmarschall-Leutnant Fürst zu Fürstenberg」、Die Österreichischen Generäle 1792–1815。ナポレオン オンライン: エポックのポータル。マーカス・スタイン、編集者。マンハイム、ドイツ。 2010 年 2 月 14 日バージョン。 2010 年 2 月 28 日にアクセス。
  • グラハム、トーマス、初代リンドック男爵。『1796年のドイツとイタリアにおける作戦の歴史』ロンドン、(np) 1797年。
  • クネッパー、トーマス・P.ライン川流域.環境化学ハンドブックシリーズ、パートL. ニューヨーク：シュプリンガー、2006年. ISBN 978-3540293934。
  • （フランス語） Lievyns, A.、Jean Maurice Verdot、Pierre Bégat、Fastes de la Légion-d'honneur: biographie de tous les décorés accompagnée de l'histoire législative et réglementaire de l'ordre、 Bureau de l'administration、1844 年。
  • （ドイツ語で）リューエ、ハンス・エッガート・ウィリバルト・フォン・デア。 Militär-Conversations-Lexikon:Kehl (Uberfall 1796) & (Belagerung des Bruckenkopfes von 1796–1797)、第 4 巻。C. Brüggemann、1834 年。
  • マルテ＝ブルン、コンラッド著『世界地理学、あるいは新計画による世界の全地域の記述：スペイン、ポルトガル、フランス、ノルウェー、スウェーデン、デンマーク、ベルギー、オランダ』A. ブラック、1831年。OCLC  1171138
  • ミラー、スティーブン. オーストリア歩兵組織. Napoleon Series.org、2005年4月. 2015年1月21日にアクセス.
  • フィリップパート、ジョン。モロー将軍の回想録など。ロンドン、AJ ヴァルピー、1814 年。OCLC  8721194
  • フィップス、ラムジー・ウェストン、第一フランス共和国軍: 第 II 巻 モーゼル軍、ラン軍、サンブル・エ・ムーズ軍、ラン・エ・モゼル軍。 Pickle Partners Publishing、2011 年再版 (初版発行 1923 ～ 1933 年)。
  • Rickard, J (2009 年 2 月 17 日)、ユニングエ包囲戦、1796 年 10 月 26 日 – 1797 年 2 月 19 日。戦争の歴史.org。 2014 年 11 月 1 日にアクセス。
  • Rickard, J. (2009年2月17日)、「エメンディンゲンの戦い」、History of war.org。2014年11月18日にアクセス。
  • ロジャース、クリフォード他著『オックスフォード中世戦争・軍事技術百科事典』オックスフォード大学出版局、2010年。ISBN 978-0195334036。
  • ロッテック、カール・フォン著『世界史概説』、np: CF Stollmeyer、1842年。OCLC  653511
  • セルマン、RR 『城と要塞』ヨーク（イギリス）、メシューエン、1954年。OCLC  12261230
  • スミス、ディグビー著『ナポレオン戦争データブック』、ニューヨーク：グリーンヒル・プレス、1996年。ISBN 978-1853672767
  • ヴァン、ジェームズ・アレン著『シュヴァーベン郡：神聖ローマ帝国における制度的成長 1648-1715』第52巻、代表制および議会制度の歴史に関する国際委員会に提出された研究報告書。ブリュッセル、百科事典図書館版、1975年。OCLC  2276157
  • （ドイツ語で）フォルク、ヘルムート。 「ライナウエのバウマルテンの土地と自然」。Waldschutzgebiete Baden-Württemberg、Band 10、159 ～ 167 ページ。
  • ウォーカー、マック. 『ドイツの故郷：コミュニティ、州、そして一般領地、1648-1871』イサカ、コーネル大学出版局、1998年。ISBN 0801406706

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Second_Battle_of_Kehl_(1796)&oldid=1319121445」より取得