| 第二次漢字簡略化方案（草案） | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 簡体字中国語 | 第二汉字簡化方案（草案） | ||||||||||
| 繁体字中国語 | 第二漢字簡化方案（草案） | ||||||||||
| |||||||||||
| 略語[ a ] | |||||||||||
| 簡体字中国語 | 二簡字 | ||||||||||
| 繁体字中国語 | エルジャンジ | ||||||||||
| |||||||||||
The second round of Chinese character simplification[b] was an aborted script reform promulgated on 20 December 1977 by the People's Republic of China (PRC). It was intended to replace the first round of simplified characters already in use. The complete proposal contained two lists: the first list consisted of 248 characters to be simplified, and the second list consisted of 605 characters to be evaluated and discussed. Of these characters, 21 from the first list and 40 from the second served as components, which modified some 4,500 characters.
Following widespread confusion and opposition, the second round of simplification was officially rescinded on 24 June 1986 by the State Council. Since then, the PRC has used the first-round simplified characters as its official script. Rather than ruling out further simplification, however, the retraction declared that further reform of the Chinese characters should be done with caution. Today, some second-round simplified characters, while considered non-standard, continue to survive in informal usage.
_published_in_May_1977.pdf/page1-1280px-Second_Chinese_Character_Simplification_Scheme_(Draft)_published_in_May_1977.pdf.jpg)
History
The traditional relationship between written Chinese and vernacular Chinese varieties has been compared to that of Latin with the Romance languages in the Renaissance era.[1] The modern simplification movement grew out of efforts to make the written language more accessible, which culminated in the replacement of Classical Chinese with written vernacular Chinese in the early 20th century.[2] The fall of the Qing dynasty in 1911 and subsequent loss of prestige associated with classical writing helped facilitate this shift, but a series of further reforms aided by the efforts of reformers like Qian Xuantong were ultimately thwarted by conservative elements in the new government and the intellectual class.[3][4]
中華人民共和国は、以前の改革者たちの取り組みを引き継ぎ、1956年に簡体字案（後に「第一案」または「第一案」と呼ばれる）を公布しました。この案はその後も若干の調整が重ねられ、最終的に1964年に簡体字の最終リストが発表され、安定したものとなりました。これらは、今日中国本土とシンガポールで使用されている簡体字です。[5]台湾、香港、マカオでは簡体字は採用されず、これらの地域で使用されている文字は繁体字として知られています。[6]
1964年には、識字率向上のため、常用漢字の画数を最終的に10画以下に減らすことを目標とした、更なる簡略化に関する指令も発布されました。これは、「作成（書き）の容易さと認識（読み）の容易さ」の両方を考慮しながら、段階的に進められることになりました。1975年には、中国文字改革委員会が国務院に承認を求めて、第二段階の簡略化である第二案を提出しました。第一案と同様に、第二案にも2つの表が含まれていました。第一表（248字）は即時使用用、第二表（605字）は評価・議論用でした。[8]これらの文字のうち、第一表の21字と第二表の40字は他の文字の構成要素としても使用されており、第二案では約4,500字が変更されました。[9] 1977年12月20日、人民日報や光明日報などの主要新聞は、第二次簡略化案を社説や記事とともに掲載し、その変更を支持した。両紙は翌日から第一次リストの漢字の使用を開始した。[10]
第二案は非常に不評で、1978年半ばには早くも教育省と中央宣伝部が教科書、新聞、その他の出版物の出版社に対し、第二案の簡略化の使用を中止するよう要請していた。第二案の簡略化は教育制度において一貫性を欠いた形で教えられ、人々は公式・非公式を問わず様々な段階の簡略化の文字を使用していた。混乱と意見の相違が続いた。[11]
1986年6月24日、国務院は第二次案を正式に撤回した。国務院の撤回声明は、漢字改革は今後慎重に進めるべきであり、漢字の字形は安定を保つべきであると強調した。[12]同年後半、1964年版の最終版が若干の変更を加えて公表され、それ以降、変更は行われていない。[5]
簡略化の方法
2回目の簡素化では、1回目で使用した手法を引き続き使用しました。例えば、
一部の文字では、部首はそのままに、音韻部分がより単純なものに置き換えられました。例：
- 菜 → 𦬁 (⿱艹才)
- 蔡 → 𦬁 (⿱艹才)
- 酒 → 氿
- 稳 → 𮂹 (⿰禾文)
- 儒 → 𰁡 (⿰亻入)
- 灌 → 浂
- 冀 → 丠
- 廖 → 𭙏 (⿸广了)
- ν → 𠆨 (⿰亻了)
一部の文字では、構成要素全体が形状が類似したものに置き換えられました。
- 幕 → 𫯜 (⿱大巾着)
- 整 → 𰋞 (⿱大正)
- 迎 → 迊
- 答 → 荅
- 撤 → 𢪃 (扌切)
- 阎 → 闫
一部の文字では、複雑な構成要素が、形は似ていないものの、音が似ている単純なものに置き換えられます
- 鞋 → 𰆻 (⿰また圭)
- 短 → 𰦓 (⿰矢卜)
- 道 → 辺
- 嚷 → 𠮵 (⿰口上)
一部の文字では、部首が省略され、音韻だけが残ります。これにより、以前は別々だった文字が結合されます
- 稀 → 希
- 彩 → 采
- 帮 → 邦
- 蝌蚪 → 科斗
- 蚯蚓 → 丘引
- 豫 → 予
一部の文字では、構成要素全体が省略されます。
- 糖 → 𰪩 (⿰米广)
- 停車 → 仃
- 食事 → 歺
- 雪 → 𫜹
- 宣 → 㝉
- 囊 → 𰀉 (⿻一中)
一部の文字は、単に似た発音の文字（判じ絵文字または音韻借用）に置き換えられます。これにより、以前は別個であった文字同士が統合されることもあります。
- 萧 → 肖
- 蛋 → 旦
- 泰 → 太
- 雄 → 厷
- 鳜 → 桂
- 籍 → 笈
- 芭/粑/笆 → 巴
- 蝴/糊/猢 → 胡
- 衩/扠/杈/汊 → 叉
失敗の理由
第二案は、千年にわたって続いた異体字のサイクル（第一案での変更の90%は、多くが何世紀にもわたって広く使用されていた[13]）を打ち破り、新しい馴染みのない字形を導入した。[14] [15]変更された文字の膨大な数、即時使用を目的とした簡略化と検討のための簡略化の区別が実際には維持されなかったこと、そして文化大革命（1966-1978）の影の中で発表されたことが、その失敗の主な理由として挙げられている。[9] [16] [17] [18]文化大革命の結果、訓練を受けた専門家が追放され、第二案は委員会とそのスタッフによって外部の協議なしにまとめられたことも要因の1つであった可能性がある。[13]
第二案の作成と公開をめぐる正確な状況は、多くの文書が依然として機密扱いであること、そしてこの問題が政治的にデリケートな性質を持つことから、依然として謎に包まれている。しかし、第二案は当初約100字で構成されていたが、後に850字以上にまで拡大されたことが分かっている。[19] 1975年から1977年にかけての2年間の遅延は、公式には四人組の一員である張春橋のせいだとされたが、これを裏付ける歴史的証拠はほとんどない。[20]文化大革命という政治的背景の下、「748プロジェクト」と呼ばれる特別部門が設立され、非専門家を中心として活動した。その監督下でリストは大幅に増加した。作業の大部分は、適切な監督を受けていない職員によって行われたと考えられている。[18] [21]
第二案がその後国民に拒否されたことは、言語の進化の方向性を人為的に制御しようとした試みが失敗した事例研究として挙げられている。[22]発表当時、中国の言語学界では受け入れられなかった。 [23]公式出版物による積極的な宣伝にもかかわらず、ローゼノウは「スタッフ自身によって作られたいくつかの文字形態の場合」、国民は提案された変更を「滑稽」だと感じたと指摘している。[24]
政治的な問題はさておき、陳平はすべての文字を10画以下に減らすべきという考えに反対している。彼は、第二案の技術的な欠点は、改革された文字が第一案の文字よりも書字頻度が低いことにあると主張する。そのため、書き手にとってのメリットは少なく、文字の判別を困難にすることで読者に不必要な負担を強いることになった。[25]ハンナスも同様に、複数の研究を引用しながら、文字の区別と実用性の欠如に反論し、「画数を減らすこと自体に意味はない」と述べている。したがって、彼は簡略化と文字数の削減[26]はどちらもゼロサムゲーム、つまりある使用分野での簡略化が別の使用分野での複雑化を招く、と考えており、「日本語と中国語の『複雑な』文字は、より冗長性と内部の一貫性があるため、より有利な取引だったかもしれない」と結論付けている。[27]
効果
更なる言語改革という目標は変更されなかったものの、第二次案を撤回した1986年の会議では、今後の改革は慎重に進めるべきであると強調された。[28]また、この会議では「漢語ピンインを独立した表記体系（wénzì）として発展させる可能性は明確に排除された」。 [29]この会議以降、中国における言語計画政策の焦点は、簡略化と改革から既存の文字の標準化と規制へと移行し、[30]更なる簡略化というテーマは、この分野において「不可触民」とされてきた。[31]しかし、将来的な改革の可能性は依然として残っており、[32]中国語表記体系が情報技術にもたらす困難さから、ローマ字表記に関する議論が再燃している。[33] [34]
現在、第二ラウンドの漢字は公式には誤りとみなされている。しかし、非公式な文脈では一部が残っている。これは、1977年から1986年の間に学校に通っていた一部の人々が第二ラウンドの漢字で教育を受けたためである。[要出典]第三ラウンドでは、3つのケースで1つの姓が2つに分割された。第一ラウンドの簡素化では、一般的な姓である蕭（Xiāo、1982年に30番目に多い）と閻（Yán、50番目）が萧と阎に変更されていた。第二ラウンドでは、これらをさらに調整し、姓としてはあまり一般的ではなかった肖と闫と組み合わせた。同様に、傅（Fù、36番目）は付に変更された。[要出典]
技術情報
UnicodeやGB 18030を含むほとんどの中国語文字符号化システムは、第2ラウンド文字の最初のリストを完全にサポートしていますが[35]、第2ラウンド文字のリストについては部分的にしかサポートしておらず、多くの文字は符号化されていないか、まだ標準化されていません。Mojikyoは最初のリストの文字をサポートしています
例文
世界人権宣言第1条（第二ラウンド、簡体字）より：
- 第一ラウンドの簡体字中国語の文字:人間人生自由、尊さと利の上で平等。
- 繁体字:人間人生未来自由、尊さと利の上で平等。他は理性と良心、請願の精神を待ち望んでいます。
注記
- 第二段階の簡体字では^二𫈉字です
- ^ 正式には「第二次漢字簡略化方案（草案）」（略して「第2次方案」または「第2ラウンド」）
参考文献
引用文献
- ^ Hannas (1997)、248ページ
- ^ チェン（1999）、70–75頁。
- ^ チェン（1999）、150–153ページ。
- ^ ローゼノウ（2004年）、22ページ。
- ^ ab シンガポールに関する情報については、Chen 1999, pp. 154–155を参照。シンガポールは第一案を採用したものの、第二案には従わなかったことに注意。
- ^ チェン（1999）、162-163頁。
- ^ ラムゼイ 1989, 146–147ページ。「1964年のリストの公表は、文字簡略化の限界を明確にすることを目的としていた。しかし、1966年の文化大革命の勃発により、この限界は再び曖昧になった。文字簡略化は、これまで一貫して一種のマルクス主義的、プロレタリア的プロセスとして捉えられてきた。その結果、新しい文字を造語して使用することは、自分の文章が正しい精神に基づいていることを示すための一般的な方法となった。壁のスローガン、看板、そしてあらゆる種類の謄写版印刷の文献は、かつて見たことのない略語で装飾されるようになった。短期間のうちに、言語改革委員会は『大衆によって簡略化された』文字を収集する作業に着手した…」（強調追加）
- ^ チェン（1999）、155–160頁。
- ^ ab Hannas (1997)、22–24 ページ。
- ^ Zhao & Baldauf (2007)、p. 62.
- ^ Zhao & Baldauf (2007)、62–64 ページ。
- ^ Zhao & Baldauf (2007)、p. 51.
- ^ ab Chen (1999)、155–156ページ。
- ^ ハンナス (1997)、223–224 ページ。
- ^ Zhao & Baldauf (2007)、67–68 ページ。
- ^ Zhao & Baldauf (2007)、66–69 ページ。
- ^ チェン（1999）、160ページ。
- ^ ab Rohsenow (2004)、29ページ。
- ^ Zhao & Baldauf (2007)、p. 54.
- ^ Zhao & Baldauf (2007)、p. 58.
- ^ Zhao & Baldauf (2007)、54–62 ページ。
- ^ ホッジ＆ルイ（1998）、63-64ページ。
- ^ Zhao & Baldauf (2007)、p. 63.
- ^ ローゼノウ（2004年）、28～29頁。
- ^ チェン（1999）、160–162ページ。
- ^ ハンナス（1997年）、215ページ。
- ^ ハンナス (1997)、226–229 ページ。
- ^ Zhao & Baldauf (2007)、p. 64.
- ^ ローゼノウ（2004年）、30ページ。
- ^ ローゼノウ（2004）、32ページ。
- ^ Zhao & Baldauf (2007)、p. 299-300。
- ^ Zhao & Baldauf (2007)、299–312ページ（第7章、セクション3）「Crackling the Hard Nut: Dealing with the Rescinded Second Scheme and Banned Traditional Characters」を参照。
- ^ ハンナス（1997年）、25ページ。
- ^ Zhao & Baldauf (2007)、288～299ページ（第7章第2節）「ローマ字化 ― 古くからの疑問、新たな課題」を参照。また、Chen (1999)、164ページ（第10章）「中国語の音韻化」も参照。
- ^ Alexander, Zapryagaev (2019年9月30日). 「IRGN2414」(PDF) . 2023年2月3日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
引用文献
- ボクセット、ロア（2006年）。『短縮形の長い物語：簡体字中国語文字の進化』（PDF）。ストックホルム東アジアモノグラフ。第11巻。ストックホルム大学。ISBN 978-9-162-86832-1。
- 陳平（1999年）『現代中国語：歴史と社会言語学』（第4版）ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-64572-0。
- デフランシス、ジョン（1984年）『中国語：事実と幻想』ホノルル：ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-1068-9。
- ウィリアム・C・ハンナス著（1997年）『アジアの正書法のジレンマ』ホノルル：ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-1892-0。
- ホッジ、ボブ、ルイ、カム（1998年）。『中国語と文化の政治学：龍を読む芸術』。アジアにおける文化とコミュニケーション。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-17266-0。
- ラムゼイ、S.ロバート（1989年）『中国の言語』プリンストン大学出版局、ISBN 978-0-691-01468-5。
- ジョン・S・ローゼノウ（2004年）「中華人民共和国における文字と言語改革の50年」周明朗、孫宏凱（編）『中華人民共和国における言語政策：1949年以降の理論と実践』第4巻、ボストン：クルーワー。ISBN 978-1-4020-8038-8。
- 趙守輝、リチャード・B・ジュニア・バルダウフ（2007年）。『漢字計画：反動か、進化か、それとも革命か？』言語政策第9巻。ニューヨーク：シュプリンガー。ISBN 978-0-387-48574-4。
外部リンク
- アンドリュー・ウェスト、「廃止された簡体字中国語文字の符号化提案」（PDF版）、第4節：第二段階の簡体字（1977年）
- BabelStone フォント : BabelStone Erjian
