| History of the Ottoman Empire |
|---|
.svg/1280px-Coat_of_arms_of_the_Ottoman_Empire_(1882%E2%80%931922).svg.png) |
| Timeline (Territorial evolution) |
| Historiography (Ghaza, Decline) |
| Constitutional history of Turkey |
|---|
 |
| Constitutional documents |
| Constitutions |
| Referendums |
| Constitutional Court |
第二立憲時代（オスマントルコ語：ایكنجی مشروطیت دورى、トルコ語：İkinci Meşrutiyet Devri ）は、オスマン帝国において議会制が復活した時代であり、 1908年の青年トルコ革命から1920年の憲法撤回（代議院解散後）まで、帝国の衰退期であった。この時代の終了時期としては、1912年または1913年が考えられる。
スルタン・アブデュルハミト2世の統治は、立憲君主制の復活を訴える改革派の地下運動組織「青年トルコ党」の反対を受けていた。1908年、青年トルコ党内の統一進歩委員会（CUP）と呼ばれる一派は、青年トルコ革命において、アブデュルハミト2世に対し、 1876年の自由主義憲法と総会の復活を迫った。アブデュルハミト2世は、憲法制定から2年後の1878年に、議会と憲法を停止していた。短い第一立憲政時代には政党が存在せず、第二立憲政時代は帝国内で前例のない政治的多元主義と、公然と争われる選挙を特徴としていた。
この時期は、CUPの支配とますます強まる抑圧的な傾向に反対派が挑戦しようとしたため、政治的に不安定な時期であった。1909年、CUPはコンスタンティノープル（イスタンブール）から一時的に追放された。これは、コンスタンティノープル駐屯軍の兵士の反乱に端を発した反動的な蜂起である3月31日事件の際であった。この危機の後、アブデュルハミト2世は廃位され、弟のメフメト5世がスルタンに任命された。第二党の自由協定党はCUPとの権力闘争を続け、1912年の総選挙でCUPが不正選挙を行った後、1912年7月にその軍部がクーデターを起こして成功した。CUPは翌年のクーデターで権力を取り戻し、他の野党を弾圧して、事実上「三人のパシャ」、タラート・パシャ、エンヴェル・パシャ、ジェマル・パシャが率いる一党独裁国家を樹立した。
帝国は絶え間ない領土喪失に苦しみ、絶え間ない危機的状況にありました。ブルガリアは独立を宣言し、オーストリア・ハンガリー帝国はボスニアを併合し、オスマン帝国領マケドニアでは民族紛争が止むことなく続きました。 1911年にはイタリアがオスマン帝国のトリポリタニアに侵攻し、 1912年にはバルカン同盟がルメリアを制圧したため、帝国はヨーロッパに残っていた領土の大部分を失いました。 1914年、オスマン帝国は第一次世界大戦に参戦し、過激化を増すCUPは帝国のアルメニア人、アッシリア人、ギリシャ人市民に対して民族浄化と大量虐殺を行いました。これらの出来事は総称して後期オスマン帝国の大量虐殺と呼ばれることもあります。1918年のオスマン帝国の降伏後、CUPの指導部は亡命し、連合国がコンスタンティノープルを占領しました。オスマン帝国議会は、アンカラでトルコ革命家とアマスィヤ議定書に署名し、ミサク・ミッリー（国民協約）に合意したことで連合国の怒りを買った。ロンドン会議後、オスマン帝国の分割計画が進展する中、連合国は議会の解散を強制し、こうして第二立憲時代は終焉を迎えた。多くの国会議員がトルコ独立戦争中に大国民議会の議員となり、最終的には共和国で議員としてのキャリアを続けた。
背景
フランス革命とナポレオン戦争の結果、ナショナリズムや国民国家といった概念が広まり、多文化国家や帝国は少数民族にとって正統性を持つことがますます困難になりました。オスマン帝国もこのナショナリズムの波の例外ではなく、特にキリスト教徒の臣民は完全な独立を求めて立ち上がり始めました。オスマン帝国の支配に共感しないキリスト教徒による独立要求は、帝国のかつて多文化であった社会を根底から覆し、隣国間の暴力と不信感の連鎖を生み出しました。
帝国が直面していた多くの問題を解決するため、タンジマート改革（1839-1876）に着手しました。これはオスマン帝国を近代化するだけでなく、民族宗教グループではなくオスマン家の国民的誇りを中心とした、まとまりのあるオスマン帝国の国民的アイデンティティを構築するためでもありました。帝国が直面していたもう1つの問題は、ヨーロッパ列強からの外部的支援により、キリスト教徒の臣民がイスラム教徒の臣民とは対照的に著しい経済的発展を遂げたことです。イスラム教徒にはその支援がありませんでした。したがって、中央集権化と経済的ナショナリズムもオスマン主義とタンジマートの重要な目標であり、時代遅れのミレー制度を廃止するなど、以前は自治権を持っていた社会の各層を統合して法の下ですべての人々に平等を実現するだけでなく、政府に権限を与えてイスラム教徒の臣民に富と機会を再分配することでもありました。
アブデュルハミト2世は、オスマン帝国の改革期の絶頂期である1876年に即位した。スルタンとしての彼の最初の行為の1つは、憲法の導入によりオスマン帝国を立憲君主制へと転換することであり、こうして帝国で最初の短い民主主義の経験、すなわち第一次立憲時代が始まった。しかし、 1877年から1878年のロシアの侵攻の後、戦争への対応を批判されたアブデュルハミトは、スルタンとしての立憲的権力を行使して議会と憲法を停止した。彼は代わりに独裁者として統治を続け（同時代の人々はこれをイスティブダードと呼んだが、新体制になって数年後には多くの人が彼の昔ながらの専制政治への憧憬を表明した）、帝国のイスラム的性格とカリフとしての自身の立場を強調した。
帝国の多くの人々にとって、1877年から78年にかけてのロシアとの戦争はトラウマとなった。ロシア軍はコンスタンティノープル（イスタンブール）をほぼ占領し、この戦争では多くのバルカン半島のイスラム教徒が追放または虐殺された。その結果生まれた1878年のベルリン条約により、多くのバルカン諸国が独立し、コーカサスのヴィライェト（州）は失われた。1881年に帝国が破産を宣言すると、オスマン帝国の経済はオスマン帝国公債管理局の管理下に入った。この機関はヨーロッパ列強によって支配され、帝国の財政を管理することになっていた。ハミディアン朝の専制政治の正当化は帝国の崩壊を防ぐためであったが、アブデュルハミトが主権、領土、経済を西側諸国に譲り渡すことで外国の圧力に甘んじたことは、多くの人から偽善的だと思われた。
オスマン帝国の財政に対するヨーロッパの支配と、オスマン帝国経済におけるオスマン帝国キリスト教徒の支配の組み合わせは、イスラム教徒の臣民の間に強い反キリスト教的外国人排斥感情を生み出しました。オスマン帝国のキリスト教徒、特にオスマン帝国のアルメニア人は、ハミディアン虐殺（1894～1896年）に見られるような感情をきっかけに、オスマン帝国臣民としての立場にますます不安を抱き始め、政府に自治権を要求し始めました。
このような状況下で、青年トルコ人運動は、スルタン・アブデュルハミト2世の絶対主義に反対する帝国内の諸勢力による緩やかな連合として結成された。立憲主義という共通の信念によって結束した彼らは、オスマン帝国における世俗法の成文化はオスマン帝国のナショナリズム意識を育み、民族紛争を予防し、帝国が残存するバルカン半島の領土を維持するのに役立つと主張した。[1]
青年トルコ革命（1908年）
青年トルコ革命はマケドニアにおける統一進歩委員会（CUP）支持者の小規模な反乱から始まり、急速に帝国全土に広がった。マケドニアの多民族からなるヴィライェト（村）は長年、権威の崩壊に直面し、マケドニア闘争として知られる民族紛争を経験していた。そのため、体制改革を約束するCUPのような革命組織への入隊は、その地域に駐留する陸軍将校にとって魅力的なものとなった。スルタン・アブデュルハミト2世は州の支配権を取り戻すことができず、1908年7月23日に議会を再開し、1876年憲法の復活を宣言した。[2]革命後、権力は宮殿（アブデュルハミト2世）、オスマン帝国（Sublime Porte ）、そして中央委員会が依然としてサロニキに拠点を置き、今や強力なディープステート派閥を代表するCUPの間で非公式に共有された。[3]
1876年と同様に、復活したオスマン帝国議会は二院制であった。すなわち、元老院（上院）と下院（下院）である。下院は国民によって選出され、納税者である25歳以上の男性人口5万人につき1人の議員が選出された。一方、元老院議員はスルタンによって終身指名され、40歳以上でなければならず、その数は下院議員の3分の1を超えることはできなかった。
総選挙は4年ごとに行われることになっていた。しかし、一般国民は、議会で代表してほしい議員に直接投票するわけではなかった。15の選挙区それぞれにおいて、登録有権者は有権者500人につき1人の議員を選出する権利を有し、これらの議員（選挙で選ばれた行政評議会）が議会における代表者を選出する実質的な権限を有していた。さらに、領土の行政は選挙で選ばれた行政評議会の議員に委ねられていた。したがって、これらの評議会は選挙で選ばれ、選挙人団としてだけでなく、県や郡（トルコ語：vilayets）における地方自治体としても機能していた。
最初の再開（1908～1909年）
憲法と議会が再建されると、CUPを含むほとんどの青年トルコ人組織は政党に転換した。しかし、憲法の復活という目標が達成された後、この団結の要因がなくなったため、CUPと革命は分裂し始め、さまざまな派閥が出現し始めた。メフメト・サバハッディン率いる自由主義青年トルコ派は自由党を設立し、後に1911年に自由協定党を設立した。自由党はリベラルな見解を持ち、強いイギリスの影響を持ち、宮殿に近いものであった。CUPは自由党と協力したが、それぞれの目標は大きく対照的だった。自由党は行政の地方分権と改革実施のための欧州の支援を支持し、工業化も推進した。CUPの創設者であるイブラヒム・テモとアブドゥッラー・ジェヴデットの2人は、1909年2月にオスマン民主党を設立した。パリの亡命先から首都に戻ったアフメト・ルザは、議会の下院である代議院の議長となり、 CUPがより急進的になるにつれて徐々にCUPから距離を置いていった。
青年トルコ革命後、アドリアノープル、コンスタンティノープル、スミュルナの各都市で、最初の組織的な労働争議がストライキへと発展した。これらのストライキの動機は、労働者の権利向上という青年トルコ党の約束が果たされなかったことへの不満から生まれた。この不満は、ほとんどの形態の労働者ストライキの禁止と労働組合の設立につながった。
スルタンはオスマン議会を公式に解散したことはないと宣言したため、30年前に集まった元議員（まだ議員として務める資格のある者）は、突如として再び人民を代表することになった。議会は革命後、短期間かつ象徴的に招集されたのみであった。彼らが果たした唯一の任務は、新たな選挙を招集することであった。新議会は1908年の選挙で選出され、142名のトルコ人、60名のアラブ人、25名のアルバニア人、 23名のギリシャ人、12名のアルメニア人（ダシュナク人4名とフンチャク人2名を含む）、5名のユダヤ人、4名のブルガリア人、3名のセルビア人、1名のヴラフ人で構成されていた。[4] CUPは275議席中60議席しか持たず、分裂した議会の中で最大政党となった。[5]革命の主な推進力であったCUPは、自由党に対して優位に立つことができた。
1909年1月30日、内務大臣フセイン・ヒルミ・パシャは、イスラム教徒と非イスラム教徒の両方から寄せられた質問に答弁するために壇上に立った。これらの議員は、バルカン半島の都市出身者を除いて全員であった。質問は、これらの議員が「法と秩序の欠如」「暗殺と武装襲撃の増加」「盗賊の徘徊」と呼ぶ事態に、政府がどう対処するかという内容だった。帝国内の様々なコミュニティ間の民族間・宗派間の暴力は、人命と資源の両方を浪費していた。これは、新たに確立された議会制度が「適切な」議会運営に関する最初の試練に合格したという重要な出来事であった。聴衆の中には様々な外交使節団のメンバーもいた。新憲法は報道の自由を保障し、新聞記者やその他の来賓が議事進行を傍聴していた。議定書の第一節（大臣の演説、議員の反対意見）は採択された。しかし、議員たちの間で議論が勃発し始め、やがてあらゆる礼儀作法は無視され、その言葉の争いは帝国を悩ませる民族紛争の象徴となった。非イスラム教徒議員の間では、民族的・宗教的背景に基づくナショナリズムの路線に沿って、そしてこれらの対立するイデオロギーへの対応としてオスマン主義の路線に沿って、議論が交わされた。
1909年8月16日、政府は民族に基づく政党を禁止する「結社法」を可決した。[6] 1ヶ月後、政府は「盗賊行為及び扇動防止法」を可決し、マケドニアにおけるゲリラ追撃のための「特別追撃大隊」を創設した。また、民間人の銃器所持を違法とし、ゲリラの活動を報告しなかった者には厳しい罰則を科した。[6]政府はまた、新たな学校を設立することで教育制度を拡充するとともに、今後はトルコ語のみで教育を行うと発表した。[6]
3月31日危機（1909年）
.svg){kind=link}
立憲政治と議会政治の実験に対する脅威はすぐに現れた。新しい議会の任期が始まって9か月後、立憲主義に対する不満と反動的な感情が3月31日事件として顕在化した。立憲主義者は、マフムード・シェフケト・パシャの行動軍（トルコ語：ハレケト・オルドゥス）とともに、反動派からオスマン帝国政府の権限を奪還することに成功した。民選国民議会は2日後に秘密会議を開き、アブデュルハミト2世の廃位を全会一致で可決した。彼らは、この逆クーデターはスルタンが軍隊を堕落させ、旧体制を復活させようとしたために扇動・組織したものであると論じた。彼の弟、メフメト5世が新スルタンとなった。ヒルミ・パシャは再び大宰相となったが、1909年12月5日にハッキ・ベイが後を継いで辞任した。憲法は改正され、選挙で選ばれない上院とスルタンの個人的権力を犠牲にして、民選で選出される下院の権限が強化される。また、新たな憲法改正では、あらゆる秘密結社が禁止された。
平和の時代（1909～1911年）
27日、議会は3か月間休会となった。休会中、CUPはサロニカで大会を開催し、規約を改正した。CUPは秘密結社ではなくなった。これは、重要な財政・行政改革の礎を築いた改革された議会への信任表明と受け止められた。政権を握ると、CUPは近代化を推進するための新たな取り組みを数多く導入した。CUPは、強力な中央政府の下での秩序ある改革プログラムと、あらゆる外国の影響の排除を提唱した。CUPは工業化と行政改革を推進した。地方行政の改革はすぐに中央集権化の度合いを高めた。さらに、CUPは法制度の世俗化を実施し、女性の教育に補助金を支給し、国立小学校の行政構造を変更した。
新しい議会は帝国の通信・輸送網の近代化を目指したが、同時にヨーロッパの複合企業や非イスラム系銀行家の支配下に置かれることを避けようとした。ドイツとイタリアは既にオスマン帝国の鉄道をわずかしか所有していなかった（1914年時点でオスマン帝国領全域の単線鉄道は5,991km）。そして1881年以降、オスマン帝国の債務不履行による対外債務の管理はヨーロッパの手に委ねられていた。オスマン帝国は事実上、経済植民地であった。
この時期、ナザレ近郊でシオニストとパレスチナ人農民の間で衝突が発生しました。ヤッファ出身のパレスチナ人議員がオスマン帝国議会で初めてシオニスト問題を提起しました。
危機の年（1911～1913年）
10月中旬、ハッキ・パシャ、タラト、カビト、ハリル・メンテシェ、クリコル・ゾラブ、ヴァルトケス・セレンギュリアン、カレキン・パステルマイアンなど、議会で最も評価の高い政治家の多くが会合を開き、憲法への準拠とCUPと自由主義者の協力関係の強化、CUPによる政府への絶え間ない介入の回避が主な議論となった。[7]この提案が否決されると、自由主義者は大規模な自由協定党の下に結集し、直ちに70人の議員をその陣営に引き入れた。結党からわずか20日後の1911年12月にイスタンブールで補欠選挙が行われ、自由同盟候補が勝利したことは、新たな政治情勢の確認と受け止められた。
1911年から1913年にかけては、オスマン帝国にとって内政・外交両面において極めて激動の時代であった。CUPと自由協定派の間で政治的権力闘争が繰り広げられ、不正選挙、軍事蜂起、そして最終的には悲惨なリビア戦争とバルカン戦争を背景にしたクーデターといった、急速な権力交代が続いた。
救世主将校の反乱と大内閣
1909年の夏以降、マケドニアにおける反乱の性質は変化した。キリスト教徒コミュニティは大部分で反乱活動を停止したが、70%がイスラム教徒で、当時までマケドニアで最も忠実なグループであったアルバニア人が、オスマン帝国に対して反乱を起こし始めた。[8]それまで、統一派はイスラム教がイスラム教徒のアルバニア人の忠誠を保証すると常に想定していたため、アルバニア人の反乱が頻繁に起こることは驚きであった。[8]学校でトルコ語を強制するという決定は、アルバニア人の大多数がラテン文字の採用を望んでいたにもかかわらず、アルバニア語はアラビア文字でのみ表記できると定める別の法律とともに行われた。[9] 1909年にアルバニア人の反乱を鎮圧した後、1910年3月に別の反乱が勃発した。 [10]反乱は秋までに鎮圧され、多くのアルバニア人民族主義者が処刑され、アルバニアの新聞や私立学校を禁止することによってアルバニア人の民族主義を鎮圧する組織的な試みがなされた。[10] 1911年3月にはまた別のアルバニア人の反乱が勃発したが、この時は政府は交渉を選択し、1911年6月にスルタンのメフメト5世をマケドニアに派遣し、武器を放棄することに同意したアルバニア人の反乱者に対する恩赦を宣言した。[10]イタリアのリビア侵攻は国へのさらなる打撃となった。
イタリアとの戦争とまた別のアルバニア人の反乱の最中、[11] CUPは自由協定党の組織化と成長を阻止するため早期の国民選挙を要求した。[12] 1912年4月に行われた総選挙では、自由協定党の候補者に対してCUPが行った広範な選挙不正と暴力のために「クラブ選挙」（トルコ語：Sopalı Seçimler ）と呼ばれたが、CUPは圧倒的多数（下院275議席中269議席）を獲得した。[12]大宰相メフメト・サイード・パシャのもと、CUPメンバーによる内閣が組閣された。
選挙での敗北に憤慨した自由と協定の指導部は、CUPに対する権力奪還のため超法規的な手段を模索し、選挙不正を声高に訴えた。この頃、軍内部の不正に不満を抱いた軍将校の一団が「救世主将校団」（トルコ語：Halâskâr Zâbitân）として知られる武装組織を組織し、帝政にその存在を知らしめた。[13]救世主将校団は急速に自由と協定の支持者となり、首都イスタンブールでまもなく騒乱を引き起こした。サバハッディン王子の支持を得た後、[14]救世主将校団は新聞に声明を発表した。
最終的に、救世主将校たちは軍事評議会に覚書を提出し、メフメト・サイード・パシャ（CUPによる議会の支配につながった早期選挙を許したとして彼を非難） [12]とCUP閣僚による彼の内閣を7月に辞任させることに成功した。[15] [16]メフメト・サイード・パシャの後継者として、アフメト・ムフタル・パシャの超党派政府（いわゆる「大内閣」、トルコ語：ビュユク・カビネ）が誕生した。[17]救世主将校たちの支援を受けて、アフメト・ムフタル・パシャは依然としてCUP議員で占められていた議会も解散し、8月5日に新たな選挙を呼びかけました。
10月にバルカン戦争が勃発したことで選挙計画は頓挫し、選挙は中止となり、アフメド・ムフタル・パシャは大宰相を辞任した。政府はズィンミーを軍に徴兵する法案を可決した。新大宰相カーミル・パシャは自由協定内閣を組織し、救世主将団の反乱後に残っていたCUPの残党を壊滅させる取り組みを始めた。[12]カーミル・パシャはイギリスとの友好関係を利用し、進行中の第一次バルカン戦争を外交的に終結させるべく交渉に臨んだ。しかし、戦争中のオスマン帝国軍の激しい動揺は士気を低下させ続け、首都をイスタンブールから内陸アナトリアに移さなければならないという噂が広まった。[18]ブルガリア軍はまもなくチャタルツァまで進軍した。この時点で、カーミル・パシャの政府は1912年12月にブルガリアと休戦協定に署名し、ロンドン講和会議で戦争終結のための条約を作成するために着手した。
列強――イギリス、フランス、イタリア、ロシア――は、1878年のベルリン条約を引用して紛争の仲裁を試みた。列強はオスマン帝国に対し、エディルネ（アドリアノープル）をブルガリアに、そしてその支配下にあるエーゲ海の島々を列強自身に割譲するよう求める覚書をオスマン帝国に提出した。これまでの戦争で軍が被った損失を考慮して、カーミル・パシャ政権は「ミディエ＝エネズ線」を西側の国境として受け入れる傾向にあり、エディルネをブルガリアに直接譲渡することは避けたものの、その管理権を国際委員会に移譲することを支持した。[19]
崇高な門への襲撃
カーミル・パシャ率いる自由協定政府は、CUP指導者メフメト・タラートとイスマイール・エンヴェルが企てたクーデター（オスマン門襲撃、トルコ語：Bâb-ı Âlî Baskını ）によって打倒された。彼らは、カーミル・パシャがエディルネをブルガリア人に譲渡することに同意したとして「国家の名誉を傷つけた」という口実を使った。1913年1月23日、エンヴェル・ベイは閣議中に仲間数名と共にオスマン門に突入し、この襲撃で陸軍大臣ナズム・パシャが殺害された。CUPの新政府が成立し、大宰相マフムード・シェフケト・パシャが首班となった。マフムード・シェフケト・パシャは、クーデター後、野党となった自由協定党に対して好意的な態度を示していたにもかかわらず、1913年6月11日に暗殺された。彼の死後、サイード・ハリム・パシャが後を継ぎ、CUPは自由協定党をはじめとする野党勢力への弾圧を開始し、多くの指導者（サバハディン王子など）をヨーロッパへ逃亡させた。
一党制国家（1913～1918年）
![[icon]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/1280px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png) | This section needs expansion. You can help by adding to it. (August 2021) |
バルカン戦争後、オスマン帝国はトルコ人とアラブ人という二つの主要な構成員からなる国家となった。新たな枠組みにおいて、アラブ諸州からの代表者の割合は23%（1908年）から27%に、トルコ人からの代表者は14%（1908年）から22%に増加し、CUP議員全体の割合は39%（1908年）から67%に増加した。
新たな統合構造においては、アルメニア人に影響を与えるような少数民族問題が主流政治を支配した。アルメニアの政治家たちはCUPを支持していたが、議会が組織されると結果は予想とは大きく異なったものとなった。バルカン戦争によって、帝国は多民族・多宗教のオスマン帝国からイスラム教徒中心の帝国へと大きく変貌していた。議会におけるCUPの多数派の大きさは、少数民族が部外者となるにつれて、強みよりもむしろ弱みの源となった。バルカン半島から追放されたイスラム教徒（トルコ人）はアナトリア西部に居住し、彼ら独自の問題を持ち込んでいた。アルメニア人は議会を通じた代表権の拡大を期待していたが、民主主義の性質上、彼らは少数派の立場にとどまった。これは、1453年以来保護されてきたアルメニア人にとって予想外の結果であった。
1913年、イスタンブールの政治は、アラブ人とアルメニア人の改革派グループの要求への解決策を見つけることに集中していました。19世紀のオスマン帝国の政治は、バルカン諸国の地方分権主義的要求に対処していました。1913年には、東部諸州から同様の傾向が見られました。バルカン戦争後、キリスト教徒の大半が既に帝国を去っていたため、オスマン帝国の政治は再定義され、イスラム教を拘束力としてより重視するようになりました。この政策の選択は、外部勢力（帝国主義者）がキリスト教徒 であったことも考慮されるべきです。
オスマン帝国がバルカン半島とリビアを失ったこと、そしてCUPによる一党独裁体制が敷かれたことを考慮すると、オスマン帝国の少数民族は1914年から1918年のオスマン議会の任期中にも同様の割合で代表されることになり、11人のアルメニア人と12人のギリシャ人が議員に選出され、議員として務めた。[5]
1914年に一党制による新たな選挙が行われ、CUPは全選挙区を獲得した。1918年まで、実権は内務大臣メフメト・タラート・パシャ、陸軍大臣エンヴェル・パシャ、海軍大臣ジェマル・パシャが掌握していた。タラート・パシャは1917年に自ら大宰相に就任した。
CUP内の一部の勢力がオスマン帝国を秘密裏にオスマン・ドイツ同盟へと導き、第一次世界大戦へと導いた。帝国が中央同盟国の同盟国として果たした役割は、この戦争の歴史において重要な部分を占めている。
ブルガリアの崩壊とドイツの降伏により、オスマン帝国は孤立し降伏した。
帝国の終焉とその憲法（1918～1920年）
最後の選挙は連合国によるコンスタンティノープルの軍事占領下で実施され、連合国に対するトルコの共同抵抗運動に合意するために、 オスマン帝国政府とトルコ国民運動の間で1919年10月22日に調印されたアマスィヤ議定書に基づいて召集された。
1920年3月16日に召集された下院 の新会期では、トルコ民族運動とのミサク・イ・ミリ（国民協定）が可決され、連合国を激怒させた。数人の国会議員が逮捕され、国外追放された。連合国はスルタン・メフメト6世を強制退去させ、4月11日に議会を解散させた。[12]
1918年10月13日、タラート・パシャとCUP内閣の残りの閣僚は辞任し、月末にエーゲ海のイギリス戦艦上でムドロス休戦協定が調印された。1919年から1920年にかけてトルコ軍法会議が開催され、CUPの指導部と選ばれた元幹部が憲法転覆、戦時不当利得、アルメニア人とギリシャ人の両方に対する虐殺の罪で軍法会議にかけられた。[20]軍法会議は虐殺の首謀者であるタラート、エンヴェル、ジェマルらに死刑を宣告する判決を下した。[21] [22] 11月2日、3人のパシャ（タラート、エンヴェル、ジェマル）はコンスタンティノープルから逃亡した。
オスマン帝国議会の最後の選挙は1919年12月に行われた。新たに選出されたオスマン帝国議会議員140名は、その圧倒的多数がアンカラに留まったムスタファ・ケマル・パシャが率いる「アナトリア・ルメリ権利擁護協会（Anadolu ve Rumeli Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti）」の候補者で構成され、1920年1月12日に議会の第4期（そして最後）の任期を開始した。
この最後の議会は、短命で例外的な状況であったにもかかわらず、ミサク・イ・ミリ（国民協定）と呼ばれる重要な決定を数多く下した。 1919年10月22日、アンカラにおいてトルコ民族運動とアマスィヤ議定書に署名し、両派は連合国による占領に対抗して団結し、今回の選挙を求めることに合意した。議定書において、オスマン帝国政府は海軍大臣サリーフ・フルシ・パシャが代表を務め、トルコ民族運動はムスタファ・ケマル・アタチュルク、ラウフ・オルバイ、ベキル・サミ・クンドゥが代表団（ヘイエティ・テムシリエ）の称号で代表を務めた。[12]
3月16日の朝、インド軍を含むイギリス軍は政府庁舎を占拠し、国会議員5名を逮捕した。インド軍によるシェザデバシュ襲撃作戦では、オスマン帝国第10歩兵師団の兵士5名が兵舎を襲撃され、死亡した。3月18日、オスマン帝国の国会議員たちは最後の会合を開いた。欠席した議員の存在を示すため、議会の説教壇には黒い布がかけられ、議会は連合国に対し、議員5名の逮捕は容認できないとする抗議書簡を送付した。[23]
実質的には、3月18日の会議は、オスマン帝国の議会制と議会そのものの終焉を意味した。議会はかつて、人々が自らを犠牲にして「永遠の自由」（ヒュッリエット・イ・エベディエ）を求める世代の象徴であった。オスマン帝国議会の解散により、帝国における唯一の実質的権力はスルタンに委ねられた。スルタンは4月11日、議会解散の宣言を自らの解釈で発表した。約100人のオスマン帝国政治家がマルタ島に亡命した（マルタ島亡命者参照）。
残りの議員のうち100人以上はすぐにアンカラへ渡り、新議会の中核を形成した。4月5日、連合国の圧力を受けたスルタン、メフメト6世ワフデディンは、オスマン帝国議会を正式に閉鎖した。
参照
参考文献
- ^ ジンジャーラス 2016、16～20頁、28頁。
- ^ ジンジャーラス 2016、32～33頁。
- ^ キーザー 2018、66ページ。
- ^ マンゴー 2002、96ページ。
- ^ フィリップ・マンセル、「世界の欲望の都市コンスタンティノープル」、海峡：ダーダネルス海峡作戦の起源より引用
- ^ abc Akmeșe 2005、96ページ。
- ^ キーザー 2018、116ページ。
- ^ ab Akmeșe 2005、96–97ページ。
- ^ Akmeșe 2005、97ページ。
- ^ abc Akmeșe 2005、p. 99。
- ^ Akmeșe 2005、102ページ。
- ^ abcdef カヤル, ハサン (1995). 「オスマン帝国における選挙と選挙プロセス、1876–1919」(PDF) .国際中東研究ジャーナル. 27 (3): 265– 286. doi :10.1017/s0020743800062085. S2CID 44470151.
- ^ アイマリ、オメル (2013 年 1 月 23 日)。 「現代のdönemin ilk askeri darbesi: Bab-ı Âli baskını」。ドゥニャブルテニ.net 。2013 年3 月 15 日に取得。
- ^ 「Liberaller bu yazıya kin kusacak」（トルコ語）。 odatv.com。 2013 年 1 月 23 日。2013 年3 月 15 日に取得。
- ^ Birinci、Ali (1990)、Hürriyet ve İtilâf Fırkası: II. Meşrutiyet Devrinde İttihat ve Terakki'ye Karşı Çıkanlar (トルコ語)、イスタンブール: Dergâh Yayınları、pp. 164–177、ISBN 9759953072
- ^ ポール・デュモント; Georgeon, グレゴワール・フランソワ;タニリ、サーバー(1997)、Bir İmparatorluğun Ölümü: 1908–1923 (トルコ語)、イスタンブール: Cumhuriyet Yayınları、p. 56
- ^ ルイス、バーナード（1961年）『近代トルコの出現』アンカラ。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ シムシル、ビラル。 「アンカラニン・バスケント・オルシュ」。 atam.gov.tr. 2013 年 5 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年3 月 15 日に取得。
- ^ クヤシュ、アフメット (2013 年 1 月)、「Bâb-ı Âli Baskını: 100. Yıl」、NTV Tarih (トルコ語) (48): 26、ISSN 1308-7878
- ^ アクチャム、タナー(1996)。Armenien und der Völkermord: Die Istanbuler Prozesse und die Türkische Nationalbewegung (ドイツ語)。ハンブルク:ハンバーガー編。 p. 185.
- ^ ヘルツィグ編著、エドマンド・クルクチヤン、マリーナ（2005年）『アルメニア人：国民アイデンティティの形成における過去と現在』アビンドン、オックスフォード、オックスフォード：ラウトレッジカーゾン、ISBN 0203004930。
{{cite book}}:|first=一般的な名前があります（ヘルプ） - ^ アンドレオプロス, ジョージ・J. 編 (1997). 『ジェノサイド：概念と歴史的側面』（ペーパーバック版第1巻）, フィラデルフィア, ペンシルバニア大学出版局. ISBN 0812216164。
- ^ アクシン・シナ（2007年）『トルコ、帝国から革命共和国へ：1789年から現在までのトルコ国家の出現』ニューヨーク大学出版局、ISBN 978-0-8147-0722-7。
参考文献
- アクメシェ、ハンダン・ネジール（2005年）『近代トルコの誕生：オスマン帝国軍と第一次世界大戦への進軍』ロンドン：IBタウリス
- ジンゲラス、ライアン (2016). 『スルタン国の崩壊：第一次世界大戦とオスマン帝国の終焉、1908-1922』（初版）. オックスフォード. doi :10.1093/acprof:oso/9780199676071.001.0001. ISBN 978-0-19-967607-1– オックスフォード奨学金を通じて。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - キーザー、ハンス・ルーカス（2018年6月26日）『タラート・パシャ：近代トルコの父、ジェノサイドの立役者』プリンストン大学出版（2018年出版）、ISBN 978-0-691-15762-7
- マンゴー、アンドリュー（2002年）『アタチュルク：近代トルコの創始者の伝記』オーバールック・プレス、ISBN 978-1-590-20924-0。
- ショー、スタンフォード・J. (1976). 『オスマン帝国と近代トルコの歴史』第2巻. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. hdl :2027/heb.01919. ISBN 978-0-521-29166-8– ACLS Humanities E-Book より。
外部リンク
- オスマン帝国とトルコ共和国における選挙の短い歴史 2007年9月27日、Wayback Machineにトルコ産業家・実業家協会によってアーカイブ（トルコ語）
- 1908年から1912年までのオスマン帝国の議員の不完全なリスト（トルコ語）
- 1912年4月から8月までのオスマン帝国の議員一覧（英語またはトルコ語）
- 1914年から1918年までのオスマン帝国の議員の不完全なリスト（トルコ語）
- 1920年1月から3月までのオスマン帝国の議員の不完全なリスト（最終任期；1920年4月公式閉会；トルコ語）
