ゴデスベルクの包囲戦

ゴデスベルクの包囲戦
ケルン戦争の一部
1583 年にゴデスベルクを占領、Inname van Godesberg [1]
日付 1583年11月～ 12月17日 （1583年12月17日） 位置 ゴデスベルク、ケルン 北緯50度41分9秒 東経7度9分6秒 / 北緯50.68583度 東経7.15167度 / 50.68583; 7.15167 結果 カトリックの勝利
交戦国
バイエルン人 ヴィッテルスバッハ家	ゲプハルト・フォン・ヴァルトブルク
指揮官と指導者
フェルディナンド・フォン・バイエルン シャルル・ド・リーニュ	フェリックス・ブフナー エドゥアルト・ズダーマン
強さ
歩兵400人以上、 騎兵5個中隊	約180歩兵[2]
死傷者と損失
不明者が死亡、負傷	178人が死亡[3]

1583年11月18日から12月17日まで続いたゴーデスベルク包囲戦は、ケルン戦争（1583～1589年）における最初の大規模な包囲戦であった。重要な要塞の支配権を奪おうと、バイエルン軍と傭兵たちはゴーデスベルクとその麓にあった当時同名の村（現在のバート・ゴーデスベルク）を包囲した。山頂には、ゴーデスベルクと同名の強固な要塞が築かれていた。この要塞は、13世紀初頭、二人の大司教の選挙をめぐる争いの中で築かれた。

ライン渓谷にそびえ立つゴーデスブルクは、ケルン選帝侯の首都ボンと、この地域の経済の中心地ケルンを結ぶ道路を見下ろす戦略的な位置にあった。選帝侯は時を経て城壁を強化し、塔を高くしていった。14世紀には小さな邸宅が増築され、天守閣（ベルクフリートまたはキープとも呼ばれる）は選帝侯の文書や貴重品の保管拠点として発展した。16世紀半ばまでにゴーデスブルクはほぼ難攻不落とされ、神聖ローマ帝国で最も豊かな教会領の一つであったケルンの選帝侯と大司教の二重権力の象徴となった。ケルン戦争は、プロテスタントの選帝侯ヴァルトブルクのトルフセス伯ゲプハルトとカトリックの選帝侯バイエルン伯エルンストとの間の争いであり、選帝侯と大司教区の歴史におけるもう一つの分裂的なエピソードであった。

1583年11月、ゴーデスブルクはバイエルン軍の攻撃を受けた。攻撃軍の長時間に及ぶ大砲攻撃にも耐え、ついに工兵が山の玄武岩質の中心部にトンネルを掘り、680キログラム（1,500ポンド）の火薬をトンネルに投入して要塞の大部分を爆破した。爆発により多くの守備隊が死亡したが、結果として生じた瓦礫が攻撃軍の進撃を妨げ、残った守備隊は頑強な抵抗を続けた。攻撃隊の一部がトイレを通って城の中庭に侵入した時、ようやくバイエルン軍は敵を倒すことができた。ゴーデスブルクの指揮官と生き残った守備隊員数名は天守閣に避難し、地下牢に監禁されていた囚人を人質にして、指揮官は自身と妻、副官の安全な脱出経路を確保した。天守閣に残されたその他の者、男、女、子供は皆殺しにされた。翌月、近くのボンはバイエルン人の手に落ちた。

背景

ケルン選帝侯の世俗領はライン川沿いに約60キロメートル（37マイル）にわたって広がっていました。灰色の線は、ドイツ、ベルギー、オランダの現代の国境を示しています。また、川も現在の流れに沿って描かれています。帝都ケルンは選帝侯の世俗領ではありませんでしたが、司教区の一部でした。フェンロー、デュースブルク、ドルトムント、ナイメーヘンも選帝侯領ではありませんでしたが、ケルン戦争において重要な拠点となりました。

1583年から1589年にかけてのケルン戦争は、1582年にケルン選帝侯大司教ゲプハルト・トリュフセス・フォン・ヴァルトブルクがカルヴァン派に改宗し、1583年にマンスフェルト＝アイスレーベンのアグネスと結婚したことがきっかけで勃発した。ゲプハルトが選帝侯の地位を放棄することを拒否したため、ケルン大聖堂聖職者会議の一部の聖職者らがヴィッテルスバッハ家のエルンスト・フォン・バイエルンを別の大司教に選出した。^[4]

当初は、ケルン大司教の軍隊が選帝侯領の支配権を巡って争っていましたが、数ヶ月のうちに両派間の地域抗争は拡大し、プロテスタント側にはプファルツ選帝侯領、カトリック側にはバイエルン公爵領の支持者も加わりました。教皇の金で雇われたイタリア人傭兵がカトリック軍を増強しました。1586年には、紛争はさらに拡大し、カトリック側にはスペイン領ネーデルラントが直接介入し、プロテスタント側にはフランス国王アンリ3世とイングランド国王エリザベス1世が三次的に介入しました。^[5]

最も根本的な部分は、ヴァルトブルク家のセネシャル（トルフセス）とヴィッテルスバッハ家の公爵という二つの競合する王朝の利害関係の間の地方的な確執であり、宗教的な色合いを帯びていた。この紛争は神聖ローマ帝国の政治的、社会的、王朝的均衡に広範な影響を及ぼした。それは、アウクスブルクの宗教的和約（1555年）で確立された教会留保の原則を試すものとなった。1555年の和約は、帝国の宗教問題を「Cuius regio, eius religio」の原則で解決した。すなわち、世俗の君主の臣民は、その君主の宗教に従うということである。教会留保は、帝国の高位聖職者（司教、大司教、修道院長、女子修道院長）の領土を「Cuius regio, eius religio」から除外した。教会領土内では、高位聖職者が宗教を変えても、臣民がそうする必要はなかった。代わりに、高位聖職者は辞任することが期待されていました。しかし、問題なのは、1555年の協定ではこの詳細が明記されていなかったことです。^[5]

改宗をめぐる論争

ゲプハルト・トルフセス・フォン・ヴァルトブルク（右）はプロテスタントに改宗し、プロテスタントの修道女アグネス・フォン・マンスフェルト＝アイスレーベン（左）と結婚した。彼が聖職の辞任を拒否したため、大聖堂の参事会は別の大司教を選出した。

マンスフェルト＝アイスレーベンのアグネスは、ゲルレスハイム（現在のデュッセルドルフ郡）の修道院に勤めるプロテスタントの修道女（修道会に所属しながらも、終生誓願に縛られていない女性）であった。1579年以降、彼女はケルン大司教のヴァルトブルク＝トラウフブルクのゲプハルトと長きにわたり関係を保っていた。彼女の名誉を守るため、二人の兄弟がゲプハルトに彼女との結婚を説得し、ゲプハルトは彼女のためにカルヴァン派に改宗することを考えていた。^[6]選帝侯領内では、彼が改宗する可能性があり、また彼が聖職を辞さないかもしれないという噂が広まった。選帝侯領は同様の問題を克服していた。ヘルマン・フォン・ヴィートはプロテスタントに改宗し、1547年に辞任した。ゲプハルトの直前の任期者であるザレンティン・フォン・イーゼンブルク＝グレンツァウは結婚により辞任していた。1582年12月、ゲプハルトは改宗を宣言し、選帝侯領内のプロテスタントに平等な宗教的権利を与えた。2月にはアグネスと結婚した。1583年3月末、教皇は彼を破門した。大聖堂参事会は速やかにバイエルン大司教エルンストを新大司教に選出した。^[7]

二人の大司教がそれぞれ教皇位と選帝侯領を主張し、争う中、両者とその支持者たちは軍勢を集めた。数ではエルンストが優勢だった。教皇は新選帝侯を支援するため、ファルネーゼ家から5,000人の傭兵を雇った。 ^[7]エルンストの弟であるバイエルン公が軍勢を派遣し、エルンストは兄フェルディナンドの軍勢が選帝侯領の南部、いわゆるオーバーシュティフトを占領するよう手配した。彼の軍勢は、その地域の多くの村や町を略奪した。^[8]

アドルフ・フォン・ノイエンアールとゾルムス伯の支援を受けて、ゲプハルトは選帝侯領の北部と東部の一部を確保し、反乱を起こしたネーデルラント諸州に近く地理的に有利な立場にあった。しかし南部では、フェルディナンドの軍隊が、アールヴァイラーやリンツなどのオーバーシュティフトの村々にゲプハルトが残していた兵士たちを追跡した。ゲプハルトの軍隊は拠点から追い出され、田舎を捜索され、最終的に捕らえられた。1583年秋までに、オーバーシュティフトの大半はフェルディナンドの軍隊の手に落ち、ゲプハルトのかつての支持者の多くは（自身の兄弟も含め）故郷に帰った。中には捕らえられた後に交わされた仮釈放協定を尊重した者もいた。強力な支持者で、プファルツ選帝侯ルイ6世の弟であるジンメルン伯ヨハン・カジミェシュは、兄の死後プファルツに帰った。他の支持者たちは、ゲプハルトが慢性的に兵への給与支払いができないことに不満を抱いていたか、神聖ローマ皇帝ルドルフ2世の脅威に怯えていた。1583年10月下旬までにオーバーシュティフトの大部分は陥落したが、ゴーデスベルクとフリースドルフの村々に近いゴーデスブルク、ボンの強固な要塞、そして城塞化されたポッペルスドルフ村は依然として保持していた。^[8]

要塞

ゴーデスブルクの礎石は、1210年10月15日に、選帝侯領の領有権を争っていたケルン大司教ヘンゲバッハのディートリッヒの命により据えられた。 ^[9]ディートリッヒは1212年にライバルたちに退位させられたが、後継者たちは要塞を完成させ拡張した。^[10]その後の数世紀の年代記には、ケルン大司教が世俗および教会問題における地方の権威をめぐる数々の争いの中で、その権力を象徴的にも物理的にも体現した場所として、この要塞が登場する。さらに、14世紀後半までには、要塞は選帝侯の貴重品や文書の保管場所となった。16世紀半ばには居住施設も設けられ、城は選帝侯のリーブリングジッツ（Lieblingssitz）、つまりお気に入りの本拠地（家）として広く知られるようになった。 ^[11]

破壊前のゴデスブルク城。1500年頃の教会のステンドグラスに描かれている。この絵は、破壊前の城の姿を詳細に描いた現存する唯一の絵と考えられている。この絵は北側から見た城郭を描いており、手前の右側には聖ミカエル礼拝堂が見える。

この要塞はもともと中世の様式で建設された。ヴェスターブルクのジークフリート2世（1275-1295）の治世下には、クレーフェ伯による5週間の包囲に見事に持ちこたえた。^[12]歴代の大司教たちは、より強固な壁で防御力を高め続け、多くの中世のドンジョンのような四角形ではなく円筒形の中央のベルクフリートに階層を増やした。小さな居城の建設に加えて、これらの大司教たちは内部の工事も拡張して地下牢と礼拝堂を含めた。彼らは塔と銃眼で壁を強化し、カーテンウォールを追加し、一連のジグザグ道となって入口に通じる道路を改良した。1580年代までには、ゴーデスブルクは選帝侯のお気に入りの居城となっただけでなく、精巧な石造りの要塞でもあった。ゴデスブルクは中世の面影を多少残していたものの、イタリアの軍事建築家によって普及した様式で部分的に強化されていた。山間の立地条件から星型のイタリア風の城壁は形成できなかったが、それでもゴーデスブルクの厚く丸みを帯びた城壁と重厚な鉄鋲門は、守備隊にとって手強い敵となった。ライン川から120メートル（400フィート）ほどの高さにある急峻な丘の頂上に位置していたため、砲撃は困難を極めた。ヘアピンカーブの多いアプローチ道路は破城槌の使用を困難にしていた。城壁から見下ろされるカーブは、徒歩での攻撃を危険かつ遅らせた。守備隊は様々な角度から攻撃者を砲撃することができた。^[13]

このような要塞や、ネーデルラント連邦共和国の平地で一般的に見られる星型の要塞は、16世紀の戦争をますます困難で費用のかかるものにしていった。勝利は、単に敵軍との戦いに勝つことではなかった。勝利には、要塞化され武装した都市から別の都市へと移動し、2つの結果のうちの1つに時間とお金を費やすことが必要だった。理想的には、並外れた武力を見せつけて都市の指導者を降伏させることだった。武力の見せつけで都市を威圧できなかった場合、代替策は都市を瓦礫と化し、廃墟を襲撃して終わる、費用のかかる包囲戦だった。^[14]前者の場合、都市が降伏すると、自費で兵士を宿営させる必要があり、これは処刑と呼ばれたが、兵士は略奪を許されなかった。後者の場合、防衛側には容赦はなく、勝利した兵士は略奪、強奪、略奪のために解放された。^[15]

ゴデスブルクの投資

ポッペルスドルフは、ゲプハルトが2月に初めて花嫁を連れてきた田舎の家で、1583年11月中旬にエルネストの支持者たちに占領された。ポッペルスドルフでの生活を終えた後、彼らはゴーデスベルクに移った。

11月13日から14日にかけて、バイエルン伯フェルディナント（エルネストの弟）とアーレンベルク伯はポッペルスドルフにある選帝侯の城を占領し、11月18日にはゴーデスブルクへの攻撃を開始した。この要塞はポッペルスドルフの要塞よりもはるかに強固であり、選帝侯領の首都ボンへの攻撃計画において極めて戦略的に重要であった。^[16]

ゴーデスブルクは、フェリックス・ブフナー中佐、近衛兵隊長エドゥアルト・ズーダーマン、オランダからの守備隊、そして数門の大砲によって守られていた。^[17]ズーダーマンはケルン出身の貴族で、法律家で大使であり、帝都や北ドイツ諸国の商人首都で最も影響力のある人物の一人でした。^[18]当時の資料によると、施設には農民、そこを守るオランダ兵、そして不明な数の女性と子供を含む約180人が住んでいました。^[19]この要塞にはゲプハルトの囚人も数人住んでいました。ハイスターバッハ修道院長ヨハン・フォン・ザンクト・ヴィートは、1583年7月、ズーダーマンの軍隊がこの地方の村をいくつか襲撃し、ハイスターバッハ修道院を略奪した際に捕虜になっていた。^[20]ゴーデスブルクに捕らえられた他の捕虜には、ヒルデスハイムの補佐司教ゲプハルト・フォン・ボートマー、ライン川を越えたケルンにいるドイツ軍の捕虜となったフィレンツェ出身のラヌチノ大尉などがいた。 ^[21] 要塞を包囲するために、フェルディナンドは400人以上のフスフォルク（歩兵）と5個騎兵中隊、さらにカルヴァリンと呼ばれる大口径大砲6門を連れて行った。^[22]スペイン人とイタリア人の傭兵を含む彼の兵士たちは近隣の村々に宿営し、略奪、放火、殺人、強姦を行った。^[23]包囲戦の初日である11月18日、フェルディナンドはラッパ手を送り、要塞に降伏を正式に要請した。守備隊はゲプハルトに忠誠を誓っており、彼のために死ぬまで戦うと答えた。^[19]

大砲攻撃（1583年11月18日～28日）

最初の砲撃は南東から行われ、大砲は山麓のゴデスベルク村に設置されていました。2回目の砲撃は西側のブドウ園から行われ、一時的に外郭の壁を突破しました。^[24]

これに応えてフェルディナンドは山麓の村を占領し、その場所を包囲した。彼は2日間にわたってその場所を調査し、最も有望な攻撃角度を特定した。^[19]包囲戦の慣例的な装備である攻城塔、トレビュシェット、クロスボウ^[25]は効果がないだろうと思われた。城壁と谷底の距離と丘の角度から、ゴーデスベルクは射程外にあった。包囲軍は角度によって効果が低下するとはいえ、高価な大砲を使用するしかなかった。フェルディナンドは当初、山麓のゴーデスベルク村に3門の大砲を配置した。^[19]毎日、砲弾や迫撃砲の砲弾が城壁に打ちつけられた。毎晩、守備隊は損傷を修復した。次の日の出とともに、攻撃が新たに開始された。フェルディナンドの大砲は、迫撃砲と同様に要塞に対して効果がなく、砲撃の最中、反撃によってゲプハルト自身の砲もいくつか破壊された。^[26]北方の安全な場所にいたゲプハルトは、ゴーデスブルクの喪失の可能性を十分に理解していたものの、守備隊を支援するには比較的無力であった。プロテスタント諸国からの財政支援を得るために、1583年11月、彼はロンドンのカンタベリー大主教にこう書き送った。「まことに、ローマの反キリストは我々と我々の教会を抑圧するためにあらゆる石を動かしている…」^[27]

イングランドからの資金援助は得られなかったが、^[28]フェルディナンドは防御線を突破できなかった。包囲開始から10日後の11月28日、砲撃は効果がなく数千ポンドの火薬を無駄にしてしまった。フェルディナンドは大砲をゴーデスブルク西方の丘陵のブドウ園の高台に移動させた。^{[29]この高さはゴーデスブルク}外郭の城壁に砲撃するのに有利な軌道を描いていた。数時間のうちに大砲の砲撃は城壁を突破した。^[30]フェルディナンドは突破口を調査し、次の行動について助言させるために3人のイタリア人専門家を派遣した。調査中に砲火を浴びたイタリア人は、城を強襲すれば多くの損害が出ると結論した。守備側は依然として高所の利点があり、城壁内の複数の塔や防御陣地から攻撃者を射撃できるだろう。^[30]フェルディナンドはこの戦術を追求しないことを決めた。城を襲撃することができなかったフェルディナンドは、二つの選択肢を考えた。一つは包囲を放棄すること（これは不可能だった）、もう一つは要塞を爆破することだった。 ^[31]この最後の手段は、通常、要塞を使えなくしてしまう。^[15]さらに、フェルディナンドが選択肢を検討している間に、守備隊は大砲の砲撃によってできた穴を修復し、壁を補強して、以前よりもさらに強固なものにした。^[30]守備隊はまた、城の外郭にある聖ミカエル礼拝堂の屋根を取り除き、礼拝堂の壁を補強するために土を詰め、さらに大砲の一部を壁の内側に配置した。^[32]

伐採（1583年12月16日完了）

フェルディナンドは渋々ながら、山腹に土塁を掘るよう工兵に命じた。 ^[33]土塁の掘削は困難で危険を伴い、工兵たちは城の守備隊からの絶え間ない攻撃を受けながら作業を進めた。守備隊は小火器や城の大砲で彼らを攻撃し、頭上に岩や瓦礫を落とした。地元の農民を強制労働させることでフェルディナンド軍の損失は最小限に抑えられたが、多くの農民が作業中に命を落とした。^[34]

12月6日、工兵たちは要塞の最外壁の南東側に到達し、その後10日間かけて城の礎石である玄武岩を掘削した。彼らは12月16日に作業を完了し、680キログラム（1,500ポンド）の火薬を坑道に投入した。^{[34]フェルディナンドは、1583年12月15日付の兄}ヴィルヘルム公爵宛の手紙の中で、包囲戦の進捗状況を報告している。「要塞は堅固な岩盤の上に築かれている。…昨日、我々は城の外壁に到達し、一両日中に要塞を空へと打ち落とすことを期待している。」^[35]

要塞の破壊（1583年12月17日）

スイスの芸術家マテウス・メリアン（1593-1650）によるこの版画は、破壊される前の要塞の眺めを描いている。

12月17日、フェルディナンドは再び城の守備隊に降伏を求めた^[36] 。彼らは降伏という言葉の意味を理解しておらず、ゴデスブルク城を最後の一人まで守るつもりだと返答した^[36] 。 1583年12月23日付の報告書によると、守備隊はフェルディナンドに失礼な返答をした後、昼食に戻ったという。^[37]

フェルディナンドは400人の兵士に地下壕へ入るよう命じ、地雷が爆発した後、城を襲撃することになっていた。^[38]残りの騎兵と歩兵は下の野原で待機することになっていた。^[38]一部の資料では導火線に点火されたのは午後1時頃とされているが、19世紀の郷土史家ハインリヒ・ヨーゼフ・フロスはこれらの資料は誤りであり、爆発は明らかに午前中に発生したと主張している。^[39]すべての資料は、爆発が恐ろしい破片とともに塔と壁の破片を高く舞い上げたという点で一致している。ゴーデスブルクのほぼ半分が瞬時に崩壊した。^[36] 1584年1月13日付の新聞報道によると、谷底に降り注いだ瓦礫が数軒の家屋に損害を与え、中には完全に破壊された家もあったという。^[40]

炎と瓦礫の中、アレンベルクとフェルディナンドの軍隊は城を襲撃しようとしたが、自らの爆発で生じた大量の瓦礫によって行く手を阻まれた。^[38]さらに、爆発とそれに続く要塞の崩壊で守備隊のほぼ半数が死亡したにもかかわらず、残った者たちは迫り来る攻撃隊に石を投げつける頑強な抵抗を示し、多数の死傷者を出した。^{[38]苛立ちを募らせた40～50人の攻撃隊は2本の梯子を結び、丘の斜面に排水する}便所の水路を這って城内に侵入した。^[38]そこで彼らは激しい戦闘の末、約20名の守備隊を殺害した。残りの守備隊約70名（ブフナーと守備隊司令官ズーダーマンとその副官を含む）は城の天守閣に避難した。^[38]こうしてフェルディナンドの歩兵隊はついに抵抗を受けることなく要塞に侵入した。^[36]城の襲撃には約2時間を要した。^[41]

他に選択肢がなかったブフナーは、城に抑留されていた者たちを人質にして交渉を開始した。彼らを天守閣の入り口に引き渡し、フェルディナンドが自分と妻、そしてズーダーマンの命を助けると約束しなければ、彼らを殺すと明言した。^[42]フェルディナンドはブフナーの要求に応じた。一部の資料によると、捕虜の一人であるハイスターバッハの修道院長は、城に幽閉されていた間ずっとブフナーから丁重に扱われており、自らブフナーの命を助けるよう頼んだという。^[43]捕虜たちは解放された。包囲軍の精神状態を考えると、フェルディナンドとアーレンベルクは大変苦労したが、ブフナー一家とズーダーマンを生きて城から連れ出した。^[42]ブフナー一家、ズーダーマン、そして人質が要塞から脱出すると、フェルディナンドは不機嫌で流血と略奪に飢えていた兵士たちを解放した。城内に残っていた者全員 ― 兵士、男性、女性、子供 ― が殺害された。中には城内にいた者もいれば、下の中庭にいた者もいた。虐殺は夜遅くまで続いた。^[44]城の死者178人は2つの集団墓地に埋葬されたが、その場所は今も不明である。^[45]城の破壊と襲撃で亡くなった者の中には、捕虜の一人、ヒルデスハイム出身の牧師も含まれていた。^[46]ヒルデスハイムの補佐司祭も救出された捕虜の中にはいなかった。彼は城が襲撃される少し前に投獄中に亡くなっていた。^[47]

ゲプハルトはオーバーシュティフトの重要な拠点を失い、エルネストの軍は廃墟と化した。邸宅は使用不能となり、要塞は瓦礫と化した。天守閣は爆風を耐え抜き、三十年戦争では様々な軍が監視塔として使用した。^[48]兄の指揮下にあるエルネストの軍隊はこの地域を占領し、ゴーデスベルクとボン間の7.3キロメートル（4.5マイル）は道路というよりは軍事キャンプの様相を呈していた。ワロン人の騎手と、教皇の資金援助を受けたイタリア騎兵隊が、行き来しながら駆け回っていた。ワロン人とバイエルン人を含む40個歩兵中隊がボンに向かって歩を進めた。彼らは選帝侯の首都ボンの包囲を期待し、1583年12月21日にボンを包囲し、1584年1月28日にボンを占領した。^[22]

余波

この18世紀の描写は、爆発が厚い石壁に与えた影響を示している。

ゴーデスブルクの包囲とその後の破壊は、その後に起こるであろう出来事のほんの序章に過ぎなかった。これはケルン戦争における数々の包囲戦の始まりであり、この城の陥落は最終的にボンのみならず、ケルン選帝侯領内のヒュルヒラート、ノイス、ヴェルルといった主要都市の陥落をもたらした。ゲルゼンキルヒェン、ウンケル、ブリュールといった小規模な要塞都市も、包囲戦の前後および最中に甚大な被害を受けるか破壊された。都市への被害に加え、エルネストの支持者たちは選帝侯領との間の輸出入を制限することに成功し、ゲプハルトの財政を圧迫しただけでなく、住民にも経済的困難をもたらした。^[49]

前世紀の軍事建築の進歩は、砲弾や迫撃砲弾の攻撃に耐えられる要塞の建設や強化につながった。ゲプハルトとエルネストの両者にとって、戦争に勝つためには、一見すると無限に並ぶ敵の砲兵要塞を包囲できるだけの兵力を動員する必要があった。これらの砲兵要塞は比較的小規模な守備隊で守ることができたが、これを奪取するには高価な大砲と胸壁を襲撃できるだけの兵力が必要だった。さらに、勝者は獲得したすべての所有物を維持し、守る必要があった。ゴーデスブルクの廃墟でさえ、守備隊と防衛戦略を必要とした。ボンからコブレンツに至る南北の街道の要衝として、1586年と1588年に包囲された。ケルン戦争は、オランダ反乱と同様に、集結した軍が戦場で対峙する戦争ではなく、砲撃による包囲戦であった。包囲網を建設し運用するためには戦争機械を操作できる人材が必要であり、それは兵士たちが包囲網を建設し運用するための莫大な経済的資源と、戦争機械を稼働させ続けるための政治的・軍事的意志を意味した。^[50]

バート・ゴーデスベルクの現代のワッペン（または紋章）は、中世の城の天守閣の21世紀の遺跡を描いており、ケルン選帝侯国の黒い十字軍の十字架が付いたシンプルな白い盾も描かれている。

これほどまでに著名な要塞の破壊は、ニュースにもなりました。フランス・ホーゲンベルクとゲオルク・ブラウンが重要な場面と場所を集めた『キヴィタテス・オルビス・テララム』を編纂した際、ホーゲンベルクによる城の破壊を描いた版画は、重要な光景であるだけでなく、重要な出来事として収録されました。ホーゲンベルクは1583年にボンとケルンに居住しており、おそらく自らその現場を目撃したのでしょう。^[51]ゴーデスブルクを制圧した後、バイエルン軍は遺跡で大きな大理石の板を発見しました。それは爆発によって移動していた城の礎石でした。この礎石は黒大理石の塊で、1210年にディートリッヒ1世・フォン・ヘンゲバッハによって要塞が建設されたことを記念するラテン語の碑文が刻まれている。Anno · D(omi)ni · M·C·C·X · Gudensburg · Fundatum · E(st) · A · Teoderico · Ep(iscop)o · I(n) · Die · Mauror(um) · M(a)r(tyrum)。^[52]石の裏面には金色の碑文が加えられ、「爆破された壁の最上部」で発見されたことが記されている。^[53]フェルディナントはこの礎石をミュンヘンに持ち帰り、包囲戦を記念するアーケードのフレスコ画の隣にある博物館に保管された。^[54]現在、礎石はボンのライン州立博物館に所蔵されている。^[55]

長期的な影響

ゲプハルトの最終的な敗北は神聖ローマ帝国の選帝侯団の勢力バランスを変えた。1589年、バイエルン公エルンストが無敗でケルン選帝侯となり、ヴィッテルスバッハ家として初めてこの地位に就いた。北西ドイツ地域におけるヴィッテルスバッハ家の権威は18世紀半ばまで続き、バイエルン諸侯が次々と大司教位と選帝侯位に就いた。これによりヴィッテルスバッハ家は皇帝候補の選択において2つの発言権を持つことになり、^[56] 18世紀に波紋を呼んだ。1740年、バイエルン公カール・アルバートが皇帝の称号を主張した。当時大司教兼選帝侯であった弟のバイエルン公クレメンス・アウグストはカールに投票し、フランクフルトで自ら戴冠させた。^[57]ハプスブルク家からヴィッテルスバッハ家への皇帝の位の移行は、短期間ではあったが、マクシミリアン3世ヨーゼフの即位によって解決された。彼はフュッセン条約で皇帝としてのいかなる主張も放棄した。^[58]

今日のゴデスバーグ

ゲプハルトの敗北は、北西部諸州における宗教的バランスにも変化をもたらした。アウクスブルク条約（1555年）は、すでに宗教的多元主義の問題に対処していたものの、この解決策は、ケルン戦争自体が証明したように、単純で通常は地域的な法的紛争を王朝間および宗教間の戦争へと転化させる可能性を秘めていた。ケルン戦争の結果は、ライン川下流域に対抗宗教改革の足掛かりを与えた。エルンストはイエズス会教育の出身であった。地位が確立すると、彼はカトリックの再建を支援するため、イエズス会士を領土内に招き入れた。この事業はイエズス会士にとって熱心に取り組まれた。彼らはプロテスタント牧師を教区から追放し（時には強制的に）、カテキズム教育と司牧訪問を再開した。共同体が改宗したように見えても、イエズス会士は反抗的なプロテスタントや改宗者を特定するために厳重な監視を続けた。^[59]イエズス会によるカトリックの再導入はドイツの宗教問題の解決をさらに半世紀延期した。^[60]

最後に、ドイツにおける地方自治の伝統は、フランス、イングランド、スペインといった他のヨーロッパ諸国の中央集権化が進む状況とは対照的に、神聖ローマ帝国に構造的・文化的差異を生み出した。スペイン、フランス、イタリア、オランダ、イングランド、スコットランドの傭兵による戦争への臆面もない介入、そして教皇の金の影響力は、ドイツ国内の宗派間および王朝間の紛争の力関係を変えた。近世ヨーロッパ政治の舞台における偉大な「役者」たちは、ゲプハルトとエルンストの確執のように、ドイツ諸侯間の地方的・地域的な競争を支援、促進、あるいは弱体化させることで、互いに対する自らの立場を強化できることを認識していた。逆に、ドイツ諸侯、公爵、伯爵たちは、強力な隣国の利益を促進することで、競争相手に対して優位に立つことができることを認識していた。^[61]

スペインのフランドル軍のような外部傭兵軍の関与の規模は、ドイツ諸邦における地方自治と宗教問題に関する争いを国際化させる前例となり、この問題は1648年のウェストファリア条約まで解決されなかった^。[62] その和解にもかかわらず、ドイツ諸邦はケルン戦争のときのように、外部からの介入^[63]と宗教的分裂の両方に対して脆弱なままであった。^[64]

出典

引用と注釈

1. フランス・ホーゲンベルク（1535–1590）による版画。ホーゲンベルクとゲオルク・ブラウン『地球の樹皮』、ケルン、1572–1617年。
2. (ドイツ語) エルンスト・ウェイデン。Godesberg、das Siebengebirge、そして ihre Umgebungen。ボン: T. Habicht Verlag、1864 年、p. 43.
3. (ドイツ語)ターニャ・ポトホフ。 Die Godesburg – Archäologie und Baugeschichte einer kurkölnischen Burg。就任学位論文、ミュンヘン大学、2009 年、p. 15.
4. (ドイツ語)ヨハン・ハインリヒ・ヘネス。 Der Kampf um das Erzstift Köln zur Zeit der Kurfürsten。ケルン: DuMont-Schauberg、1878 年、5 ～ 10 ページ。
5. Hajo Holborn . A History of Modern Germany, The Reformation . Princeton NJ: Princeton University Press , 1959. 宗教改革が神聖ローマ帝国に与えた影響についての一般的な議論については、Holborn著、第6章～第9章（123～248ページ）を参照。
6. (ドイツ語) Hennes、6–7 ページ。
7. NM Sutherland. 「三十年戦争の起源とヨーロッパ政治の構造」The English Historical Review . 第107巻、第424号（1992年7月）、pp. 587–625, 606. JSTOR  575246
8. (ドイツ語) Hennes、118–121 ページ。（ドイツ語で） F.シュミッツ博士、「ハイスターバッハ」。 A.ミノンとC.ケーネン。Rheinische Geschichtsblätter。ボン: Hansteins Verlag、1897 年、v. 3、128 ～ 224 ページ、p. 173件が引用されました。アルフレッド・ヴィーデマン。Geschichte Godesbergs と seiner Umgebung。フランクフルト・アム・マイン: モーンコップの再版、1920 年、[1979]。ISBN 978-3-8128-0025-9393ページ。
9. Tourism & Congress GmbH、Fortress Godesburg、2009 年 12 月 15 日にWayback Machine 2002 ～ 2008 年にアーカイブ。 2009 年 10 月 31 日にアクセス。(ドイツ語) Tanja Potthoff。 Die Godesburg – Archäologie und Baugeschichte einer kurkölnischen Burg。就任学位論文、ミュンヘン大学、2009 年、p. 10; （ドイツ語で） ウンターマン、マティアス。「primus lapis in fundamentum deponitur」Kunsthistorische Überlegungen zur Funktion der Grundsteinlegung im Mittelalter、ハイデルベルク大学アーカイブ、p. 6. 初出: Cistercienser。 Brandenburgische Zeitschrift rund um das cisterciensische Erbe 6、2003、23 号。ポトホフは日付として 10 月 5 日を挙げています。 Untermann、Glaser (1980) および他の著者は 10 月 15 日を挙げています。
10. (ドイツ語) Potthoff 2009、p. 11.
11. (ドイツ語) Weyden、36～42ページ、特に42ページ。
12. (ドイツ語) Weyden、p. 40。
13. (ドイツ語) Weyden、38–43 ページ。
14. ジェフリー・パーカー著『フランドル軍とスペインの道』ケンブリッジ大学出版局、2004年、 ISBN 978-0-521-54392-7、pp.11–19。
15. パーカー、19ページ。
16. (ドイツ語) Joseph Vochezer。 Geschichte des fürstlichen Hauses Waldburg in Schwaben、v. 3 (1907)、ケンプテン: ケーゼル、1888 ～ 1907 年、p. 70;（ドイツ語で）ターニャ・ポトホフ。 Die Belagerung und Zerstörung der Burg Godesberg im Jahre 1583。Wagener、Olaf、Laß、Heiko (編著)。 ... シュタイン/グローゼとナイト クライネのヴルフェン ヒン ... ベラゲルンゲンとベラゲルンサンラーゲン イム ミッテルアルター。 Beihefte zur Mediaevistik、Band 7、Peter Lang Europäischer Verlag der Wissenschaften、2006、 ISBN 3-631-55467-2、195ページ。
17. (ドイツ語) Hennes、118ページ。
18. (ドイツ語)ヘルマン・コイセン。 「ズーダーマン、ハインリヒ」。掲載:アルゲマイネ ドイツ伝記(ADB)。 Band 37、ライプツィヒ: Duncker & Humblot、1894 年、121 ～ 127 ページ。（ドイツ語で） F.オイディガー。 Hauptstaatsarchiv Düsseldorf und seine Bestände、ジークブルク: Respublica-Verlag、1957 [1993]、v. 7、p. 530。
19. (ドイツ語) Potthoff 2006, p. 198.
20. (ドイツ語) Potthoff 2006、p. 196.
21. (ドイツ語) Potthoff 2006、p. 202; （ドイツ語で）ハインリヒ・ヨーゼフ・フロス教授。 「Eroberung des Schlosses Poppelsdorf、Sprungung und Erstürmung der Burg Godesberg und Einnahme der kurfürstlichen Residenzstadt Bonn。1583 年 11 月 – 1584 年 2 月」場所:ニーダーラインに関する歴史の分析、エルツディエゼーゼ ケルンの調査。 Sechsunddreißigstes Heft.ケルン：デュモン・シャウベルク。 1881 年、p. 128; （ドイツ語で） レナード・エネン。 Geschichte der Stadt Köln、meist aus den Quellen des Kölner Stadt-Archivs、Vol. 5. ケルン/ノイス：L. Schwann'sche Verlagshandlung、1863 ～ 1880 年、p. 156; （ドイツ語）ヘネス、p. 120;ヘネス氏は、イタリア人キャプテンの名前はラヌッチーニだったと主張している。
22. (ドイツ語) Hennes、p. 121.
23. (ドイツ語) Potthoff 2006、p. 197.
24. (ドイツ語) Potthoff 2006、198–200 ページ。
25. JE Kaufmann他著『中世の要塞：中世の城、砦、城壁都市』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：Perseus Books/Capo Press、2001年、 ISBN 0-306-81358-0、185ページ。
26. (ドイツ語) Weyden、43ページ。
27. エリザベス朝外国公文書暦、第18巻：1583年7月～1584年7月（1914年）、250～265ページ。ゲプハルトからカンタベリー大主教およびロンドン大主教への書簡、1583年11月22日。
28. ウォレス・T・マカフリー『エリザベス1世：戦争と政治、1588-1603』プリンストン大学出版局、1994年、 ISBN 978-0-691-03651-9、295ページ。
29. (ドイツ語) Potthoff 2006、199–200 ページ。
30. (ドイツ語) Potthoff 2006, p. 200.
31. (ドイツ語) Floß、176ページ。
32. (ドイツ語)ウェイデン、p. 43; (ドイツ語) Heimatbuch des Landkreises Bonn、Vol. 2、1959、p. 17.
33. (ドイツ語) Hennes、pp. 119–120; (ドイツ語) Weyden、p. 43。
34. (ドイツ語) Potthoff 2006、p. 201; （ドイツ語）フロス、p. 119.
35. (ドイツ語)カール・テオドール・デュモントとロバート・ハース。 Geschichte der Pfarreien der Erzdiöcese Köln。ケルン：バッヘム、1883–、p. 229;（ドイツ語）フロス、p. 176.
36. (ドイツ語) Floß、p. 126.
37. (ドイツ語) Ennen、p. 156。
38. (ドイツ語) Potthoff 2006、p. 202; （ドイツ語）フロス、p. 126.
39. (ドイツ語) Floß、127–128 ページ。
40. (ドイツ語) Potthoff 2006、p. 201.
41. (ドイツ語) Ennen、p. 156;（ドイツ語）フロス、p. 177.
42. (ドイツ語) Potthoff 2006、202–203 ページ。（ドイツ語）フロス、p. 127.
43. (ドイツ語) Potthoff 2006、202–203 ページ。（ドイツ語） Floß、127–128ページ。（ドイツ語）エネン、p. 157.
44. (ドイツ語) Floß、127ページ。
45. (ドイツ語) Potthoff 2009、p. 15.
46. (ドイツ語) Potthoff 2006、p. 203;（ドイツ語） Floß、128–129ページ。
47. (ドイツ語) Floß、128–129 ページ。（ドイツ語）ヘネス、p. 120.
48. (ドイツ語) Weyden、44ページ。
49. イギリスの観察者たちは、戦争初期にプファルツ選帝侯領を通じたワインの輸出が制限されていたと指摘している。ソフィー・クロフォード・ローマス（編者）『エリザベス2世外国公文書暦』第18巻：1583年7月～1584年7月（1914年）、278～295頁。ノーリーズからハーレへの手紙、1583年10月8日～18日。歴史研究所、英国史オンライン、 Wayback Machineで2014年12月7日にアーカイブ、ロンドン大学＆議会史トラスト、2009年。2009年11月22日アクセス。
50. パーカー、フランダース、pp.17–18。
51. (ドイツ語) J.J.メルロ: 「ホーゲンベルク、フランツ」。掲載:アルゲマイネ ドイツ伝記(ADB)。 Band 12、Duncker & Humblot、ライプツィヒ、1880、650–652 ページ。
52. (ドイツ語)ヒューバート・グレイザー。Um Glauben und Reich: Kurfürst Maximilian I.、ミュンヘン: Hirmer、1980、ISBN 978-3-7774-3190-1、p. 69; (ドイツ語) Potthoff 2009、p. 10; （ドイツ語で） マティアス・ウンターマン。「primus lapis in fundamentum deponitur」Kunsthistorische Überlegungen zur Funktion der Grundsteinlegung im Mittelalter、ハイデルベルク大学アーカイブ、p. 6. 初出: Cistercienser。 Brandenburgische Zeitschrift rund um das cisterciensische Erbe 6、2003、23 号、p. 6. ウンターマンは、「マウロルム殉教者」とは、ボン近郊の守護聖人であるムーア人の殉教者の日を指すと述べています。ポトホフはムーア人の殉教者の日を10月5日としているが、ウンターマンやグレイザーらの著者は10月15日を挙げている。礎石の画像については、godesberger-markt.de の「800 Jahre Godesburg」（ドイツ語） （2010年、Bad Godesberg Info 2002–2010 のサブページ）をご覧ください。2010年7月20日にアクセス。
53. ウンターマン、6ページ。
54. (ドイツ語) Weyden、39、43–44 ページ。
55. (ドイツ語) Potthoff 2009、10、24 ページ。（ドイツ語）ウェイデン、p. 44.
56. ベニアンズ、713ページ。
57. プラハでボヘミア王に戴冠し（1741年12月9日）、1742年1月24日に「ローマ王」に選出され、 1742年2月12日の戴冠式で神聖ローマ皇帝の称号を得た。Benians、230～233ページ、Holborn、191～247ページを参照。
58. チャールズ・イングラオ「アロイス・シュミット著『マックス3世・ヨーゼフとヨーロッパの力』評」アメリカ歴史評論第93巻第5号（1988年12月）、1351頁。
59. ロバート・W・スクリブナー、「なぜケルンでは宗教改革が起こらなかったのか？」歴史研究所紀要、49（1976年）：217-241頁。
60. ホルボーン、201–247ページ。
61. テオドール・V・ブロデック「神聖ローマ帝国の社会政治的現実」『学際歴史ジャーナル』1971年、1(3)、395–405頁、400–401頁を引用。
62. ジェフリー・パーカー『三十年戦争1618-1648』ニューヨーク：ラウトレッジ、1997年（第2版）、 ISBN 978-0-415-12883-4、 導入。
63. パーカー『序論』、ロバート・W・スクリブナー、pp.217–241。
64. ダイアミッド・マカロック著『宗教改革』ニューヨーク：ヴァイキング社、2004年、 ISBN 978-0-670-03296-9、pp.266、467–84。

参考文献

• （ドイツ語）「​​ゴデスベルク800周年」。ゴデスベルク市場（2010年）、バート・ゴデスベルク情報（2002～2010年）のサブページ。2010年7月20日アクセス。
• ベニアンズ、アーネスト・アルフレッド他著『ケンブリッジ近代史』ニューヨーク：マクミラン社、1905年。
• ブロデック、テオドール・V.「神聖ローマ帝国の社会政治的現実」『学際歴史ジャーナル』、1971年、1(3)、395-405頁。
• （ドイツ語で）デュモン、カール・テオドール、ロベルト・ハース。Geschichte der Pfarreien der Erzdiöcese Köln。ケルン: バッヘム、1883–。
• （ドイツ語で） エネン、レナード。 Geschichte der Stadt Köln、meist aus den Quellen des Kölner Stadt-Archivs、Vol. 5. ケルン/ノイス、L. Schwann'sche Verlagshandlung、1863 ～ 1880 年。
• (ドイツ語) Floß、Heinrich Joseph Prof. Dr.「Eroberung des Schlosses Poppelsdorf、Sprengung und Erstürmung der Burg Godesberg und Einnahme der kurfürstlichen Residenzstadt Bonn。1583 年 11 月 – 1584 年 2 月」場所:ニーダーラインに関する歴史の分析、エルツディエゼーゼ ケルンの調査。 Sechsunddreißigstes Heft、110–178 ページ。ケルン：デュモン・シャウベルク。 1881年。
• （ドイツ語で）グレイザー、ヒューバート。Um Glauben und Reich: Kurfürst Maximilian I.、ミュンヘン: Hirmer、1980、ISBN 978-3-7774-3190-1。
• （ドイツ語で）ヘネス、ヨハン・ハインリヒ。Der Kampf um das Erzstift Köln zur Zeit der Kurfürsten。ケルン：デュモン・シャウベルク。 1878年。
• ホルボーン、ハヨ『近代ドイツ史、宗教改革』プリンストン大学出版局、1959年。
• イングラオ、チャールズ。「アロイス・シュミット著『マックス3世・ヨーゼフとヨーロッパの力』評」アメリカ歴史評論、第93巻第5号（1988年12月）。
• カウフマン、JE他著『中世の要塞：中世の城、砦、城壁都市』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：Perseus Books/Capo Press、2001年、ISBN 0-306-81358-0。
• （ドイツ語で）カイセン、ヘルマン。 「スーデルマン、ハインリヒ」^{[永久リンク切れ]}。掲載: アルゲマイネ ドイツ伝記 (ADB)。 Band 37、ライプツィヒ: ダンカー & フンブロ、1894 年、121 ～ 127 ページ。
• ロマス、ソフィー・クロフォード（編）. 『エリザベス朝外国公文書暦』第18巻：1583年7月～1584年7月（1914年）、pp. 278–295. ノーリーズからハーレへの手紙、1583年10月8日～18日. 『エリザベス朝外国公文書暦』第18巻：1583年7月～1584年7月（1914年）、pp. 250–265. ゲプハルトからカンタベリー大司教およびロンドン司教への手紙、1583年11月22日. 歴史研究所、英国史オンライン、Wayback Machineで2014年12月7日にアーカイブ、ロンドン大学および議会史トラスト、2009年。2009年11月22日にアクセス。
• ウォレス・T・マカフリー著『エリザベス1世：戦争と政治、1588-1603』プリンストン大学出版局、1994年、ISBN 978-0-691-03651-9。
• マカロック、ディアメイド著『宗教改革』ニューヨーク：ヴァイキング社、2004年、ISBN 978-0-670-03296-9。
• (ドイツ語) Oedinger、F. Hauptstaatsarchiv Düsseldorf und seine Bestände、Siegburg: Respublica-Verlag、1957 [1993]、v. 7。
• （ドイツ語で）メルロ、J.J.ホーゲンベルク、フランツ。掲載:アルゲマイネ ドイツ伝記(ADB)。バンド 12、ライプツィヒ: ダンカー & フンブロ、1880 年、650 ～ 652 ページ。
• パーカー、ジェフリー. 『三十年戦争』.ニューヨーク：ラウトレッジ、1997年（第2版）、ISBN 978-0-415-12883-4。
• パーカー、ジェフリー『 フランドル軍とスペインの道、1567-1659：低地諸国戦争におけるスペインの勝利と敗北の兵站』（ケンブリッジ近代史研究）ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2004年（第2版）、ISBN 978-0-521-54392-7。
• （ドイツ語で）ポトホフ、ターニャ。Die Godesburg – Archäologie und Baugeschichte einer kurkölnischen Burg、就任学位論文、ミュンヘン大学、2009 年。
• （ドイツ語で）ポトホフ、ターニャ。Die Belagerung und Zerstörung der Burg Godesberg im Jahre 1583。ワグナー、オラフ、ラス、ヘイコ編（編）。... シュタイン/グローゼとナイト クライネのヴルフェン ヒン ... ベラゲルンゲンとベラゲルンサンラーゲン イム ミッテルアルター。 Beihefte zur Mediaevistik、Band 7、Peter Lang Europäischer Verlag der Wissenschaften、2006、ISBN 3-631-55467-2。
• スクリブナー、ロバート・W. 「なぜケルンでは宗教改革が起こらなかったのか？」歴史研究所紀要、49（1976）：pp.217-241。
• （ドイツ語）シュミッツ、F.「ハイスターバッハ」。 Minon、A. および Koenen、C. Rheinische Geschichtsblätter。ボン: Hansteins Verlag、1897 年、v. 3、128 ～ 224 ページ。
• （ドイツ語で）シュティール、エッカート。Die Stadt Bonn und ihr Umland: ein geographischer Exkursionsführer。フェルド。デュムラース・フェルラグ。ISBN 978-3-427-71661-7、1997年。
• サザーランド、NM「三十年戦争の起源とヨーロッパ政治の構造」『イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー』第107巻、第424号（1992年7月）、587～625頁。
• （ドイツ語で） ウンターマン、マティアス。「primus lapis in fundamentum deponitur」Kunsthistorische Überlegungen zur Funktion der Grundsteinlegung im Mittelalter、ハイデルベルク大学アーカイブ、p. 6. 初出: Cistercienser。 Brandenburgische Zeitschrift rund um das cisterciensische Erbe 6、2003、第 23 号。
• （ドイツ語で）ヴォシェツァー、ジョセフ。Geschichte des fürstlichen Hauses Waldburg in Schwaben、v. 3 (1907)、ケンプテン。ケーゼル、1888 ～ 1907 年。
• （ドイツ語で）ヴィーデマン、アルフレッド。Geschichte Godesbergs と seiner Umgebung。フランクフルト・アム・マイン: モーンコップの再版、1920 年、[1979]。ISBN 978-3-8128-0025-9。
• （ドイツ語で） ウェイデン、エルンスト。Godesberg、das Siebengebirge、そして ihre Umgebungen。ボン: T. ハビヒト・フェルラーク、1864 年。

外部リンク

• ウィキメディア・コモンズのゴーデスベルク包囲戦 (1583) に関連するメディア