ウィーン包囲戦（1529年）
1529年、オスマン帝国によるウィーン包囲戦は失敗に終わった。

ウィーン包囲戦
ハンガリーにおけるハプスブルク家とオスマン帝国の戦争（1526年～1568年）の一部
ハプスブルク家とオスマン帝国の戦争（1529年～1533年）

1529年、ウィーン郊外でオーストリアとオスマン帝国が衝突した様子を描いた同時代の彫刻。バルテル・ベーハム作。
日付1529年9月27日～10月15日[1]
（2週間と4日間）
位置
ウィーン、神聖ローマ帝国
（現在のオーストリア）
結果 ハプスブルク家の勝利
交戦国
神聖ローマ帝国 神聖ローマ帝国

スペイン帝国

オスマン帝国 オスマン帝国
指揮官と指導者
神聖ローマ帝国 ニクラス・グラフ・サルム ( DOW )フィリップ・デア・ストライトベア

神聖ローマ帝国 ヴィルヘルム・フォン・ロッゲンドルフヨハン・カツィアーナー

神聖ローマ帝国 パヴレ・バキッチ		 オスマン帝国 スレイマン大帝
オスマン帝国 パルガリ・イブラヒム・パシャ
強さ
≈ 17,000～21,000 [2] ≈ 120,000～125,000（包囲中に利用可能だったのは100,000のみ）[3]
死傷者と損失
不明だが、民間人の死亡者が多く、少なくとも2万人の民間人が奴隷にされたと推定される[4] [5]
死者1,500人以上（包囲された人々の10%）[6]		 15,000人が負傷、死亡、または捕虜になった[5]

1529年のウィーン包囲戦は、オスマン帝国が神聖ローマ帝国の一部であったオーストリア大公国のウィーンを占領しようとした最初の試みでした。オスマン帝国のスルタン、スレイマン大帝は10万人以上の兵力でウィーンを攻撃しましたが、ニクラス・グラーフ・ザルム率いる守備隊の兵力はわずか2万1千人でした。しかし、ウィーンは1529年9月27日から10月15日までの2週間強に及んだ包囲戦を耐え抜きました。

この包囲は、ハンガリー国王ラヨシュ2世の死と内戦への突入をもたらした1526年のモハーチの戦いの余波の中で行われた。ラヨシュの死後、ハンガリー国内の対立勢力は二人の後継者を選出した。ハプスブルク家の支持を受けたオーストリア大公フェルディナント1世と、ヨハン・ザポリアである。フェルディナントがブダを含むハンガリー西部を支配し始めると、ザポリアは最終的にオスマン帝国の援助を求め、その属国となった。

オスマン帝国によるウィーン攻撃は、ハンガリー紛争への帝国の介入の一環であり、短期的にはザポリャの地位確保を目的としたものであった。歴史家たちは、オスマン帝国の長期的な目標、特にウィーンをこの作戦の直接的な標的として選んだ動機について、相反する解釈を提示している。現代の歴史家の中には、スレイマンの主目的は、当時まだハプスブルク家の支配下にあった西部（王領ハンガリーとして知られる）を含むハンガリー全土に対するオスマン帝国の支配を確立することだったと主張する者もいる。また、スレイマンはハンガリーをヨーロッパへの更なる侵攻の足掛かりとして利用しようとしていたと示唆する学者もいる。[7]

ウィーン包囲の失敗は、ハプスブルク家とオスマン帝国の間の150年にわたる激しい軍事的緊張の始まりを示し、相互攻撃によって中断され、1683年の2度目のウィーン包囲で最高潮に達した。

背景

1526年8月、スルタン・スレイマン1世はモハーチの戦いでハンガリー王ラヨシュ2世の軍を決定的に破り、オスマン帝国がハンガリー南東部を支配する道を開いた。[8]子のなかったルイ王は戦場から脱出しようとした際に溺死したとみられる。[9]彼の義理の兄弟で神聖ローマ皇帝カール5世の弟であるオーストリア大公フェルディナンド1世が空位となったハンガリーの王位を主張した。フェルディナンドは西ハンガリーでのみ認められた。トランシルヴァニアに勢力基盤を持つイオアン・ザポリアという貴族が王位を巡って彼に挑戦し、オスマン帝国内での家臣としての立場を受け入れることと引き換えにスレイマンによって国王として認められた。[9] [10]こうしてハンガリーは3つの地域に分割されました。すなわち、王国ハンガリー、オスマン帝国ハンガリー、トランシルヴァニア公国であり、この状況は1700年まで続きました。[11]

10月26日のポジョニ（現在のブラティスラヴァ）議会の後、 [12]フェルディナンドはルイの妹アンナと結婚し、ルイはフェルディナンドの妹メアリーと結婚することで、ルイの家族との合意に基づきハンガリー王国の国王に宣言された。フェルディナンドはハンガリーに対する自らの主張を貫くために出発し、1527年にブダを占領したが、1529年にオスマン帝国の反撃により領土をすべて奪われ、その支配を放棄した。[13]

プレリュード

オスマン帝国軍

クリストファノ・デル・アルティシモ作「スレイマン大帝の肖像」

1529年春、スレイマンはオスマン帝国領ブルガリアで大軍を召集し、フェルディナンド1世と神聖ローマ帝国による新たな国境におけるハンガリー全土の支配権確保を目指した。スレイマン軍の兵力は、様々な年代記作者の記述によると12万人から30万人以上と幅広く推定されている。[14]オスマン帝国軍は、オスマン帝国の精鋭騎兵部隊であるシパーヒーの多数の部隊と数千のイェニチェリに加え、モルダヴィアからの派遣隊と、ヤーノシュ・ザポリャの軍隊から離脱したセルビア人戦士を組み込んでいた。[15]スレイマンは総司令官として（自ら軍を率いるだけでなく）行動し、4月に大宰相（オスマン帝国の最高位の大臣）であるイブラヒム・パシャというギリシャ人の元奴隷を、スルタンの名において命令を下す権限を持つ司令官セラスケルに任命した。 [16]

スレイマンは1529年5月10日に遠征を開始したが、開始直後から数々の障害に直面した。[17]南東ヨーロッパとバルカン半島に特有の春の雨は、その年特に激しく、ブルガリアでは洪水を引き起こし、軍が通行していたルートの一部は通行不能となった。多くの大口径大砲や砲兵隊は泥沼にはまり込み、スレイマンはそれらを放棄せざるを得なくなった。[18]また、帝国の東部諸州から連れてきたラクダは、困難な状況に慣れていなかったため、多数の死者を出した。イェニチェリの間では病気や体調不良が蔓延し、危険な旅の途中で多くの命が失われた。[19]

スレイマンは8月6日にオシエクに到着した。18日、モハーチ平原に到着すると、ヤーノシュ・ザポリア率いる大勢の騎兵隊（後にスレイマンに同行してウィーンへ赴く）が彼を出迎えた。彼らは彼に敬意を表し、モハーチの戦いでオーストリア軍に奪われたいくつかの要塞の奪還を支援した。その中には9月8日に陥落したブダ要塞も含まれていた。[20]唯一の抵抗はポジョニで、ドナウ川を遡上するトルコ艦隊が砲撃を受けた。[17]

防御策

第一次トルコ包囲中のウィーンのパノラマ風景、ニコラウス・メルデマン作、1530年、ウィーン博物館

オスマン帝国がウィーンへ進軍すると、ウィーンの住民は地元の農民、小作農、そして民間人からなる臨時の抵抗組織を組織し、避けられない攻撃を撃退しようと決意した。守備隊は、神聖ローマ帝国皇帝でありスペイン国王でもあったカール5世によって派遣された、ドイツのランツクネヒト槍兵やスペインの 火縄銃兵といった、様々なヨーロッパ人傭兵の支援を受けていた。 [21] [22]

カール5世の妹であるハンガリー王妃マリーは、ニクラス・ザルム伯爵率いる1,000人のドイツ人ランツクネヒトに加え、700～800人のスペイン人火縄銃兵を派遣した。生き残ったのはわずか250人だった。[6]

スペイン軍はルイス・デ・アバロス元帥の指揮下にあり、フアン・デ・サリナス、ハイメ・ガルシア・デ・グスマン、ホルヘ・マンリケ、クリストバル・デ・アランダの各大尉が指揮を執っていた。この精鋭歩兵部隊は北部地域の防衛に優れ、慎重な射撃により、オスマン帝国軍が城壁近くのドナウ川沿いの草原に陣取るのを阻止した。オスマン帝国軍はそこから十分な作戦空間を確保して突破できたはずだった。これらの精鋭兵はまた、包囲戦中に不可欠となる追加の柵と落とし穴を築いた。[要出典]

オーストリアの宮廷マイスター、ヴィルヘルム・フォン・ロッゲンドルフが守備隊の指揮を引き継ぎ、作戦指揮を70歳のドイツ人傭兵、ニコラス・ザルム伯爵に委ねた。ニコラスは1525年のパヴィアの戦いで功績があった。[17]ザルムは傭兵救援部隊の指揮官としてウィーンに到着し、聖シュテファン大聖堂を囲む300年の歴史を持つ城壁の強化に着手し、大聖堂の近くに本部を置いた。都市が長期の包囲に耐えられるように、ザルムは4つの市門を封鎖し、場所によっては厚さが6フィートしかない城壁を強化し、土塁と内側の土塁を築き、防御のためのスペースを確保するために必要に応じて建物を倒壊させた。[17]

セルビア専制君主最後の名目上の君主でありフェルディナンドの同盟者であったパヴレ・バキッチは、ウィーンの防衛に2,000人のセルビア軽騎兵を提供した。 [23]

包囲

ウィーンのシュテファン大聖堂は、傭兵救援部隊の指揮官に任命されたニクラス・グラーフ・ザルムによってオーストリア抵抗運動の非公式本部として使用されました。

9月下旬に到着したオスマン帝国軍は、オーストリア領への長征で兵力を消耗し、スレイマンはラクダと重砲を欠いていた。雨期の厳しい時期を耐え抜いた長征の苦難の後、多くの兵士がウィーンに到着したが、健康状態は良好ではなかった。[要出典]戦闘可能な兵士のうち、3分の1は包囲戦に不向きなシパーヒー教徒であった。豪華な服装をした3人のオーストリア人捕虜が、スルタンの使者として派遣され、都市の降伏交渉を行った。一方、サルムは豪華な服装をした3人のイスラム教徒を送り返したが、返答はなかった。[要出典]

オスマン帝国軍が配置につくと、オーストリア守備隊はオスマン帝国の工兵による市壁下のトンネル掘削と採掘を妨害するために出撃を開始し、ある時にはイブラヒム・パシャを捕らえそうになった。オスマン帝国軍を最初に攻撃したのは、パヴレ・バキッチ指揮下のセルビア騎馬軽騎兵隊であった。[23]守備隊は市壁を突破しようとしていた複数の地雷を発見し、起爆に成功した。10月6日、8,000人の兵士がオスマン帝国の採掘作業への攻撃に派遣された。彼らは多くのトンネルを破壊することに成功したが、狭い空間のために市街地への帰還が妨げられ、大きな損失を被った。[17]

1530 年頃のドイツのランツクネヒトの描写。ルネッサンス時代の有名な傭兵歩兵であり、槍、長い戟、ツヴァイヘンダーの剣で有名です。

10月11日には雨が降り続き、オスマン帝国軍が城壁を突破できなかったため、勝利の見込みは薄れ始めた。さらに、スレイマンは食料、水、その他の物資の深刻な不足に直面し、死傷者、病人、脱走者も出始めた。イェニチェリたちは進撃の遅さに不満を表明し始め、包囲を続けるか放棄するかの決断を迫った。スルタンは10月12日、この問題を審議するため公式会議を招集した。ウィーンへの最後の大規模攻撃を試みることが決定され、「全か無か」の賭けとなった。[24]攻撃は10月14日に開始されたが、部隊に追加の褒賞が提示されたにもかかわらず、守備隊の火縄銃と長槍が決定的な役割を果たし、撃退された。[25]翌日、物資が枯渇し、冬が近づいていたため、スレイマンは包囲を中止し、コンスタンティノープルへの撤退を命じた。[26] [27]

異常な大雪により状況は悪化した。オスマン帝国軍の撤退は泥濘に阻まれ、馬やラクダは苦戦を強いられた。追撃したオーストリア軍の騎兵は多くの敗走者を捕虜にしたが、オーストリア軍の反撃はなかった。オスマン帝国軍は10月26日にブダ、11月10日にベオグラード、そして12月16日に目的地のコンスタンティノープルに到着した。[28] [29]

残虐行為

ウィーン包囲の間、オスマン帝国軍はウィーン周辺の田園地帯を略奪し、多くの民間人を殺害し、生き残った者も奴隷として連れ去った。ペーター・シュテルン・フォン・ラバッハは次のように記している。

ブルックがライタ川とトラウトマンスドルフ城を占領した後、サックマンとその先駆者たち、つまり定職もなく略奪と略奪で生計を立てていた4万人もの人々は、エンス地方からシュタイアーマルク州に至るまで、国中を焼き払い、殺戮を繰り返した。何千人もの人々が殺害され、虐待され、奴隷にされた。子供たちは母親の胎内から切り離され、槍に突き刺された。若い女性は虐待されて殺され、その死体は街道に放置された。神よ、彼らの魂に安らぎを与え、この悪行を犯した狂人たちに復讐を与えたまえ。[30]

オスマン帝国では約2万人が捕らえられ、奴隷として誘拐されたと推定されていますが、そのうち帰還できた人はほとんどいません。オスマン帝国は若い男女や聖職者を好んでいたと伝えられています。[31]

余波

イスタンブール・アシェット美術館に所蔵されている、16世紀のオスマン帝国による包囲戦の描写

オスマン帝国軍が撤退する中、カツィアネルとバキッチの指揮下にある8個騎兵中隊と4個歩兵中隊が追撃した。オスマン帝国軍の後衛は10月17日から20日までの3日間にわたり継続的な攻撃を受けた。200人以上のオスマン帝国兵が殺害され、パシャ1名が捕らえられ、多くのキリスト教徒の子供たちが捕虜から救出された。オスマン帝国軍は撤退中に焦土作戦を敷き、虐殺、略奪、放火を行った。[32]

歴史家の中には、スレイマンの最後の攻撃は必ずしもウィーンを占領することが目的ではなく、 1526年にブダで用いた戦術と同様に、できるだけ多くの損害を与えて後の攻撃に備えて弱体化させることが目的だったと推測する者もいる。スレイマンは1532年にウィーンに対して別の作戦を指揮したが、ギュンス（クーシェグ）包囲中にクロアチアのニコラ・ユリシッチ大尉に足止めされたため、真の意味での成功には至らなかった。 [5]ニコラ・ユリシッチはわずか700～800人のクロアチア兵を率いて、冬が近づくまで彼の軍を遅らせることに成功した。[5] [33]ウィーンの脆弱性と弱体化を大方察知したカール5世は、オスマン帝国軍に対抗するため8万人の軍を集めた。2度目の包囲攻撃を敢行する代わりにオスマン帝国軍は引き返し、その撤退中にオーストリア南東部のシュタイアーマルク州を荒廃させた。[34] 2度のウィーン作戦は、本質的には当時のオスマン帝国が中央ヨーロッパの奥深くに大規模な軍隊を展開する兵站能力の極限を示すものであった。[35]

1529年の戦役は、結果がまちまちであった。ブダはオスマン帝国の家臣イオアン・ザポリアの支配下に復帰し、ハンガリーにおけるオスマン帝国の立場は強化された。この戦役は隣国ハプスブルク家のハンガリーとオーストリアに巻き添え被害をもたらし、フェルディナンドの持続的な反撃能力を低下させた。しかし、スレイマンはフェルディナンドを戦闘に駆り立てることができず、ハプスブルク家に対する自らのイデオロギー的優位性を主張することができなかった。ウィーン攻撃はカール5世と教皇クレメンス7世の和解につながり、1530年2月24日に教皇はカール5世を神聖ローマ皇帝として戴冠させた。この作戦の結果はオスマン帝国によって成功とみなされ、彼らはムスタファ、メフメト、セリムの王子たちの割礼の盛大な儀式を催すことで帝国の威厳を誇示する機会となった。[36]

フェルディナント1世は、ウィーンに派遣された傭兵救援部隊の指揮官であったドイツ人司令官、ザルム伯ニコライの功績を称え、慰霊碑を建立した。ニコライは最初の包囲攻撃を生き延びたが、オスマン帝国の最後の攻撃で負傷し、1530年5月4日に亡くなった。[37]ルネサンス様式の石棺は現在、ウィーンのヴォティーフ教会の洗礼堂に展示されている。フェルディナントの息子マクシミリアン2世は後に、包囲中にスレイマンがテントを張ったとされる場所にノイゲバウデ城を建設した。 [38]

参考文献

注記

  1. ^ ショー、スタンフォード・J. (1976). 『オスマン帝国と近代トルコの歴史』ケンブリッジ大学出版局. p. 93. ISBN 978-0-521-29163-7. 2011年9月22日閲覧。
  2. ^ ターンブルは守備隊の兵力は「1万6000人以上」だったと述べている。『オスマン帝国』 50ページ。キーガンとウィートクロフトは1万7000人という数字を示唆している。『軍事史人名鑑』283ページ。2万人強という推定もある。例えば、「ザルムはオーストリア元帥ヴィルヘルム・フォン・ロッゲンドルフと共に、1万6000人の正規兵と5000人の民兵を率いてウィーン防衛を指揮した。」『軍事伝記百科事典』653ページ。
  3. ^ ターンブルは、スレイマンが8月6日にオスシエクに到着した時点で「おそらく12万人」の軍隊を率いていたと示唆している。『オスマン帝国』 50ページ。クリストファー・ダフィーは「スレイマンは12万5000人のトルコ軍を率いていた」と示唆している。『包囲戦：近世世界の要塞 1494–1660』201ページ。より大規模な推定については、スレイマンの軍隊に関する追加注釈を参照。
  4. ^ Schimmer, Karl August (1879). The sieges of Vienna by the Turks. London : J. Murray. Contributor University of California Libraries. p. 52-53
  5. ^ abcd ターンブル、スティーブン『オスマン帝国 1326–1699』ニューヨーク：オスプレイ、2003年、51頁
  6. ^ ab "Carlos V y el primer cerco de Viena en la literatura hispánica del XVI" [16 世紀ヒスパニック文学におけるカール 5 世と第一次ウィーン包囲] (PDF)。repositorio.uam.es (スペイン語)。
  7. ^ これは「遠征の季節の終わりに差し掛かった後の思いつき」であった。ライリー＝スミス、256ページ。「ハンガリーでの迅速な勝利に続く土壇場での決断」。ショー＆ショー、94ページ。スティーブン・ターンブルを含む他の歴史家は、ハンガリーの制圧を、ヨーロッパへのさらなる侵攻への計算された序章と見なしている。「ヤーノシュ・サポリア[原文ママ]は、偉大なスルタンの治世における最も野心的な遠征において、トルコによるヨーロッパへの次なる大進撃の脚注となった。」ターンブル、50ページ。
  8. ^ 「モハーチの戦い」ブリタニカ百科事典. 2020年10月14日閲覧。
  9. ^ ab 「ルイ2世：ハンガリーとボヘミアの王」ブリタニカ百科事典. 2020年10月14日閲覧。
  10. ^ 「スレイマン大帝」.ブリタニカ百科事典。2020 年10 月 14 日に取得。
  11. ^ ジーン・ベレンジャー、C・A・シンプソン（2014年） 『ハプスブルク帝国の歴史 1273-1700』ラウトレッジ、 189-190頁 。ISBN 978-1317895701。
  12. ^ ターンブル、スティーブン『オスマン帝国 1326–1699』ニューヨーク：オスプレイ、2003年、49頁
  13. ^ ターンブル、スティーブン『オスマン帝国 1326–1699』ニューヨーク：オスプレイ、2003年、49–50頁
  14. ^ ターンブルは、スレイマンが8月6日にオスィエクに到着した時点で「おそらく12万人」の軍隊を率いていたと示唆している。ターンブル、50ページ。19世紀の歴史書には非常に高い数字が登場し、例えばアウグスタ・テオドシア・ドラネの1858年の歴史書では「30万人以上」とされている。こうした推定は同時代の記録から派生したものかもしれない。例えば、ヴェネツィアの日記作家マリノ・サヌートは1529年10月29日に、トルコ軍の兵力を30万5200人と記録している（アルバート・ハウ・リバー著『オスマン帝国におけるスレイマン1世の時代の統治』 107ページ参照）。現代の書籍では、より高い数字が繰り返されることもある。例えばダニエル・キロット著『東ヨーロッパにおける後進性の起源』 1980年、114ページ。 183 では、「1529 年に約 30 万人の兵士がウィーンを包囲した」と述べられています。また、 『イスラム戦争』には別の数字が登場します。「この大都市の最初の包囲戦では、スルタンの 25 万人の軍隊がウィーンの門の前に現れた」、ウォルトン他(2003 年)、104 ページ。
  15. ^ E. リプタイ: Magyarország hadtörténete I. Zrínyi Military Publisher 1984. ISBN 963-326-320-4165ページ。
  16. ^ 4月、スレイマンがイブラヒム・パシャのセラスケル任命を認めた証書には、次のような一文が含まれていた。「彼が何を言おうと、また彼が物事をどのような方法で捉えようとも、それはまるで私の真珠のような舌から発せられた吉兆の言葉であり、敬意を表する布告であるかのように受け止めなければならない。」ローズ・マーフィー著『オスマン帝国の戦争 1500–1700』136ページより引用。
  17. ^ abcde ターンブル、pp.50–51。
  18. ^ 「ウィーン包囲戦：ヨーロッパ [1529]」ブリタニカ百科事典. 2020年10月14日閲覧。
  19. ^ ハンス・HA・ヘッテ（2014年）『南東ヨーロッパ地図帳：地政学と歴史』第1巻：1521-1699年、ブリル社、p.8、ISBN 978-9004288881。
  20. ^ スタヴリアノス、77ページ。
  21. ^ フェルディナント1世は、フランスとの戦争で疲弊しきっていた兄のカール5世皇帝に援助を懇願され、ハプスブルク家の安全なボヘミアに撤退した。カール5世はスペイン歩兵を数人しか派遣することができなかった。
  22. ^ レストン、ジェームズ・ジュニア『信仰の擁護者：カール5世、スレイマン大帝、そしてヨーロッパの戦い、1520-1536』マーシャル・キャベンディッシュ、2009年、288ページ、ISBN 978-1-59420-225-4
  23. ^ ab Gavrilović, Slavko (1993). ヨーロッパ文明におけるセルビア人. Nova, セルビア科学芸術アカデミー, バルカン研究研究所. p. 43. ISBN 9788675830153. 2025年6月26日閲覧。
  24. ^ スピルマン、22ページ。
  25. ^ スタヴリアノス、78ページ。
  26. ^ 近世戦争 1500–1775 p. 18
  27. ^ ホームズら p. 953
  28. ^ スカーラップ、ハロルド・A. (2003). 『攻城術 ― 難攻不落の要塞などない』リンカーン、ネバダ州: iUniverse. p. 111. ISBN 978-0-595-27521-2。
  29. ^ Hötte, Hans HA (2015). Atlas of Southeast Europe: Geopolitics and History. Volume One: 1521–1699. ライデン（オランダ）: Brill. p. 8. ISBN 978-90-04-28888-1。
  30. ^ Schimmer, Karl August (1879). The sieges of Vienna by the Turks. London : J. Murray. Contributor University of California Libraries. p. 21
  31. ^ Schimmer, Karl August (1879). The sieges of Vienna by the Turks. London : J. Murray. Contributor University of California Libraries. p. 52-53
  32. ^ シェパード、シ（2025年）『クレセント・ドーン：オスマン帝国の台頭と近代の創造』イギリス：オスプレイ出版。ISBN 9781472851468。
  33. ^ ウィートクロフト（2009年）、59頁。
  34. ^ トレイシー、140ページ。
  35. ^ ライリー・スミス、256ページ。
  36. ^ シャヒン、カヤ（2013年）『スレイマン治世における帝国と権力：16世紀オスマン帝国世界を語る』ケンブリッジ大学出版局、  79～ 80頁。ISBN 978-1-107-03442-6。
  37. ^ Salm. Dupuy, et al . のエントリ、653ページ。
  38. ^ ルーサン、43ページ。

参考文献

  • 近世戦争 1500–1775. ロンドン: アンバー・ブックス社. 2013. ISBN 978-1-78274-121-3。
  • キロト、ダニエル（1980）『東ヨーロッパにおける後進性の起源』カリフォルニア大学出版局、ISBN 0-520-07640-0。
  • デュピュイ、トレバー・N.、ジョンソン、カート、ボンガード、デイビッド・L. (1992). 『軍事伝記百科事典』IB Tauris & Co. ISBN 1-85043-569-3。
  • フィッシャー、シドニー・ネットルトン（1979年）『中東の歴史』（第3版）クノップフ社、ISBN 0-394-32098-0。
  • ホームズ、リチャード、ストラチャン、ヒュー、ベラミー、クリス、ビチェノ、ストラチャン、ヒュー (2001) 『オックスフォード軍事史コンパニオン』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-866209-9。
  • カン、ロバート・アドルフ（1980年）『ハプスブルク帝国の歴史：1526-1918』カリフォルニア大学出版局、ISBN 0-520-04206-9。
  • キーガン、ジョン、ウィートクロフト、アンドリュー（1996年）『軍事史の名人：1453年から現代まで』ラウトレッジ、ISBN 0-415-12722-X。
  • ルーサン、ハワード（1997年）『妥協の探求：反宗教改革ウィーンにおける平和推進者』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-58082-X。
  • リバー、アルバート・ハウ（1913年）『スレイマン大帝時代のオスマン帝国の統治』ハーバード大学出版局
  • マーフィー、ローズ（1999年）『オスマン帝国の戦争 1500-1700』ラトガース大学出版局、ISBN 0-8135-2685-X。
  • ライリー＝スミス、ジョナサン（2002年）『オックスフォード十字軍史』オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-280312-3。
  • サエス・アバド、ルーベン (2013)、エル・シティオ・デ・ウィエナ、1529 年。サラゴサ (スペイン): HRM エディシオネス。ISBN 978-8494109911。
  • シャヒン、カヤ（2013年）『スレイマン治世における帝国と権力：16世紀オスマン帝国世界を語る』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-107-03442-6。
  • セレス・フェランド、ザビエル (2000)、「カルロス・ヴィエブラ・ヒスパニカ・デル・十六世の文学入門」、In: Carlos V y la Quiebra del Humanismo Político en Europa (1530–1558)  : International Congress、マドリード (スペイン) 2000 年 7 月 3 日から 6 日]。
  • ショー、スタンフォード・ジェイ、ショー、エゼル・クラル（1977年）『オスマン帝国と近代トルコの歴史』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-29163-1。
  • スピルマン、ジョン・フィリップ（1993年）『都市と王冠：ウィーンと帝国宮廷』パーデュー大学出版局、ISBN 1-55753-021-1。
  • スタヴリアノス、レフテン・スタヴロス（2000年）『1453年以降のバルカン半島』ロンドン：ハースト、ISBN 978-1-85065-551-0。
  • トインビー、アーノルド（1987年）『歴史研究』オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-505080-0。
  • ターンブル、スティーブン（2003年）『オスマン帝国：1326-1699』オスプレイ出版、ISBN 1-84176-569-4。
  • トレイシー、ジェームズ・D.（2006年）『ヨーロッパの宗教改革：1450-1650年』ロウマン・アンド・リトルフィールド社、ISBN 0-7425-3789-7。
  • ウォルトン、マーク・W。ナフジガー、ジョージ。 F.;ムバンダ、ローラン W. (2003)。戦争中のイスラム教: 歴史。プレーガー/グリーンウッド。ISBN 0-275-98101-0。
  • ウィートクロフト、アンドリュー（2009年）『敵は門前で：ハプスブルク家、オスマン帝国、そしてヨーロッパの戦い』ベーシックブックス、ISBN 978-0465013746。

北緯48度12分30秒 東経16度22分23秒 / 北緯48.2083度 東経16.3731度 / 48.2083; 16.3731

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ウィーン包囲戦(1529)&oldid=1316202487」より取得