考古学の分野において、砂州（spit）とは、深さと範囲が任意に決められた考古学的発掘の単位である。これは、調査対象の遺跡において特定できる（あるいは特定できない）考古学的地層学を考慮せずに行われる発掘方法である。任意の砂州で発掘を行う方法は、考古学的文脈において目に見える、あるいは再構築可能な地層学が存在しない遺跡発掘、あるいは貫入堆積物や盛土堆積物を掘削する際に最も頻繁に見られる。[1]
用語の起源
スピット（spit）は考古学者が今も使っている古い英語の言葉で、任意の、あるいは人工的な層を意味します（後者の表現はアメリカの考古学者に好まれます）。[2]今日、考古学者がスピットを発掘することはほとんどなく、自然に区分されていない地層の垂直方向の区分として発掘する場合を除いては、ほとんど行われません。
掘削用途
遺跡を任意のレベルで発掘するというのは、考古学者が遺跡の地層をその堆積順に明らかにしようとするのではなく、興味深い物や構造物を求めて発掘した結果である。モーティマー・ウィーラー卿は次のように述べている。
体系的な情報を得るために系統的に発掘するものであり、聖人や巨人の骨、英雄の武器庫、あるいは単に宝物を探すために土を掘り返すようなものではありません。[3]
ウィーラーは地層学の適用を強く主張し、砂嘴の使用には非常に批判的でした。彼は、アメリカの有力大学が作成した「近代的」（つまり1950年）な『野外考古学的手法のマニュアル』がこの手法を推奨していると指摘しました。この手法は、考古学遺跡を任意のレベルで発掘し、露出した断面に地層を描き、両者を何らかの方法で相関させるというものでした。[4]
オーストラリアの考古学者ジョン・クレッグは、「1950年代のケンブリッジの先史考古学者たちは、次のような場合に砂州を掘るように教えられました。
- 掘削できるセクションがなかった、または
- 地層が厚すぎるので、砂州に分割するか、
- 学生労働者たちは初心者だった。
理論的な論点は、目に見える/具体的な変化がないまま掘り下げるだけでは、地層を確かめることはできないというものでした。最初のトレンチは、断面が見えるようになるまで、常に砂州で掘るべきです（2008年5月にAusarchディスカッションリストに投稿されたコメント）。[要出典]
恣意的なレベルの使用とウィーラーの批判については、アメリカの考古学者ヘスターらが論じており、彼らは、この手法は目に見える地層が存在しない場合にのみ正当化されると強調している。[5]もう一つの影響力のある教科書、ホールとハイザーの『先史考古学入門』は、スピット発掘を公然と非難しているわけではない。著名なメソアメリカ考古学者ケント・V・フラナリー（1970年代初頭の著作）は、メソアメリカ考古学の文脈でこの手法に言及し、その問題点を指摘している。[6]この手法は、現在も実践者を探している。
参照
注記
- ^ ロスカムズ (2001:112,214)
- ^ Hester et al. (1975)を参照。
- ^ ウィーラー（1954:6）
- ^ ウィーラー（1954:53–54）
- ^ ヘスターら。 (1975:79–82)
- ^ Flannery (1976:14–15)の議論を参照。
参考文献
- バーカー、フィリップ（1993年）『考古学的発掘技術（第3版）』ロンドン：バッツフォード。
- フラナリー、ケント・V. (1976). 『初期メソアメリカの村落』 ニューヨーク:アカデミック・プレス.
- ヘスター、TR、R.F.ハイザー、JA.A.グラハム（1975年） 『考古学におけるフィールド調査法』パロアルト、カリフォルニア州：メイフィールド出版。
- ホール、F.; R.F. ハイザー (1973). 『先史考古学入門』 ニューヨーク:ホルト、ライナーハート＆ウィンストン. ISBN 978-0-03-005761-8。
- ロスカムズ、スティーブ（2001年）『発掘調査』ケンブリッジおよびニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-35534-6. OCLC 44172871。
- ウィーラー、モーティマー（1954年）『地球からの考古学』ロンドン：オックスフォード大学出版局
