ストーナー（小説）
ジョン・ウィリアムズの1965年の小説

ストーナー
初版
著者ジョン・ウィリアムズ
カバーアーティストエレン・ラスキン
言語英語
ジャンルキャンパス小説
設定するミズーリ州コロンビア
出版社バイキングプレス
発行日
1965年4月23日 （1965年4月23日）
出版場所アメリカ合衆国
メディアタイプ印刷版（ハードカバー）
ページ278
OCLC647139
813/.54
LCクラスPZ3.W6744 通り PS3545.I5286

『ストーナー』は、アメリカの作家ジョン・ウィリアムズの小説です。 1965年4月23日にヴァイキング・プレスから出版されましたが[1]、初版当初はあまり注目されませんでした。しかし、2000年代に再版されて以来、人気が急上昇し、批評家からも高く評価されています。ジュリアン・バーンズ、イアン・マキューアン、ブレット・イーストン・エリス、ジョン・マクガーハーンといった作家からも支持されています。 [2] [3]

『ストーナー』は、学術小説、あるいはキャンパス小説というジャンルに分類されている。[4] 『ストーナー』は、同名のウィリアム・ストーナーの生涯、彼のキャリアと職場での政治、妻エディスとの結婚、同僚キャサリンとの情事、そして文学への愛と探求を描いている。

プロット

ウィリアム・ストーナーは1891年、小さな農場に生まれる。ある日、父親はストーナーにミズーリ大学で農業を学ぶよう勧める。ストーナーは同意するが、アーチャー・スローンの英語の授業でシェイクスピアの 『ソネット73』に出会ってから、文学の虜となる。両親に内緒で農学課程を中退し、人文科学を学ぶ。英語の修士号を取得し、教師として働く。大学院では、同級生のゴードン・フィンチやデイブ・マスターズと親しくなる。第一次世界大戦が始まり、フィンチとマスターズは入隊するが、フィンチに戦争に参加するよう勧められたにもかかわらず、ストーナーはスローンと話した後、学校に残る。マスターズはフランスで戦死し、フィンチは従軍して士官となる。教員のパーティーで、ストーナーはエディスという若い女性と出会い、恋に落ちる。彼は彼女に求愛し、彼女は結婚するためにヨーロッパ旅行をキャンセルする。

イディスはセックスに興味がなく、ストーナーは彼女をレイプするため、二人の間には敵意が生まれます。結婚して3年後、イディスは突然ストーナーに赤ちゃんが欲しいと告げ、短期間で情熱的に性的に関係を持つようになりますが、娘のグレースが生まれると、彼女は1年近く寝たきりになります。ストーナーは主に一人で子供の世話をします。彼はイディスと親密になり、彼女はほとんどの時間を彼の書斎で一緒に過ごします。ストーナーは徐々に、イディスが彼と娘を感情的に引き離そうとしていることに気づきます。大体において、ストーナーはイディスの虐待を受け入れます。彼はより熱心に教えるようになりますが、それでも、年が経つにつれて、イディスとの結婚生活は永遠に満たされないままです。グレースは、よく笑ったり笑ったりするが感情的に空虚な、不幸で秘密主義の子供になります。

大学では、フィンチが学部長代理に就任する。ストーナーは良心の呵責に駆られ、同僚のホリス・ロマックス教授の弟子であるチャールズ・ウォーカーという学生を落第させる。ウォーカーは明らかに不正行為をしており、ストーナーの授業の要件を満たすことができない。しかし、懲戒委員会が全員一致の決定を下すことができず、ウォーカーの退学か留任かの決定は保留される。学部長に昇進した後、ロマックスは残りのキャリアを通して、ストーナーに退屈で過酷な授業スケジュールを押し付けるなど、あらゆる機会を利用してストーナーへの復讐を繰り返す。

その後まもなく、ストーナーと学科の年下講師キャサリン・ドリスコルの共同作業は、ロマンチックな恋へと発展する。皮肉なことに、この不倫が始まった後、ストーナーとエディス、そしてグレースとの関係も改善していく。エディスはこの不倫を知るが、気にしていない様子だ。しかし、ロマックスがそれを知った途端、彼は同じく英文学科で教鞭をとるキャサリンにプレッシャーをかけ始める。ストーナーとドリスコルは、二人ともが使命と感じている学問の道を妨げないためにも、この不倫を終わらせるのが最善だと同意する。キャサリンは静かに町を出て行き、二度と彼の前に姿を現さなかった。

やがて、歳を重ね、耳が遠くなってしまったストーナーは、ローマックスの反対を押し切って、英文学科の伝説的人物へと成長していく。ストーナーは、イディスが彼の存在に不快感を示す兆候を無視し、家で過ごす時間が増える。成人したグレースはミズーリ大学に入学する。翌年、グレースは妊娠を報告し、子供の父親と結婚するが、彼は軍隊に入隊し、赤ちゃんが生まれる前に太平洋戦線で戦死してしまう。グレースは赤ちゃんを連れてセントルイスに行き、夫の両親と暮らす。彼女は時折ストーナーとイディスを訪ねるようになり、ストーナーはグレースが飲酒問題を抱えていることに気づく。この頃、ストーナーはドリスコルが本を出版したことを知り、入手したところ、それがドリスコルに捧げられた本であることを知る。

ストーナーの命が尽きようとしていた頃、娘のグレースが彼を訪ねてきた。深い悲しみとアルコール依存症に陥ったグレースは、ストーナーと半ば諦めかけながらも和解を試みる。ストーナーは、娘も母親と同じく決して幸せにはなれないことを悟る。グレースが去っていくと、ストーナーは愛した幼い娘がずっと前に亡くなったような気がした。「何を期待していたんだ？」という思いが何度も頭をよぎり、ストーナーは自分の人生を振り返る。自分がどこで失敗したのかを思い返し、エディスにもっと愛情を注げただろうか、もっと強くなれただろうか、もっと彼女を助けることができただろうかと自問する。そしてついに、自分を失敗者だと考えるのは間違っていたと悟る。ある日の午後、一人で窓の外を通り過ぎる若い学生たちを目にしたストーナーは、若き教授時代に出版した唯一の著書を落としたまま息を引き取る。

キャラクター

この小説はウィリアム・ストーナーと彼の人生における中心人物に焦点を当てている。彼の敵となる人々は、ストーナーを愛する者から引き離すための道具として利用される。ニューヨーカー誌の寄稿者ティム・クライダーは、彼らの描写を「奇形を伴う悪」と評している。[5] [6] [7]

  • ウィリアム・ストーナー：この小説の主人公は、農家の息子から英語教授になった人物です。彼は文学への愛着を糧に、満たされない家庭生活に対処しようとします。
  • エディス・ボストウィック・ストーナー：ストーナーの妻は神経質な女性で、厳格で保護された家庭で育った。ストーナーは彼女に恋をするが、すぐに彼女が結婚前からずっと辛辣な性格だったことに気づく。
  • グレース・ストーナー：ストーナーとイーディスの一人娘であるグレースは、母親の影響を強く受けやすい。夫婦仲が悪化したため、イーディスはストーナーへの一種の罰として、グレースを父親から遠ざけ、敵対させようとしていた。
  • ゴードン・フィンチ：ストーナーの同僚であり、唯一の真の味方であり友人。大学院時代からの付き合いで、後に文理学部の学部長となる。親しみやすく社交的な性格は、ストーナーとは対照的である。第一次世界大戦で大尉に昇進し、帰還兵を称える大学のレセプションでストーナーをエディスに紹介する。
  • デイビッド・マスターズ: 大学院時代からのストーナーの友人。第一次世界大戦中に戦死したが、彼の言葉はストーナーの世界観に今も影響を与え続けている。
  • アーチャー・スローン：ストーナーの幼少期の教師であり、師でもあった。彼はストーナーに農業を離れ、英文学を学ぶよう促した。ストーナーが大学に採用される頃には、彼はすでに高齢で病弱だった。
  • ホリス・ロマックス：大学でスローンの後任となり、最終的にストーナーを敵視する。ストーナーとロマックスは仕事上で意見が合わず、ウォーカーの懲戒処分以降は口をきかなくなった。
  • チャールズ・ウォーカー：ロマックスの障害を持つ指導教官。傲慢で二枚舌の若者で、学問的な無能さを巧みな修辞術で隠す。ストーナーの敵となる。
  • キャサリン・ドリスコル：年下の教師で、ストーナーと不倫関係にある。大学の政治情勢と状況の違いにより、二人の関係は継続されていない。本書出版当時、彼女は「マサチューセッツ州の優秀なリベラルアーツカレッジ」で教鞭を執っており、未婚だった。

テーマ

NYRBクラシックス版の序文で、ジョン・マクガーハーンは『ストーナー』は「仕事についての小説」であると述べています。これは、ストーナーの農場での生活や教授としてのキャリアといった伝統的な仕事だけでなく、人生や人間関係に費やす仕事も含んでいます。[8]

この小説の中心的なテーマの一つは、情熱の顕現である。ストーナーの情熱は、彼の人生の暗い終焉が示すように、失敗へと形を変えていく。ストーナーには二つの主要な情熱、すなわち知識と愛がある。モリス・ディクスタインによれば、「彼はその両方において失敗している」[9]。愛もまた、 『ストーナー』において広く認識されているテーマである。この小説における愛の描写はロマンスにとどまらず、愛の特質である至福と苦悩を強調している。ストーナーとロマックスは共に人生の早い時期に文学への愛を発見し、この愛こそが最終的にストーナーの生涯を通じて続くものとなる[10] 。この小説のもう一つの中心的なテーマは、主人公の社会的な再覚醒であり、これは性的な再覚醒と密接に関連している[4] 。妻と娘を失った後、ストーナーはキャサリン・ドリスコルとの情事のように、他の場所で充足感を求める。

NYRBクラシックスの編集者で、2005年にこの小説を再版したエドウィン・フランクは、ストーナーには実存的な要素が多く含まれていると指摘する。「この物語の背後にカミュの影響があると聞いても間違いではないと思います」とフランクは言う。「この物語は、世界に抗い、あるがままの人生を選ぶ孤独な男の物語です。私は時々、この本はエドワード・ホッパーの絵画のようだと言います。木造の家々が、何もない緑の芝生に強い影を落としているのです。」[11]

スタイル

ジョン・マクガーハーンのストーナー序文とインディペンデント紙のアダム・ファウルズは、ウィリアムズの文章を冷徹で事実に基づいた平易さで称賛している。[10] [12]ファウルズは、ストーナーには「川のように流れる完璧な物語のリズム」があると主張している。[12]ウィリアムズの文章もまた、マクガーハーンとデイリー・エクスプレス紙のシャーロット・ヒースコートの両者からその明快さを称賛されている。[7] [10] BBCのインタビューで、作家のイアン・マキューアンはウィリアムズの文章を「権威ある」と評している。[13]グローブ・アンド・メール紙のサラ・ハンプソンは、ウィリアムズの「些細な学問上の政治描写は、退屈な教授会で誰かがこっそりメモを取っているかのようだ」と書いている。[14]彼女の書評では、ストーナーは「静かに美しく感動的」で「緻密に構成されている」とも評されている。[14]別の批評では、「ウィリアムズの感情的な精密さの才能」は「一人の男の物語を普遍的なものに高めている」と評されている。[7]

背景

ジョン・ウィリアムズの人生は、映画『ストーナー』の登場人物の人生と似ていた。彼は1985年に退職するまでデンバー大学で英文学の教授を務めていた。ストーナーと同様に、学問の世界における同僚とのフラストレーションを経験し、この仕事に打ち込んだため、この小説は彼自身の人生の一部を反映したものである[15]。しかし、ウィリアムズはこの小説の序文で、この小説は完全に「フィクション」であり[6]、ミズーリ大学時代に彼が経験した人物や出来事とは一切関係がないと述べている。

学術詩人JVカニンガムの人生もこの小説に部分的にインスピレーションを与えたようだ。[16]

受付

1963年、ウィリアムズの出版社はストーナーの人気を博しベストセラーになる可能性に疑問を呈した。[17] 1965年の刊行時には、1965年6月12日のニューヨーカー誌など、少数の熱烈なレビューが寄せられた。同誌は、仕事に献身的だが世界に騙されている人物を創造したウィリアムズを賞賛した。肯定的なフィードバックをした人たちは、ウィリアムズが人生の状況を正直に書いている点を指摘し、登場人物や筋書きの方向性においてストーナーを彼の他の作品である『オーガスタス』と比較することが多かった。アーヴィング・ハウとC.P.スノーもこの小説を賞賛した。しかし、売り上げはこれらの肯定的な論評を反映しなかった。[18]売れた部数は2000部にも満たず、1年後には絶版となった。

その後、1972年にポケットブックス社から大衆向けペーパーバックとして再版され、1998年にはアーカンソー大学出版局から、さらに2003年にはヴィンテージ社から、2006年にはニューヨーク・レビュー・ブックス・クラシックス社からペーパーバック版が再版された。2011年と2013年にフランスの小説家アンナ・ガヴァルダがストーナーの作品を翻訳したことで、販売店への売上は3倍に増加した。[14]ストーナーによる再版の数年後、本書はより広く知られるようになった。再版され、複数の言語に翻訳された後、この小説は「21カ国で数十万部を売り上げた」[19] 。

ウィリアムズの小説は、その物語性と文体の両面で高く評価されている。2007年に出版された、最近再版されたこの作品の書評で、学者であり書評家のモリス・ディクスタインは、その筆致を驚異的だと称賛し、「息を呑むほど美しい」と評している。[20] [9] ブライアン・アップルヤードの書評では、評論家のD・G・マイヤーズが、この小説は「本格的な文学」の世界への入門書として最適だと述べていると引用されている。[20]もう一人の評論家、アレックス・プレストンは、この小説は「小さな人生を…簡潔かつ緻密な方法で、リアリズムの死の手によって描いている」と評している。[6] 2010年、評論家のメル・リヴァティーノは、「50年近く小説を読んできたが、これほど力強い小説に出会ったことはなく、一言も感傷的なところがない」と評した。[21] スティーブ・アーモンドは2014年にニューヨーク・タイムズ・マガジンで『ストーナー』を批評した。アーモンドは、ストーナーは「私的な瞬間に自分自身の真実に向き合う能力」に焦点を当てていると主張し、私たちの誰もが本当にそうできると言えるのか疑問視している。アーモンドは「一気に読み終えた。人間の真実にこれほど容赦なく向き合い、かつこれほど優しく描き出した作品に出会ったことはなかった」と述べている。[22]グローブ・アンド・メール紙のサラ・ハンプソンは、 『ストーナー』を21世紀の権利意識文化に対する「解毒剤」と見ている。彼女は、人々が自らの道徳観を犠牲にして自己実現を得る権利があると感じていた時代に、この小説が再び世間の注目を集めたと述べ、ストーナーは失敗したように見える人生にも価値があることを示していると述べている。[14] 2013年にはウォーターストーンズ・ブック・オブ・ザ・イヤーに選ばれ、『ニューヨーカー』誌は「あなたがまだ知らない最高のアメリカ小説」と評した。[23] 2015年にワシントンポスト紙に寄稿した文芸評論家のエレイン・ショーウォルターは、それほど熱心ではなく、「他の女性読者と同様に、ウィリアムズの女性蔑視にうんざりした」と述べ、ウィリアムズがストーナーを「選択権を持つ男ではなく、非難の余地のない殉教者」として描いたことに難癖をつけた。[24]

適応

2015年、ブラムハウス・プロダクションズ、コーエン・メディア・グループ、フィルム4によって、この小説の映画化が製作中であると報じられた。ケイシー・アフレックがストーナー役を演じる予定だった。[25] 2025年11月時点で、映画はまだ製作に入っていない。[26]

参考文献

  1. ^ 「受け取った本」Hartford Courant 1965年4月24日 p. 21 – Newspapers.comより。『ストーナー』 ジョン・ウィリアムズ著、Viking Press、4.95ドル、（4月23日）。
  2. ^ バーンズ、ジュリアン（2013年12月13日）「ストーナー：2013年の必読小説」ガーディアン紙。 2022年3月28日閲覧。
  3. ^ Doyle, Máire (2017年6月13日). 「ストーナー、『ラザロ文学』の真珠」.アイリッシュ・タイムズ. 2022年3月28日閲覧。
  4. ^ ab ヴィーゲンシュタイン、スティーブ（1990-94）「学術小説と学術的理想：ジョン・ウィリアムズの『ストーナー』」マクニーズ評論33。
  5. ^ クライダー、ティム（2013年10月20日）「あなたが聞いたことのない最高のアメリカ小説」ニューヨーカー誌。2015年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月2日閲覧。
  6. ^ abc 「Stoner by John Williams」. Alex Preston . 2013年12月13日. 2015年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月28日閲覧。
  7. ^ abc 「書評：ジョン・ウィリアムズ著『ストーナー』」Express.co.uk 2013年7月14日。2015年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月28日閲覧。
  8. ^ ウィリアムズ、ジョン (2003).ストーナー. ニューヨーク・レビュー・ブックス. p. xii. ISBN 978-1-59017-199-8。
  9. ^ ab Dickstein, Morris (2007年6月17日). 「The Inner Lives of Men」. The New York Times . ISSN  0362-4331. 2015年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月28日閲覧。
  10. ^ abc マクガーハーン、ジョン『ストーナー』序文。ジョン・ウィリアムズ著。ニューヨーク：ニューヨーク・レビュー・ブックス、2003年。印刷。
  11. ^ 「NYRBの再発行の選び方：ストーナーの物語」Literary Hub 2016年4月4日。2019年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月26日閲覧。
  12. ^ ab Foulds, Adam (2013年12月6日). 「Stoner, By John Williams: Book of a lifetime」. The Independent . 2015年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月28日閲覧。
  13. ^ “小説家マキューアン氏、ストーナー氏を称賛 - BBCニュース”. BBCニュース. 2013年7月5日. 2016年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月28日閲覧。
  14. ^ abcd Hampson, Sarah (2013年12月7日). 「ストーナー：失敗の物語がいかにして出版界の全面的成功となったか」. The Globe and Mail . 2015年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月26日閲覧。
  15. ^ デイビッド・ミロフスキー (2007年6月28日). 「ジョン・ウィリアムズは今読む価値がある」.デンバー・ポスト. 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月2日閲覧。
  16. ^ Myers, DG (2011年9月14日). 「歴史の年表に記録されていない敗北と勝利」.論評. 2019年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月7日閲覧。
  17. ^ バーンズ、ジュリアン (2013年12月13日). 「ストーナー：2013年の必読小説」.ガーディアン. 2015年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月31日閲覧。
  18. ^ ラバレイス、ケビン（2014年4月5日）「文学の再生」シドニー・モーニング・ヘラルド。2016年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月2日閲覧。
  19. ^ エリス、ブレット・イーストン (2014年10月31日). 「ジョン・ウィリアムズの偉大な文学的西部劇 | ブレット・イーストン・エリス」.ガーディアン. 2015年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月28日閲覧。
  20. ^ ab 「Bryan Appleyard » Blog Archive » Stoner: The Greatest Novel You Have Never Read」. bryanappleyard.com . 2015年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月28日閲覧。
  21. ^ メル・リヴァティーノ、「骨までの悲しみ - ジョン・ウィリアムズのストーナー」、セワニー・レビュー、118:3、417ページ。
  22. ^ アーモンド、スティーブ（2014年5月9日）「『ストーナー』を今すぐ真剣に読むべき」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2015年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月28日閲覧。
  23. ^ “ジョン・ウィリアムズの『ストーナー』がウォーターストーンズ図書賞を受賞”. BBC. 2013年12月3日. オリジナルより2013年12月3日時点のアーカイブ。 2013年12月3日閲覧。
  24. ^ Showalter, Elaine (2015年11月2日). 「Classic 'Stoner'? Not so fast」ワシントン・ポスト. 2019年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月22日閲覧。
  25. ^ Barraclough, Leo (2015年5月15日). 「カンヌ：ブラムハウス、CMG、Film4チームが『ストーナー』に出演（独占記事）」Variety . 2015年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月28日閲覧。
  26. ^ Vigilla, Hubert (2020年2月20日). 「ジョー・ライトとケイシー・アフレックが、美しく憂鬱なジョン・ウィリアムズの小説『ストーナー』を映画化」Flixist . 2022年3月28日閲覧。
  • 「あなたがまだ知らない、アメリカで最も偉大な小説」ニューヨーカー誌
  • 「ストーナー」と文学的リアリズムの技法についての議論
  • ソネット73（注釈、写真、概要付き）はshakespeare-navigators.comをご覧ください。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stoner_(novel)&oldid=1320354877」より取得