| エウプレピス | |
|---|---|
科学的分類  （廃止） | |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| 注文： | 有鱗目 |
| 家族： | シンシダエ科 |
| 亜科: | リゴソミナ科 |
| 属: | ユープレピス・ ワーグラー、1830年 |
| タイプ種 | |
| シナモン ラディ、1823 [fn 1]
| |
| 同義語 | |
| |
Euprepisは、 Lygosominae亜科に属するトカゲ科の廃れた属である。1830年にWaglerによって命名され、その後も頻繁に用いられたが、しばしばEuprepesと誤記されていた。この誤記は1834年にWiegmannによって導入されたものである。 [2]その後、 Mabuya属という大きなトカゲ属に包摂されたが、 MausfeldらがMabuyaから分離した主にアフリカに生息するトカゲのグループに復活させた。 [2]翌年、Bauerはこの分類は誤りであり、このグループはTrachylepisと呼ぶべきだと主張した。Euprepis自体はMabuyaのジュニアシノニムである。 [3]
タイプ種
Euprepisのタイプ種、つまり属名の適用を決定する基となるタイプ種が何であるかについては、最近論争が続いている。 1830年、ワーグラーはユープレピスにいくつかの種を含めた：Lacerta punctata Linnaeus、1758年（= Lygosoma punctatum）、[4] Scincus multifasciatus Kuhl、1820年、Scincus trilineatus Schneider、1801年、Scincus quinquetaeniatus Lichtenstein、1823年、Scincus agilis Raddi, 1823 (= Mabuya agilis )、[3] Lacerta fasciata Linnaeus, 1758、Lacerta quinquelineata Linnaeus, 1758、Scincus tristatus Daudin, 1802、およびScincus Sloanei Daudin, 1802 を参照しましたが、彼はタイプ種を選択しませんでした。[4]その後、フィッツィンガーは「Eumeces mabouia」（＝Mabuya mabouya）をタイプ種として選定したが、ワーグラーが当初の属の概念にこの種を含めていなかったため、彼の指定は無効である。[5] 1957年、ラブリッジはワーグラーがタイプ種に含めた種の中からScincus agilis（＝Mabuya agilis）をタイプ種として選定し、[3] 1970年にピーターズとドノソ＝バロスは注釈なしにラセルタ・プンクタタ・リンネ（＝Lygosoma punctatum）をタイプ種として記載した。[4] 2002年にマウスフェルトらがマブヤを分割した際、彼らはアフリカとマダガスカルの種とノローニャスキンクを含むグループのためにEuprepisを復活させ、またLacerta punctataをタイプ種として記載し、[2]以前のタイプ指定をすべて無効とした。[6] 2003年、バウアーは最も古いタイプ種の指定が有効であると主張し、したがってユープレピスのタイプ種はScincus agilisであり、これは2002年にマウスフェルトらによって制限されたマブヤ（アメリカ種のみを含む）のメンバーであり、ユープレピスはマブヤのジュニアシノニムになります。[3]バウアーはまた、マウスフェルトらが想定したようにLacerta punctataはアフリカのマブヤグループの種に適用されるのではなく、アジアの種Lygosoma punctatumに適用されると主張しました。[4]
種
以前EuprepisまたはEuprepesに含まれていた種には次のものがあります。
- Euprepis atlanticus : Mausfeld et al.、2002 [7] - 現在はTrachylepis atlantica [3]
- Euprepes chaperi Vaillant, 1884 – 現在はLygosoma sundevalli [8]
- Euprepis punctatus : Gray, 1845 [9] – 現在はTrachylepis atlantica [3]
脚注
- ^ 2002年にMausfeldらが誤って記載したLacerta punctata Linnaeus, 1758ではない。 [1]
- ^ Euprepes Waglerのその後の綴りが誤っている。[2]
参考文献
- ^ Mausfeld et al.、2002、p. 289;バウアー、2003、p. 5
- ^ abcd Mausfeld 他、2002、p. 289
- ^ abcdef Bauer, 2003, p. 5
- ^ abcd Bauer, 2003, p. 4
- ^ バウアー、2003年、4～5ページ
- ^ マウスフェルド、個人的なコミュニケーション、バウアー、2003年、4ページ
- ^ Mausfeld et al.、2002、p. 290
- ^ ブーレンジャー、1887年、307ページ
- ^ グレイ、1845年、111ページ
引用文献
- バウアー、AM 2003. Euprepis Wagler 1830属のタイプ種であるLacerta punctata Linnaeus 1758 の同定とアフロマダガスカルトカゲの属の割り当てについて。アフリカ爬虫類学ジャーナル 52:1–7。
- Boulenger, GA 1887. 大英博物館所蔵トカゲ目録（自然史編）. 第2版. 第3巻. Lacertidae, Gerrosauridae, Scincidae, Anelytropidae, Dibamidae, Chamaeleonidae. ロンドン：大英博物館評議員会の命により出版、575ページ。
- グレイ、JE 1845. 『大英博物館所蔵トカゲ標本目録』ロンドン：大英博物館評議員会の命により出版、289ページ。
- マウスフェルド、パトリック。シュミッツ、アンドレアス。ベーメ、ヴォルフガング。ミソフ、ベルンハルト。ヴルシブラディッチ、ダヴォル。ロシャ、カルロス・フレデリコ・ドゥアルテ (2002)。 「フェルナンド・デ・ノローニャ（ブラジル）の大西洋諸島の固有種であるマブヤ・アトランティカ・シュミット（1945年）の系統学的類似性：マブヤ・フィッツィンガー属（1826年）（シンシ科：リゴソミナエ）を分割する必要性」。Zoologischer Anzeiger - 比較動物学のジャーナル。241 (3): 281–293。土井:10.1078/0044-5231-00081。
