ドイツ騎士団によるダンツィヒ（グダニスク）の占領
ヨーロッパ史における1308年の出来事
ドイツ騎士団によるダンツィヒ（グダニスク）の占領
ポーランド・ドイツ騎士団戦争の一部

ポメレリア（ポーランド語：ポメラニア）は、ドイツ騎士団の修道院国家の一部であった。
日付1308年11月13日
位置
ダンツィヒ（グダニスク）
結果 チュートンの勝利
領土の
変化

ポメレリアは事実上ドイツ騎士団の属国となり、名目上はポーランドの支配下にあった。

交戦国
ブランデンブルク
辺境伯、シヴィエンツァ家		 ピャスト王朝 ドイツ騎士団
指揮官と指導者
ブランデンブルク＝シュテンダール辺境伯ヴァルデマール ポーランド公爵ヴワディスワフ3世 ハインリヒ・フォン・プレツケ

1308年11月13日、ダンツィヒ（グダニスク）はドイツ騎士団国家に占領され、住民の虐殺が起こり、ポーランドとドイツ騎士団の間の緊張の始まりとなった。当初、騎士団はブランデンブルク辺境伯領に対抗するポーランドの同盟者として要塞に侵入した。しかし、騎士団とポーランド王の間で都市の支配権をめぐる争いが勃発し、騎士団は市内の多数の市民を殺害し、それを自分たちのものにした。そのため、この事件はグダニスクの虐殺（ rzeź Gdańska）としても知られている。[1] [2] [3] [4] [5]過去には歴史家の間でも議論があったが、占領の際に多くの人が殺害され、町のかなりの部分が破壊されたという点で一致した見解が得られている。

占領後、騎士団はポメレリア（グダニスク・ポンメルン）全土を占領し、ソルディン条約（1309年）においてブランデンブルク家の領有権を買収した。ポーランドとの紛争はカリシュ条約（1343年）で暫定的に解決された。1466年の第二次トルン条約により、町はポーランドに返還された。

背景

13世紀、ポメレリウス公国はサンボリデス家の人々によって統治されていました。彼らは元々ポーランド・ピャスト王および公爵の執事でした。執事たちは要塞化された要塞から権力を行使しました。この地域の主要な要塞は、現在のグダニスク旧市街にありました。隣接する町は商人の市場から発展し、 1224年にスヴィエトペルク2世公[6]によってリューベック市権を与えられました。

スヴィエトペルク2世、1228年

スフィエトペルク2世の治世下、グダニスクはヴィスワ川下流域の重要な交易拠点となった。[6]

ブランデンブルク辺境伯は、シフィエトポルクの息子メストヴィン2世が、弟ヴァルティスワフに対抗する援助を得るためにアルンスヴァルデ条約を締結した後に登場した。 [6]辺境伯は1270年から1271年にかけてヴァルティスワフから町を奪取したが、メストヴィンがヴィエルコポルケス公ボレスワフ・ポボズヌイと同盟を結んで彼らを追い出すまで、町をメストヴィンに引き渡さなかった。[6]ブランデンブルクの支配下で、スラヴ人とゲルマン人の間で紛争が勃発し、多くの命が失われた。[6] 1282年のケンプノ条約[7]で、メストヴィン2世は同盟者で後にポーランド公で国王となるプシェミスウ2世にポメレリャ公国を約束し、1294年のメストヴィンの死後、プシェミスウ2世が公国を継承した。[8]

ブランデンブルク辺境伯もこの地域の領有権を主張し、1296年初頭にプシェミスウを暗殺した。[8]プシェミスウの後継者である ヴワディスワフ1世（ウォキエテク）は、ポメレリアとグダニスクを緩やかに支配していたが、実際の支配権はメスヴィン2世の治世下で既に権力を握っていた地元のシフィエンツァ家が握っていた。 [9] 1301年、ボヘミアのヴァーツラフ2世がポーランド王に即位した翌年、やはりポメレリアの継承者を主張するリューゲン島の諸侯が遠征を行った。[10]ポーランド王位とともにポメレリアの領有権も獲得していたヴァーツラフは、ドイツ騎士団に助けを求めた。[8]ドイツ騎士団はグダニスクを占領し、リューゲン島の諸侯を撃退し、1302年に町を去った。 [8] [10]ノルウェー王ホーコンはリューゲン島の要求を支持したが、1302年にハンザ都市に救援を求めたが、返答はなかった。[10]

ヴァーツラフ2世は1305年に亡くなり、ヴァーツラフ3世が後を継ぎましたが、1306年に暗殺されました。[8] 1305年8月8日の条約で、ブランデンブルク辺境伯はヴァーツラフ3世にマイセン（ミシュニア）の領地をポメレリアと交換することを約束しましたが、この条約は最終的に締結されませんでした。ドイツ騎士団はサンボル2世からグニェフ（メーヴェ）を継承し、ヴィスワ川左岸に足場を築いていました。[11]ブランデンブルクは、この地域の領有権を主張していたカミン司教を司教座を焼き払って無力化した後、公国の西部を占領しました。 [8]

1308年の反乱とブランデンブルク包囲戦

一方、ヴワディスワフ1世（肘高公）はポーランドで勢力を回復したが、領土南部は占領されていた。[8]彼はボグシャ[12]をグダニスクのポメロレラ総督に任命した。[8] 1308年の夏、地元のシフィエンツァ家がブランデンブルクのヴァルデマールと同盟を結んだことで反乱が起こり、ブランデンブルクの介入によってウォキエテク（後にポーランド王となる）に忠誠を誓う軍勢が失脚した。[13] [8]ボグシャとその部下は町の隣の城に撤退したが、辺境伯たちに包囲された。[8]

ボグシャはドミニコ会修道院長ヴィルヘルムの助言を受けて[14] 、プロイセンのドイツ騎士団に援助を求めた[15] 。

チュートン人の乗っ取り

ハインリヒ・フォン・プロツケの指揮下にある騎士団はボグシャの援助に同意し、ギュンター・フォン・シュヴァルツブルクの指揮する100人の騎士と200人の支援者からなる部隊が8月頃に城に到着した。

歴史家たちは、1308年11月下旬までに城と隣接する町がドイツ騎士団の手に落ちていたことに同意しているが、犠牲者の数と破壊の程度については議論がある。[16]ピーター・オリバー・レーヴは、ドイツの歴史家たちは長らくドイツ騎士団による事件の説明を受け入れ、殺害された人数が60人から100人の間とされる高い数値を受け入れなかったと書いている。[17]ピーター・オリバー・レーヴによると、正確な数字は確定できないが、[17]入手可能なすべてのデータが征服中に都市が破壊されたことを裏付けていることに同意している。[18]

町の住民の民族

ピーター・オリバー・レーヴによると、町にはスラブ人だけでなくドイツ人も住んでいた。[6]スモリンスキ（2021）は、1308年のグダニスク占領を支持した町民の大部分はドイツ人であったと指摘し、町民とその後の虐殺の犠牲者、およびその起源と背景は、学者の間でもまだ議論の余地があると付け加えた。[19] Śliwiński＆Możejko（2017）によると、虐殺以前は、住民のほとんどが北ドイツの都市リューベックから来ていた。[20] Śliwiński＆Możejko（2020）は、彼らの大半はもともとヴェストファーレン、ニーダーザクセン、ラインラント出身で、グダニスクに移住する前にリューベックに定住していたが、少数はスラブ（ポモージェ）起源であると付け加えている。[21]ローヴ（2024）は、ドイツ騎士団に抵抗した町民は主にドイツ系だったと書いている。[22]カジミエシュ・ヤシンスキによると、騎士団は当時町内でごく少数派であったドイツ系市民の助けを借りて町を占領した。[23] [引用要確認]ステファン・マリア・クチンスキによると、ドイツ系住民が過半数に達したのは、地元のポーランド系住民が殺害され、ドイツ騎士団によって新しい集落が建設された後のことだった。[24] [引用要確認]

町に入るドイツ騎士団

事件当時のブワジェイ・シリヴィンスキによれば、グダニスクとその周辺の集落にはおよそ2000人から3000人の住民がいたという[25] 。騎士団の軍は2つの縦隊に分かれて到着した。1つは城内のポーランド守備隊を増強し、もう1つは南から町に向かって行進し、包囲を開始した。[26]城内ではドイツ騎士団とポーランド騎士団の間で衝突が起こり、後者は前者による城の占拠に反対した。[26]数回の戦闘の後、数で劣勢だったポーランド軍は城を去り、その一部は町の反乱住民とブランデンブルク家に寝返った。[26] 1308年11月12日の夕方、ドイツ騎士団は町内に侵入することに成功した。[26]その後の街頭での白兵戦で、ドイツ騎士団はブランデンブルク軍、市民、ポメルレ騎士団の守備隊に対して優位に立った。[26]勝利した騎士団は多くの市民と敵対する騎士団を殺害した。[26] 11月13日の朝までに、ドイツ騎士団は完全に敗北し、路上には死体が横たわり、処刑が続いていた。[27]

ハリナ・ヴォトロブスカによると、ボグシャの部下を支援する見返りとして、町の半分がドイツ騎士団に与えられると約束されていた。その後、ドイツ騎士団は進攻し、ブランデンブルク軍を撃破し、町民にウォキエテクを宗主国として受け入れさせた。しかし、11月13日、彼らは「町全体を占領し、彼らの意志に逆らう者をすべて殺害した」[28]。

ウド・アーノルドは、ブランデンブルク人が撤退しようとしていた頃、城の守備隊とドイツ騎士団の間で紛争が生じたと述べている。紛争は今後の行動の調整と未払い金をめぐるものであったが、アーノルドによれば、それと同時に「騎士団の方針は援助提供からポメレリア併合と既存の法的請求権の買い取りへと転換」した。ダンツィヒの住民はこれに反対した。これに対し、11月13日の騎士団は「町の大部分を容赦なく平らにすること」を命じた。[29]

ウルリヒ・ニースは、ドイツ騎士団の部隊が城内に現れたことを受けてブランデンブルク人は撤退し、間もなく城に駐屯していたポメルレ人とクヤヴィ人の守備隊もドイツ騎士団との論争の後、撤退したと述べている。ブランデンブルク市は依然としてブランデンブルク統治を支持していたものの、守備隊に庇護を提供し、リューベック法典を根拠にドイツ騎士団の侵入と要塞撤去命令の遵守を拒否した。11月13日、プロツケの介入を受けたドイツ騎士団の部隊が町に侵入したが、大規模な戦闘は発生しなかった。その後、ドイツ騎士団は町で法廷を開き、建物の大規模な破壊を命じた。[30]

虐殺記録

乗っ取り直後の1310年6月19日、クレメンス5世は教皇勅書の中で、ドイツ騎士団が虐殺を犯したという容疑に直面した。「最新の消息は、前記ドイツ騎士団の役員と同胞が、我らが最愛の息子、クラクフとサンドミエシュ公ヴワディスワフの領土に敵対的に侵入し、グダニスクの町で一万人以上の人々を剣で殺害し、信仰の敵ですら見逃したであろう揺りかごの中の泣き叫ぶ幼児を死に至らしめたというものである。」[31]容疑の出所は不明である。[32]当該勅書には、リヴォニア支部と市民、そしてリガ大司教フリードリヒ・フォン・ペルンシュタインとの間の論争から生じた、ドイツ騎士団に対する他の容疑も含まれていた。[33]ウルリヒ・ニースによれば、1万人が虐殺されたという主張の出所はペルンシュタインである可能性が高い。[32]勅書は、1312年にモリアーノのフランチェスコによって告発の調査が開始されたことを要求するものであった。[34]異端審問中、モリアーノはドイツ騎士団を破門したが、1313年に破門が覆された。[35] [36]リガ訴訟は、 1319年にアヴィニョンで行われた審問の後、クレメンス2世の後継者であるヨハネス22世によって最終的にドイツ騎士団に有利な判決が下された。[37]

ヴワディスワフ・ウォキエテクとその後継者カジミェシュ3世（大帝）の治世下、教皇庁に対し、ポメレリアの返還を求める2件の訴訟が提起された。訴訟地は、1320/21年にイノヴロツワフとブジェシッチ・クヤフスキ、 1339年にワルシャワであった。 [38]第一の訴訟では、ポズナン司教ドマラト、グニェズノ大司教ヤニスワフ、モギルノ修道院長ニコラウス（ミコワイ）[39]、第二の訴訟ではシャルトルのガルハルトとジェルヴェのペーター（ピエール）であった。これらの事件で収集された目撃証言には、ダンツィヒ占領時の殺害に関する記述が含まれており、例えば「ストラーゲ・マグナ」または「マキシマ」（大虐殺／大虐殺）と呼ばれている。一方、ドイツ騎士団は15人から16人のポメレル騎士の殺害を認めている。[27]訴訟における証言と騎士団の回答は、歴史家が事件を再現するための主要な資料となっている。[38]

これらの訴訟は騎士団に実質的な影響を及ぼさず、騎士団は控訴により両件とも勝訴した。[40] 15世紀のポーランド・ドイツ騎士団戦争の時代に、中世ポーランドの年代記作者ヤン・ドゥウゴシュは叙事詩的な散文の中で、この事件を、状態、年齢、性別に関係なくポーランド国民が虐殺された事件として描写した。[41]

現代の資料は、虐殺の実際の規模については意見が分かれているものの、大量殺戮が実際に行われたという点では一致している。[42]歴史家マシュー・クーフラーは、「20世紀のドイツとポーランドの歴史家は、ポメレリアが本当にポーランドに『属していた』のかという問題と、騎士団による征服の残忍さの程度について、相反する見解を持つ傾向があった」と述べている。[36]グダニスク市は、「1308年にドイツ騎士団が城を占領し、住民を虐殺した。それ以来、この事件はグダニスクの虐殺として知られている」と述べている。[43]多くのポーランドの文献では、この占領は「グダニスクの虐殺」（ rzeź Gdańska ）と呼ばれている。[要出典] ノーマン・デイヴィスは、ポーランドの広範な歴史書の中で、死者数が1万人という数字には固執していないものの、騎士たちが「ヴァルデマールを街から追い出し、住民を平然と虐殺した」と述べている。[44]同様の記述は、ポーランド史に関する章を持つ他のいくつかの英語の書籍にも見られる。[45] [46] イェジー・ルコフスキは『ポーランド簡潔史』の中で、騎士たちが「ロキエテクの部下」を虐殺したと述べている。[47]ブワジェイ・シリヴィンスキは、1万人ではないものの、多数の命が失われた大虐殺があったと述べており、中世ヨーロッパではこのような虐殺は一般的だったと述べている。[27]また、中世における「虐殺」という言葉は、通常1000人程度の殺害を意味していた。[48]

ピーター・オリバー・レーヴによると、古いドイツの歴史学は騎士団の主張を信頼する傾向があり、中世の都市で1万人という数字は事実上あり得ないと主張していた。60人から100人程度が妥当と考えられていた。この見解は第二次世界大戦後の多くのポーランドの歴史家によって共有されたが、ブラジェイ・シリヴィンスキは、実際に起きたことは「大虐殺」であり、1万人という数字ではないものの、非常に多くの犠牲者を出したという多くの証拠を提示した。レーヴはさらに、歴史家が入手できる資料から、正確な犠牲者数を特定することは不可能だと付け加えている。[49]ウィリアム・アーバンは、1万人という死者数は当時の都市の人口よりも多かったと述べている。[50]

カジミエシュ・ヤシンスキは、殺害された人数は「60人以上、多くても数百人」であり、犠牲者は占領中ではなく占領後に殺害されたため、虐殺は武器を放棄した無防備な人々、騎士と市民の両方に対して行われたと述べている。[23]ヤシンスキによると、命令で認められた16人の死亡は、実際には最も著名なポーランド騎士のみであったという。[23]ブワジェイ・シリウィンスキ（2008）は、死者数を50人から60人の騎士（そのうち16人は名家の出身者）と推定し、1000人以上の一般市民は、都市の人口（周辺集落を含む）2000人から3000人であるとしている。[51]

ジェラール・ラブダとマリアン・ビスカップ（1993）は、殺害された住民の数は確定していないものの、虐殺の犠牲者には少なくとも数十人の著名な騎士や貴族、そして相当数の平民や兵士が含まれていたと述べている。[52]ビスカップは1993年の後の出版物で、犠牲者には殺害された騎士100人に加えて、城の守備隊員や市民とその家族が含まれていたと述べている。[53]マクシミリアン・グジェゴシュ（1997）によると、ドイツの歴史家はドイツ騎士団の殺害された犠牲者の数を過小評価する傾向があるのに対し、ポーランドの歴史家はその数を少なくとも60人から数百人と推定している。[54]

町の破壊

歴史家の間では、占領後の町民が城壁のみを破壊しなければならなかったのか、それともそれに加えて町の建物の少なくとも一部を破壊しなければならなかったのかという点について意見が分かれている。[55]近年の考古学的発見に基づき、レーヴは、この論争は破壊説に有利に決着するだろうと述べている。「14世紀初頭の焼け跡と地形の平坦化を示す明確な証拠は、1308年から1309年にかけてドイツ騎士団によって[町が]破壊されたことを証明している。」[56]

ウルリヒ・ニースによれば、町の破壊は、潜在的な内部の敵対勢力から領土を守るという騎士団の政策の一環であった。ニースによれば、市壁の破壊は、騎士団が自らの拠点を大幅に強化することを禁じていた当時の方針に沿ったものであり、騎士団の城壁の破壊要求に騎士団が従わなかったため、町民は家屋から立ち退かざるを得なくなり、その後家屋は焼き払われたという「強硬政策」が行われた。ニースによれば、騎士団の長官は自らこの件を教皇に報告し、町民は自発的に立ち退き、家屋を焼き払ったと主張した（ニースはこれを強く否定している）。ニースはまた、その後騎士団がトチェフ（ディルシャウ）を占領した際にも、町民は同様に家屋の立ち退きに関する合意書に署名しなければならなかったが、これは実行されなかったと指摘している。[57]

レーヴ氏によると、考古学的証拠は、以前の建物の瓦礫の上に新しい道路や建物が建設されるまでに数年かかったことを示唆しているが、町の一部はおそらく無傷のまま残っていただろう。ダンツィヒの市民がリューベックに居住した記録を参照し、レーヴ氏は、以前の住民のほとんどが1308年にダンツィヒを去った可能性が高いと述べている。[58]

余波

ポメレリア ( Pommerellen ) は、ドイツ騎士団の修道院国家の一部であった。

ポーランド人が騎士団による都市占領に対する金銭的賠償の受け取りを拒否すると、騎士団はシフィエチェなどの他の都市の征服に頼るようになりました。[11]地元の商人や職人の集落は、近隣の騎士団の都市であるエルビング（エルブロンク）と競合していたため、特に攻撃されました。[50]騎士団はトチェフ（ディルシャウ）も攻撃しました。

その後、騎士団はブランデンブルク軍からポメレリアの残りの地域を奪取した。1309年9月、ブランデンブルク＝シュテンダール辺境伯ヴァルデマールはゾルディン（現在のミスリボルシュ）条約において、領有権を1万マルクでドイツ騎士団に売却し、これによりドイツ騎士団の領有権は神聖ローマ帝国と結びついた。騎士団にとって、帝国とのこの陸橋はバルト海沿岸地域をドイツの管轄区域（バレイ）と結びつけるという戦略的に大きな進歩であったが、同時に内陸国となっていたポーランドにとっては大きな損失でもあった。[59] [60]

こうして、この占領はポーランドとドイツ騎士団の間に一連の紛争を引き起こし、さらにこれらの紛争は騎士団内部の紛争をも引き起こした。一部の有力な騎士は、ポーランドとの良好な関係と引き換えにポメレリアの割譲を支持したが、騎士団の大多数は、そのような割譲は最終的に騎士団を国家から完全に追放することにつながると考え、これに反対した。[61]これらの意見の相違により、1318年にトリーアのカール総長が退位し、1330年には後任のオルセルンのヴェルナー総長が暗殺された。[61]ドイツ騎士団によるダンツィヒとポメレリアの領有は、1320年と1333年にポーランド王ヴワディスワフ1世とカジミェシュ大王によって教皇宮廷での訴訟で繰り返し疑問視された。[36]この2回と1339年に、ドイツ騎士団は教皇からポメレリアとその他の土地をポーランドに返還するよう命じられたが、従わなかった。[36]その結果、1330年代後半に戦争が勃発した。[36]

1343年のカリシュ条約で和平が成立した。ポーランド王は「ポンメルン公」の称号を保持し、十字軍の名目上の領主として認められたが、騎士団はダンツィヒの支配権を維持した。[15] - 今回は教皇庁の許可を得て。[要出典]

ドイツ騎士団に占領された後、ダンツィヒの発展は停滞した。当初、新支配者たちは地方自治体と商人の特権を廃止することで、ダンツィヒの経済的重要性を低下させようとした。これは、アーノルド・ヘヒトとコンラート・レツカウを含む市議会議員が1411年に解任され、斬首されたという事実に如実に表れている。[62]その後、騎士団はダンツィヒが独立を守り、エルビングを追い抜いてこの地域で最大かつ最も重要な港となったという事実を受け入れざるを得なくなった。その後、ダンツィヒは修道院国家とポーランドからの大規模な投資と経済的繁栄の恩恵を受け、ヴィスワ川沿いの貿易が活性化し、繁栄した。 1361年までにハンザ同盟という商人協会の正式加盟国となったが、商人たちは、ヴィスワ川を遡ってポーランドと貿易する際の障壁や、宗教的に動機づけられた騎士修道士の利益のために統治される国家における政治的権利の欠如に憤慨し続けた。[要出典]その結果、ハンザ都市はプロイセン連邦の共同設立者となり、1454年にダンツィヒを含むプロイセンをポーランド王国に組み入れるようカジミェシュ4世ヤギェウォに正式に請願した。

永続的な遺産

グダニスクの記念碑

この地域がワイマール共和国と第二ポーランド共和国の間で争われていた当時、ポーランド人は虐殺を振り返り、1万人が殺害されたと報じた。[63]第二次世界大戦でナチス・ドイツが自由都市ダンツィヒを併合した後、亡命ポーランド政府は声明で騎士たちが「1万人の魂を虐殺した」と述べ、当時のドイツ人をこれらの事件の伝統に照らし合わせ、これらの事件を国家社会主義と結びつけた。[64] [65]

1969年、ポーランド市当局は1308年のグダニスク市民虐殺を記念する記念碑を建立した。[66]その目的は、1308年の出来事と第二次世界大戦におけるドイツの犯罪との類似性を広めることであった。[67] 「グダニスクのポーランド性のために戦った人々／倒れた人々／立ち上がった人々のために」と題されたこの記念碑には、1308年、1454年、1466年、1939年の日付が記されており、1308年の出来事と十三年戦争および第二次世界大戦との関連が示唆されている。[68]

参照

参考文献

  1. ^ 社会と文化：ヨーロッパにおけるポーランド：社会文化史研究：モントリオールで開催された第18回国際歴史科学会議におけるポーランド、マリア・ボグツカ科学教育振興協会「UN-O」、1995年、10ページ「1308年のグダニスク虐殺などの出来事」
  2. ^ The New Encyclopædia Britannica、第25巻Encyclopædia Britannica, inc、Encyclopædia Britannica、2003年、941ページ「1308年にグダニスクで騎士たちが犯した虐殺はポーランドの民間伝承に登場した」。
  3. ^ ポンメルンがプロイセン騎士団に占領されたのは、1308年11月14日のいわゆる「グダニスクの虐殺」がきっかけでした。パウルス・ウラジミリと国際法と政治に関する彼の教義、第2巻、スタニスラウス・F・ベルチ・ムートン、1965年「1308年11月のグダニスクでの恐ろしい虐殺」
  4. ^ グダニスクの歴史 エドムンド・チェシュラク、チェスワフ・ビエルナット、エドムンド・チェシュラク - 1995彼らは多くの市民を殺害しただけでなく、グダニスクにいたポメラニアの貴族も殺害した。この虐殺は伝説や民謡に記録されている。
  5. ^ 「グダニスク市の歴史」Wayback Machineに2012年10月17日アーカイブ。「城の統治者ボグシャはドイツ騎士団に助けを求めた。騎士団は1308年に城を占領し、住民を虐殺した。以来、この事件は『グダニスク虐殺』として知られている。」
  6. ^ abcdef Loew, Peter Oliver (2010). Danzig . CHBeck. p. 33. ISBN 978-3-406-60587-1。
  7. ^ ポーランドとドイツ、東西。ロンドン：ポーランド・ドイツ問題研究センター。1971年。26頁。
  8. ^ abcdefghij レーブ、ピーター・オリバー (2010)。ダンツィヒ。 CHベック。 p. 34.ISBN​ 978-3-406-60587-1。
  9. ^ ロー、ピーター・オリバー (2010).ダンジグ. CHベック. pp.  33– 34. ISBN 978-3-406-60587-1。
  10. ^ abc ニース、ウルリッヒ (1992)。ホッホマイスター カール・フォン・トリアー (1311-1324)。 Stationen einer Karriere im Deutschen Orden。 Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens。 Vol. 47. エルワート。 p. 50.
  11. ^ ab Abulafia, D.; McKitterick, R. (1999). 『新ケンブリッジ中世史：第5巻 1198年頃-1300年頃』ケンブリッジ大学出版局. pp.  1– 752. ISBN 9780521362894. 2015年4月13日閲覧。
  12. ^ ノール、ポール・W. (1966). 「ヴワディスワフ・ロキエテクとポーランド王権の回復」『中世と人文主義』第17巻、  51～ 78頁、特に59頁と60頁。
  13. ^ ノーマン・デイヴィス『神の遊び場：ポーランドの歴史』 1979年[1]74ページ
  14. ^ ポーランドの大臣2 スプロウ・ザグラニチュニッチ、ジェチェ・ミアスト・ジェチポスポリテジ・ポルスキェジ: Polska w słowie i obrazach、1928 [2]
  15. ^ ab Aleksander Gieysztor、Stefan Kieniewicz、Emanuel Rostworowski、Janusz Tazbir、Henryk Wereszycki: History of Poland。 PWN。ワルシャワ、1979 年。ISBN 83-01-00392-8
  16. ^ ローウ、ピーター・オリバー (2010).ダンジグ. CHベック. p. 35. ISBN 978-3-406-60587-1。引用: 「Doch über den Ablauf der Ereignisse streiten die Historiker bis heute. Gab es bis zu 10000 oder nur 16 Tote, wurde die Stadt dem Erdboden gleichgemacht oder nur leicht zerstört, ...」、また: Knoll、Paul W. (1966)。 「ウワディスワフ・ロキテクとレグナム・ポロニアエの復活」。中世とヒューマニティカ vol. １７．51–78ページ 。60ページからの引用：「騎士たちがグダニスクを征服したという事実は疑いの余地がない。しかしながら、それがどのようにして起こったのか、その状況と経緯は多くの激しい論争を引き起こしてきた…論争の最大の焦点は、その夜に命を落とした軍人と貴族の数である…」
  17. ^ ab ロウ、ピーター・オリバー (2010)。ダンツィヒ。 CHベック。 p. 36.ISBN​ 978-3406605871。
  18. ^ ローウ、ピーター・オリバー (2010).ダンジグ. CHベック. p. 37. ISBN 978-3406605871。
  19. ^ Smoliński, Marek (2021). 「中世史におけるグダニスク大虐殺」. Quaestiones Medii Aevi Novae . 2021 : 91– 128.この遠征で、アスカニア人はグダニスクの町民（主にドイツ系）の好意により、グダニスク市を占領することができた。 --- [...] グダニスクの町民は降伏を決意し、騎士団の軍隊に門を開いた。 1308年11月12日から13日にかけての夜、グダニスク大虐殺として歴史学に記録される事件が発生した。犠牲者の数、民族的起源、そして政治的関与については、文献においても依然として議論の的となっている。
  20. ^ Śliwiński, Błażej; Możejko, Beata (2017年3月31日). 「グダニスクの政治史：都市の誕生から16世紀まで」. Możejko, Beata (編). 『中世・ルネサンス期ポーランド・プロイセンの新研究：グダニスクの影響』 . Taylor & Francis. p. 26-27. ISBN 9781351805445彼らのほとんどはリューベック出身であったが、重要な貿易特権を享受できるコントールの設立は、彼らの地元利益にとって有害で​​あった。[…] グダニスクの旧住民、あるいはその子孫の一部が（1308年以前の市章などを持ち込んで）帰還したため、そのほとんどはリューベック人であった。[…]
  21. ^ Śliwiński, Błazej; Możejko, Beata (2020). 「亡命と帰還？：14世紀前半のポメレリアにおけるドイツ騎士団の行動後のグダニスク」. East Central Europe . 47 (1): 29– 38. doi :10.30965/18763308-04701004.グダニスクに住んでいた市民の多くはヴェストファーレン、ニーダーザクセン、ラインラント出身であったが、グダニスクに来る前に、大多数はリューベックに定住していた。[…] 市民のうち、地元のポメラニア人（スラブ人）出身者はごく少数であった[…]。 1307年、裕福なシフィエンツ家に率いられたポメレリアの騎士の一部がポーランド公爵ヴワディスワフ・ウォキエテクに対して反乱を起こした。
  22. ^ ローウ、ピーター・オリバー（2024年）『グダニスク：都市の肖像』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、p.25。ISBN 9780197603864結局のところ、「ポーランドらしさ」のために戦っていたのはポーランド国民ではなく、ブランデンブルクの軍隊やポメルレの騎士たちと並んで、主にドイツの町民たちだったのです[…]。
  23. ^ abc ヤシンスキー、カジミエシュ (1978)。エドマンド・シースラク編（編）。ヒストリア・グダンスカ。ウィドーニクツー・モルスキー。 p. 323.注: 英語版、1995年、「グダニスクの歴史」
  24. ^ Stefan M. Kuczyński、 Bitwa pod Grunwaldem。カトヴィツェ:シロンスク1987 年、17 ページ。ISBN 8321605087
  25. ^ Setki Padły pod toporem 05.12.2008 Gazeta Wyborcza Trójmiasto
  26. ^ abcdef Loew, Peter Oliver (2010). Danzig . CHBeck. p. 35. ISBN 978-3-406-60587-1。
  27. ^ abc Loew, Peter Oliver (2010). Danzig . CHBeck. p. 36. ISBN 978-3-406-60587-1。
  28. ^ ウォトロブスカ、ハリナ;翻訳。ドリス・ウィルマ著 (2003)。 「Holländische Spuren in der Danziger Geschichte」。ウィリアム・R・ヴェーダーでは、ヴィム・ホンセラール（編）。時間が経つのは早い。時間が経つのは早い：ウィリアム・R・ヴェーダーがアムステルダム大学のスラブ言語学教授として退任する際の祝典。ペガサス オーストヨーロッパの研究。 Vol. 2.  369 ～ 400 ページ、特にp. 371.
  29. ^ アーノルド、ウド。Die Hochmeister des Deutschen Ordens: 1190-1994。 Vol. 4.p. 53.引用: 「Die polnische Seite wandte sich an den Deutschen Orden um Hilfe. Der ging bereitwillig, wie schon in der Vergangenheit, darauf ein. Kaum aber Stand der Rückzug der Brandenburger bevor, entbrante heftiger Streit mit der Danziger Burgbesatzung über die weitere」 Vorgehensweise. Aus den Verbündeten von einst wurden Gegner, bei der preußischen Führung wuchs die Neigung, das gesamte Herzogtum dem Ordensstaat einzuverleiben und bestehende Rechtsansprüche。デン ウィダースタンド デア シュタット ダンツィヒbeantworteten die Ordenstruppen am 13. 1308 mit der rücksichtslosen Niederlegung weiter Stadtgebiete。
  30. ^ ニース、ウルリッヒ (1992)。ホッホマイスター カール・フォン・トリアー (1311-1324)。 Stationen einer Karriere im Deutschen Orden。 Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens。 Vol. 47. 54 ～ 55ページ 。引用: 「Zwischen der pomeranisch-kujawischen Burgmannschaft und den einziehenden Ordensverbänden traten schon sehr bald Spannungen auf, die zum Abzug der ersteren aus der Burg führten. Zurück zogen sich auch die Truppen der Brandenburger, die das」 Eingreifen des Ordens、wie erwähnt、völlig unerwartet traf、Die Stadt Danzig selbst öffnete hingegen den aus der Burg abziehenden Verbänden aus Pomeranen und Kujawiern die Tore。ジェット・ノッホ・デン・アンシュルス・アン・ダイMarkgrafschaft、mindestens aber verweigerten sie dem Ordensheer den Einzug。 Es kam zu Kampfhandlungen、in deren Gefolge die Stadt am 13. 1308 年 11 月 zur Übergabe gezwungen wurde。ハインリヒ・フォン・プロツケの死の作戦。 Langwierige oder verlustreiche Kämpfe haben allerdings nicht stattgefunden und können daher auch nicht für das schwere Ausmaß an Zerstörungen、denen insbesondere die Rechtstadt、die civitas、zum Opfer fiel、veranttwortlich sein。 ... Die Ordensleitung verlangte offenbar von der Stadtgemeinde die Niederlegung ihrer Befestigungsanlagen - eine Maßnahme、die Mestwin II。 1272 エベンフォールズ アンジオルドネット ハッテ。 Die Stadt fügte sich aber 1308 nicht dem Befehl des Ordens、verwies auf ihre Privilegien und wohl auch darauf、daß der Orden nicht der Landesherr war。 Auf Ordensseite wiederum gehörte es zur selbstverständlichen Gepflogenheit、keine umfangreichen städtischen Befestigungsanlagen zu dulden;えー、あなたの言葉は青少年の永遠のシュタットグリュンドゥンゲンにあります。 Militärisches Sicherheitsdenken traf hier auf städtisches Selbstbewußtsein, in den Augen der Ordensleitung war die Stadtgemeinde ``hochmütig'', während die Danziger meinten, der Orden habe keine Rechtsgrundlage für sein Ansinnen。より詳細な情報を収集し、政治に関する情報を提供します。 Die Bürger mußten - sicherlich alles andere als freiwillig - ihre Häuser räumen, die Verbrant wurden."
  31. ^ ニース、ウルリッヒ (1992)。ホッホマイスター カール・フォン・トリアー (1311-1324)。 Stationen einer Karriere im Deutschen Orden。 Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens。 Vol. 47ページ74.。ラテン語のオリジナルと現代のコピーについては、Jenks et al: Virtual PrUB 2.13 および Nieß が提供するソースを参照してください。 74、fn. 147、引用：「Novissime vero ad nostrum venit Auditum、quod dicti pceptes et fratres Hospitalis ejusdem dilecti filii nobisg) viri Wladislai Cracovie et Sandomirie ducis terram hostiliter subintrantes in civitate Gdansco Ultra decem milia hominum Gladio peremerunt幼児死後の死の出口における膣膣、推論、完全なホスティス・フィデイ・ペパーシセット。」ニースはこれを次のように翻訳します。「Neuerdings aber gelangte zu unserer Kenntnis, daß die genannten Gebietiger und Brüder desselben Hospitals in das Land unseres (des edlen, ) geliebten Sohnes Wladyslaw, des Herzogs von Krakau und Sandomierz, feindlich eingedrungen sind und in der Stadt Danzig mehr als 10.000 Menschen mit dem Schwert getötet haben, dabei wimmernden Kindern in den Wiegen den Tod Bringend, welche sogar der Feind des Glaubens geschont hätte."
  32. ^ ab ニース、ウルリッヒ (1992)。ホッホマイスター カール・フォン・トリアー (1311-1324)。 Stationen einer Karriere im Deutschen Orden。 Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens。 Vol. 47ページ74.
  33. ^ フィッシャー、メアリー (2011).ニコラウス・フォン・イェロシン著『プロイセン年代記』. プロイセンにおけるドイツ騎士団の歴史, 1190-1331 . アッシュゲート出版. p. 12.;ニース、ウルリッヒ (1992)。ホッホマイスター カール・フォン・トリアー (1311-1324)。 Stationen einer Karriere im Deutschen Orden。 Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens。 Vol. 47ページ74.引用：「フリードリヒ・フォン・リガ、1305年にリヴランドで死んだ異端審問、1307年にリヴランドで死んだ異端審問が行われた。」
  34. ^ 当初、ブレーメン大司教ヨハネとミラノの司祭アルベルトが告発を調査することになっていたが、1311年に後者はモリアーノのフランチェスコに交代した。Menache , Sophia (2003). Clement V. Cambridge studies in medieval life and thought. Vol. 36. Cambridge University Press. p. 215, esp. fn. 213, fn. 214.また、テンプル騎士団に対する当時の告発との比較については、214～215 ページも参照してください。
  35. ^ "48. 1313 Mai 11. Avignon. Jacobus de Columpna, Kardinaldiakon, befreit den Deutschen Orden in Preußen und Livland von der über ihn durch Franciscus de Moliano verhängten Exkommunikation. Or. Not. Inslr. StA Königsberg, Urk. Sch. 41 (LS)番号8。」Veröffentlichungen der Niedersächsischen Archivverwaltung, Bände 12-13。ヴァンデンフックとルプレヒト。 1961 年。204 ～ 205ページ 、204 ページの解説。 205.
  36. ^ abcde マシュー・クーフラー『ボズウェル論：キリスト教、社会的寛容、同性愛に関するエッセイ』[3]
  37. ^ ニース、ウルリッヒ (1992)。ホッホマイスター カール・フォン・トリアー (1311-1324)。 Stationen einer Karriere im Deutschen Orden。 Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens。 Vol. 47. 85、132ページ。
  38. ^ ab ニース、ウルリッヒ (1992)。ホッホマイスター カール・フォン・トリアー (1311-1324)。 Stationen einer Karriere im Deutschen Orden。 Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens。 Vol. 47ページ53.
  39. ^ ニース、ウルリッヒ (1992)。ホッホマイスター カール・フォン・トリアー (1311-1324)。 Stationen einer Karriere im Deutschen Orden。 Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens。 Vol. 47ページ142.
  40. ^ アーバン、ウィリアム (2010). 「バルト諸国 史料集 (1300–1500)」. ロジャース、クリフォード・J. (編). 『オックスフォード中世戦争・軍事技術百科事典』 第1巻. オックスフォード大学出版局. 108ページ.
  41. ^ ラファエル・レムキン、サマンサ・パワー著『占領下ヨーロッパにおける枢軸国の統治：占領法、政府の分析、救済策の提案』The Lawbook Exchange, Ltd.、2005年、154ページ、 ISBN 1-58477-576-9: Dlugosii Joanni canonii Cracoviensis Historiae Polonicae、fn.1の抜粋の引用
  42. ^ ローウ、ピーター・オリバー (2010).ダンジグ. CHベック. p. 35. ISBN 978-3-406-60587-1。引用: 「[...] streiten die Historiker noch heute. Gab es bis zu 10000 oder nur 16 Tote, [...]」
  43. ^ 「グダニスク市の歴史」en.gdansk.gda.pl。2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月13日閲覧。
  44. ^ ノーマン・デイヴィス『神の遊び場：ポーランドの歴史』1979年[4]
  45. ^ グンナー・アレクサンダーソン「バルト海峡」、マルティヌス・ナイホフ出版社、1982年、52ページ、[5]
  46. ^ アラン・W・エルトル「ヨーロッパの理解に向けて：大陸統合の政治経済的概要」ユニバーサル・パブリッシャーズ、2008年、346ページ[6]
  47. ^ Jerzy Lukowski、Hubert Zawadzki、「ポーランドの簡潔な歴史」、ケンブリッジ大学出版局、2001 年、pg. 19、[7]
  48. ^ Setki Padły pod toporem 05.12.2008 Gazeta Wyborcza Trójmiasto "W średniowieczu określenie "rzeź" odnosiło się do wydarzeń, które przynosiły około 1000 ofiar (...) mówiブワジェ・シリヴィンスキ。」
  49. ^ Peter Oliver Loew:「Danzig」、p. 36: 「ドイツの歴史家は、Beteuerungen des Ordens größeres Vertrauen geschenkt und argumentiert, 10 000 Tote seien in einer Stadt, die kaum so viele Einwohner besaß, schlicht unmöglich gewesen, es könnten höchstenstens 60 bis」 100 個の世界大戦を記録し、歴史家レヒト ガベン、インドの人々、「Blutbad」を評価します。ザール・フォン・オッフェルン - wenn auch nicht 10 000 - gegeben haben durfte."
  50. ^ ab ウィリアム・アーバン著『ドイツ騎士団：軍事史』グリーンヒル・ブックス、ロンドン、2003年、ISBN 1-85367-535-0
  51. ^ Setki Padły pod toporem 05.12.2008 Gazeta Wyborcza Trójmiasto「W tym czasie w Gdańsku i przyległych osadach mieszkało nie więcej niż 2-3 tys. mieszkańców. W średniowieczu」 określenie "rzeź" odnosiło się do wydarzeń, które przynosiły około 1000 ofiar. Moim zdaniem w nocy z 12 na 13 listopada zginęło ponad 1000 mieszkańców Gdańska - mówi.ブワジェ・シリヴィンスキ。」
  52. ^ Dzieje Zakonu Krzyżackiego w Prusach Marian Biskup、Gerard Labuda、256 ページ、Wydawnictwo Morskie、1986
  53. ^ Wojny Polski z zakonem krzyżackim、1308–1521 Marian Biskup、12 ページ、Wydawnictwo "Marpress"、1993
  54. ^ Pomorze Gdańskie pod rza̜dami Zakonu krzyżackiego w latach 1308–1466 Maksymilian Grzegorz、Wydawnictwo Uczelniane Wyższej Szkoły Pedagogicznej、63 ページ 1997
  55. ^ ローウ、ピーター・オリバー (2010).ダンジグ. CHベック. pp.  36– 37. ISBN 978-3-406-60587-1。
  56. ^ ローウ、ピーター・オリバー (2010).ダンジグ. CHベック. p. 28. ISBN 978-3-406-60587-1。
  57. ^ ニース、ウルリッヒ (1992)。ホッホマイスター カール・フォン・トリアー (1311-1324)。 Stationen einer Karriere im Deutschen Orden。 Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens。 Vol. 47. 54 ～ 55ページ 。
  58. ^ ローウ、ピーター・オリバー (2010).ダンジグ. CHベック. p. 37. ISBN 978-3-406-60587-1。
  59. ^ ノーマン・ハウズリー『後期十字軍 1274-1580：リヨンからアルカサルまで』オックスフォード大学出版局、1992年、326ページ、 ISBN 0-19-822136-3
  60. ^ Brigitte Jäger-Dabek、 Polen: Eine Nachbarschaftskunde für Deutsche第 2 版、Ch.リンク Verlag、2006、p.91、 ISBN 978-3-86153-407-5
  61. ^ ノーマン・ハウズリー著『後期十字軍 1274–1580：リヨンからアルカサルまで』オックスフォード大学出版局、1992年、327ページ、ISBN 0-19-822136-3
  62. ^ ナタリア・イ・ワルデマール・ボルゼストフシー、「Dlaczego zginął burmistrz」（「市長はなぜ死んだのか?」）、[8]
  63. ^ 大臣2 スプロウ ザグラニチュニッチ、ポーランド、 Dzieje miast Rzeczypospolitej Polskiej: Polska w słowie i obrazach、Nakładem wydawn。 D̋zieje miast Rzeczypospolitej Polskiej ̋sp. z ogr.異例、1928 年、v. 2;v. 4、p.11
  64. ^ ポーランド情報省『ドイツによるポーランド侵攻：文書、認証報告書、写真を含むポーランドの黒本』、ポーランド情報省の権限によりハッチンソン社が1941年に出版、10ページ：「今日のドイツ人は[騎士の]立派な後継者であり、1万人の魂を虐殺した」
  65. ^ ポーランド。スプロウ・ザグラニチュニッチ大臣2名、ポーランド・ドイツおよびポーランド・ソ連関係に関する公式文書、1933年～1939年、1940年
  66. ^ レフ・クシジャノフスキ、グダニスク、ソポト、グディニア: 三位一体都市ガイド、1974
  67. ^ レーブ、ピーター・オリバー(2011). Danzig - einer Stadt の伝記 (ドイツ語)。 CHベック。 p. 38.ISBN​ 978-3-406-60587-1。
  68. ^ レーブ、ピーター・オリバー(2011). Danzig - einer Stadt の伝記(ドイツ語)。 CHベック。 p. 39.ISBN​ 978-3-406-60587-1。

一次資料

  • Zakrzewski, I: Lites ac res gestæ inter Polonos Ordinemque cruciferorum: Causa acta anno 1320. Causa acta anno 1339. Additamentum。ポーゼン/ポズナン 1890。デジタル コピーは CBN Polona が主催

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Teutonic_takeover_of_Danzig_(Gdańsk)&oldid=1321528857"