| 伯爵夫人 | |
|---|---|
.jpg) グリニッジ ストリート劇場での『伯爵夫人』オリジナル公演のポスター（作者とキャストのサイン入り） | |
| 著者 | グレゴリー・マーフィー |
| 初演日 | 1999 |
| 初演された場所 | グリニッジ・ストリート・シアター（ニューヨーク市） |
| 元の言語 | 英語 |
| 主題 | ラスキンの結婚生活は、妻のエフィーが画家のジョン・エヴァレット・ミレーと出会ったことで破綻した。 |
| ジャンル | 時代劇 |
| 設定 | 1850年代のロンドンとスコットランド |
『伯爵夫人』は、アメリカの劇作家・小説家グレゴリー・マーフィーが書いた戯曲です。ジョン・ラスキンとエフィー・グレイの結婚の破綻を描いたこの作品は、イギリスにおけるヴィクトリア朝時代の最大のスキャンダルの一つです。
1995年に執筆されたマーフィーの二幕劇は、1999年にニューヨークで初演され、その後、オフ・ブロードウェイの規模を拡大する劇場に2度上演されました。その後、ロンドンのウエストエンドでも成功を収め、その後世界中で上演されています。
キャラクター
- ジョン・ラスキン
- エフィー・ラスキン
- エリザベス、イーストレイク夫人
- ジョン・エヴァレット・ミレー
- ラスキン夫人
- ラスキン氏
- クローリー
プロット
ビクトリア朝時代の最も悪名高い事件のひとつを基にした『伯爵夫人』は、女性の理想化と抑圧を描いた劇である。 1853年、著名な作家で美術評論家のジョン・ラスキン、その妻のエフィー・グレイ、そして友人であり弟子でもあるラファエル前派の画家ジョン・エヴァレット・ミレーは、意気揚々とスコットランドのハイランド地方へと出発する。 4ヵ月後、彼らがロンドンに戻ると、ミレーのラスキンに対する憎悪は、若く美しいラスキン夫人への情熱に勝るものはなかった。 ミレーが知らなかったのは、ラスキン結婚の核心にある真実、つまり当時の著名な作家でエフィー・ラスキンの友人エリザベス・イーストレイク夫人の粘り強い追及によってその秘密が明らかになり、ロンドン社交界を揺るがし、ミレーとラスキン夫妻の人生を永遠に変えることになる秘密だった。
プロダクション
ルドヴィカ・ヴィラール＝ハウザー演出によるこの劇は、1999年にニューヨークのグリニッジ・ストリート劇場で初演された。すぐにサミュエル・ベケット劇場に舞台が移り、最終的にははるかに規模の大きいラムズ劇場に舞台が移った。このプロダクションは634回上演され、1999年から2000年のシーズンのオン・ブロードウェイおよびオフ・ブロードウェイで最も長く上演された劇となった。[1]この劇のオリジナル・プロダクションでは、エフィー・ラスキン役にジェニファー・ウッドワード、ジョン・ラスキン役にジェームズ・リオーダン、ジョン・エヴァレット・ミレー役にジェイ・マーフィー（劇作家とは血縁関係なし）、イーストレイク夫人役にクリスティン・グリフィス、ラスキン夫人役にオノラ・ファーガソン、ラスキン氏役にフレデリック・ニューマン、クローリー役にジョン・クイルティが出演した。
2005年、ヴィラール＝ハウザーはギルフォードのイヴォンヌ・アルノー劇場で始まり、その後クライテリオン劇場に移ったウエストエンド・プロダクションの『伯爵夫人』の演出を担当した。アリソン・パージェターがエフィー・ラスキン役、ニック・モランがジョン・ラスキン役、ダミアン・オヘアがジョン・エヴァレット・ミレー役、 リンダ・ソーソンがイーストレイク夫人役、ジーン・ボットがラスキン夫人役、ジェラルド・ハーパーがラスキン氏役、エドマンド・ケンテがクローリー役で主演した。
『伯爵夫人』は2000年にドラマティスト・プレイ・サービスによって出版された。[2]グレゴリー・マーフィーは彼の戯曲に基づいて 脚本『伯爵夫人』を書いた。
受付
1999年春の初演で『伯爵夫人』は批評家から絶賛され、ニューヨーク・タイムズ紙は「…シリアス…素晴らしくウィットに富み…エロチックな魅力にあふれている」「素晴らしい演出」「キャスト全員が素晴らしい」と評した。[3]ロンドン公演の批評家の中には、それほど感銘を受けなかった者もいた。マイケル・ビリントンは「妙に鈍感」と評し、エフィーがヴィクトリア女王と出会う場面の「ウィンザー城を舞台にした、前髪を引っ張るような構成」に異議を唱えた。[4] イアン・シャトルワースも「ぎこちない」構成シーンに異議を唱え、「ありきたりな三角関係の物語に、いくつかの厄介なスパイスが効いている」と評した。[5]サンデー・テレグラフ のティム・ウォーカーは『伯爵夫人』を「素晴らしく、感情を呼び起こす演劇作品」と呼び、 [6]インディ・ロンドンのエマ・ホワイトローは「素晴らしい作品」と書き、ニック・モランのジョン・ラスキンの描写を「崇高」と評した。[7]
『伯爵夫人』はジョン・ラスキンの描写をめぐって議論を巻き起こし、その結果ニューヨーク・タイムズ紙はルシンダ・フランクス著の「永遠に消えることのない、歪んだヴィクトリア朝の愛の物語」を掲載するに至った 。[8]ビリントンは「マーフィーは、ラスキンが芸術と美について尊大な口調で語り、生きた肉体を恐れる家庭内の暴君だったというお決まりの筋書きを踏襲している」と述べているが、劇中でラスキンの過激な政治思想は全く示唆されていない。[4]
ニューヨークタイムズの演劇評論家マーゴ・ジェファーソンは、エッセイ「改訂版：ヴィクトリア朝時代の礼儀、機知、そして勇気の背後に潜むもの」[9]で次のように書いている。「グレゴリー・マーフィーの『伯爵夫人』は、大人としての権威を主張する者と、彼らに子供のように扱われる者との間の恐ろしい力の不均衡を思い起こさせる。…これは修正主義的なドラマである。なぜなら、ラスキンの妻エフィーは、天才を取り囲む人々の一人であり、彼が尊重しなければならない本当の要求、特権、権利はないと考えられてきたからである。…エフィーが友人のイーストレイク夫人に[結婚が未完遂であったこと]を告白する場面は悲惨である。彼女は、名付けられない病にかかっていると思い、ほとんど言葉を発することができない。…マーフィー氏はエフィーを中心に据え、このような偉大な人物には世間知らずで浅はかすぎると一般に考えられていた女性の姿を克明に描き出している。」ここで彼女は落ち着きがなく、機敏で、自分自身と葛藤しており、まさに私たちと同時代人です。しかし、『伯爵夫人』ではさらに難しいことをしています。マーフィー氏は、私たちにラスキンが教えていると主張した理想を裏切ったことに対して、私たちが同情すると同時に憤りを感じることのできるラスキン像を私たちに提示しているのです。
盗作論争
2010年、『伯爵夫人』は独自のスキャンダルを巻き起こした。グレゴリー・マーフィーが、同じ歴史的出来事に基づいて脚本『エフィー・グレイ』を書いた女優エマ・トンプソンと、長期にわたる非常に公開された訴訟に巻き込まれたのだ。マーフィーは、トンプソンの脚本は彼の戯曲と『伯爵夫人』の脚本の著作権を侵害していると述べた。マーフィーは、これらの脚本は2003年に共通の友人を通してトンプソンに提出し、彼の戯曲の映画化案でレディ・エリザベス・イーストレイクの役を検討するよう求め、またトンプソンの夫グレッグ・ワイズには、2005年のウエストエンド公演でジョン・ラスキンの役を検討するよう求めていたと主張していた。[10] [11] [12] 2008年、エマ・トンプソンはワイズと「ヴィクトリア朝時代の美術評論家ジョン・ラスキンについての脚本を一緒に書いており、それを映画化したいと思っている」と発表した。[13]エマ・トンプソンと彼女のプロデューサーであるポットボイラー・プロダクションズと会談した後、マーフィーは和解案として脚本料とトンプソンとの共同脚本クレジットを提示された。[13] この和解案は後にエマ・トンプソン、グレッグ・ワイズ、そして彼らのパートナーであるドナルド・ローゼンフェルドによって放棄された。彼らの会社であるソブリン・フィルムズが映画の製作を引き継いで訴訟を起こし、ローゼンフェルドが先頭に立って独立法人であるエフィー・フィルムLLCが訴訟を起こしたためである。2013年3月、地方裁判所判事トーマス・P・グリーサは、トンプソンが証拠として2度目の改訂版脚本を提出することを認めた後、マーフィーはそこから「最も問題のある部分のいくつか」が削除されていたと主張したが、[14]類似点はあるものの、2つの脚本は「同じ歴史的出来事を脚色する2つのアプローチにおいて全く異なっている」との判決を下した。[15] [16]完成した映画『エフィー・グレイ』がトンプソンの2回目の改訂脚本に沿わないのではないかというマーフィーの弁護士の懸念に対し、グリーサ判事は、トンプソンの映画はマーフィーの戯曲や脚本を侵害しないのは「2011年11月29日の脚本」（トンプソンの2回目の改訂脚本の日付）から大幅に逸脱しない限りであると述べて判決を締めくくった。[17] 2013年5月、『エフィー・グレイ』のカンヌ映画祭でのプレミア上映はキャンセルされた。2013年10月、プロデューサーのローゼンフェルドによると、この映画は「予期せぬ事態」により、カリフォルニア州のミル・バレー映画祭から撤退した。[18] [19] 2013年12月、トンプソンは未公開の『エフィー・グレイ』について「おそらく時は過ぎた」と述べ、彼女の別のプロジェクトが「実現しなかった」のと同様に語った。「 [20]エフィー・グレイ 2014年10月に公開されたが、ささやかな反響があった。[21]トンプソンはレディ・エリザベス・イーストレイクを、グレッグ・ワイズはジョン・ラスキンをこの映画で演じたが、二人とも宣伝を辞退した。[22] [23] サンデー・タイムズ紙でエフィー・グレイを批評したカミラ・ロングは「何もかもが噛み合っていない」「誰もこの映画を作った理由がわからないようだ。トンプソンの情熱と献身、あるいは彼女が何を達成しようとしたのかの手がかりはどこにあるのか」と書いた。 [24]ニューヨーク・タイムズ紙のレビューでマノーラ・ダージスは「エフィー・グレイは映画版のブラジリアンワックスで、物語の最も興味深い素材の多くを省略して、滑らかに変性させたものを作り出している」と評した。[25]
参考文献
- ^ ローテルアーカイブ：伯爵夫人
- ^ 「Dramatists Play Service, Inc」.
- ^ ゲイツ、アニタ、「仕事を家に持ち帰る批評家」、ニューヨーク・タイムズ、1999年3月30日
- ^ ab ビリントン、M、「伯爵夫人：クライテリオン」、ガーディアン、2005年6月8日
- ^ シャトルワース、イアン、「The Countess、Criterion Theatre、ロンドン W1」、Financial Times、2005年。
- ^ ウォーカー、ティム（2011年10月30日）「エマ・トンプソン、エフィーへの法的脅威に直面」テレグラフ。
- ^ 「『伯爵夫人』にはロマンス、スキャンダル、そして二人の義理の家族が多すぎる」2005年6月15日閲覧。
- ^ ルシンダ・フランクス、「永遠に消えることのない、ねじれたビクトリア朝の愛の物語」、ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ジェファーソン、マーゴ（2000年6月26日）「改訂版：ヴィクトリア朝時代の礼儀正しさ、機知、そして気概の背後に潜むもの」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ マーフィー、グレゴリー（2013年3月21日）「エマ・トンプソン演じるエフィー、2度目の訴訟で勝利し釈放へ」ガーディアン紙。 2018年11月24日閲覧。
- ^ 街中の女性
- ^ テレグラフ
- ^ ab エデン、リチャード (2008年10月4日). 「エマ・トンプソンとグレッグ・ワイズの情熱のない結婚生活の肖像」テレグラフ.
- ^ エデン、リチャード（2013年3月24日）「エマ・トンプソン、ジョン・ラスキンとの法廷闘争に勝利」テレグラフ。
- ^ チャイルド、ベン（2013年3月21日）「エマ・トンプソン演じるエフィー、2度目の訴訟で勝利し釈放へ」ガーディアン紙。 2014年3月27日閲覧。
- ^ エフィー・フィルムLLC対マーフィー事件、No. 1:2011cv00783 - 文書42（SDNY 2013）
- ^ エフィー・フィルムLLC対マーフィー事件、No. 1:2011cv00783 - 文書42（SDNY 2013）
- ^ “受賞作品『オー・ボーイ』が『エフィー・グレイ』の後継作品に”. ミル・バレー映画祭. 2013年10月14日. 2018年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月25日閲覧。
- ^ テレグラフ
- ^ シノット、シボーン、2013年12月3日。「エマ・トンプソン、『Mr.バンクスを救え』での役柄について語る」ザ・スコッツマン。
{{cite news}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ 「エフィー・グレイ」. Rotten Tomatoes . 2014年12月17日閲覧。
- ^ ウォーカー、ティム（2014年10月7日）「エマ・トンプソン、新作映画『エフィー・グレイ』の宣伝を拒否」テレグラフ紙。
- ^ ウォーカー、ティム（2014年10月8日）「ジョシュ・ハートネットはタムシン・エガートンの個人教師」テレグラフ。
- ^ ロング、カミラ（2014年10月12日）「エフィー・グレイと'71」タイムズ紙。
- ^ Dargis, Manohla (2015年4月2日). 「レビュー：『エフィー・グレイ』主演、ダコタ・ファニングが拒絶された妻を演じる」ニューヨーク・タイムズ.
