愚者（演劇）
| 愚者 | |
|---|---|
.jpg) ペーパーバック初版：メシューエン、1976年 | |
| 著者 | エドワード・ボンド |
| 初演日 | 1975年11月18日 |
| 初演された場所 | ロイヤル・コート・シアター、ロンドン |
| 元の言語 | 英語 |
『ザ・フール：パンと愛の情景』は、イギリスの劇作家エドワード・ボンドの戯曲である。 [ 1 ]詩人ジョン・クレアの生涯を、産業革命を背景に、イースト・アングリアの田舎でのルーツからロンドンでの文学的成功、そして精神病院での晩年まで。 [ 2 ] [ 3 ]この戯曲は1975年にロイヤル・コート劇場で初演され、ピーター・ギルの演出、トム・コートネイ、デヴィッド・トラウトン、ナイジェル・テリーなどの出演があった。 [ 4 ]
35年の休止期間を経て、『ザ・フール』は2010年後半にイギリスで復活し、ロンドンのキルバーンにあるコック・タバーン劇場で6つの劇からなる『エドワード・ボンド・シーズン』の一部として上演された。[ 5 ]ボンド自身が演出し、ベン・クリスピンがジョン・クレア役を演じた。[ 6 ]ボンドの作品の中でも高く評価されている作品の一つである。
オリジナルキャスト
- ジョン・クレア -トム・コートネイ
- マイルズ -デビッド・トラウトン
- ダーキー -ナイジェル・テリー
- ローレンス -ミック・フォード
- パティ -ブリジット・ターナー
- メアリー - キャロライン・ハッチソン
- ミルトン卿 -ニコラス・セルビー
- 牧師 -ジョン・ノーミントン
- ミルトン卿の客 - ピーター・マイヤーズ、ジョン・ボスウォール、マルコム・イングラム、ロバート・ロイド、シーラ・ケリー、アヴリル・マーシュ
- ミルトン卿の猟場番、ワドロー - ロジャー・ヒューム
- ヒラリー、アシスタントキーパー -デイヴィッド・エリソン
- ボブ -ロデリック・スミス
- ピーター - マルコム・イングラム
- ベティ - シーラ・ケリー
- ハモ -ブライアン・ホール
- ジェントルメン - ピーター・マイヤーズ、ロバート・ロイド、ジョン・ボスウォール
- 看守ヒックス -トニー・ローア
- 知事 - ピーター・マイヤーズ
- ポーター - ケン・ガジャダール
- ジャクソン - ブライアン・ホール
- ポーターズ・バッカーズ - マルコム・イングラム、ミック・フォード
- ジャクソンの支援者 - デイヴィッド・トラウトン、ロジャー・ヒューム
- 審判員 - デビッド・エリソン
- 少年 - ロデリック・スミス
- エマーソン夫人 -イザベル・ディーン
- チャールズ・ラム - ロバート・ロイド
- メアリー・ラム - ジリアン・マーテル
- ラドストック卿提督 -ビル・フレイザー
- スクリムシュトルブ博士 - ジョン・ボスウォール
- トミー - トニー・ローア
- マイケル - ロジャー・ヒューム
- アーニー - ブライアン・ホール
- ナポレオン - ジョン・ノーミントン
- 拘束衣の男 - ミック・フォード
- 付き添い人 - デイヴィッド・トラウトン
受付
スペクテイター紙のケネス・ハーレンはロイヤル・コート劇場での初演後に劇と上演を批判し、この作品は2つの異なる劇で構成されており「溶け合うというよりは、互いに溶け込んで消えていく」ものだとし、コートネイは「クレア役に苦労している」と述べた。 [ 7 ]
2001年のニューヨーク・タイムズ紙の記事で、ベネディクト・ナイチンゲールは『ザ・フール』を「感動的」と評した。 [ 8 ] 2006年、マーク・レイヴンヒルはボクシングの試合をボンドの「輝かしいイメージ」の一つと称賛した。[ 9 ]キルバーン・タイムズ紙のエリザベス・デイヴィスは、ボンド演出による2010年の公演を鑑賞した後、「劇中には力強い瞬間もあるが、演出は長すぎる（2時間45分）。また、時には尊大な牧師のように無表情だった。それでも、ボンドはいつものように、記憶に残る、考えさせられる夜を演出している」と評した。[ 10 ]同年、レイヴンヒルは本作を「輝かしい[…]画期的な」作品と称賛し、「ロンドンの文壇にあっさりと迎え入れられ、その後、同じようにあっさりと解雇される作家の経験を、これほど鋭く捉えた劇は他にない」と記した。[ 11 ]
ガーディアン紙のマイケル・ビリントンは、 2010年に別の戯曲を批評し、『ザ・フール』を「素晴らしい戯曲」と評した。 [ 12 ]リン・ガードナーは同紙で「クレアについての非常に素晴らしい戯曲」と評した。[ 13 ]劇作家のニコラス・ライトは「素晴らしい戯曲」と評した。[ 14 ]パメラ・マッカラムは2016年に、この戯曲は「戦後イギリス演劇の最高潮を表しており、演劇における世代間の分断の場と捉えることもできるだろう。チャーチル、レイヴンヒル、ケイン、バターワースといった次の世代は、現代世界の心理的歪みと壊滅的な残虐行為を、全く異なる方法で前面に押し出している」と書いている。[ 15 ]
受賞歴
『ザ・フール』は1976年のプレイズ・アンド・プレイヤーズ・ロンドン批評家賞で最優秀演劇賞を受賞した。[ 16 ]
参考文献
- ^「ザ・フール - ドラマオンライン」www.dramaonlinelibrary.com。
- ^ 「エドワード・ボンドに何が起こったのか？」インディペンデント紙、2010年11月2日。
- ^スペンサー、ジェニー・S.; スペンサー、ジェーン（1992年12月17日）『エドワード・ボンドの戯曲における劇的戦略』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521393041– Google ブックス経由。
- ^ボンド、エドワード（2013年12月10日）。ボンド・プレイズ3：ビンゴ、フール、ウーマン、ストーン。A&Cブラック。ISBN 9781408160909– Google ブックス経由。
- ^マスターズ、ティム（2010年10月20日）「エドワード・ボンド：今でも血で書かれた手紙が届く」 BBCニュース。
- ^デイヴィス、エリザベス。「レビュー：ザ・フール、コック・タバーン・シアター、キルバーン」キルバーン・タイムズ。
- ^ハレン、ケネス (1975年11月29日). 「REVIEW » 29 Nov 1975 » The Spectator Archive」 . The Spectator Archive . 2020年6月19日閲覧。
- ^ナイチンゲール、ベネディクト（2001年2月18日）「演劇：賛否両論のイギリスの劇作家」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2020年6月9日閲覧。
- ^マーク・レイヴンヒル（2008年1月10日）「マーク・レイヴンヒル：劇作家が、その荒々しい作品に惹かれる理由を説明」インディペンデント紙。2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月30日閲覧。
- ^デイヴィス、エリザベス (2010年10月20日). 「レビュー：ザ・フール、コック・タバーン・シアター、キルバーン」 .キルバーン・タイムズ. 2020年6月19日閲覧。
- ^レイヴンヒル、マーク（2010年11月2日）「エドワード・ボンドに何が起きたのか？」インディペンデント紙。2020年6月19日閲覧。
- ^ Billington, Michael (2010年6月22日). 「Town | Theatre review」 . The Guardian . 2021年3月30日閲覧。
- ^マーク・クック、リン・ガードナー（2013年3月9日）「今週の新作劇場」ガーディアン紙。2021年3月30日閲覧。
- ^ニール、ダウデン (2012 年 1 月 12 日)。「ニコラス ライト - ページ 3/3」 .エグゼントマガジン。2021 年3 月 30 日に取得。
- ^マッカラム、パメラ（2016年10月16日）「ショーン・カーニー著『現代イギリス悲劇の政治と詩学』（レビュー）」トロント大学季刊誌85 ( 3): 325–326 . doi : 10.3138/utq.85.3.325 . ISSN 1712-5278 . S2CID 157470354 .
- ^デムリング、アン・マリー (1983). 「エドワード・ボンドの戯曲におけるグロテスクの使用」 LSUデジタルコモンズ.
外部リンク
