| 著者 | マーク・マンソン |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 出版社 | ハーパーワン |
発行日 | 2016年9月13日 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷 |
| ページ | 272 |
| ISBN | 978-0-06-245771-4(ハードカバー) |
| に続く | すべてがめちゃくちゃだ |
『くそったれに構わない術:直感に反するアプローチで人生を豊かに生きる』は、アメリカのブロガー兼作家マーク・マンソンによる2016年のノンフィクション自己啓発書。 [ 1 ]本書は、人生の苦難こそが人生に意味を与えるというマンソンの信念を取り上げ、典型的な自己啓発書は実用的でも有益でもない、無意味なポジティブさしか提供していないと主張しています。ニューヨーク・タイムズとグローブ・アンド・メール紙でベストセラーとなりました。
『くそったれな私生活』は、ハーパーコリンズ出版社の一部門であるハーパーワンから出版され、 2016年9月13日に発売されました。[ 2 ]
2024年7月時点で、この本は2000万部以上売れている。[ 3 ]
この本は、自己啓発業界と、マンソンがほとんどの人にとって実用的でも役にも立たない、愚かなポジティブさの文化と見なしたものに対する反応です。 [ 4 ]マンソンは自身の多くの個人的な経験を例に挙げて、人生の苦難が人生に多くの意味を与えることを示し、それは常に幸せになろうとするよりも良いアプローチだと主張しています。[ 5 ]マンソンのアプローチと文体は他の自己啓発本とは異なり、率直さと冒とく的な言葉を使って自分の考えを説明していると評されています。[ 6 ] [ 7 ]
この本は9章から構成されています。最初の章「Don't Try(努力するな) 」は、本書全体の大きなインスピレーションとなったチャールズ・ブコウスキーの哲学にちなんで名付けられています。
各章のタイトルは次のとおりです。
『くそったれな人生』は、個人は自分が重要だと思うことに意味を見出すよう努め、自分がコントロールできる価値観にのみ従うべきだと主張している。この本によれば、自分のコントロール下にない価値観(例えば人気など)は「悪い価値観」である。さらに、個人はこうしたコントロールできない価値観を、時間厳守、誠実さ、親切心など、自分で変えられるものに置き換えるよう努めるべきである。マンソンはさらに、特にレガシーを残そうとする場合、自分の理解を超えた知識について確信を持っていると主張することに対して警告している。意味は、レガシーとなる作品群の構築にこだわるのではなく、自分自身と周囲の人々のためにその瞬間に喜びを生み出そうと努めるときに見出されるとマンソンは主張している。[ 1 ]
『くそったれの芸術』 は2023年にドキュメンタリー映画として公開され、マーク・マンソン自身がナレーションを担当した。[ 9 ]監督はネイサン・プライス、プロデューサーはトム・ブラックウェルとマシュー・メトカーフ。GFCフィルムズ、インジェニアス・メディア、トレリック・フィルムズが制作した。配給はユニバーサル・ピクチャーズが担当した。 [ 10 ]
『くそったれに構わないというさりげない芸術』は、 2016年10月2日の週に、ニューヨークタイムズのベストセラーリストのハウツーとその他部門で6位に初めて登場しました。[ 11 ] 2017年7月16日に初めて1位に達しました。[ 12 ] 2024年9月中旬の時点で、この本はニューヨークタイムズのベストセラーリストに327週間掲載されています。[ 13 ]
この本は、2016年9月25日の週にワシントンポストのベストセラーリストのノンフィクション/一般部門で第9位にランクインしました。[ 14 ]また、 2016年9月23日のトロントスターリストの自己啓発部門で第1位にランクインしました。 [ 15 ] 2017年には、バーンズアンドノーブルで最も売れたノンフィクション本となり、[ 16 ] Amazon.com全体で第4位のベストセラー本となり、[ 17 ]カナダで第9位のベストセラー本となりました。[ 18 ]
カーカス・レビュー誌は、この本は「自己啓発本を評価する上で良い基準となる」と評した。 [ 19 ]
マンダトリー紙に寄稿したエリカ・リベラは、マンソンの著書でのスタイルを「男同士の会話のようにぶっきらぼう」と評している[ 20 ]。また、キャサリン・プシュカルは、ニューヨーク・デイリー・ニュース紙の書評で、マンソンの哲学を「人生は厳しく、人は特別ではなく、幸福は空虚な目標であり、だからこそ本当に価値のあることに集中すべきだ」と評し、「汚い言葉で、めちゃくちゃ面白く、そして的を射ている」と評している[ 6 ]。
この本は、2010年代の業界全体での本のタイトルに罵倒語が含まれる傾向の顕著な例として注目されました。[ 21 ] [ 22 ]
批評家たちは、この本の言語と文体の洗練さの欠如は、この本のより深刻な価値観に関する内容を巧妙に隠しているに過ぎないとすぐに指摘した。[ 23 ]