移植
ギリシャでのオリーブの木の移植

農業や園芸において、移植または植え替えとは、植物をある場所から別の場所へ移す技術である。多くの場合、これは温室や保護された苗床など、最適な条件で種子から植物を育て、その後、通常は屋外の別の生育場所に植え替えるという形をとる。これを行う農業機械は移植機と呼ばれる。これは市場向けの園芸やトラック農業で一般的であり、そこでは植え付けや植え付けは移植と同義である。一部の観賞用植物の園芸では、移植は植物を枯らす大きなリスクを伴うため、まれにしか行われず、慎重に行われる。[ 1 ]

移植には、次のようなさまざまな用途があります。

種や品種によって移植に対する反応は異なり、中には移植が推奨されないものもあります。いずれの場合も、移植ショック（移植中に受けるストレスやダメージ）を避けることが最優先事項です。保護された環境で育てられた植物は通常、順応期間（ハードニングオフ）が必要です（耐凍性も参照）。また、根の撹乱は最小限に抑える必要があります。移植を行う際の生育段階、移植中の気象条件、移植直後の処理も重要な要素です。

移植生産システム

商業栽培者は、コンテナ栽培と非コンテナ栽培と呼ばれる移植栽培を行っています。[ 2 ]

コンテナ移植苗やプラグ苗は、別々に育てた植物を根や土壌をそのまま移植することを可能にします。通常、ピートポット（圧縮ピートで作られたポット）、ソイルブロック（圧縮された土のブロック）、紙製ポット、またはプラスチックパック（4～12セル）などの複数セルの容器、あるいはプラスチックや発泡スチロール製の大型プラグトレイで栽培されます。[ 3 ]

コンテナに植えない苗は、通常、温室の地上部またはベンチ、屋外の畝覆いや温床のある地植え、および露地の地植えで栽培されます。[ 4 ] [ 2 ]苗は移植のために裸根で引き抜かれ、コンテナに植えた苗よりも安価ですが、苗の再生が悪いため収量は少なくなります。[ 4 ]

コンテナ化された在庫

コンテナ植栽は、使用する容器の種類とサイズによって分類されます。多種多様な容器が使用され、その成功率は様々です。タールペーパーポット、アルバータピートソーセージ、ウォルターズスクエアブレット、ペーパーポットシステムなど、樹木と一緒に植えられるよう設​​計された容器もあります。これらの容器は発根培地を満たし、樹木と一緒に植えられます（Tinus and McDonald 1979）。[ 5 ]また、発根培地を満たさず、ポリローム、ツリースタート、BR-8ブロックのように、容器自体が成型された生育培地ブロックである容器も樹木と一緒に植えられます。

植栽用苗木を育てる容器のデザインは多種多様である。現在では、コンテナに入れられたトウヒの苗木が標準である。ほとんどの容器は管状で、直径と容積の両方がトウヒの成長に影響を与える（Hocking and Mitchell 1975、Carlson and Endean 1976）。[ 6 ] [ 7 ]高さ：直径が1：1の容器で育ったトウヒは、高さ：直径が3：1や6：1の容器で育ったものよりも、乾燥重量が有意に高かった。総乾燥重量とシュート長は容器の容積が大きくなるにつれて増加した。袋が大きいほど、単位面積あたりに展開される袋の数が少なくなる。しかし、サイズによる生物学的利点は、ブリティッシュコロンビア州で大型容器への顕著な移行に影響を与えるのに十分であった（Coates et al. 1994）。[ 8 ]ブリティッシュコロンビア州で注文されたPSB211（上部の直径2cm、長さ11cm）スタイロブロックプラグの数は、1981年の14,246,000個から1990年にはゼロに減少しましたが、PSB415（上部の直径4cm、長さ15cm）スタイロブロックプラグの注文は、同じ期間に257,000個から41 008,000個に増加しました。ただし、大規模な株は、小規模な株よりも育成、配布、植え付けに費用がかかります。

その他の容器、例えばスタイロブロック、スーパーブロック、カッパーブロック、ミニブロックなどの容器は、スタイロプラグ苗を生育させる際に、生育培地の凝集性プラグ内に根を張った状態で生産されます。プラグの空洞容量は、上面の直径と深さの組み合わせによって39～3260 mLの範囲で変化しますが、少なくともブリティッシュコロンビア州では、39 mL～133 mLの範囲が最も一般的に使用されています（Van Eerden and Gates 1990）。[ 9 ] 1969/70年に開発されたBC-CFSスタイロブロックプラグは、ブリティッシュコロンビア州内陸部のトウヒの主流の台木となっています（Van Eerden and Gates 1990、Coates et al. 1994）。[ 9 ] [ 8 ]プラグサイズは3桁の数字で示され、最初の数字は上面の直径、他の2桁はプラグ空洞の深さで、どちらの寸法もセンチメートル単位の概算です。より大きなプラグの需要が急速に高まっています（表6.24; Coates et al. 1994）。[ 8 ]一部のプラグサイズで飼育されている家畜は、齢級によって異なる場合があります。例えばブリティッシュコロンビア州では、PSB 415およびPSB 313プラグは1+0または2+0として飼育されています。PSB 615プラグは2+0以外で飼育されることはほとんどありません。

当初は、植え付け直前までプラグをスタイロブロックに入れたままにしておく予定でした。しかし、これは物流上の問題を引き起こし、植え付け作業の効率を低下させました。抽出・包装された苗と現地で栽培された苗の生育状況を比較する研究は実施されていないようですが、包装された苗は良好な生育を示し、病状の悪化は見られません。

林業

フィールドストレージ

Pongamia pinnata 樹木移植

Coates et al. (1994) が提唱しているように、[ 8 ]圃場に運ばれる解凍した苗木は、相対湿度 90% 以上で 1 °C ～ 2 °C の冷暗所で保存するのが最適です (Ronco 1972a)。[ 10 ]数日間であれば、保管温度 4.5 °C 前後、湿度 50% 程度であれば耐えられます。Binder と Fielder (1988) [ 11 ]は、冷蔵倉庫から取り出した箱詰めの苗木は 10 °C を超える温度にさらさないように推奨しています。輸送や現場での保管によく使用される冷蔵車では、通常、苗木を 2 °C ～ 4 °C に維持します (Mitchell et al. 1980)。[ 12 ]ロンコ（1972a, b）[ 10 ] [ 13 ]は、ドライアイス（固体二酸化炭素）を使って苗木を冷やすことに対して警告を発した。彼は、苗木の呼吸と水分輸送は高濃度の二酸化炭素ガスによって阻害されると主張した。

針葉樹の植栽台木は、多くの場合、長期間にわたって主に -2 °C で冷凍保存され、その後、植える前に根株を解凍するために冷蔵 (+2 °C) されます。凍結した苗木を互いに分離できない場合は解凍が必要であり、根株内の氷が溶けて根株と土壌の接触が失われるのを避けるために解凍を主張する人もいます。生理活性も、冷凍保存よりも冷蔵の方が高くなりますが、室内トウヒとエンゲルマントウヒの苗木を凍結中に植えた場合は、道管水分ポテンシャルなど、短く一時的な生理学的影響しかありませんでした(Camm et al. 1995、Silem and Guy 1998)。[ 14 ] [ 15 ] 1生育シーズン後、成長パラメータは凍結状態で植えた苗木と解凍状態で植えたものとの間に差はありませんでした。

貯蔵と栽培方法に関する研究は、一般的に冷凍貯蔵期間の影響とその後の冷蔵貯蔵の影響に焦点を当ててきました（例：Ritchie et al. 1985、Chomba et al. 1993、Harper and Camm 1993）。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]冷蔵貯蔵技術のレビューでは、解凍プロセスにはほとんど注意が払われていません（Camm et al. 1994）、[ 19 ]または解凍速度が損傷を引き起こす可能性は低いと指摘しているだけです（McKay 1997）。[ 20 ]

KooistraとBakker（2002）[ 21 ]は、冷蔵保存が苗木の健康に悪影響を与える可能性があることを示唆するいくつかの証拠を指摘しています。冷蔵保存中は冷凍保存中よりも呼吸速度が速いため、炭水化物の蓄えがより急速に枯渇します。確かに、冷蔵保存中に光がない場合、そして苗木が光にさらされた場合（異常）、不確定な程度に、炭水化物の蓄えが枯渇します（WangとZwiacek、1999）。[ 22 ]また、SilemとGuy（1998）[ 15 ]は、例えば、室内のトウヒの苗木を2℃で2週間保存した場合、15℃で24時間急速解凍した場合よりも総炭水化物の蓄えが有意に少ないことを発見しました。苗木は、冷蔵保存中に呼吸の増加と凍結保護剤として機能する細胞内糖の消費により、耐寒性を急速に失うことがあります（Ogren、1997）。[ 23 ]また、炭水化物貯蔵量の枯渇は、苗の根の成長能力を低下させます。最後に、貯蔵カビは冷凍貯蔵よりも冷蔵貯蔵の方がはるかに問題となります。

そのため、 KooistraとBakker（2002）[ 21 ]はそのような解凍は不要であるという仮説を検証した。室内のトウヒを含む3種の苗木に、凍結した根のプラグ（凍結苗木）と解凍した根のプラグ（解凍苗木）を植えた。解凍した根のプラグは約20分で土壌温度まで温まったが、凍結した根のプラグではプラグ内の氷が溶けてからで温度が0度以上になるので約2時間かかった。根のプラグのサイズは解凍時間に影響を与えた。これらの移植は北方基準では温かい土壌に行われたため、凍結したプラグを持つ苗木は春の高地の植栽地でより典型的な温度の土壌に植えた場合、異なる結果になる可能性がある。変異蛍光は解凍苗木と凍結苗木の間で差はなかった。室内のトウヒの解凍苗木は、凍結苗木と比べて芽吹きが早いというわけではなかった。圃場でのパフォーマンスは解凍苗木と凍結苗木で差はなかった。

  • ビリンビの木（Averrhoa bilimbi）の移植
    ビリンビの木（Averrhoa bilimbi）の移植
  • 植え替え後のビリンビの木
    植え替え後のビリンビの木
  • オーストラリアでの樹木移植
    オーストラリアでの樹木移植

参照

参考文献

  1. ^園芸の基礎 - シムソン、ストラウス著。オックスフォード・ブック・カンパニー、2010年版
  2. ^ a b Granberry, Darbie M; Colditz, Paul (1990). 「移植」 .商業用ピーマン生産. ジョージア大学. 2016年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月21日閲覧。
  3. ^スミス、シェーン（2000年）『温室園芸の手引き：温室やサンスペースで食物と花を育てる』Fulcrum Publishing. pp.  133– 135. ISBN 978-1-55591-450-9。
  4. ^ a bシュレーダー、ウェイン・L. (2000).出版物8013: 野菜生産における移植の利用. UCANR出版物 (カリフォルニア大学農業・天然資源学部). p. 3. ISBN 978-1-60107-193-4。
  5. ^ Tinus, RW; McDonald, SE 1979. 温室のコンテナで苗木を育てる方法. USDA, For. Serv., Rocky Mountain For. Range Exp. Sta., Fort Collins CO, Gen. Tech. Rep. RM-60. 256 p. (Nienstaedt and Zasada 1990に引用).
  6. ^ホッキング, D.; ミッチェル, DL 1975. 押し出しピートシリンダーで栽培したロッジポールパイン、ホワイトスプルース、ダグラスファーの温室生育における、発根量、苗の間隔、基質密度の影響. Can. J. For. Res. 5:440–451. [hj, Coates et al. 1994]
  7. ^ Carlson, LW; Endean, F. 1976. 発根量と容器形状がトウヒ苗木の初期生育に及ぼす影響. Can. J. For. Res. 6:221–225.
  8. ^ a b c d Coates, KD; Haeussler, S.; Lindeburgh, S.; Pojar, R.; Stock, AJ 1994. ブリティッシュコロンビア州内陸トウヒの生態と林業。カナダ/ブリティッシュコロンビア州資源開発パートナーシップ協定、ビクトリアBC、FRDA報告書220、182ページ。
  9. ^ a b Van Eerden, E.; Gates, JW 1990. 苗木の生産と処理：コンテナ。p. 226–234 in Lavender, DP; Parish, R.; Johnson, CM; Montgomery, G.; Vyse, A.; Willis, RA; Winston, D. (編). ブリティッシュコロンビア州の森林再生。Univ. BC Press, Vancouver BC. (Coates et al. 1994に引用)
  10. ^ a b Ronco, F. 1972a. エンゲルマントウヒの植栽. USDA, For. Serv., Fort Collins CO, Res. Pap. RM-89. 24 p.
  11. ^ Binder, WD; Fielder, P. 1988. 貯蔵後の高温がトウヒの苗木の生理機能と生存に及ぼす影響。p. 122–126 in Landis, TD (Tech. Coord.). Proc. Combined Meet. Western For. Nursery Assoc'ns. USDA, For. Serv., Rocky Mount. For. Range Exp. Sta., Fort Collins CO, Gen. Tech., Rep. RM-167. 227 p.
  12. ^ Mitchell, WK; Dunsworth, G.; Simpson, DF; Vyse, A. 1980. 植栽と播種．p. 235–253 in Lavender, DP, Parish, R., Johnson, CM, Montgomery, G., Vyse, A., Willis, RA; Winston, E. (編). ブリティッシュコロンビア州の森林再生．Univ. BC Press, Vancouver BC. [Coates et al. 1994]
  13. ^ Ronco, F. 1972b. エンゲルマントウヒの植え付け：フィールドガイド. USDA, For. Serv., Fort Collins CO, Res. Pap. RM-89A. 11 p.
  14. ^ Camm, EL; Guy, RD; Kubien, DS; Goetze, DC; Silim, SN; Burton, PJ 1995. 冷凍庫に保管されたシロトウヒとエンゲルマントウヒの苗木を異なる解凍条件で植えた場合の生理学的回復。New For. 10(1):55–77.
  15. ^ a b Silem, SN; Guy, RD 1998. 解凍期間が針葉樹苗木の成長に及ぼす影響. p. 155–162 in Kooistra, CM (Tech. Coord.). Proc. 1995, 1996, and 1997 Ann. Meet. For. Nursery Assoc., BC, For. Nursery Assoc.. BC, Vernon BC.
  16. ^ Ritchie, GA; Roden, JR; Kleyn, N. 1985. ロッジポールパインとインテリアスプルースの苗木の生理学的品質：収穫日と冷凍庫保存期間の影響. Can. J. For. Res. 15(4):636–645.
  17. ^ Chomba, BM; Guy, RD; Weger, HG 1993. エンゲルマントウヒ（ Picea engelmannii Parry）における炭水化物蓄積と枯渇：冷蔵と貯蔵前のCO2エンリッチメントの影響. Tree Physiol. 13:351–364.
  18. ^ Harper, GJ; Camm, EL 1993. 凍結保存期間と土壌温度がPicea glauca実生の気孔コンダクタンスと純光合成に及ぼす影響. Can. J. For. Res. 23(12):2459–2466.
  19. ^ Camm, EL; Goetze, DC; Silim, SN; Lavender, DP 1994. 針葉樹苗木の冷蔵保存：ブリティッシュコロンビア州の観点からの最新情報. For. Chron.70:311–316.
  20. ^ McKay, HM 1997. 苗木の品質と生育に及ぼす育苗期のストレスの影響に関するレビュー. New For. 13(1–3):369–399.
  21. ^ a b Kooistra, CM; Bakker, JD 2002. 凍結した針葉樹の苗木の植え付け：温暖化の傾向と苗木の成長への影響。New For. 23:225–237。
  22. ^ Wang, Y.; Zwiazek, JJ 1999. 早春の光合成がPicea glaucaの裸根苗の炭水化物含有量、芽吹き、根とシュートの成長に及ぼす影響. Scand. J. For. Res. 14:295–302.
  23. ^ Ogren, E. 1997. 休眠中のヨーロッパアカマツ実生における温度、呼吸による糖損失、および早期硬化の関係。樹木生理学17:47–51。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=移植&oldid =1327599843」より取得