インド共産主義革命家統一センター（マルクス・レーニン主義）

Indian political party
Political party in India
インド共産革命家統一センター
略語UCCRI(ML)
創設者T・ナギ・レディ・
モニ・グハ・
シャムシャー・シン・シェリ
先行APCCCR
RCUC(ML)
PCRC
後継者ソヒ派
アジメール派
DV派
CCRI
CPI(ML) ジャナシャクティ
農民の翼ワヒカル連合
イデオロギー共産主義
MLMTT

インド共産主義革命家統一センター（UCCRI(ML)）は、アーンドラ・プラデーシュ州共産主義革命家調整委員会、北部地域委員会RCUC(ML)、西ベンガル共産主義統一センター、西ベンガル革命家調整委員会（WBCCR）の合併により設立されました。この設立は、1975年4月の統一会議で行われました。統一会議では、殉教者、綱領、道筋、活動方法、規約、統一に関する声明に関する決議が採択されました。統一会議では、デヴラパリ・ベンカテーシュワラ・ラオを書記とする中央委員会が選出されました。UCCRI(ML)は、インド共産党（マルクス・レーニン主義） （CPI(ML)）内の人々を含む、すべての共産主義革命勢力を統一するという野心を持っていました。UCCRI(ML)は、中央機関紙としてSPARKの発行を開始しました。

概要

UCCRI(ML)の結成直後、インディラ・ガンディー政権は非常事態を宣言しました。UCCRI(ML)は禁止され、地下組織に潜伏せざるを得ませんでした。

1975年6月にケーララ共産主義統一センターはUCCRI(ML)と合併することを決定したが、その組織は内部分裂を起こし、合併は取り消された。[要出典]

1976年7月、党の最重要指導者であったT・ナギ・レディが死去した。彼の死はUCCRI(ML)にとって大きな痛手となった。同年8月、組織は分裂に見舞われた。中央委員会内で対立が生じ、DV・ラオが書記長の職を解かれた。DV・ラオは、他の中央委員会メンバー3名（ニュージーランド中央委員会メンバーが率いる）が「ライバル・センター」を結成したと非難し、一方的に資格停止処分を下した。この分裂により、北部地域委員会（ラージャスターン州）とベンガル委員会が「ライバル・センター」と共に離脱した。離脱したグループは後に親アルバニア路線を展開した。[要出典]

DV・ラオはアーンドラ・プラデーシュ州に戻り、アーンドラの組織を結集させた。1976年6月、DV・ラオはパンジャブ共産革命委員会とUCCRI(ML)の合併を推し進めた。彼は自身、PCRC書記長ハルバジャン・ソーヒ、そしてアーンドラ出身の指導者2名（マドゥとアナンド）を含む中央委員会を復活させ、定期大会が開催されるまで活動を継続させた。[要出典]

DVラオのUCCRI（ML）は後に、この分裂を次のように評価した。

どのような議論が行われたかにかかわらず、いくつかの結論を導き出すことができます。

1. 2つの問題を除いて、開発全体を通じてDVラオ委員長が採用した政治的立場に関してCC内で相違は見られなかった。

2. DVラオ委員長は、発展の過程全体を次のように見ていた。「NZCとその同盟国は、確信と誠実さをもって路線を受け入れなかった。これが分裂の根本的な原因だった。彼らは策略家で、出世主義者で、疑り深い要素を持っていた。彼らは矯正不可能だった。したがって、遅かれ早かれ分裂は避けられなかった。」[1]

オリッサ州とケーララ州に支部が設立された。1978年には、西ベンガル州ミドナプールのデブラ地区のグループが、中央委員会との数回の協議を経てUCCRI(ML)に加盟した。かつてのマハラシュトラ州共産革命家委員会（ アーンドラ・プラデーシュ州共産革命家調整委員会の追放後、全インド共産革命家調整委員会から離脱していた）の議長がUCCRI(ML)に加盟し、マハラシュトラ州に支部が設立された。[要出典]

1979年9月、UCCRI(ML)は二度目の分裂を起こし、ハルバジャン・ソーヒ率いるパンジャブ委員会が離脱した。HBSは毛沢東の三世界理論を批判していた。一方、DVラオは三世界理論と中国共産党の新指導部を擁護した。パンジャブ委員会は、これに並行するUCCRI(ML)を設立した。[要出典]

1980年の選挙を前に、UCCRI(ML)は選挙参加に対する立場を見直した。UCCRI(ML)は常に選挙問題を戦術的な問題と捉えていた。当初、党は不参加の方針をとっていた。しかし、1980年、UCCRI(ML)は「選挙において超大国寄りの反動勢力を打ち破る」というアピールを掲げた。DV・ラオが1980年1月号のプロレタリア・ライン（当時のUCCRI(ML)の中央機関紙）に寄稿した記事は、次のような提言を行った。

私たちはこれまでも、そしてこれからも、参加やボイコットを闘争の一形態として捉え、実践してきました。「ボイコット」が現代のスローガンになり得るとは考えていません。同様に、選挙制度の欠陥が一因となっている現状において、候補者について考えるのは時期尚早です。このような状況下では、私たちの参加は、この機会を活用し、革命運動を前進させるための措置を講じることに他なりません。人々は、これまで何ら彼らに貢献してこなかった対立政党の真の姿を目の当たりにするよう、動員されています。
あらゆる点を念頭に置き、私たちは人々に、二大超大国全般、特にソ連の策略を打ち破るよう訴えます。農業革命運動を阻害することで生き残りを図ろうとする地主たちの策略を打ち破るよう訴えます。ほぼすべての選挙政党は、何らかの形でこれらの勢力と結びついています。

記事はさらにこう続けている。「我が国にとって最大の脅威となっているのは、一般的に親超大国・反動勢力、特に親ソ連勢力であるため、我々はこれらに反対するあらゆる勢力を動員し、可能な限りこれら勢力を打ち破れるよう強化していく。この点に関し、国民に対し、真の反ソ連・民主主義勢力と偽物の反ソ連・民主主義勢力を区別するよう求める。」

しかし、実際の選挙戦では、この新たな政策は一貫性を欠いていた。アーンドラ・プラデーシュ州では党は不参加（事実上はボイコット）を推奨した一方、西ベンガル州とオリッサ州では特定の候補者を支持した。選挙後、党内の分裂が激化し、DV・ラオはアーンドラ州の支持者とともに党を離脱した。DV・ラオは独自のUCCRI(ML)を設立した。DV・ラオの離脱後、アナンドは残ったUCCRI(ML)の新たな中央書記に就任した。

1988年、アナンドは組織内で長年にわたり反対運動を続けた後、UCCRI(ML)から離脱した。党大会の準備が進む中、アナンドと他のメンバーの間の亀裂は深刻化した。アナンドはマハラシュトラ州支部の支持を獲得し、ソヒ率いるUCCRI(ML)との関係も修復した。分裂後、アナンド派はソヒ派と共同で、同年、他の3つのグループと共に インド共産主義革命家センター（Centre of Communist Revolutionaries of India）を設立した。

ヴィシュワムとマドゥが率いる残りのUCCRI(ML)派閥は、 1992年にインド共産党(マルクス・レーニン主義)ジャナシャクティに合併した。マドゥはUCCRI(ML)を代表して合併協定に署名した。

参考文献

  1. ^ ユニティセンター 1989、p. ?
  • インド共産主義革命家統一センター（マルクス・レーニン主義）、『インド革命運動 ― いくつかの教訓と経験；1967-88年の政治・組織・運動の概観』、1989年4月、UCCRI（マルクス・レーニン主義）第1回定例中央会議で採択。ヴィジャヤワーダ：レッド・フラッグ・パブリケーションズ、1989年
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Unity_Centre_of_Communist_Revolutionaries_of_India_(Marxist–Leninist)&oldid=1253257422"