倭館（飛び地）
釜山の草梁倭館の風景、18世紀

倭館（わえん、韓国語：  왜관、漢字： 倭館、発音： [ wɛgwan]）は、和館（わかん、日本語：和館、読み方：わかん）とも呼ば れ、主に朝鮮半島南部の沿岸都市に位置していた日本人の民族居住地 （にほんまち）である。15世紀頃から19世紀後半まで存在した。安土桃山時代から江戸時代にかけて、朝鮮との一般的な貿易に加え、対馬府中藩によって管理されていた。

朝鮮時代中期には、これらの都市は重要な貿易拠点として機能しました。朝鮮時代後期には、釜山に唯一残っていた倭館は事実上の治外法権地域となり、日本の外交官はソウルでの交渉を禁じられました。

歴史

中世の倭館

明朝の海上貿易を制限する海進政策とは異なり、朝鮮は港への船舶の自由な入港を許可していた。その結果、朝鮮と日本の封建領主間の貿易が急速に増加した。1407年、朝鮮の港が倭寇の標的になると、太宗は日本船舶の入港を釜山、内居、塩の港に制限した。[ 1 ] 1410年までには、朝鮮人が接岸（ 접왜 ;接倭）と呼ぶ使節やメッセンジャーの入港も含め、あらゆる形態の日本との通信もこれらの港に制限された。当初は日本船舶の寄港地としてのみ意図されていたが、すぐに対馬から到着する日本人居住者とその家族が集まるホットスポットとなり、最初の倭国民族居住地である三浦（삼포 ; 3つの 港）が形成された。[ 1 ] [ 2 ]

1419年、倭寇による応永の侵略で三浦倭官は閉鎖を余儀なくされたが、すぐに再開された。時が経つにつれ、朝鮮に帰化していない日本人居留者は恒居倭（恒居倭）と呼ばれるようになり、[ 3 ]倭官のリーダーには頭（アタマ）などの称号が与えられた。人口過密のため、一部の恒居倭は倭官の境界外で生活し、地元の朝鮮人村人と混ざり合って漁業や農業に従事し、中には密輸に携わる者もいた。朝鮮はこれらの住民を監視しようと、朝鮮人役人を派遣して商人の日常活動を見張らせるなどしたが、失敗に終わることが多かった。課税も結果がまちまちで、朝鮮当局は恒居倭への圧力を強めることになった。[ 3 ]

1506年、朝鮮の中宗が異母兄弟の燕山君の後を継いで王位に就くと、朝鮮政府は日本人に対する減税措置の廃止を含む改革を実施した。三港の乱で緊張が最高潮に達した時、日本人と対馬の宗氏が奈井港を占領し、市長の金世均（キム・セギュン）を人質に取った。[ 4 ]この反乱はすぐに鎮圧され、中宗は三浦倭館の閉鎖を命じたが、任正非条約後に再開された。[ 4 ] 1592年の豊臣秀吉の朝鮮侵略後、日本と朝鮮の外交は正式に断絶され、三浦倭館は永久に終焉した。

釜山浦外館

釜山浦倭館（プサンポ・ウェグァン、부산포 ）は、現在の釜山市東区に位置していた。三浦倭館の中で最も古く、1492年には約450人の日本人が居住していた。1510年に閉鎖されたが、1521年に再開され、1592年の朝鮮出兵まで存続した。釜山には2つの新しい倭館が設立されたが、旧釜山浦倭館の跡地は県軍基地に併合された。[ 5 ]

内浦倭館

内居浦（ノジウポ）の倭館は、現在の昌原市鎮海区に位置していた。内居の日本人人口は全倭館の中で最も多く、1494年には2,500人を超えていた。朝鮮は過剰な日本人を追放しようとしたが、人口は再び増加した。内居は朝鮮動乱で最も大きな被害を受け、1510年に閉鎖されたが、1521年に再開された。1544年の丁巳約條条約中の嘉靖倭寇の襲撃により再び閉鎖され、再開されることはなかった。[ 5 ]

塩浦外官

塩浦（ヨムポ、염포 ）の倭館は、現在の蔚山市中区に位置していた。蔚山旧市街の対岸、湾を挟んだ南岸に位置し、応永の乱後の1426年に再開され、1494年までに150人の日本人が居住していた。応永の乱後、倭館は1510年に閉鎖され、その後再開されることはなかった。[ 5 ]

ソウル倭館

朝鮮時代の首都漢城（現在のソウル）には、小さな日本人居住区がありましたが、恒久的な居住地ではなく、大使や商人のための宿泊施設として利用されていました。現在のソウル市中区に位置していました。日本人居住区は​​東平館（トンピョングァン）と呼ばれ 、[ 5 ] [ 6 ] 1409年に開設され、1592年に閉鎖されました。20世紀の日本による朝鮮占領時代、この旧居住区は大和町と呼ばれていました。

朝鮮後期の倭官

16世紀後半の倭国侵略直後、朝鮮と徳川幕府は関係修復に苦慮した。対馬藩の使者が関係修復を試みたが、追い返された。しかし、最終的に宣祖はこれに同意し、 1601年に現在の釜山市影島郡にある絶寧島に臨時の倭館を設置した。 [ 7 ] 1607年には、斗毛浦に正式な倭館が新たに建設された。1609年、光海君は倭寇条約に調印し、両国間の外交関係が回復した。[ 7 ]その条項で、対馬は事実上朝鮮の属国 となった。

頭毛浦の倭館は再建されたものの、日本人は敷地から出ることは許されなかった。 [ 8 ]それでもなお、対馬生まれの倭館住民は怒りっぽく、暴力的な傾向があった。特に日本人は、朝鮮政府が高居倭を朝鮮刑法に強制的に適用していると非難した。[ 3 ]倭館国境を越えた少なくとも11件の違法売春事件は、対馬と朝鮮の間に深刻な外交問題を引き起こした。これらの外交事件に加え、日本人住民自身の苦情、地方官庁への影響力による脅威、朝鮮官吏への賄賂などが重なり、東莱郡守權以鎭（クォン・イジン）は1678年に日本人を草梁へ移住させた。[ 3 ]

ドゥモポ・ウェグァン

戦前の釜山の地図。草梁倭館の跡地は「旧日本居留地」と名付けられている。

豆毛坡(トゥモポ)の倭館( 두 모포 ;豆毛浦)は釜山市佐川洞にありました。 1607 年に設立され、対馬から来た 500 人の日本人が新しい入植地の開設に着手しました。鷲川が狭すぎて埠頭設備が不足しているという苦情を理由に、1678 年に倭館の場所が移転されたため、古倭館とも呼ばれました。[ 9 ]対馬府中は、宴会場である燕郷大廳( 연향 대청 ;宴享大廳)を中心に、東光寺、客殿、居酒屋などの施設の建設を監督した。[ 9 ]

草梁外館

草梁倭館（チョリャン・ウェグァン、초량 ）は、現在の釜山市中区龍頭山公園に位置していた。新倭館（シン・ワカン）としても知られるこの居留地は、1678年に設立され、[ 9 ] [ 7 ]以前の頭毛浦の敷地から10倍以上に拡張され、日本沿岸のオランダ商館出島の25倍の規模であった。[ 9 ]旧居留地の施設に加え、交易センター、裁判所、新しい弁財天社が建設された。[ 10 ]

草梁には常時400～500人が居住していました。倭館の敷地内に滞在を許されたのは、対馬藩の藩主とその家臣、そして少数の日本人商人や行商人だけでした。医学や朝鮮文化を学ぶ留学生も居住を許可されていました。草梁は伝統中国医学の中心地となり、鍼灸、外科、灸を学ぶ医師たちが集まりました。[ 10 ]

倭国（わがく）の終焉、租界の始まり

1867年、宗大名の一員が朝鮮の興宣大院君と会談し、明治政府の樹立を報告した。[ 11 ]明治天皇の改革の一環として、藩制が廃止され府県が設置された。対馬府中藩の権力が失われたため、日本の外務大臣は草梁倭監を接収し、1869年に外務省に移管するよう要請した。この書簡では、日本の天皇を指すのに「大君大君」ではなく「皇」という字を使った。[ 11 ]朝鮮人は中国の皇帝を指す場合にのみこの字 (皇) を使ったが、これは朝鮮の支配者に対する儀礼的な優位性を暗示していた。これを使うことで、日本人は朝鮮の君主を日本の家臣または臣民にするつもりだった。それにもかかわらず、朝鮮人は和平協定の引き渡しを拒否し、日本国内で征韓論の議論を激化させた。

その結果、朝鮮への征伐は断念されたものの、 1875年の江華島事件は、いわゆる「隠遁王国」と呼ばれた朝鮮に対する日本の軍事力を改めて示すものとなった。その後の1876年の日韓協約は、何よりも朝鮮における日本の覇権を確立する不平等条約であった。草梁倭監については、租界は廃止され、釜山日本租界（일본 전관 거류지 ;日本專管居留地）として再建された。この租界は、 1910年の日韓協約による韓国併合の前後、重要な軍事拠点として機能した。[ 12 ]

貿易

中世、日本は金、硫黄、銅、香木、琉球胡椒などの品物を輸出し、朝鮮はカポック（木綿）と綿花を貿易していました。これらの品物は三浦倭館を通じて流通していましたが、江戸時代になるとカポックの輸入は不要になりました。仏教の書物や大蔵経などの文献も朝鮮から日本へ輸送されました。

倭寇（日本の朝鮮侵略）後、日本は銀の輸出を開始し、虎皮や高麗人参といった朝鮮産品も日本で人気を博しました。さらに、倭寇の襲来により明が日本との海上貿易を遮断したため、倭国は朝鮮に冊封関係にあったため、生糸や絹織物といった中国製品の取引を朝鮮を通じて活発化させました。当時、日本の絹織物の品質は低かったため、対馬の宗大名は絹貿易を独占し、封建時代以降の日本で 最も裕福な外様大名の一つとなりました。

17世紀以降、日本の絹の品質が向上し、高麗人参栽培が日本で利益を生むようになると、倭館貿易は大幅に衰退し始めました。その代わりに、倭館は一般的な商業活動だけでなく、知的活動の拠点となりました。[ 10 ] [ 13 ]

参照

参考文献

  1. ^ a bコウ・スンフイ、バルクラ・ケイト (2007). 「自治と従属を旅する：日本と韓国の支配下にある済州島」アジア太平洋ジャーナル5 ( 5) – apjjf.org経由。
  2. ^ロビンソン、ケネス (2010). 「15世紀後半の日本の存在、韓国の軍事基地、そして韓国の地図」 . 13. 31 ( 1 ): 7–34 – Project MUSE経由.
  3. ^ a b c dユ・ブルラン (2020). 「誰の法律を適用するのか？：1707年の倭館訴訟に関する権義進の公式報告書」（PDF） .韓国ジャーナル. 60 (2): 126– 149. doi : 10.25024/kj.2020.60.2.126 .
  4. ^ a bエリソナス、ユルギス (1991). 「6. 不可分な三位一体：日本と中国、韓国との関係」ジョン・ホイットニー・ホール、ジェームズ・L・マクレイン編著『ケンブリッジ日本史』第4巻：近世日本. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. pp. 235−300. doi : 10.1017/CHOL9780521223553.007 . ISBN 978-1-139-05508-6。ISBN 978-0-521-22355-3
  5. ^ a b c d王建行 (2019). 『朝鲜王朝前期倭馆研究』延辺大学修士論文。
  6. ^ Jang, Soon-soon (2001).朝鮮前期倭館의 成立과 조·일 외교의 특질 [朝鮮前王朝の成立と韓日外交の特徴] (韓国語) (15 版)。 한일관계사연구 [学術雑誌]。67～ 102ページ 。
  7. ^ a b cヤン・フンソク (2004). 「17 세기 두 모포왜관의 경관과 변화」 [17世紀の頭毛坡倭館の景観の変化]。浦京歴史研究所。15 : 171–202 .
  8. ^田代和井 (2005). 왜관-조선은 왜 일본사람들을 가두었을까? [倭館-朝鮮はなぜ日本人を投獄したのか？ ]（韓国語）。チョン・ソンイル訳。 논형 [ノンヒョン]。
  9. ^ a b c dユン・ヨンチョル (1999). 17세기 중엽 두모포 왜관의 이전 교섭 [ 17 世紀半ばの倭館移転交渉] (韓国語)。 한국민족문화 [韓国の国民文化]。
  10. ^ a b cキム・ジイン、キム・ジュン、ユ・ジェウ (2016年2月29日). 「解放前後の草梁倭館地区の変化と特徴」 .韓国建築学会計画デザイン研究論文集. 32 (2): 203– 212. doi : 10.5659/JAIK_PD.2016.32.2.203 .
  11. ^ a bピーター・ドゥース（1998年）『算盤と刀：朝鮮半島における日本の侵略』カリフォルニア大学出版局、p. 43. ISBN 9780520920903。
  12. ^宋貞淑 (2016年5月31日). 「記録から見る釜山の産業変動と地域性（第16版）」. 韓国記録管理学会誌. pp.  143– 172.
  13. ^キム・ドンチョル、ハン・ソギョン、JB・ルイス「朝鮮後期の倭館市場貿易と東内商人」アクタ・コリアナ7 ( 1): 9-46。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Waegwan_(enclave)&oldid=1292153100」より取得