エコヘルスアライアンス

エコヘルスアライアンス
略語EHA
溶解した2025年4月
タイプ501(c)(3)団体
31-1726494
集中パンデミック予防、科学研究、ワンヘルス、保全
位置
  • ニューヨーク市、ニューヨーク州
サービスエリア
全世界
主要人物
ジェラルド・ダレル（創設者）、ピーター・ダザック（元社長）、ノアム・ロス、ケビン・オリヴァル
Webサイトwww.ecohealthalliance.org​​Wikidataで編集する
以前は
野生生物保護団体

エコヘルスアライアンス（EHA）は、米国を拠点とする[ 1 ]非政府組織であり、新興感染症から人々、動物、環境を保護することを使命としています。[ 2 ]この非営利団体は、パンデミックの予防と世界中のホットスポット地域の保全を促進するための研究に重点を置いています。

エコヘルス・アライアンスは、森林伐採と人間と野生生物の接触の増加によって引き起こされる疾患に焦点を当てています。同組織は、重症急性呼吸器症候群（SARS）、ニパウイルス、中東呼吸器症候群（MERS）、リフトバレー熱、エボラウイルス、COVID-19などの疾患の発生について研究を行いました。

エコヘルス・アライアンスは、世界野生生物の取引、病気の脅威、およびこれらがもたらす環境被害について、国際獣疫事務局（OIE）、国際自然保護連合（IUCN）、国連食糧農業機関（FAO）、世界保健機関（WHO）にも助言を行ってきました。

COVID-19パンデミックの発生後、 COVID-19の起源調査に関連して、エコヘルスと武漢ウイルス研究所の関係が疑問視された。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]これらの懸念を理由に、米国国立衛生研究所（NIH）は2020年4月に同組織への資金提供を撤回した。[ 7 ] [ 8 ]この決定を受けて、77人のノーベル賞受賞者と31の科学団体が署名した共同書簡が含まれるなど、大きな批判が続いた。NIHはその後、2020年8月に新興感染症研究センター（CREID）イニシアチブの提携11機関の1つとして同組織への資金提供を再開したが、[ 9 ]助成金によって資金提供されたすべての活動は停止されたままである。[ 10 ]

2022年、NIHはエコヘルス・アライアンスへの助成金を打ち切り、「エコヘルス・アライアンスは、複数回の要請にもかかわらず、改変コウモリウイルスを含む物議を醸す実験に関連する武漢のパートナーからの研究ノートやその他の記録を引き渡すことができなかった」と述べた。 [ 11 ] 2023年、米国保健福祉省監察総監室による監査で、「NIHはエコヘルス・アライアンスのコンプライアンス問題を効果的に監視せず、タイムリーな対応も取らなかった」ことが判明した。[ 12 ] 2023年12月、エコヘルス・アライアンスは、中国での研究に関してNIHと米国国際開発庁に二重請求したという疑惑を否定した。[ 13 ] 2024年5月、米国保健福祉省はエコヘルス・アライアンスへのすべての連邦資金提供を禁止した。[ 14 ] 2025年4月現在、エコヘルス・アライアンスは活動を停止し、ダザック氏が率いる「ネイチャー・ヘルス・グローバル」と呼ばれる別の非営利団体に取って代わられました。[ 15 ]

歴史

1971年にイギリスの博物学者、作家、テレビタレントのジェラルド・ダレルによってWildlife Preservation Trust Internationalという名前で設立され、1999年にThe Wildlife Trustとなった。 [ 16 ] 2010年秋、同組織はEcoHealth Allianceに名称を変更した。[ 17 ]このブランド変更は、絶滅危惧種の飼育下繁殖に主眼を置いていた非営利の保全組織から、保全を基盤とする環境保健組織へと組織の重点が変更されたことを反映している。 [ 18 ]

この組織は1996年に初期の専門的な保全医学会議を開催しました。 [ 19 ] 2002年にはオックスフォード大学出版局を通じてこの分野に関する編集本「保全医学：生態学的健康の実践」を出版しました。[ 20 ]

2008年2月、彼らはネイチャー誌に「新興感染症の世界的動向」と題する論文を発表し、世界の疾病ホットスポットマップの初期版を掲載した。 [ 21 ]このマップは、過去50年間の疫学、社会、環境データを使用し、新興感染症の脅威に最もさらされている地球上の地域を概説した。

エコヘルス・アライアンスの資金は、主に国防総省、国土安全保障省、米国国際開発庁などの米国連邦政府機関から提供されている。[ 22 ] [ 23 ] 2011年から2020年の間、年間予算は900万米ドルから1500万米ドルの間で変動した。[ 24 ]

COVID-19 パンデミック

COVID-19パンデミックの発生後、エコヘルス・アライアンスは、2020年初頭からSARS-CoV-2が実験室での事故で漏れた可能性があるという憶測の中心となっている武漢ウイルス研究所（WIV）との関係のために、論争と監視の対象となった。 [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [28] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]パンデミック以前は、エコヘルス・アライアンスは、中国でコロナウイルスの進化と感染を研究している唯一の米国を拠点とする組織であり、WIVなどと提携していた。[ 33 ]エコヘルス・アライアンスのピーター・ダザック会長は、2020年2月にランセット誌に「 COVID-19は自然起源ではないと示唆する陰謀論」を非難する書簡を共同執筆した。[ 34 ]しかし、ダザック氏はエコヘルス・アライアンスとWIVの関係を明らかにしなかったため、一部の観察者はこれを明らかな利益相反と指摘した。[ 35 ] [ 36 ] 2021年6月、ランセット誌はダザック氏が中国の研究者との協力を明らかにした補遺を掲載した。[ 37 ]

2020年4月、NIHはトランプ政権の要請を受け、エコヘルス・アライアンスに対し、現在のNIH助成金の残り36万9819ドルの支出を停止するよう命じた。 [ 38 ]武漢ウイルス研究所への助成金について、「停止された助成金の資金提供を再開するには、中国の研究施設から情報と資料を引き渡さなければならない」と述べ、圧力をかけた。停止された助成金は2024年まで継続される予定だった。[ 39 ] NIHからの資金提供は、「77人の米国ノーベル賞受賞者と31の科学団体」からの激しい反発を受け、2020年8月に再開された。[ 9 ]

NIHの助成金を受けて武漢ウイルス研究所でエコヘルス・アライアンスに提供された研究は、パンデミックの間、政治的論争の中心となってきました。そのような論争の一つは、助成金の下で行われた実験が「機能獲得」（GoF）研究と正確に呼べるかどうかでした。[ 40 ] NIH関係者（アンソニー・ファウチ氏を含む）は、2020年の議会公聴会において、エコヘルス・アライアンスがNIHの資金提供を受けてGoF研究を実施していたことを明確に否定しました。 [ 41 ]

2021年10月、エコヘルス・アライアンスは、改変されたコウモリコロナウイルスに感染した実験用マウスの一部が予想以上に体重が減少したという過去の実験の結果を詳述した進捗報告書を提出した。 [ 42 ]その後、NIHは下院エネルギー・商業委員会にこの実験について説明する書簡を送ったが、「機能獲得」とは言及しなかった。[ 40 ]このような研究が「機能獲得」に該当するかどうかは、関係する専門家の間でかなりの議論が交わされている。[ 43 ]

2024年5月、アメリカ合衆国保健福祉省は、エコヘルス・アライアンスがWIVでの研究活動を適切に監視しておらず、高リスクの実験について報告を怠ったとして、エコヘルス・アライアンスへの連邦政府資金提供を全面的に禁止した。[ 14 ]

2025年1月17日、保健福祉省（HHS）はダザック氏とそのグループに対し、正式な5年間の資格停止処分を発令した。HHSの通知によると、エコヘルス・アライアンスは1月6日付でダザック氏を会長から解任していた。[ 44 ]

プログラム

予測する

エコヘルス・アライアンスは、USAIDのEPT（新興パンデミック脅威）プログラムのサブセットであるPREDICTにおいて、 USAIDと提携しています。 [ 45 ] PREDICTは、人類の健康にとって最も大きなリスクとなる新興感染症を特定することを目的としています。エコヘルス・アライアンスが各国の組織や機関と行っている国際協力の多くは、PREDICTの傘下にあります。

理想

IDEEAL（感染症の発生と景観変化の経済学プログラム）[ 46 ]は、マレーシア・サバ州における森林破壊と土地利用変化が人獣共通感染症のリスクに及ぼす影響を調査しています。このプロジェクトは、特に地元のパーム油産業に焦点を当てています。また、この研究は、マレーシアの企業リーダーや政策立案者に対し、大規模な森林破壊に代わる長期的な代替案を提示しています。このプログラムは、マレーシア・サバ大学と共同で設立されたマレーシア開発保健研究ユニット（DHRU）に本部を置いています。

コウモリの保護

コウモリは生態系の健全性と疾病の発生の両方において重要な要因であることが、ますます多くの研究で示唆されている。近年、コウモリの個体群から人獣共通感染症が多数発生している理由については、いくつかの仮説が提唱されている。ある研究グループは、「コウモリには共通するが他の哺乳類には共通しない飛翔という要素が、他の哺乳類の発熱反応と同様に代謝と体温を上昇させる日周期を通して、ウイルス性寄生虫との共存を促す強力な選択力となっている」という仮説を立てた。進化論的な観点から見ると、この宿主とウイルスの相互作用が、コウモリにおける人獣共通感染症ウイルスの多様性をもたらした可能性がある。これは、コウモリウイルスが発熱反応への耐性を高め、自然宿主に対する毒性を低下させた結果と考えられる。[ 47 ]

プロジェクト・ディープフォレスト

FAO （国連食糧農業機関）によると、森林破壊により毎年約1800万エーカー（パナマとほぼ同じ面積）の森林が失われている。[ 48 ]

プロジェクトDEFUSE

プロジェクト DEFUSE は、中国と東南アジアのさまざまな場所からコウモリコロナウイルスのサンプルを採取することを提案した、却下されたDARPA の助成金申請でした。 [ 49 ]コウモリコロナウイルスがヒトに広がるかどうかを評価するために、助成金受給者は、異なる場所で変異したキメラコロナウイルスを作成し、実験室でヒト細胞への感染能力を評価することを提案しました。 [ 50 ]提案された変更の 1 つは、コウモリコロナウイルスを改変して、スパイク(S) ウイルスタンパク質の S1/S2 ジャンクションにフーリンプロテアーゼの切断部位を挿入することでした。助成金の別の部分は、危険なコロナウイルスのスパイクタンパク質のみを含む非感染性のタンパク質ベースのワクチンを作成することを目的としていました。これらのワクチンは、将来の発生を防ぐために、中国南部の洞窟のコウモリに投与されます。[ 49 ]却下された提案の共同研究者には、 UNCのラルフ・バリック、シンガポールのデューク・NUS医学部のリンファ・ワン、武漢ウイルス研究所のシ・ジェンリが含まれていた。[ 51 ]

参照

参考文献

  1. ^ Gulland, Anne (2021年6月22日). 「新型コロナウイルス感染症のパンデミック起源をめぐる議論の中心にいた英国の科学者が、調査から身を引く」 . The Telegraph . ISSN  0307-1235 . 2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月22日閲覧。
  2. ^ 「EcoHealth Alliance / About」 . EcoHealth Alliance .
  3. ^ McKay, Betsy (2021年9月25日). 「COVID-19ウイルスの起源を調査する科学者パネルが解散」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2021年10月3日閲覧。
  4. ^ラーナー、シャロン、ヴィステンダール、マラ（2021年9月7日）。「中国の研究所におけるコロナウイルス研究に関する新たな詳細が明らかに」 The Intercept。
  5. ^ A. クリス・ガジラン「COVID-19の起源：発生源の調査がなぜ重要なのか」CNN
  6. ^マーラ・ヴィステンダール、シャロン・ラーナー（2021年10月1日） 「NIHコウモリコロナウイルス助成金報告書の提出は2年以上遅れていた」The Intercept。
  7. ^ 「NIHがコロナウイルス研究への資金提供を撤回｜サビン気候変動法センター」climate.law.columbia.edu . 2021年11月13日閲覧。
  8. ^ Aizenman, Nurith (2020年4月29日). 「米国政府がコウモリとコロナウイルスに関する研究プロジェクトへの資金提供を停止した理由」 . NPR . 2021年11月13日閲覧。
  9. ^ a b Andy says (2020年8月27日). 「NIH、政治的騒動の後、エコヘルス・アライアンスに助成金を授与」 . STAT . 2021年6月7日閲覧。
  10. ^ "「こんなことはあってはならない」：研究室からのウイルス漏洩をめぐる論争の中心に立つ、ウイルス駆除に取り組む非営利団体の内幕。『ヴァニティ・フェア』誌、2022年3月31日。
  11. ^フィールド、マット（2022年8月24日）「武漢のパートナーがコロナウイルス研究に関する情報提供を拒否したため、NIHはエコヘルス・アライアンスへの助成金を打ち切る」。ブレティン・オブ・ザ・アトミック・サイエンティスト。 2022年8月30日閲覧。
  12. ^カイザー、ジョセリン（2023年1月25日）「連邦監視機関、中国におけるコウモリウイルス研究への助成金支給に関するNIHの監督に問題あり」『サイエンス』誌、doi : 10.1126/science.adg8542。
  13. ^ストロベル、ウォーレン・P. (2023年12月23日). 「中国でのコロナウイルス研究に対し、米国が二重請求を受けていたか捜査官が調査」ウォール・ストリート・ジャーナル. 2023年12月23日閲覧。
  14. ^ a b Mueller, Benjamin (2024年5月15日). 「米国、新型コロナウイルス感染症の起源をめぐる闘いの中心団体への資金援助を停止」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2024年5月16日閲覧。 
  15. ^ Daszak, Peter. 「Nature.Health.Global 創刊のお知らせ」
  16. ^ 「EcoHealth Alliance - About」 . EcoHealth Alliance . 2017年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月19日閲覧。
  17. ^ 「Wildlife TrustがEcoHealth Allianceとしてブランド変更」www.corporate-eye.com。2016年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月17日閲覧。
  18. ^ SAFE: 動物を絶滅から救おう。ジャージー野生生物保護トラストニュースレター。
  19. ^コンソーシアム・フォー・コンサベーション・メディシン・トリフォールド。ワイルドライフ・トラスト
  20. ^アギーレ、アロンソ（2002年）『保全医学：生態学的健康の実践』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-515093-3。
  21. ^ Jones, Kate E.; Patel, Nikkita G.; Levy, Marc A.; Storeygard, Adam; Balk, Deborah; Gittleman, John L.; Daszak, Peter (2008年2月21日). 「新興感染症の世界的動向」 . Nature . 451 (7181): 990–993 . Bibcode : 2008Natur.451..990J . doi : 10.1038 / nature06536 . ISSN 0028-0836 . PMC 5960580. PMID 18288193 .   
  22. ^エバン、キャサリン（2021年6月3日）「研究室リーク説：COVID-19の起源解明に向けた戦いの内幕」『ヴァニティ・フェア』
  23. ^ 「Carlin EP、Moore MS、Shambaugh E、Karesh WB。グローバル健康安全保障エコヘルスアライアンスにおける防衛、軍事、安全保障部門の関与強化の機会。2021年」（PDF）。
  24. ^ 「財務と戦略」EcoHealth Alliance 。
  25. ^スッバラマン、ニディ (2020 年 8 月 21 日)。」「 『極悪！』：武漢研究所とのつながりで活動停止処分を受けたコロナウイルス研究者が、新たな資金提供制限を非難」。ネイチャー。doi： 10.1038/ d41586-020-02473-4。PMID 32826989。S2CID 225249608。  
  26. ^ 「武漢研究所の米国パートナー、COVID-19の『研究室からの漏洩』騒動が続く中、資金援助をめぐる議論に巻き込まれる」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2021年9月16日。 2021年9月24日閲覧。
  27. ^ Hakim, Mohamad S. (2021年2月14日). 「SARS‐CoV‐2、Covid‐19、そして陰謀論の暴露」 . Reviews in Medical Virology . 31 (6) e2222. doi : 10.1002/rmv.2222 . ISSN 1052-9276 . PMC 7995093. PMID 33586302 .   
  28. ^ Frutos, Roger; Gavotte, Laurent; Devaux, Christian A. (2021年3月). 「COVID-19の起源を理解するには、人獣共通感染症の発生に関するパラダイムをスピルオーバーモデルから循環モデルへと転換する必要がある」 .感染・遺伝学・進化. 95 104812. doi : 10.1016/j.meegid.2021.104812 . PMC 7969828. PMID 33744401. 2021年7月21日閲覧.  
  29. ^ 「COVID-19の原因は研究室からの漏洩だという主張がニュースになっているが、それはまだ事実ではない」 。 2021年6月6日閲覧。
  30. ^ Owermohle, Sarah. 「トランプ大統領、中国との関係を理由にコウモリとヒトのウイルスの感染に関する米国の研究を中止」 POLITICO . 2020年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月29日閲覧。
  31. ^ R, Lu; X, Zhao; J, Li; P, Niu; B, Yang; H, Wu; W, Wang; H, Song; B, Huang (2020年2月22日). 「2019年新型コロナウイルスのゲノム特性と疫学：ウイルスの起源と受容体結合への影響」 . Lancet . 395 ( 10224): 565– 574. doi : 10.1016/S0140-6736(20)30251-8 . PMC 7159086. PMID 32007145 .  
  32. ^ Aizenman, Nurith (2020年5月22日). 「77人のノーベル賞受賞者がトランプ大統領のコロナウイルス研究助成金停止を非難」 NPR Newsd . 2020年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月23日閲覧。
  33. ^ Latinne, Alice; Hu, Ben; Olival, Kevin J.; Zhu, Guangjian; Zhang, Libiao; Li, Hongying; Chmura, Aleksei A.; Field, Hume E.; Zambrana-Torrelio, Carlos; Epstein, Jonathan H.; Li, Bei (2020年8月25日). 「中国におけるコウモリコロナウイルスの起源と種間伝播」 . Nature Communications . 11 (1): 4235. Bibcode : 2020NatCo..11.4235L . doi : 10.1038/ s41467-020-17687-3 . ISSN 2041-1723 . PMC 7447761. PMID 32843626 .   （撤回済み、doi：10.1038/s41467-024-55454-w、PMID 39702654、   Retraction Watchを参照） 
  34. ^ Calisher, Charles ; Carroll, Dennis ; Colwell, Rita ; Corley, Ronald B ; Daszak, Peter ; Drosten, Christian ; Enjuanes, Luis ; Farrar, Jeremy ; Field, Hume ; Golding, Josie ; Gorbalenya, Alexander ; Haagmans, Bart ; Hughes, James M ; Karesh, William B ; Keusch, Gerald T ; Lam, Sai Kit ; Lubroth, Juan ; Mackenzie, John S ; Madoff, Larry ; Mazet, Jonna ; Palese, Peter ; Perlman, Stanley ; Poon, Leo ; Roizman, Bernard ; Saif, Linda ; Subbarao, Kanta ; Turner, Mike (2020年3月). 「COVID-19と闘う中国の科学者、公衆衛生専門家、医療専門家を支持する声明」 . The Lancet . 395 (10226): e42– e43. doi : 10.1016/S0140-6736(20)30418-9 . PMC 7159294 . PMID 32087122 . S2CID 211201028 .   
  35. ^編集委員会（2021年2月15日）「オピニオン｜COVIDの調査員は誰か？」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660。2021年9月24日閲覧。 
  36. ^スペンス、マデリン. 「英国のウイルスハンター、ピーター・ダザックの興亡」 .ザ・タイムズ. ISSN 0140-0460 . 2021年9月24日閲覧。 
  37. ^ 「補遺：SARS-CoV-2の競合する利益と起源」 . The Lancet . 397 (10293): 2449– 2450. 2021年6月. doi : 10.1016 /S0140-6736(21)01377-5 . PMC 8215723. S2CID 235494625 .  
  38. ^ “Award Information” . taggs.hhs.gov . 2020年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月29日閲覧。
  39. ^ 「NIH、政治的干渉をめぐる騒動から数か月後、エコヘルス・アライアンスに750万ドルの助成金を授与」 www.statnews.com 2020年8月27日。2020年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月13日閲覧。
  40. ^ a bイーバン、キャサリン（2021年10月22日）。「大きな変化として、NIH、武漢での危険なウイルス研究への資金提供を認める」バニティ フェア ブログ。2021 年10 月 31 日に取得。
  41. ^ McKay, Betsy (2021年10月28日). 「中国のコウモリを対象としたコロナウイルス研究はNIHの助成金要件を満たしたとEcoHealthが発表」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2021年10月31日閲覧。
  42. ^カール・ジマー、ベンジャミン・ミューラー（2021年10月21日）「コウモリ研究グループ、ウイルス研究を迅速に提出できなかったとNIHが発表」ニューヨーク・タイムズ。2021年10月31日閲覧。
  43. ^ 「PolitiFact - PolitiFactに聞く：エコヘルス・アライアンス、NIH、コロナウイルス研究で何が起こっているのか？」 @ politifact 。 2021年10月31日閲覧。
  44. ^ 「バイデン氏、ファウチ氏を恩赦、しかしパンデミック中の行動を理由にエコヘルスとそのリーダーを資格停止」 www.science.org 2025年1月23日閲覧。
  45. ^ 「新たなパンデミックの脅威 | ファクトシート」 USAID 2016年5月24日。 2016年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月26日閲覧。
  46. ^ 「EcoHealth Alliance - IDEEAL」 . EcoHealth Alliance . 2017年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月19日閲覧。
  47. ^ al., TJ O'Shea et (2014). 「コウモリの飛翔と人獣共通感染症ウイルス - 第20巻、第5号—2014年5月 - Emerging Infectious Disease journal - CDC」 . Emerging Infect. Dis . 20 (5): 741–5 . doi : 10.3201 / eid2005.130539 . PMC 4012789. PMID 24750692 .  
  48. ^ 「PSU - Civic Issues」ペンシルベニア州立大学のサイト. 2017年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月19日閲覧。
  49. ^ a bフェダーマン、ダニエル・エングバー、アダム（2021年9月25日）。「ラボリーク論争はますます複雑になった」アトランティック誌。 2021年10月29日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  50. ^カール・ジマー、ベンジャミン・ミューラー（2021年10月21日）「コウモリ研究グループ、ウイルス研究を迅速に提出できなかったとNIHが発表」ニューヨーク・タイムズ。2021年10月29日閲覧。
  51. ^ 「COVID-19実験室漏洩説の謎」ニューヨーカー誌、2021年10月12日。 2021年10月29日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=EcoHealth_Alliance&oldid=1336126235」より取得