ウィリアム・ビニー（諜報員）
ウィリアム・ビニー
2013年のビニー
生まれる
ウィリアム・エドワード・ビニー
1943年9月（82歳）
ペンシルベニア州、米国
教育ペンシルベニア州立大学（理学士）
職業暗号解読者兼数学者
雇用主国家安全保障局（NSA）
知られている
受賞歴
サイン

ウィリアム・「ビル」・エドワード・ビニー（1943年9月生まれ）は、アメリカ合衆国国家安全保障局（NSA）の元情報当局職員であり、内部告発者でもある。彼はNSAで30年以上勤務し、情報技術部長を務めた後、2001年10月31日に退職した。

ビニー氏は、プライバシー保護機能を組み込んだ信号諜報収集プログラム「ThinThread」の共同開発者だったが、より費用のかかる「Trailblazer Project」に取って代わられ、棚上げとなった。2002年、彼と同僚は国防総省監察総監に対し、無駄遣いと不適切な管理を理由に苦情を申し立てた。 2007年にはFBIが彼の自宅を家宅捜索したが、彼は起訴されなかった。彼に対する扱い、そして他のNSA内部告発者に対する扱いは、エドワード・スノーデン氏が内部ルートではなく公の場で情報開示を決断する上で影響を与えた。

ビニー氏は、ジョージ・W・ブッシュ政権とバラク・オバマ政権時代のNSAの監視活動を批判し、2014年にドイツ連邦議会のNSA委員会で証言した。同氏は、諜報活動の誠実さを讃えられサム・アダムス賞（2015年）と市民としての勇気を讃えられジョー・A・キャラウェイ賞（2012年）を受賞した。

ビニー氏は後年、2016年の民主党全国委員会のメール流出事件と2020年の大統領選挙に関して、議論の余地のある主張を展開した。当初、彼は民主党全国委員会のメール流出事件はロシアのハッカーではなく内部関係者によるものだと主張していたが、ジャーナリストのダンカン・キャンベル氏と共に証拠を再検証した後、「ダウンロード／コピーがどこで行われたかを証明する証拠はない」と述べた。

彼はベテラン情報専門家による正気を保つ会のメンバーである。[ 4 ]彼はRTやFox Newsに頻繁にゲスト出演し、 Breitbart Newsでも頻繁に引用されている。[ 4 ]

幼少期と教育

ビニーはペンシルベニア州レイノルズビルで育ち、1970年にペンシルベニア州立大学で数学の理学士号を取得しました。彼はベトナム戦争時代に陸軍に志願入隊した理由について、徴兵されて何も発言できないよりも、自分の興味のある仕事を選びたかったと述べています。彼は数学、分析、暗号解読に優れた才能があると評価され[ 5 ]、 1965年から1969年まで陸軍保安局に勤務し、1970年に国家安全保障局（NSA）に移りました。

キャリア

ビニーはロシア専門家であり、諜報活動の運用部門でアナリストとしてキャリアをスタートし、テクニカルディレクターを経て、地政学の世界テクニカルディレクターに就任した。1990年代には、NSAの研究主任ジョン・タガートと共に信号諜報の自動化に関するユニットを共同設立した。[ 6 ]ビニーのNSAでのキャリアは、2001年に諜報担当テクニカルリーダーとして最高潮に達した。彼は、情報分析、トラフィック分析、システム分析、知識管理、そして数学（集合論、数論、確率論を含む）の専門知識を有する。[ 7 ] [ 8 ]

薄い糸

1990年代後半、ビニーは、米国人のプライバシーを保護しながら大量の通信データを分析するように設計された信号諜報プログラムであるThinThreadの開発を主導しました。 [ 8 ]このシステムは米国人の識別情報を暗号化し、それを解読するには裁判所の命令が必要であり、憲法修正第4条の懸念に対処していました。[ 8 ] [ 9 ] 2004年の機密扱いのペンタゴン監察総監の報告書によると、2001年におけるThinThreadのデータ選別能力は、数年後に導入された別のNSAシステムの能力をはるかに上回っており、報告書は、このプログラムを開始して強化する必要があると結論付けました。[ 10 ]

2000年、NSA長官マイケル・ヘイデンは、競合するトレイルブレイザープロジェクトを選択したが、このプロジェクトにはシンスレッドのようなプライバシー保護機能がなかった。 [ 8 ] 2002年9月、サイエンス・アプリケーションズ・インターナショナル・コーポレーションが率いるコンソーシアムが、トレイルブレイザーの開発のため2億8000万ドルの契約を獲得した。[ 11 ] [ 12 ]このプログラムは後に失敗とみなされ、10億ドル以上の費用がかかった後、2006年に中止された。[ 9 ] [ 8 ]ビニーは、シンスレッドはNSAが収集したが分析しなかった傍受データから9月11日のテロ計画を特定できた可能性があると述べた。[ 9 ]

NSAを退職した後、ビニーはNSA内部告発者の仲間であるJ・カーク・ウィーベとともに、民間諜報機関であるエンティティ・マッピングLLCを設立し、政府機関に分析プログラムを販売した。[ 9 ]

内部告発とFBIの捜査

2012年5月、ニューヨーク市のデモクラシー・ナウ！のオフィスで、司会者のエイミー・グッドマン、フアン・ゴンザレス、ゲストのジェイコブ・アッペルバウムと共演する前に座っているビニー氏

ビニーは2001年10月31日、30年以上NSAに勤務した後、辞任した。NSAが9.11テロ計画を暴けなかったことに憤慨し、NSAが収集した傍受データは分析されていなかったものの、よりスリムで焦点を絞ったシステムであれば、タイムリーな注目を集めていただろうと述べた。[ 13 ]

2002年9月、ビニーはJ・カーク・ウィーブとエドワード・ルーミスと共に、米国防総省監察総監（DoD IG）に対し、インターネットなどの通信ネットワーク上で収集された大量のデータを分析するためのシステムであるトレイルブレイザーにNSAが「何百万ドルも」浪費したとして調査を要請した。ビニーは代替システムであるシンスレッドの発明者の一人であったが、トレイルブレイザーが代わりに採用されたことでこのシステムは棚上げされた。[ 14 ]下院情報委員会の上級スタッフであるダイアン・ロークもこの訴えに参加した。[ 9 ]ビニーは、米国民をスパイしているとしてNSAを公然と批判しており、2001年9月11日の攻撃後に拡大した監視について「KGB、シュタージ、ゲシュタポ、SSがこれまでに持っていたものよりも優れている」と述べている。[ 15 ]また、はるかに侵入性の低いThinThreadと比較して、Trailblazerの無効性と不当に高いコストを指摘している。[ 14 ]

2005年12月、ニューヨーク・タイムズ紙はNSAの令状なし盗聴プログラムに関する暴露記事を掲載した。[ 16 ] FBIは記事の情報源を特定するための捜査を開始し、一時、検察官5名と捜査官25名をこの事件に割り当てた。[ 9 ] 2002年に監察総監に苦情を申し立てた4名（ビニー、ウィーブ、ルーミス、ローク）が容疑者として標的にされたが、いずれも記事の情報源ではなかった。[ 9 ]

ビニー氏は2007年3月からFBI捜査官による3回の聴取を経て、無罪放免となったが、2007年7月初旬、予告なしの早朝捜索が行われ、ライフルで武装した捜査官12名が自宅に現れ、そのうちの1人が浴室に入り、シャワーを浴びていたビニー氏に銃を向けた。FBIはデスクトップパソコン、ディスク、個人記録、業務記録を押収した。[ 17 ] NSAは彼のセキュリティクリアランスを取り消し、元同僚と経営していた事業を閉鎖せざるを得なくなった。年間収入は30万ドルと報告されている。FBIは同日朝、ウィーブ氏とルーミス氏、そしてローク氏の自宅を捜索した。[ 17 ]ビニー氏は、これらの捜索は「NSAの汚職、詐欺、浪費、不正行為に対する我々の苦情に対する報復」であり、情報漏洩捜査は「口実」として利用されたと述べた。[ 18 ]

数か月後、FBIは当時まだ現役のNSA幹部であるトーマス・A・ドレイクの自宅を家宅捜索した。ドレイクも国防総省の監察官に連絡を取っていたが、匿名で秘密は守られると保証されていた。内部告発プログラムを担当していたジョン・クレインの監察次官補は、上司が米国司法省（DOJ）に秘密情報を提供していると疑い、彼らに異議を唱えたが最終的にその職を追われ、その後自らが公の内部告発者となった。[ 19 ] 2007年から2009年の間に、連邦検察官は原告らを3度起訴しようとしたが、そのたびに断念した。[ 20 ]ビニー、ドレイクおよび他の内部告発者に対する懲罰的扱いを受けて、エドワード・スノーデンも内部告発プログラムを通じて報告するのではなく、自らの暴露を公にすることになった。[ 19 ] 2012年、ビニーと共同原告は押収された品々を取り戻すため連邦裁判所に訴えた。[ 17 ]

声明と見解

NSAの監視について

NSAを去って以来、ビニー氏はNSAが米国のあらゆる通信情報を収集・保管していると公言している。2012年3月のWired誌のインタビューで、彼はNSAの令状なし監視プログラム（コードネーム：Stellar Wind）について説明し、プログラム開始当初は1日3億2000万件の通話を記録し、国内の電子メールと電話の検査も含まれていたと述べた。[ 21 ]ビニー氏は、当時建設中だったNSAのユタ州データセンターは、令状なしでデータマイニングを行うために国内の通信を保管するために設計されたと主張した。[ 21 ] [ 22 ]

NSA長官キース・アレクサンダーは2012年3月に議会でこれらの主張を否定した。[ 23 ]しかし、 2013年6月にエドワード・スノーデンによって漏洩された文書は、その後、PRISM監視プログラムとその他のNSAの国内情報収集活動の存在を確認した。[ 24 ]

2014年7月3日、ビニー氏はドイツ連邦議会のNSA調査委員会で証言した。[ 25 ]彼はNSAのアプローチを「全体主義的」と特徴づけ、「彼らはあらゆる情報を手に入れたい。目的は国民の支配だ」と述べた。[ 25 ]ビニー氏は委員会に対し、海外と米国の両方で全人口を監視することは技術的には可能であり、米国憲法に違反すると考えていると述べた。[ 26 ]

ウクライナに関するVIPの手紙

2014年8月、ビニー氏はベテラン情報専門家による正気のための会（Veteran Intelligence Professionals for Sanity）がドイツのアンゲラ・メルケル首相に宛てた公開書簡に署名した一人であった。この書簡は、2014年9月のNATOサミット前のウクライナ東部へのロシア軍介入疑惑に関する米国情報機関の主張に対し、「適切な疑念」を抱くよう強く促した。書簡では、ロシアによる大規模な侵攻の主張は「信頼できる情報によって裏付けられていないように思われる」と述べ、 2003年のイラク侵攻を正当化するために用いられた「疑わしく、政治的に『操作された』」情報と比較している。[ 27 ]

2016年選挙におけるロシアの干渉

ビニー氏は、 2016年のアメリカ大統領選挙でトランプ氏に投票したと述べ、ヒラリー・クリントン氏を「戦争屋」と呼んだ。[ 4 ]彼は、ロシアが選挙に介入したというアメリカ情報機関の評価に異議を唱え、民主党全国委員会のメールはロシアの情報機関によるハッキングではなく、内部関係者によって漏洩されたと主張した。[ 28 ] [ 29 ]

ダンカン・キャンベルは、ビニー氏が親クレムリン派の偽情報提供者から、民主党全国委員会のメール盗難は内部犯行であり、ロシアのエージェントの仕業ではない（米国情報機関の調査結果に反する）と説得されたと述べた。[ 30 ]偽情報提供者は、グッチファー2.0（米国情報機関はロシアの軍事情報作戦と特定している）によって公開されたファイルのメタデータを改ざんし、文書がロシアではなく米国東部のコンピュータから送信されたように見せかけた。（具体的には、コンピュータのシステムクロックのローカルタイムゾーンがUTC -05:00に変更された。）[ 30 ]ビニー氏はこの理論を推進するために、2016年9月から2017年11月の間に少なくとも10回、FOXニュースに出演した。[ 4 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 31 ]

キャンベル氏によると、ビニー氏はデータを検討した後、「ダウンロード/コピーがどこで行われたかを証明する証拠はない」と述べ、グッチファー2.0のファイルは「操作」され「捏造」されたと主張した。[ 33 ]しかし、ビニー氏はその後、キャンベル氏の説明に異議を唱え、ファイルが「捏造」されているという発言は、自身の立場を撤回するものではないと主張した。[ 34 ]

ヌネス覚書の公表における役割

2018年1月、ビニー氏はインフォウォーズに出演し、当時未公開だったヌネス・メモについて議論した。放送中、司会者のアレックス・ジョーンズ氏は、ビニー氏から「彼らが話題にしている実際のメモ」が渡されたと述べ、放送で放映された文書が機密メモであると誤って主張した。実際には、それは2017年から公開されていた無関係の文書だった。[ 35 ] [ 36 ]

2020年大統領選挙

2020年12月、ビニー氏は2016年アメリカ大統領選挙で報告された投票総数は数学的に不可能だとツイートし、登録有権者数2億1200万人、投票率66.2%では1億4000万人しか投票できず、バイデン氏が報告した総投票数8100万票には足りないと主張した。[ 37 ]この主張には方法論的な誤りがあった。ビニー氏は、登録有権者数が少ないプールに有権者（約2億3900万人）の投票率を適用し、古い登録データに依存していた。[ 37 ] [ 38 ]この主張はゲートウェイ・パンディットによってさらに詳しく報じられ、トランプ大統領によってリツイートされた。[ 37 ]

ドキュメンタリー映画

ビニーの物語はドキュメンタリー映画『グッド・アメリカン』で語られている。 [ 39 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「即時発表：Callaway Awards 2012年11月13日火曜日」。ジョー・A・Callaway市民正義賞。2012年11月13日。 2013年7月1日閲覧。
  2. ^ハンナ・ボルノ（2015年1月23日）「NSA内部告発者ウィリアム・ビニーが2015年のサム・アダムス賞を受賞」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。2015年8月31日閲覧。
  3. ^ 「アラード賞の過去の受賞者と受賞者」アラード国際誠実性賞。アラード賞財団。2020年9月8日。 2020年10月24日閲覧。
  4. ^ a b c d「CIA長官と陰謀論者の会合の背後にドナルド・トランプがいたのか？」 NBCニュース。2017年11月7日。 2025年12月3日閲覧。
  5. ^ 「基調講演：ウィリアム・ビニー」。スケジュール – HOPEナンバー9。2600 Enterprises。2012年。 2013年5月11日閲覧。
  6. ^ 「政府はあなたをプロファイリングしている」 MITインターネットと社会センター、2012年11月12日。 2013年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月8日閲覧。
  7. ^ 「NSAの国内監視能力に関する内部告発者ウィリアム・ビニーの宣誓供述書」パブリック・インテリジェンス、2012年7月16日。 2013年5月11日閲覧。
  8. ^ a b c d eジェーン・メイヤー（2011年5月23日）「The Secret Sharer」『ニューヨーカー』誌。2025年11月28日閲覧。
  9. ^ a b c d e f g「略歴：ウィリアム・ビニーとJ・カーク・ウィーブ」。政府説明責任プロジェクト。2021年5月27日。 2025年11月28日閲覧。
  10. ^ Gorman, Siobhan (2006年5月18日). 「NSA、電話データを合法的にふるいにかけるシステムを廃止」 . The Baltimore Sun. 2025年11月28日閲覧。
  11. ^ Gorman, Siobhan (2006年1月29日). 「あまり知られていない請負業者がNSA職員と密接な関係にある」 . The Baltimore Sun. 2025年11月28日閲覧。
  12. ^ 「Trailblazer loses its way」ワシントン・テクノロジー2005年9月2025年11月28日閲覧。
  13. ^ダイアモンド、ジョン（2006年1月17日）「NSAプログラムは9月11日の直後に開始された」USAトゥデイ。2025年11月28日閲覧。
  14. ^ a b「独占記事：国家安全保障局内部告発者ウィリアム・ビニー氏、国家監視の拡大について語る」。デモクラシー・ナウ！。2012年4月20日。 2025年11月28日閲覧。
  15. ^ Zetter, Kim (2012年1月23日). 「NSA内部告発者：盗聴はクレジットカードや銀行のデータを盗聴と組み合わせられていた」 . Wired . 2025年11月28日閲覧。
  16. ^ライゼン、ジェームズ、リヒトブラウ、エリック（2005年12月16日）「ブッシュ大統領、裁判所なしで米国に電話スパイを許す」ニューヨーク・タイムズ。 2025年11月28日閲覧。
  17. ^ a b cジェーン・メイヤー（2011年5月23日）「The Secret Sharer」ニューヨーカー誌。2025年11月28日閲覧。
  18. ^ギレスピー、ニック（2014年4月17日）「NSA内部告発者第一号」『Reason』誌。2025年11月28日閲覧。
  19. ^ a bグリーンバーグ、アンディ（2016年5月22日）「ペンタゴンの内部告発者がいかにしてNSAの盗聴を暴露したか」ガーディアン紙。 2025年11月28日閲覧。
  20. ^ "「『フロントライン』ドキュメンタリー、9月11日がいかにして今日のNSAを生み出したのかを探る」 NPR 2014年5月12日2025年11月28日閲覧。
  21. ^ a b Bamford, James (2012年3月15日). 「NSAは国内最大のスパイセンターを構築中（発言に気をつけろ）」 . Wired . 2012年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年12月13日閲覧。
  22. ^ 「Booting Up: New NSA Data Farm Takes Root In Utah」 NPR、2013年9月23日。 2025年11月28日閲覧。
  23. ^グリーンバーグ、アンディ（2012年3月20日）「NSAのアレクサンダー氏、議会公聴会でWiredの国内スパイ疑惑を14回否定」Forbes . 2025年11月28日閲覧。
  24. ^グレン・グリーンウォルド、エウェン・マカスキル（2013年6月7日）「NSAのプリズムプログラム、Apple、Googleなどのユーザーデータにアクセス」ガーディアン紙。2025年11月28日閲覧。
  25. ^ a b Scally, Derek (2014年7月5日). 「NSA内部告発者の証言が連邦議会委員会を驚かせる」 .アイリッシュ・タイムズ. 2025年11月28日閲覧。
  26. ^ “元 NSA マン・ビニーの全体論的見解” .デア・シュピーゲル（ドイツ語）。 2014 年 7 月 3 日。2025 年11 月 28 日に取得。
  27. ^ 「ドイツのメルケル首相は『ロシア侵攻』情報に関して米国に質問すべき」ザ・ネイション誌、2014年9月1日。 2025年11月28日閲覧。
  28. ^キャンベル、ダンカン、ライゼン、ジェームズ（2017年11月7日）。「CIA長官、トランプ大統領の要請で民主党全国委員会ハッキング説の支持者と面会」The Intercept。2025年11月28日閲覧。
  29. ^ 「CIA長官、トランプ大統領の要請で民主党全国委員会ハッキング陰謀論者と会談」 CNN 、 2017年11月8日。 2025年11月28日閲覧。
  30. ^ a b「英国人がロシアとのつながりを否定するトランプ氏を支援した、クレムリン寄りの偽情報キャンペーン」 ComputerWeekly.com 2018年8月1日閲覧。
  31. ^ a bキャンベル、ダンカン、ライゼン、ジェームズ (2017年11月7日). 「CIA長官、トランプ大統領の要請で民主党全国委員会ハッキング説の支持者と面会」 The Intercept . 2017年11月7日閲覧。
  32. ^ 「保守系メディア関係者は、CIAが民主党全国委員会をハッキングし、ロシアに罪をなすりつけたという、ウィキリークスの荒唐無稽な陰謀論を信じている」 Business Insider 2017年11月7日閲覧。
  33. ^キャンベル、ダンカン（2018年7月31日）「英国人がロシアとの関係を否定するトランプ氏を支援するために、クレムリン寄りの偽情報キャンペーンを展開」『コンピュータ・ウィークリー』2025年11月28日閲覧。
  34. ^ボーデ、カール（2018年8月3日）「『DNCが自らハッキングした』陰謀論が崩壊、主張の主要支持者が英国のトロールだと暴露」Techdirt。2025年11月28日閲覧。
  35. ^ Lybrand, Holmes (2018年1月24日). 「ファクトチェック：インフォウォーズは『秘密のFISAメモ』を公開したのか？」ウィークリー・スタンダード. 2025年11月28日閲覧。
  36. ^ 「アレックス・ジョーンズ、公開文書を下院共和党のロシアに関する秘密メモとして偽装しようとしたが失敗」。Media Matters for America。2018年1月23日。
  37. ^ a b cフィチェラ、アンジェロ（2020年12月21日）「不正投票の虚偽の主張の背後にある誤った計算」 FactCheck.org 。2025年11月28日閲覧。
  38. ^ 「偽の分析がバイデン票に関するばかげた主張につながる」 PolitiFact 2020年12月23日. 2025年11月28日閲覧。
  39. ^ケニグスバーグ、ベン（2017年2月2日）「書評：『A Good American』における9月11日とデータ収集の検証」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2017年2月7日閲覧。 
Wikiquote にはウィリアム・ビニーに関する引用句があります。
ウィキメディア・コモンズには、ウィリアム・ビニーに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=William_Binney_(intelligence_official)&oldid=1329658818」より取得