初版 | |
| 著者 | マーティン・エイミス |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 出版 | 2003年(ジョナサン・ケープ) |
| 出版地 | イギリス |
| 媒体の種類 | 印刷物(ハードカバーとペーパーバック) |
| ページ数 | 340ページ(初版、ハードカバー) |
『イエロー・ドッグ』は、イギリス人作家マーティン・エイミスによる2003年の小説のタイトルです。エイミスの多くの小説と同様に、この小説は現代のロンドンを舞台にしています。この小説には、つながっているように見えるいくつかの筋が含まれていますが、プロットの完全な解決はすぐには明らかではありません。2002年9月にエイミスがオブザーバー・レビュー紙に行ったインタビューによると、この小説の初期の仮題は『メン・イン・パワー』でした。 [ 1 ]かなり厳しい批判があったにもかかわらず、『イエロー・ドッグ』は2003年の マン・ブッカー賞の候補作リストに選ばれました
主人公は、著名な俳優であり作家でもあるザン・メオ。数年前に刑務所で亡くなったロンドンの暴力的なギャング、ミック・メオの息子です。ザンは、父のギャングのライバルの一人であるジョセフ・アンドリュースの名前を本の中で言及したために、ひどく殴打されます。殴打による脳損傷はザンの人格に影響を与え、彼は妻のロシア(暴君の家族を研究する学者)と二人の幼い娘とますます疎遠になっていきます。アンドリュースはコーラ・スーザンとも共謀しています。コーラは、ミック・メオによって父親(コーラを性的虐待していた)が不具になったため、ザンに復讐したいと考えています
ポルノ女優のカーラ・ホワイトという偽名を使い、コーラは叔父のザンに接触し、結婚生活を破綻させようと誘惑を試みるが失敗する。ザンは同じくカリフォルニアに住むアンドリュースと対峙し、アンドリュースが実の父親であることを知る。ザンはコーラにそのことを告白する。コーラは自身の正体を明かし、ザンが自分との性交を拒否したこと、そして彼がミック・メオの実子ではないという事実が、メオ家への復讐計画を台無しにしてしまったことを告白する。
本書ではヘンリー9世が君主として描かれています。15歳の娘ヴィクトリアは、自身のヌードビデオがマスコミに公開されたことで、スキャンダルに巻き込まれようとしています。ジョセフ・アンドリュースがヘンリーの愛人である何智珍と共謀し、ビデオを入手して当局を脅迫し、逮捕されることなくイギリスに帰国させようとしていたことが明らかになります。アンドリュースは、手下のサイモン・フィンガーを使ってザンを脅迫し、ロシア・メオを襲撃しようとしています。国王と王女は退位を決意し、事実上君主制は廃止されます。
低所得タブロイド紙のベテラン記者、クリント・スモーカーは、女性への暴行歴を持つ異端のフットボール選手、エインズリー・カーに関する連載記事を執筆している。マッチョなイメージとは裏腹に、クリントは性的に機能不全に陥っており、「k8」という人物からの誘惑的なテキストメッセージに期待を込めて返信する。カリフォルニアで「カーラ・ホワイト」と会話していたクリントは、「k8」がトランスセクシュアルであることを知り激怒し、アンドリュース(クリントは「k8」との不運な出会いの責任をアンドリュースに負わせているようだ)と対峙する。クリントはサイモン・フィンガーとアンドリュースの両者を殺害するが、アンドリュースとの格闘で失明してしまう。
小説全体を通して、地球に危険なほど接近する彗星の到来が言及されています。ロンドン発ニューヨーク行きの旅客機は、彗星の到来と同時に緊急着陸を余儀なくされます。
インディペンデント紙は、全体的な批判の調子を「ほぼ普遍的な嘲笑」と評した。[ 2 ]
ティボール・フィッシャーは、現代の書評で最も引用される発言の一つを残した[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。デイリー・テレグラフ紙で次のように述べている。 「『イエロー・ドッグ』は、あまり良くないとか、ちょっとがっかりするという意味ではない。どこを見ればいいのかわからないほど悪い本だ。地下鉄で自分のコピーを読んでいた時、誰かが肩越しに覗き込むのではないかと怖かった(禁書規制のせいだけでなく、誰かが私がそのページの内容を楽しんでいると思うかもしれないから)。それは、お気に入りの叔父さんが学校の校庭で自慰行為をしているところを見られるようなものだ。」[ 5 ]スペクテイター紙は「泥の中から埋蔵金が見つかるかのように、素晴らしい装飾が浮かび上がってくるが、 『イエロー・ドッグ』の大部分は、過去の題材の弱々しい焼き直し、信じ難く面白みのない骨の折れる練り上げ、そして期待を抱かせながらも恥ずかしいほど弱い結末を迎える物語で満たされている。最後の40ページは、まるで作者自身も読者も自分の題材に飽き飽きしているかのようで、力不足で想像力に欠け、面白くもない[...] 書き過ぎで、内容がぎっしり詰まっていて、力不足の『イエロー・ドッグ』は、喜びもなく、退屈で、どこにも行かない長距離飛行のようなものだ[...] もっとユーモアと洗練さが詰まった『ザ・ビーノ』1号で見つけられるだろう」と述べた[ 7 ] 。
ガーディアン紙の評論家アラン・ホリングハーストは、「『イエロー・ドッグ』は不安を掻き立てる作品だが、冒頭の数ページは興奮と安心感を与えてくれる。マーティン・エイミスの真骨頂と言えるだろう。その変化する表現方法、滑稽さと激しさ、容赦ないコミカルさ、美的奔放さと誘惑、そして自らの驚くべき効果に対する皮肉と自信に満ちた喜びなど、すべてが彼の作品の真骨頂である。[…] エイミスの作品はすべて高度に構成されているが、『イエロー・ドッグ』は三部構成で、さらに細分化され小見出しが付けられた章によって、非常に緊張感のある構成となっている。それらは、著者が自身の言葉と創作に固執しているという、漠然とした不安な強制感、主張された重要性、そして著者が自らの表現と創作に固執しているという感覚を生み出している。」 [ 8 ]
タイムズ紙は「『イエロー・ドッグ』はエイミスの文学的軌跡のさらなる転落を示している[...] 全ての筋書きを織り交ぜて説得力のある、あるいは一貫性のある小説に仕上げることは、エイミスの能力を超えている[...] 不器用にまとめられた彼の本は、また、中古品が大量に含まれており、収録されている資料のほとんどはエイミスが以前に使用したものだ」と評した[ 9 ] 。
ニューヨーク・タイムズはより好意的な評価を下した。「小説のぎこちない不定形性とエイミスの滑稽な婉曲表現への辟易とした嗜好を除けば、文章は依然として機敏で正確であり、誇張表現は駆り立てられ、痛烈で、登場人物たちは(彼が自由にさせている限りでは)カリスマ性に溢れ、不快な存在である。問題はエイミスの知性主義にある。それは乱交パーティーの牧師のように目立ち、近づくものすべてを萎縮させてしまう。」 [ 10 ]
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)