Google Scholar
ページは半保護されています

Google Scholar
ホームページ
サイトの種類
書誌データベース
所有者グーグル
URL学者.google.com​
登録オプション
発売2004年11月20日 （2004年11月20日）
現在の状況アクティブ

Google Scholarは、様々な出版形式や分野にわたる学術文献の全文またはメタデータをインデックス化する、無料でアクセスできるウェブ検索エンジンです。2004年11月にベータ版としてリリースされたGoogle Scholarのインデックスには、査読済みのオンライン学術雑誌や書籍、会議論文、学位論文、プレプリント、抄録、技術報告書、そして裁判所の判決や特許を含むその他の学術文献が含まれています。[ 1 ]

Google Scholarは、検索結果に含めるファイルを識別するためにウェブクローラー（ウェブロボット）を使用します。[ 2 ] Google Scholarにインデックスされるコンテンツは、特定の基準を満たす必要があります。[ 3 ] PLOS Oneに掲載された以前の統計推定では、マークアンドリキャプチャー法を使用して、英語で出版されたすべての論文の約79～90％をカバーし、推定1億件に達していると推定されました。[ 4 ]この推定では、利用可能なオンライン文書の数も決定されました。Google Scholarは、ジャーナルを審査しておらず、略奪的なジャーナルをインデックスに含めていることで批判されてきました。[ 5 ]

ミシガン大学図書館や、Google BooksやGoogle Scholar用にGoogleがスキャンしたコレクションを所蔵する他の図書館は、スキャンのコピーを保管し、HathiTrust Digital Libraryの作成に使用しました。[ 6 ] [ 7 ]

歴史

Google Scholarは、アレックス・ヴァースタック氏とアヌラグ・アチャリヤ氏[ 8 ]の議​​論から生まれました。2人は当時、Googleのメインウェブインデックスの構築に携わっていました。[ 9 ] [ 10 ]彼らの目標は、科学的知識へのより容易で正確なアクセスを可能にすることで、「世界の問題解決者の効率を10%向上させる」こと[ 11 ]でした。この目標は、Google Scholarの広告スローガン「巨人の肩の上に立つ」に反映されています。これは、アイザック・ニュートンが引用したシャルトルのベルナルドゥスの言葉から取られており、何世紀にもわたってそれぞれの分野に貢献し、新たな知的成果の基盤を提供してきた学者たちへの敬意を表しています。[ 12 ] Google Scholarのテキストのソースの1つは、ミシガン大学の印刷物コレクションです。[ 6 ]

学者たちは時とともにさまざまな機能を手に入れてきた。2006年には、RefWorks、RefMan、EndNote、BibTeXなどの参考文献管理ツールをサポートする引用インポート機能が実装された。2007年、アチャリヤ氏は、Google Scholarが出版社と合意の上、ジャーナル記事をデジタル化してホストするプログラムを開始したと発表した。これは、古いジャーナルのスキャンに特定の号の特定の記事を識別するために必要なメタデータが含まれないGoogle Booksとは別の取り組みである。 [ 13 ] 2011年、Googleは検索ページのツールバーからScholarを削除し、[ 14 ]その存在をまだ知らないユーザーがScholarにアクセスしやすくなり、見つけにくくなった。この時期には、 CiteSeer、Scirus、Microsoft Windows Live Academic検索など、同様の機能を備えたサイトが開発された。これらのいくつかは現在では廃止されており、2016年にMicrosoftは新しい競合サービスであるMicrosoft Academicを立ち上げた。[ 15 ]

2012年には大幅な機能強化が行われ、個々の学者が個人の「Scholar Citationsプロフィール」を作成できるようになりました。[ 16 ] 2013年11月に導入された機能では、ログインしたユーザーが検索結果を「Google Scholarライブラリ」に保存できるようになりました。これは、ユーザーが個別に検索し、タグで整理できる個人コレクションです。[ 17 ]「メトリクス」ボタンをクリックすると、関心のある分野のトップジャーナルが表示され、これらのジャーナルの影響力を生み出した論文にもアクセスできます。メトリクス機能では、科学分野全体と学術ジャーナルの影響力を表示できるようになりました。[ 18 ] Googleは、アルバート・アインシュタイン[ 19 ]やリチャード・ファインマン[20]など、死後に亡くなった学者のプロフィールも掲載しています。[ 21 ]アイザック・ニュートン[ 22 ]のプロフィールには、数年間にわたり、彼が「 MIT教授」であり、「mit.eduの確認済みメールアドレス」を持っていると記載されていました。[ 22 ]

機能と仕様

Google Scholarは、オンラインまたは図書館にある論文のデジタル版または紙版を検索できるサービスです。[ 23 ]「全文ジャーナル記事、技術レポート、プレプリント、学位論文、書籍、その他の文書、さらには『学術的』とみなされるウェブページ」を索引付けしています。[ 24 ] Google Scholarの検索結果の多くは商業ジャーナル記事にリンクしているため、ほとんどの人は記事の要約と引用詳細にしかアクセスできず、記事全体にアクセスするには料金を支払う必要があります。[ 24 ]検索キーワードに最も関連性の高い結果が、著者のランキング、リンクされている参考文献の数、他の学術文献との関連性、記事が掲載されている出版物のランキングの順に最初に表示されます。[ 25 ]

グループと文献へのアクセス

「グループ」機能を使用すると、ジャーナル記事へのリンクが表示されます。2005年版では、この機能は記事の購読アクセス版と無料のフルテキスト版の両方へのリンクを提供していましたが、2006年の大部分は出版社版へのリンクのみを提供していました。2006年12月以降、出版版と主要なオープンアクセスリポジトリの両方へのリンクを提供しています。これには、個々の教員のウェブページに投稿されたものや、類似性によって識別されたその他の非構造化ソースが含まれます。一方、Google Scholarでは、有料アクセスとオープンアクセスのリソースを明示的にフィルタリングすることはできません。これは、図書館がコレクションの実際のコストと価値を計算するために使用する、 Unpaywallとそのデータを埋め込むツール（ Web of Science、Scopus、Unpaywall Journalsなど）で提供される機能です。[ 26 ]

引用分析とツール

Google Scholarの「引用」機能により、閲覧中の論文を引用している論文の抄録にアクセスすることができます。[ 27 ]この機能により、これまでCiteSeer、Scopus、Web of Scienceでしか利用できなかった引用索引が提供されます。Google Scholarはまた、引用を様々な形式でコピーしたり、 Zoteroなどのユーザーが選択した文献管理ツールにインポートしたりするためのリンクも提供しています。

「Scholar Citationsプロフィール」は、著者自身が編集できる公開著者プロフィールです。[ 16 ]個人は、通常学術機関にリンクされた正規のアドレスを持つGoogleアカウントでログインすることで、自分の関心分野と引用文献を掲載した独自のページを作成できるようになりました。Google Scholarは、個人の総引用数、h指数、i10指数を自動的に計算して表示します。Googleによると、2014年8月現在、「Scholar検索結果ページの4分の3は…著者の公開プロフィールへのリンクを表示している」とのことです。[ 16 ]

Google Scholarの「関連記事」機能では、関連性の高い記事のリストが表示されます。リストの順位付けは主に元の検索結果との類似性に基づいていますが、各論文の関連性も考慮されています。[ 28 ]

Google Scholarの米国判例データベースは広範です。ユーザーは、1950年以降の米国州控訴裁判所および最高裁判所の判例、1923年以降の米国連邦地方裁判所、控訴裁判所、税務裁判所、破産裁判所の判例、そして1791年以降の米国最高裁判所の判例を検索・閲覧できます。 [ 27 ] Google Scholarは判例内にクリック可能な引用リンクを埋め込んでおり、「引用方法」タブでは弁護士が過去の判例や判決の引用文献を調べることができます。[ 29 ]

ランキングアルゴリズム

ほとんどの学術データベースや検索エンジンでは、ユーザーが1つの要素（関連性、引用数、出版日など）を選択して結果をランク付けできますが、Google Scholarは、研究者が行うように、各論文の全文、著者、論文が掲載された出版物、他の学術文献での引用頻度などを考慮した複合ランキングアルゴリズムを使用して結果をランク付けします。[ 25 ]研究によると、Google Scholarは特に引用数を重視しており、[ 30 ]論文のタイトルに含まれる単語も重視しています。[ 31 ]著者や年による検索では、引用数が非常に決定的な要素であるため、最初の検索結果は引用数の多い論文であることが多いです。一方、キーワード検索では引用数が最も重要な要素であると考えられますが、他の要素も影響します。[ 32 ]

限界と批判

一部の検索者は、特定のジャーナルの論文引用を調べる際に、Google Scholarが購読ベースのデータベースと同等の品質と有用性を持っていると感じています。[ 33 ] [ 34 ]レビューでは、特に「引用元」機能がScopusやWeb of Scienceと深刻な競合関係にあることが認識されています。生物医学分野を対象とした研究では、Google Scholarの引用情報は「不十分な場合があり、更新頻度も低い」ことがわかりました。[ 35 ] Google Scholarの対象範囲は、他の一般的なデータベースと比較して、分野によって異なる場合があります。[ 36 ] Google Scholarは、学術的厳密さに欠ける可能性のある略奪的ジャーナルも含め、可能な限り多くのジャーナルを収録するよう努めています。略奪的ジャーナルの専門家は、このようなジャーナルは「疑似科学で世界の科学記録を汚染している」ため、「Google Scholarは忠実に、そしておそらく盲目的に、中央索引に収録している」と述べています。[ 37 ]

Google Scholarは、クロールされたジャーナルや収録されている出版社のリストを公開しておらず、更新頻度も不明である。書誌学的証拠によると、Google Scholarの科学と社会科学のカバー範囲は、他の学術データベースと競合する。2017年現在、Scholarの芸術と人文科学のカバー範囲は実証的に調査されておらず、これらの分野の学問分野におけるScholarの有用性はあいまいなままである。[ 38 ]特に初期の頃は、一部の出版社はScholarにジャーナルのクロールを許可していなかった。Elsevierのジャーナルは、ElsevierがScienceDirectコンテンツのほとんどをGoogle ScholarとGoogleのウェブ検索で利用できるようにし始めた2007年半ばから収録されている。 [ 39 ]しかし、2014年の調査[ 4 ]では、 Google Scholarはウェブ上の英語で書かれたすべての学術文書のほぼ90％（約1億件）を見つけることができると推定されている。大規模な縦断的研究によると、科学論文の40～60％がGoogle Scholarリンクを通じて全文閲覧可能であることがわかった。[ 40 ]

Google Scholarはランキングアルゴリズムにおいて引用数を重視するため、マシュー効果を強めていると批判されている。[ 30 ]引用数の多い論文は上位に表示されるため、より多くの引用を獲得する。一方、新しい論文は上位にほとんど表示されないため、Google Scholarユーザーの注目度が低くなり、結果として引用数も減少する。Google Scholar効果とは、一部の研究者が、Google Scholarの検索結果の上位に表示される論文を、引用元の出版物への貢献度に関わらず、自動的にその論文の信頼性を前提とし、編集者、査読者、読者がこれらの引用を期待していると信じて引用する現象である。[ 41 ] Google ScholarはarXivプレプリントサーバー上の出版物を正しく識別できない。タイトルに句読点が含まれていると誤った検索結果が生成され、著者が誤った論文に割り当てられるため、誤った追加検索結果が表示される。中には、理解可能な理由もなく表示される検索結果もある。[ 42 ] [ 43 ]

Google Scholarはスパムに対して脆弱である。[ 44 ] [ 45 ]カリフォルニア大学バークレー校とマクデブルクのオットー・フォン・ゲーリケ大学の研究者らは、Google Scholarの引用数は操作可能であり、 SCIgenで作成された完全に意味不明な論文がGoogle Scholar内で索引付けされることを実証した。[ 46 ]これらの研究者らは、Google Scholarの引用数は、それ自体が論文の質を予測する指標としては乏しいh指数やインパクトファクターなどのパフォーマンス指標を計算するために使用する場合は特に注意する必要があると結論付けた。[ 47 ] Google Scholarは、個別のScholarページの登場に伴い、2012年にh指数の計算を開始した。HarzingのPublishやPerishなどのいくつかの下流パッケージもそのデータを使用している。[ 48 ] Google Scholarを偽装してh指数計算機を操作する実用性は、 2010年にジョゼフ・フーリエ大学のシリル・ラベによって実証された。ラベは、 SCIgenが作成した大量の相互引用文書（実質的には学術リンクファーム）を用いて、 「アイク・アントカレ」をアルバート・アインシュタインよりも上位にランク付けすることに成功した。[ 49 ] 2010年の時点で、Google ScholarはLexisのように判例法をシェパード化することはできなかった。[ 50 ] ScopusやWeb of Scienceなどの他の学術作品の索引とは異なり、Google Scholarはデータ検索を自動化するために使用できるアプリケーションプログラミングインターフェースを維持していない。検索結果の内容を取得するためのウェブスクレイパーの使用も、CAPTCHAの実装によって厳しく制限されている。 Google Scholarはデジタルオブジェクト識別子（DOI）を表示またはエクスポートしません。 [ 51 ]これは、すべての主要な学術出版社が学術論文の個々の部分を一意に識別して参照するために実装している事実上の標準です。[ 52 ] 2024年に、研究者はGoogle Scholarが引用購入サービスを通じて操作可能であることを発見しました。[ 53 ]

Google Scholarの検索エンジン最適化

Googleなどの従来のウェブ検索エンジンにおける検索エンジン最適化（SEO）は、長年にわたり普及してきました。SEOは、Google Scholarなどの学術検索エンジンにも適用され始めています。[ 54 ]学術論文 のSEOは「学術検索エンジン最適化」（ASEO）とも呼ばれ、「学術検索エンジンがクロールとインデックス作成を容易にする方法で学術文献を作成、公開、および修正すること」と定義されています。[ 54 ] ASEOは、 Elsevier [ 55 ]、OpenScience [ 56 ] 、Mendeley [ 57 ]、SAGE Publishing [ 58 ]など、複数の組織によってGoogle Scholarにおける論文のランキングを最適化するために採用されています。ASEOは、ジャーナルが指標を人為的に水増ししたり、学術検索エンジンにスパムを送り込んだりすることを許すとして批判されています。[ 46 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「検索のヒント：コンテンツカバレッジ」。Google Scholar。2016年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月27日閲覧。
  2. ^ 「Google Scholar ヘルプ」 . scholar.google.com . 2016年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月1日閲覧。
  3. ^ 「Google Scholar ヘルプ」 . scholar.google.com . 2016年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月1日閲覧。
  4. ^ a b Trend Watch (2014) Nature 509 (7501), 405 – Madian KhabsaとC Lee Giles (2014) The Number of Scholarly Documents on the Public Web について議論Archived 2014-08-30 at the Wayback Machine、PLOS One 9、e93949。
  5. ^ Kolata, Gina (2017年10月30日). 「多くの学者が価値のないジャーナルに論文を発表したがっている」 . The New York Times . 2017年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月2日閲覧。
  6. ^ a b「UM図書館/Googleデジタル化パートナーシップに関するよくある質問、2005年8月」（PDF）。ミシガン大学図書館。2005年8月。 2020年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年4月30日閲覧。ミシガン大学とGoogleの協力には、複数の活動とGoogle製品（例：Google Scholar）が含まれます。
  7. ^ジェニファー・ハワード (2017年8月10日). 「Googleの大学図書館蔵書数百万冊スキャン計画はどうなったのか？」 EdSurge. 2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月30日閲覧。
  8. ^ Giles, J. (2005). 「ウェブ時代の科学：エンジンを始動させよう」 . Nature . 438 ( 7068): 554–55 . Bibcode : 2005Natur.438..554G . doi : 10.1038/438554a . PMID 16319857. S2CID 4432132 .  
  9. ^ Hughes, Tracey (2006年12月). 「Google Scholarリードエンジニア、Anurag Acharya氏へのインタビュー」 . Google Librarian Central . 2010年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月14日閲覧。
  10. ^ Assisi, Francis C. (2005年1月3日). 「Anurag AcharyaがGoogleの学術的飛躍を支援」 . INDOlink. 2011年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月19日閲覧。
  11. ^ Steven Levy (2015) Scholarを作った紳士Archived 2020-11-18 at the Wayback Machine . Mediumの「Backchannel」。
  12. ^ Rozear, Hannah (2009). 「Google Scholarの芸術分野における立場：オンラインデータベースのコンテンツカバレッジ評価」Art Libraries Journal . 34 (2): 21– 25. doi : 10.1017/S0307472200015844 . S2CID 163504762 . 
  13. ^ Quint, Barbara (2007年8月27日). 「Google Scholarの変化：Anurag Acharyaとの対話」 Information Today . 2011年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月22日閲覧。
  14. ^ Madrigal, Alexis C. (2012年4月3日). 「GoogleがGoogle Scholarよりも重要だと考える20のサービス」 . Atlantic. 2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月7日閲覧。
  15. ^ Martín-Martín, Alberto; Thelwall, Mike; Orduna-Malea, Enrique; Delgado López-Cózar, Emilio (2021年1月1日). 「Google Scholar、Microsoft Academic、Scopus、Dimensions、Web of Science、OpenCitationsのCOCI：引用によるカバレッジの多分野比較」 . Scientometrics . 126 ( 1): 871– 906. doi : 10.1007/s11192-020-03690-4 . ISSN 1588-2861 . PMC 7505221. PMID 32981987 .   
  16. ^ a b c Alex Verstak：「Wayback Machineでアーカイブされた2016年3月4日のScholar Profilesの最新版 」Google Scholar Blog、2014年8月21日
  17. ^ James Connor：「 Google Scholar Library Archived 2016-03-04 at the Wayback Machine」Google Scholar Blog、2013年11月19日
  18. ^ 「International Journal of Internet Science – Google Scholar Citations」。2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月22日閲覧。
  19. ^ “Albert Einstein” . scholar.google.com . 2024年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月10日閲覧。
  20. ^ “Richard Feynman” . scholar.google.com . 2024年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月10日閲覧。
  21. ^ “Isaac Newton” . scholar.google.com . 2024年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月10日閲覧。
  22. ^ 「70年以上前に亡くなった学者が、確認済みのメールアドレスでGoogle Scholarのプロフィールをまだ保持している。一体どういうことか？」 Academia Stack Exchange . 2024年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月10日閲覧。
  23. ^ 「Google Scholar Library Links」 . 2012年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月27日閲覧。
  24. ^ a b Vine, Rita (2006年1月). 「Google Scholar」 .医学図書館協会誌. 94 (1): 97– 99. PMC 1324783 . 
  25. ^ a b「Google Scholarについて」。2013年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月29日閲覧。
  26. ^ Denise Wolfe (2020年4月7日). 「SUNY、エルゼビアと新たな修正契約を交渉 - 図書館ニュースセンター バッファロー大学図書館」 library.buffalo.eduバッファロー大学. 2020年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月18日閲覧。
  27. ^ a b “Google Scholar ヘルプ” . 2018年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月15日閲覧。
  28. ^ 「学術界隈を探る」。公式Googleブログ。2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月16日閲覧。
  29. ^ Dreiling, Geri (2011年5月11日). 「Google Scholarを法律研究に活用する方法」 . Lawyer Tech Review. 2019年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月7日閲覧。
  30. ^ a b Jöran BeelとBela Gipp. Google Scholarのランキングアルゴリズム：入門概要。Birger LarsenとJacqueline Leta編、『Proceedings of the 12th International Conference on Scientometrics and Informetrics (ISSI'09)』第1巻、pp. 230–41、リオデジャネイロ、2009年7月。国際サイエントメトリクス・インフォメトリクス協会。ISSN 2175-1935。 
  31. ^ Beel, J.; Gipp, B. (2009). 「Google Scholarのランキングアルゴリズム：引用数の影響（実証的研究）」. 2009年 第3回情報科学における研究課題に関する国際会議(PDF) . pp.  439– 46. doi : 10.1109/RCIS.2009.5089308 . ISBN 978-1-4244-2864-9. S2CID  843045 . 2017年8月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2019年12月24日閲覧。
  32. ^ロヴィラ、クリストフォル;ゲレーロ＝ソレ、フレデリック。コディナ、ルイス（2018年6月18日）。「Google Scholar の結果ランキングの主要な SEO 要素として引用を獲得」。情報専門家。27 (3): 559–569。土井: 10.3145/epi.2018.may.09。hdl : 10230/34957。ISSN 1699-2407。2021年1月13日のオリジナルからアーカイブ。2020 年12 月 28 日に取得。 
  33. ^ Bauer, Kathleen; Bakkalbasi, Nisa (2005年9月). 「新たな学術コミュニケーション環境における引用数の検討」 . D-Lib Magazine . 11 (9). doi : 10.1045/september2005-bauer . 2011年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月7日閲覧。オープンアクセスアイコン
  34. ^ Kulkarni, AV; Aziz, B.; Shams, I.; Busse, JW (2009). 「一般医学雑誌に掲載された論文のWeb of Science、Scopus、Google Scholarにおける引用文献の比較」. JAMA: The Journal of the American Medical Association . 302 (10): 1092–96 . doi : 10.1001/jama.2009.1307 . PMID 19738094 . 
  35. ^ Falagas, ME; Pitsouni, EI; Malietzis, GA; Pappas, G. (2007). 「PubMed、Scopus、Web of Science、Google Scholarの比較：長所と短所」 . The FASEB Journal . 22 (2): 338–42 . doi : 10.1096/fj.07-9492LSF . PMID 17884971. S2CID 303173 .  
  36. ^ Kousha, K.; Thelwall, M. (2007). 「Google Scholar citations and Google Web/URL citations: A multi-discipline exploratory analysis」(PDF) . Journal of the American Society for Information Science and Technology . 57 (6): 1055– 65. Bibcode : 2007JASIS..58.1055K . doi : 10.1002/asi.20584 . 2020年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年12月24日閲覧。
  37. ^ Beall, Jeffrey (2014年11月). 「Google Scholarはジャンクサイエンスで満ちている」 . Scholarly Open Access . 2014年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月10日閲覧。
  38. ^ Fagan, Jody (2017). 「2014～2016年の学術ウェブ検索エンジンに関するエビデンスに基づくレビュー：図書館員の業務と研究課題への影響」情報技術と図書館36 ( 2): 7– 47. doi : 10.6017/ital.v36i2.9718 . 2023年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月24日閲覧。
  39. ^ Brantley, Peter (2007年7月3日). 「Science Direct-ly into Google」 . O'Reilly Radar . 2008年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  40. ^マルティン-マルティン、アルベルト;オルドゥニャ＝マレア、エンリケ。アイヨン、フアン・マヌエル。デルガド・ロペス＝コザル、エミリオ（2014年10月30日）。 「Google Scholar には、引用度の高い文書 (1950 ～ 2013 年) がすべて含まれていますか?」arXiv : 1410.8464 [ cs.DL ]。
  41. ^ Serenko, A.; Dumay, J. (2015). 「ナレッジマネジメントジャーナルに掲載された引用文献の古典。パートII：研究動向の調査とGoogle Scholar効果の発見」(PDF) . Journal of Knowledge Management . 19 (6): 1335–55 . doi : 10.1108/JKM-02-2015-0086 . 2015年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2015年9月30日閲覧.
  42. ^ Jacso, Peter (2009年9月24日). 「Google Scholarのゴースト著者、行方不明著者、その他の問題」 . Library Journal . 2011年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  43. ^ペテル・ヤクソ (2010)。 「Google Scholar におけるメタデータの大混乱」。オンライン情報のレビュー。34 : 175–91 .土井: 10.1108/14684521011024191。
  44. ^ 「Google Scholarのスパム対策の堅牢性について」（PDF） 。2018年11月30日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  45. ^学術オープンアクセス – ルーマニア人研究者はGoogle Scholarを巧みに操作して引用数を増やしたのか？ 2015年1月22日アーカイブ、 Wayback Machine
  46. ^ a b Beel, Joeran; Gipp, Bela (2010年12月). 「学術検索エンジンスパムとGoogle Scholarのそれに対する耐性」(PDF) . Journal of Electronic Publishing . 13 (3). doi : 10.3998/3336451.0013.305 . 2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年12月24日閲覧。
  47. ^ Brembs B (2018). 「権威ある科学雑誌は平均的な信頼性さえ達成するのに苦労している」 . Frontiers in Human Neuroscience . 12 37. doi : 10.3389/fnhum.2018.00037 . PMC 5826185. PMID 29515380 .  
  48. ^ 「Publish or Perish」 Anne-Wil Harzing.com。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月15日閲覧。
  49. ^ Labbe, Cyril (2010). 「Ike Antkare は科学界の偉大な星の一人だ」(PDF) . Laboratoire d'Informatique de Grenoble RR-LIG-2008 (技術報告書) . Joseph Fourier University . 2013年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2011年3月22日閲覧。
  50. ^ Benn, Oliver (2010年3月9日). 「Google Scholarは価値ある敵か？」(PDF) . The Recorder . 2011年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年4月19日閲覧。
  51. ^ホール、マーク、メルチュン、タニャ、リッセ、ファビアン・デュシャトー（2020年8月25～27日）。オープンナレッジのためのデジタルライブラリ。デジタルライブラリの理論と実践に関する国際会議。シュプリンガー・サイエンス+ビジネス・メディア。104頁。ISBN 978-3-030-54956-5. 2022年1月15日閲覧。
  52. ^ Martín-Martín, Alberto; Thelwall, Mike; Orduna‑Malea, Enrique; López‑Cózar, Emilio Delgado (2020年9月21日). 「Google Scholar、Microsoft Academic、Scopus、Dimensions、Web of Science、OpenCitationsのCOCI：引用によるカバレッジの多分野比較」 . Scientometrics . 126 ( 1): 871– 906. doi : 10.1007/s11192-020-03690-4 . PMC 7505221. PMID 32981987 .  
  53. ^イブラヒム、ハゼム;劉鳳源。ザキ、ヤシル。 Rahwan、Talal (2024)、Google Scholar は操作可能、arXiv : 2402.04607
  54. ^ a b Beel, Jöran; Gipp, Bela; Wilde, Erik (2010). 「Academic Search Engine Optimization (ASEO)」（PDF） . Journal of Scholarly Publishing . 41 (2): 176– 90. doi : 10.3138/jsp.41.2.176 . S2CID 1913416. 2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月24日閲覧。 
  55. ^ 「検索上位を獲得する - 検索エンジン向けに研究論文を最適化する」。2019年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月29日閲覧。
  56. ^ 「学術論文を検索エンジン向けに最適化すべき理由と方法」。2014年4月9日。2019年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月29日閲覧。
  57. ^ 「学術SEO – 市場投入（そして公開）か滅びか」 2010年11月29日. 2019年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
  58. ^ “Help Readers Find Your Article” . 2015年5月19日. 2019年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。

さらに読む

Wikimedia Commons には、Google Scholarに関連するメディアがあります。
Wikidata には次のプロパティがあります:
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Google_Scholar&oldid=1323660782」より取得