アンの戦い
 |
| アンの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 済南市華高の戦いの場所。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 気 | ジン・ウェイ・ルー・カオ | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| 斉の清公 | 曹の王寿 | ||||||
 | |||||||
安の戦い（中国語：鞍之战、ピンイン： Ān zhī Zhàn）は、古代中国の春秋時代、紀元前589年、現在の山東省済南市付近の華丘で斉と晋の間で戦われた戦いである。この戦いは晋の勝利に終わり、最終的に両国の同盟が成立した。
春秋実録の注釈書3冊のうち2冊、『左伝』と『古梁伝』は、この戦いの発端となった出来事を、紀元前592年に晋の使者であった西可が斉の宮廷で受けた侮辱であるとしているが、[ 1 ] 2つの記述は侮辱の性質について異なっている。『 左伝』によると、斉公は女性たちに屏風の後ろから使者の訪問を見ることを許したが、女性たちは笑いながら使者を侮辱したという。[ 1 ] [ 2 ]古梁伝では、斉公が訪問した4つの国（晋、衛、魯、曹）の使者に、それぞれの身体的欠陥を共有する召使いを一人ずつ割り当てて侮辱したと主張している。
背景
政治的背景
紀元前6世紀初頭までに、金と楚は中国で最も強大な二大国となり、他の多くの国々が勢力圏を絶えず移り変わっていました。安江の戦い以前の金と楚の最後の主要な戦いは、紀元前597年の毗江の戦いで、楚が勝利しました。紀元前589年までに、斉は楚に、魏は晋にそれぞれ従いました。楚に属していた魯は、紀元前591年に晋に再編されました。
直前の前兆
紀元前589年春、斉の清公は南隣の魯を侵略した。衛の穆公は、孫の桓子、石の成子、寧の成子、そして向秦（こうきん）に率いられた軍を斉に派遣し、魯を支援した。この軍は新竹で斉に敗れた。
孫の桓子と藏玄奘は救援を求めて晋へ赴いた。二人は軍事面で大きな影響力を持つ西の献子爵の大臣、西可に目をつけた。晋の景公は西可に軍を与え、その中核を西可自らが指揮した。上軍と下軍はそれぞれ樊の文子爵の石謝と阮の武子爵の阮叔が指揮した。さらに、漢の献子爵の韓絶が馬頭となった。晋軍は出発し、孫の桓子率いる魏軍、冀の文子爵の冲孫興扶率いる魯軍、曹の王寿率いる曹軍と合流した。これら4軍の指揮官は、実は以前の訪問で斉の清公に辱められた4人の使者であった。連合軍は斉の領土に入り、斉の清公率いる斉軍と莘で遭遇した。
戦い
婚約
紀元前589年5月28日、連合軍は靡笄山に到達した。斉の清公が使者を派遣して戦闘を要請すると、晋の将たちは次のように返答した。
魯と衛は晋の兄弟です。彼らは我らにこう告げに来ました。「あの大国は、我らの貧しい集落の領土で昼夜を問わずその恨みを晴らしていました。」我らの不遜な君主は彼らの苦悩に耐えきれず、臣下の一団を貴国に差し向け、戦車と軍隊を貴国領土に長く留まらせるべきではないと命じました。我らは前進することしかできず、後退することはできません。主君よ、貴国からの命令は、決して不名誉にはなりません。」[ 3 ]
すると斉の清公は、許可の有無にかかわらず、軍隊は戦うつもりだと答えた。
翌日、両軍は安で激戦した。戦闘中、西可は矢に傷を負った。彼は傷を訴えて撤退しようとしたが、御者の謝張は自身の矢傷を理由に、傷を負うのを我慢するよう促した。すると、西可の戦車の槍兵である鄭丘緩は、西可が困難な地形で戦車を押しているのに西可が何も気にしていないことを語り、連合軍における西可の重要性を暗示した。続いて鄭丘緩は西可の傷を認めたが、謝張はこれを西可への同意と解釈し、その意図を疑問視し、軍の心臓である戦車は軍の旗や太鼓と共に進まなければならないと反論した。旗や太鼓は、彼にとって目や耳のようなものだ。謝張は西可に気を引き締めるよう促した後、戦車を操るには一人の力が必要だと主張し、左手ですべての手綱を握り、右手で戦車の鼓を打ち鳴らした。戦車の馬は駆け出し、連合軍もそれに続いた。斉軍は敗走し、晋軍は華山の周囲を三度にわたって追撃した。
斉公の追撃
晋の軍勢、韓傴が斉公の車に追撃を加えていたとき、斉公の車夫である邴夏が斉公に、韓傴が貴族のように見えるので撃つように勧めた。斉公は儀礼上撃つことを拒み、代わりに韓傴の両脇の男を撃った。その後、斉公は追っ手を混乱させようと、車夫の逢丑父と場所を入れ替え、韓傴が右側の侍従の遺体を手で整えている間に、斉公の車は木々に引っかかって停止した。二台の車が華泉に近づくと、斉の車は木々に引っかかって停止した。馮丑父は蛇に腕を噛まれており、車を解放することができず、晋の車はそれに追いついた。
韓傅は斉公と思しき人物を捕らえたが、その前に二度頭を下げ、酒杯と玉盤を贈呈した。馮傅は本物の斉公に華の泉から水を汲むよう命じ、逃がした。韓傅は馮傅を斉公として西可に紹介したが、斉公の容姿を知っていた西可は、韓傅が自分の家臣の一人を捕らえたことを見抜いた。西可は馮傅の命を助け[ b ]、次のように主張した。
君主を逃がすためなら死をも厭わない者を死刑に処するのは、我々にとって不吉なことである。私は、君主に仕える者たちを励ますために、彼を赦免しよう。[ 3 ]
斉公は馮夷甫を捜索したが見つからず、斉の都臨淄に戻った。城門に着くと、衛兵に斉軍が敗走したと叫び声を上げた。衛兵に押しのけられていた近くの女が、公の正体を知らずに公に生還したかどうかを尋ねた。公が生還を答えると、女は槍兵の長について尋ね、公も生還を答えた。女は「君主と父が難を逃れたのなら、他に何を願うことがあるでしょうか」と言い、逃げ去った。後に公は、その女が「城砦の長」の妻であることを知り、彼女に石窌という名の居城を与えた。
余波
斉の清公は、郭武子爵の郭左を使節として金軍に派遣した。金の指導者たちは、斉の清公に対し、蕭同叔子（蕭同叔子の母であり、前回の訪問時に西可を嘲笑した女性の一人）を人質として送るよう要求した。また、斉のすべての野戦部隊を東西方向に配置するよう要求した。これにより、すべての道路と運河が同じ方向に走り、斉の西に位置する金による将来の侵攻を容易にすることができた。
人質の要求に関して、郭左は次のように言って孝心を訴えた。
蕭同叔子は、我らが不相応な君主の母に他なりません。もし彼女に相応しい人物を挙げるならば、それは晋の君主の母に違いありません。もし殿下が諸侯に大命を下すにあたり、その母を人質にして誓約を得なければならないとすれば、周王の命にどう応えられるでしょうか。ましてや、これは親不孝の命令を下すに等しいのです。[ 3 ]
郭左は、土地の分割要求に関して、天子への忠誠心と、周の堯や文王といった先史時代の賢明な君主の例に訴えた。まず、土地を分割してその利益を得る必要性を、過去の偉大な君主たちの業績に結び付けた。次に、金の要求はそれらの君主の利他的な業績に反して、私腹を肥やすものであると指摘した。さらに、このような利己的な要求を強制することで、金は諸国を統一するどころか、諸国全体を疎外し、金だけが苦しむことになる、と郭左は主張した。最後に、斉公は斉と金の良好な関係を再構築する和平協定を受け入れる用意はあるが、もし協定が失敗に終わった場合は再び戦うこともいとわないと、郭左は宣言した。
この時点で、魯と魏の代表は、斉と魏との関係が悪化しており、今後の戦闘の矢面に立たされるのは彼らであると述べ、晋の指導者たちに斉の申し出を受け入れるよう促した。紀元前589年7月4日、晋の代表は元楼（えんろう）で郭左と盟約を結び、斉は汶河の北側の土地を魯に割譲した。
この戦いの後、斉の清公の後継者である斉の霊公の治世まで、晋と斉の間に争いは起こらなかった。
注記
- ^晋、魯、衛の統治者は皆、周の王たちの姬（き）という同じ家系の出身です。
- ^これは『左伝』と『史記』による。『公陽伝』によれば、習克は代わりに馮長夫を斬首したという。
参考文献
- ^ a b蒋易克『安の戦い 晋斉覇権争奪戦』 2012年5月1日アーカイブat the Wayback Machine
- ^バートン・ワトソン著『左伝：中国最古の物語史選集』コロンビア大学出版局、1992年
- ^ a b cスティーブン・ダーラント、李偉宜、デイヴィッド・シャーバーグ（2016年）。『左伝・左伝：春秋実録注釈』（第1版）。シアトル：ワシントン大学出版局。ISBN 9780295999159。
