ガザ戦争におけるイスラエルへの米国の支援

2023年10月9日、ホワイトハウスがイスラエル国旗の色にライトアップされる
2023年10月15日、ドイツのラムシュタイン空軍基地で、米空軍の空軍兵がC-17グローブマスターIIIで弾薬を積み、イスラエルに向けて出発する準備をしている。
シリーズの一部
ガザ虐殺
ジェノサイド行為
大量虐殺の意図
介入
訴訟
認識と否定
イスラエルへの支援
関連トピック

10月7日の攻撃とガザ紛争の勃発以降、米国はガザ紛争中、イスラエルに対し広範な軍事支援、外交支援、財政支援を行ってきた。これには、軍艦や軍用機の迅速な展開、数十億ドル規模の軍事援助、誘導ミサイル、砲弾、先進防衛システムを含む武器の迅速な輸送などが含まれる。米国は、ガザにおける民間人の犠牲者が増加し、人道状況が悪化する 中、国連の停戦決議を繰り返し拒否し、イスラエルを国際的な法的監視から保護してきた。

国務省の内部報告書にはイスラエルによる500件以上の国際法違反の可能性があることが記録されていたにもかかわらず、何の措置も取られなかった。ホワイトハウスの弁護士は、イスラエルが人道支援を意図的に阻止しているとの内部調査結果を否定した。全米で抗議活動が勃発し、12人以上の米国当局者が辞任し、大学のキャンパスや外部の防衛関連請負業者で大規模なデモが行われた。法律専門家、議員、人権団体は、リーヒ法と対外援助法の違反を指摘し、バイデン政権に対しイスラエルへの武器供与を停止するよう強く求めている。

当初は西側諸国が攻撃を支持していたものの、停戦を求める世界的な声が高まる中、イスラエルとアメリカ合衆国はますます孤立していった。 [1] [2] [3]アメリカ合衆国は人道的停戦を求める国連安全保障理事会の決議3件に拒否権を発動した。 [4]国際人権団体は、イスラエルに対する軍事的・外交的支援はイスラエルの戦争犯罪に加担するリスクがあるとし、米国を非難している。[5] [6]

戦争が続くにつれ、イスラエル政府とバイデン政権間の緊張が高まり始めた。[7] [8]パレスチナ民間人の犠牲者が増加し、反対勢力が強まるにつれ、米国政府はイスラエルに対する批判を公然と強めた。2024年2月、バイデン政権は国家安全保障指令を発令し、イスラエルに対し、米国が供給した兵器を国際法に従って使用しているという書面による保証を求めていた。2024年3月、米国は人質解放と関連した即時かつ継続的な停戦を求め始め、イスラエルは国連安全保障理事会で停戦決議を可決させたとして米国を非難した。米国はまた、イスラエルのガザ戦後計画の多くに反対を表明した。[9]しかし、それにもかかわらず、米国からイスラエルへの武器移転は続いた。[10] [11]

背景

1946年から2022年までの米国の対外援助受益国を示すグラフ[12]

10月7日にハマスの武装勢力がイスラエルを攻撃し、民間人695人を含む1,139人のイスラエル人が死亡した後、イスラエルはガザに対する軍事作戦を開始した。[13] [14] イスラエルの作戦開始以来、ガザ地区では39,000人以上のパレスチナ人が殺害され、身元が確認された人の52%は女性と子供であった。[15] [16] さらに数千人が行方不明となっており、瓦礫の下敷きになっているとみられる。[17] [18]イスラエルはガザ地区を完全封鎖し、燃料と水のガザ地区への流入を阻止した。[19] [20] [ 21] [22] [23]米国はハマスの先制攻撃を「挑発によらない」ものと表現し[24]、イスラエルが必要とするものはすべて提供する用意をし、軍艦と軍用機をガザ地区に派遣し始めた。[25]一方、憲法権利センターなどの市民団体は、イスラエルによる56年間にわたるパレスチナ領土の不法占拠、 16年間にわたるガザ封鎖、そして「歴史的パレスチナ全域にわたるアパルトヘイト体制」など、最近の暴力行為につながった根本的な問題に対処するよう政府に求めている。[26]

1967年の六日間戦争でイスラエルが周囲のアラブ軍に勝利し、その後ヨルダン川西岸、東エルサレム、ガザを占領した後、同国への軍事援助が大幅に増加した。 2011年に運用を開始したアイアンドームは米国の支援を受けて建設された。米国はシステムのコンポーネントを提供する責任を負っており、2022年にはイスラエルのミサイル防衛に15億ドル以上を割り当てる。[27] 2016年にバラク・オバマ前米国大統領の下で交渉された、過去最高の10年間で380億ドルの合意の一環として、米国のイスラエルへの軍事援助は2023年に38億ドルを超えた。この38億ドルのうち、5億ドルはイスラエルのミサイル防衛向けである。ワシントンは、最近のハマスとの戦争で使用されたイスラエルの弾薬を補充すると発表した。[27]

軍事支援

ジョー・バイデンが2023年10月、ハマスによるイスラエルへの攻撃について発言している。

武器の移転

バイデン政権は、イスラエル軍への武器販売を承認するために何度も議会を迂回し、物議を醸した。[28]ウクライナに対する米国の軍事支援とは異なり、イスラエルに送られた武器の詳細は曖昧であった。[29]漏洩した詳細によると、米国はイスラエルの要請により、レーザー誘導ミサイル、155mm砲弾、新型軍用車両などを送った。[30]ブラウン大学の戦争費用プロジェクトによると、米国は2023年10月から2024年10月までにイスラエルへの軍事援助に179億ドルを費やした。[31] [32]

2023年12月、ウォール・ストリート・ジャーナル（WSJ）の報道によると、開戦以来、米国がイスラエルに輸送した武器には、爆弾1万5000発と155mm砲弾5万7000発が含まれている。米国はまた、BLU-109 バンカーバスター爆弾100発、無誘導爆弾Mk82爆弾5000発、 Mk84爆弾5400発以上、小口径爆弾GBU-39爆弾約1000発、JDAM誘導キット約3000個も輸送した。[33]

ガーディアン紙の調査によると、米国政府はイスラエルを国内人権法から保護するための特別なメカニズムを利用して武器の輸送を継続していたことが判明した。[34] 2024年6月にワシントンD.C.を訪問したイスラエルのヨアブ・ギャラント国防相は、武器移転の遅延に関するイスラエルの苦情に対し、「障害は取り除かれ、ボトルネックは解決された」と述べた。[35]プロパブリカの報道によると、米国国務省はイスラエル軍による人権侵害の可能性に関する報告を無視し、イスラエルへの武器移転を継続していた。[36]現職および元国務省当局者らは、イスラエルがガザ地区で「民間人に不必要な危害」を与えるために米国の武器を使用したという報告が500件以上あるが、いずれの報告についてもまだ何の措置も取られていないと述べた。[37]

匿名の当局者は2024年3月、米国が追加の2,000ポンド爆弾1,800発のMK84と500ポンド爆弾500発のMK82の購入を承認したと述べた。 [38] 2024年5月、イスラエルはテル・アル・スルタン虐殺の際に米国製のGBU-39ミサイルを2発使用した。[39] GBU-39爆弾は、アル・サルディ学校攻撃やアル・タバイン学校攻撃など、他の民間人密集地域への攻撃でも確認されている。[40] 2024年6月、2人の米国当局者は、米国が10月7日以降イスラエルに2,000ポンド爆弾1万発とヘルファイアミサイル数千発を移管したと述べた。[41] 2024年6月下旬、イスラエル当局者は、バイデン政権は遅延していた500ポンド爆弾の出荷を間もなくイスラエルに移管すると述べた。[42] 2024年7月中旬、米国当局者は米国がイスラエルへの500ポンド爆弾の移送を再開していることを確認した。[43]

2024年8月、バイデン政権はイスラエルへの200億ドルの武器売却を承認した。これにはF-15戦闘機、戦車、迫撃砲弾などが含まれる。[44]米国は交換部品、工具キット、兵站支援を含む1億6500万ドルの軍用戦車トレーラーの販売を承認した。[45]

米国は2023年10月以降、複数回にわたりイスラエルに海空からの支援を提供している。2024年4月には、英国、フランス、ヨルダンと共に、米国の戦闘機がイスラエルに向けたイランの無人機とミサイルを撃墜した。[46] 2024年6月、米国はイスラエルとの紛争でヒズボラへの抑止力として機能するため、 USSワスプと海兵隊を派遣した。[47] 2024年8月、米国はステルスF-35CライトニングII戦闘機を搭載したUSSエイブラハム・リンカーン空母打撃群と弾道ミサイル潜水艦USSジョージアをイスラエルに派遣した。[48]

2024年10月、米国は100人の米兵とともに終末高高度防衛ミサイル（THAAD）をイスラエルに展開した。 [49]同月、入手可能なオープンソースデータを用いた調査で、米軍機が偵察飛行の33%を占め、イスラエルにガザ地区の地上動向に関する情報を提供していたことが判明した。[50] 2024年11月、米国は弾道ミサイル防衛駆逐艦、戦闘機隊、空中給油機、そして空軍のB-52長距離攻撃爆撃機に対し、米国が地域におけるイランの利益を「防衛するために必要なあらゆる措置を講じる」ことをイランに「明確に」伝えるよう命じた。[51]

米国の関与を受けて、ラシダ・トライブ下院議員とコリ・ブッシュ下院議員はバイデン政権に書簡を送り、イスラエルの軍事介入への米国の参加について説明を求め、そのような協力は無許可かつ違憲であると主張した。[52]

財政支援

米国はイスラエルに対し90億ドルの債務保証を提供している。[53]イスラエルはまた、戦争中に米国に50億ドルの債務を発行しており、その大部分は州および地方政府によるものである。[54]カレン・ウェルズ氏らは、数十億ドルの財政支援はイスラエルの「ジェノサイド戦争」への米国の共謀の証拠であると指摘している。[55] 2024年の調査によると、イスラエル軍はガザでの作戦において米国からの燃料輸入に大きく依存していることが明らかになった。パレスチナ占領地域に関する国連特別報告者のフランチェスカ・アルバネーゼ氏は、国際司法裁判所の暫定判決後の米国によるイスラエルへの燃料供給は「ジェノサイド条約違反」であると述べた。[56]

2024年4月現在、米国の州および地方政府は2023年10月7日以降、 17億ドル相当のイスラエル国債を購入している。 [57]戦争中にイスラエル国債を購入した州には、フロリダ州、イリノイ州、インディアナ州、ニューヨーク州、テキサス州などがある。フロリダ州パームビーチ郡は戦争中に約7億ドル相当のイスラエル国債を購入しており、住民は郡監査役ジョセフ・アブルッツォに対して受託者義務違反の訴訟を起こした。[58] 2025年2月6日、ドナルド・トランプ大統領は、イスラエル指導者に対する逮捕状を理由に国際刑事裁判所（ICC）に制裁を課す大統領令14203号を発令した。[ 59 ] 2025年6月[60]米国はまた、フランチェスカ・アルバネーゼ氏がガザ戦争への企業関与に関する報告書を発表したことを受けて、金融制裁を課した。[61] 2025年8月20日、米国はネタニヤフ氏とギャラント氏の逮捕状を承認したとして、国際刑事裁判所（ICC）のニコラ・ギヨー判事に制裁を科した。また、米国はイスラエルに対する捜査を継続したとして、ICCの検察官ナザト・シャミーム・カーン氏とマメ・マンディアイェ・ニアン氏にも制裁を科した。 [62]

抗議

2023年11月9日、カリフォルニア州ゴレタにあるレイセオンのオフィス前で、イスラエルへの軍事請負業者による武器供給に抗議するデモが行われた。

武器移転を専門とする国務省の高官ジョシュ・ポール氏は、米国政府は人権侵害の記録があるにもかかわらずイスラエルに武器を売り続けていると発言した後、辞任した。[63] [64]

イスラエルに武器を供給していた米国の兵器企業に対しては「直接行動」戦術が採用され、ロッキード・マーティン[65]、ジェネラル・ダイナミクス[66]、[67]、ボーイング[68]、L3ハリス[ 69 ] 、レイセオン・テクノロジーズ、ノースロップ・グラマン[70]が含まれていた。

大学キャンパスの戦争抗議者は大学に対し、シスコ、キャタピラー、ゼネラル・エレクトリックなどイスラエル軍と関係のある兵器製造会社や企業への資金提供を撤回するよう求めている。 [ 71 ]

7人の民主党上院議員グループは、バイデン政権は人道支援を妨害する政府への武器移転を禁じる対外援助法に違反していると述べた。[73]クリス・ヴァン・ホーレン上院議員はバイデン大統領に対し武器移転の停止を求め、「大統領とバイデン政権は、人々が飢餓で死なないように、より一層努力し、米国の政策のあらゆる手段を講じる必要がある」と述べた。[74]

2024年6月、NAACPはバイデン政権に対し、イスラエルへの武器供与を停止するよう求めた。[75]

2024年2月10日、イギリスのエクセターで、アメリカのチェーン店スターバックスに対するパレスチナ支持者の抗議活動が行われた。

2024年7月、ガザから帰還したアメリカ人医師と看護師のグループは、イスラエル軍による広範な戦争犯罪を目撃したと述べ、米国に対し武器禁輸措置の実施を求めた。[76] 2024年10月、前年にガザでボランティア活動を行ったアメリカ人医師の過半数が、バイデン政権に武器禁輸措置を求める書簡に署名した。[77]同月後半、フィナンシャル・タイムズの編集委員会は、「バイデンにはネタニヤフを抑制する手段がある。彼はイスラエルによるガザとレバノンへの容赦ない爆撃を可能にする攻撃的な武器販売を停止しなければならない」と述べ、米国によるイスラエルへの武器禁輸措置を求めた。[78]

2025年5月、コロラド州デンバーで、ジェイソン・クロウ下院議員が、ガザ戦争でイスラエル国防軍（IDF）に諜報・監視サービスを提供しているパランティア・テクノロジーズから繰り返し選挙資金を受け取っていたことに対し、パレスチナ支持の抗議デモが行われた。 [79]

人権問題

2023年10月27日、国連総会はガザへの救援物資の搬入を可能にするための人道的停戦を求める拘束力のない決議を採択した。米国はイスラエルを支持し、この提案を拒否した。その前週、ワシントンはより権限の大きい国連安全保障理事会において、これと同様の決議に拒否権を発動していた。[80]しかし、2023年10月にペンタゴンとホワイトハウスの間で交わされた電子メールのやり取りは、米国当局がイスラエルの戦争犯罪のリスクを懸念していることを示していた。[81]

インディアナ州選出の民主党下院議員アンドレ・カーソン氏はガーディアン紙に書簡を送り、イスラエルを「戦争犯罪」で非難した。書簡では、イスラエル国防軍（IDF）による白リン弾の使用疑惑と、今週ジャバリア難民キャンプで発生した壊滅的な爆撃を例に挙げた。「納税者のお金が人権侵害に使われることを非常に懸念している」とカー​​ソン氏は記している。[82]バイデン政権は同週初め、米国から供給された兵器のイスラエルによる使用にいかなる制限も課さないと宣言した。国防総省報道官サブリナ・シン氏によると、「イスラエル国防軍がどのような作戦を行うかは、彼ら次第だ。しかし、我々はそれに対していかなる制約も課していない」という。[83]

カーソン氏と同様に、民主党下院議員のアレクサンドリア・オカシオ＝コルテス氏も、アムネスティ・インターナショナルとヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）が主張する白リン弾の使用疑惑を特に言及し、イスラエルが米国からの援助を受けることを禁じるべき違反行為だと指摘した。「民間人の居住地域付近での白リン弾の配備は戦争犯罪です」と彼女は述べた。[84]

米国務省がイスラエルの国際法遵守の確約を信用できないと判断したとの報道を受けて、ウィリアム・ハートゥングは、国務省職員の「米国の行動を米国および国際法に一致させたいという願望は、バイデン政権の指導部によって断固として拒否された」と記した。[85] 2024年8月、クインシー研究所は、イスラエルが米国の兵器を使用して戦争犯罪を犯した可能性のある20の事例のリストを公表した。[86] ブライアン・フィヌケインは、イスラエルが米国の兵器を使用して戦争犯罪を犯した場合、米国は共犯者になる可能性があると警告した。[87]

ロイター通信は、バイデン政権がイスラエルの軍事法廷弁護士から、イスラエルが戦争犯罪を犯した可能性を示唆する情報を入手したと報じた。報道によると、バイデン政権は、米国自身がこの情報を収集していないという大義名分の下、イスラエルへの武器供与を継続したという。 [88]また、米国はイスラエルがパレスチナ人を人間の盾として利用していた証拠も入手したと報じられている。 [89]

ガザ虐殺における米国の共謀疑惑

2023年10月、米国オハイオ州コロンバスでパレスチナ支持を訴える抗議者

一部の学者は、アメリカがイスラエルによるパレスチナ人へのジェノサイドとされる行為に加担していると考えている。 [90] [91] [92]憲法権利センターの弁護士らは、バイデン政権に対し、「イスラエルによるジェノサイドの進行を阻止できなかったこと、そしてジェノサイドを奨励し、物質的に支援したことで加担したこと」について責任を問われる可能性があると警告した。[93] 2023年11月、ジョー・バイデン大統領は、イスラエルへの支持を批判する人々から「ジェノサイド・ジョー」というあだ名を付けられた。[94]イスラエルのメディアYnetが「非常に有能なイスラエルの擁護者」と評した国家安全保障会議報道官ジョン・カービーは、 [95]「イスラエルはジェノサイド的なテロの脅威から自国を守ろうとしている。だから、もしその言葉を使うなら、いいだろう、適切に使おう」と述べた。[94] 2023年11月、憲法権利センター（CCR）は、バイデン氏がイスラエルによるガザでのジェノサイドを阻止するという国内法および国際法上の義務を怠ったとして訴訟を起こした。[96] CCRは、「米国は、現在ガザのパレスチナ人に対するジェノサイド行為を行っているイスラエル当局に対して抑止力を発揮する手段を有している」と主張した。[96]訴訟における宣誓供述書の中で、ジェノサイド研究者のウィリアム・シャバス氏は、自身の見解では「ジェノサイドの深刻なリスク」があり、米国は1948年のジェノサイド条約および国際法の下で「義務違反」を犯していると述べた。[97] [98]ミシガン州選出の民主党下院議員ラシダ・トレイブ氏は、バイデン氏が「パレスチナ人のジェノサイド」を支持していると非難した。[99]ナレア、ニコール、サミュエル、シガル（2023年11月13日）。 「ガザにおけるジェノサイド疑惑をどう考えるか」Vox . 2023年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月24日閲覧。 [100]米国下院議員マージョリー・テイラー・グリーン（共和党）は、トライブ氏を非難する決議案を提出した。[100]

2023年12月8日に国連安全保障理事会で別の決議が拒否権発動されたことを受けて、国際人権団体は次のような声明を発表した。「ガザ地区のパレスチナ民間人への集団処罰を含む残虐行為を犯すイスラエルに武器と外交的援護を提供し続けることで、米国は戦争犯罪に加担するリスクを負っている。」[101]

2024年8月に人道支援団体との会合で、米国外交官のリセ・グランデ氏は、イスラエルの国際人道法違反に対する懸念に対し、イスラエルは米国が武器の供給を停止するにはあまりにも緊密な同盟国であると答えたと報じられている。[102] 2024年9月、プロパブリカの調査で、米国国際開発庁（USAID）などの機関はイスラエルが人道支援を意図的に阻止したと結論付けたが、アントニー・ブリンケン米国務長官は調査結果を否定したことが明らかになった。[103]

ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）は2025年8月、イスラエル軍の戦争犯罪を支援した米軍関係者は、その行為に対して訴追される可能性があると発表した。[104]

対外援助法

2023年12月14日、無所属のバーニー・サンダース上院議員は、対外援助法第502条(b)に基づき、国務省に対し、ガザにおけるイスラエルの戦争遂行における人道に対する罪を調査するよう求める特権決議案を提出した。 [105]サンダース議員は、「この決議は規範的なものではなく、イスラエルへの援助をいかなる形でも変更するものではない。単に国務省に対し、我が国の援助がどのように使用されているかについて報告することを求めているだけだ」と述べた。この決議案は、国務省が30日以内に報告書を提出しない限り、イスラエルへの米国の軍事援助を凍結するものである。[106]この提案は72対11で否決され、サンダース議員とジェフ・マークリー、クリス・ヴァン・ホーレン、マーティン・ハインリッヒ、ラフォンザ・バトラー、エド・マーキー、ベン・レイ・ルハン、メイジー・ヒロノ、ピーター・ウェルチ、エリザベス・ウォーレンの各民主党上院議員、そして共和党のランド・ポール議員のみが賛成票を投じた。ブライアン・シャッツ上院議員（ハワイ州選出、民主党）は決議への支持を表明した。決議に反対票を投じた上院議員には、チャック・シューマー上院議員（ニューヨーク州、民主党）、ミッチ・マコーネル上院議員（ケンタッキー州、共和党）、ディック・ダービン上院議員（イリノイ州、民主党）、ビル・キャシディ上院議員（ルイジアナ州、共和党）、クリス・マーフィー上院議員（コネチカット州、民主党）、リック・スコット上院議員（フロリダ州、共和党）、トム・カーパー上院議員（デラウェア州、民主党）、マイク・ブラウン上院議員（インディアナ州、共和党）、ボブ・ケイシー上院議員（ペンシルバニア州、民主党）、マイク・リー上院議員（ユタ州、共和党）、そしてメイン州選出の無所属議員アンガス・キング氏とアリゾナ州選出の無所属議員キルステン・シネマ氏がいた。 [107] [108]クリス・クーンズ上院議員（デラウェア州、民主党）は決議に反対した。外交委員会委員長のベン・カーディン上院議員（メリーランド州、民主党）は、この決議は「ハマスへの贈り物であり、イランへの贈り物となるだろう」と述べた。[109]

リーヒ・ローズ

一部の民主党議員は、ホワイトハウスがイスラエルに約束した143億ドルの支援策は、イスラエルによるガザ攻撃の犠牲者の大半が民間人であるため、リーヒー法に違反していると主張している。同法は、米国務省と国防総省に対し、人権侵害の疑いがある外国政府への安全保障支援を禁じている。同法の支持者は、軍事作戦によるガザ住民の死亡者数の増加、100万人以上の強制移住、そしてイスラエル当局によるガザ地域への燃料、食料、水、電力供給の削減に伴う人道状況の悪化を挙げている。[84]下院民主党の有力議員グループは、大統領に対し、リーヒー法の施行を求めた。[110]

ジャスティス・デモクラッツの広報部長、ウサマ・アンドラビ氏は、「深刻な人権侵害が横行している今こそ、リーヒ法を早急に検討すべきだ」と述べた。「（イスラエル軍は）難民キャンプ、病院、モスクを、自衛やハマスのメンバーが潜伏しているという名目で攻撃している。ハマスがいるかどうかは関係ない。なぜなら、標的は民間人だからだ。税金の支出は、いかなる額であっても正当化されるべきではない」[84]

国務省安全保障人権局の元局長チャールズ・O・ブラハ氏は、ジャスト・セキュリティ誌に寄稿し、米国務長官がイスラエル国防軍ネツァ・イェフダ大隊への制裁を発動しない決定は「リーヒ法に真っ向から反する」と指摘した。[111]元国務省職員ステイシー・ギルバート氏は、「ガザ紛争勃発以来、イスラエルが人道支援を阻止してきたことは、人道支援関係者と米国政府の間で広く知られ、文書化されている」と述べた。[112]

アラブ世界で民主主義と人権のために闘うアメリカの非営利団体DAWNのアドボカシー・ディレクター、ラエド・ジャラール氏は、イスラエル軍への米国の援助をめぐって国務省を訴えたパレスチナ人を支持し、政府にリーヒ法に従うよう求めた。[113]

二重基準

イスラム世界と南半球諸国の多くは、米国とその同盟国がウクライナの不法占領を非難しながらもイスラエルを断固として支持していることは二重基準だと非難した。[114] 西側諸国の指導者たちは、数千人もの、主に民間人の命が失われたことが国際法違反となるかどうかを数週間にわたって問われたが、ためらいがちに発言し、判断できないと付け加えた。「我々は、このような裁判官と陪審員の役割に巻き込まれるつもりはない」と、ジェイク・サリバン米国家安全保障問題担当大統領補佐官は述べた。[115] 一方、1年前、米国国務省は、入手可能な情報に基づき、ウクライナ駐留ロシア軍のメンバーが戦争犯罪を犯したと米国政府が評価したと公式発表していた。[115] 米国国務省は、イスラエルが使用する武器が米国から供給されているにもかかわらず、イスラエルが戦争犯罪を犯したかどうかについて、正式な国内調査を開始する必要はないと述べた。[115] 欧州議会での演説で、EUのトップ外交官ジョセップ・ボレル氏は、断水はウクライナであろうとガザであろうと、どこで行われようと国際法違反であると述べた。[116]

元国務省高官のアーロン・デイビッド・ミラーは、ニューヨーカー誌のインタビューで、「ジョー・バイデンがガザ地区のパレスチナ人に対して、イスラエル人に対するのと同じだけの深い感情と共感を持っていると思うか？いいえ、持っていません」と述べた。[117] 2024年4月、トルコ外務省は米国が「人権に関して二重基準の政策」をとっていると非難した。[118] ウェイクフォレスト大学のバリー・トラクテンバーグ教授は、イスラエルの軍事行動に対する西側諸国の支援を批判し、「私たちが目にしているのは、米国と西側諸国の同盟国の利益になるときは国際法を援用する、明らかな二重基準です。しかし、自国の利益にならないときは、明らかに国際法に違反します」と述べた。[119] 2024年7月、スペインのペドロ・サンチェス首相はワシントンD.C.で開催されたNATOサミットで演説し、西側諸国に対し、ガザ地区とウクライナ間の「二重基準」をやめるよう求めた。[120]

イスラエルがヨルダン川西岸でアメリカ人平和活動家アイシェヌール・エズギ・エイギを殺害した後、イスラエル軍に銃撃された別のアメリカ人活動家がタイム誌に寄稿し、「今年初め、ジョー・バイデン大統領は『アメリカ人を傷つければ、我々は報復する』と述べた。しかし、バイデン政権は私の攻撃を非難さえしていない」と述べた。[121]イスラエルに殺害されたアメリカ人の遺族も、司法省が親族の死の捜査を怠ったと主張している。[122]漏洩した書簡によると、司法省の弁護士はメリック・ガーランド司法長官に対し、「イスラエル政府、軍、そして国民による米国法違反の可能性を調査し、加害者を処罰する」よう要請した。[123]

米国の支援に対する反発

人権団体や国連関係者は、即時停戦を求める複数の国連決議を拒否権発動し、イスラエルへの武器供与を継続しているとして、バイデン政権を厳しく批判している。パレスチナ自治政府のマフムード・アッバース大統領は、米国が戦争犯罪に加担していると述べ[124]、アムネスティ・インターナショナルの事務総長は、今回の拒否権発動は米国が「膨大な死者数に直面しているにもかかわらず、民間人の苦しみを冷酷に無視している」ことを示していると述べた[125] 。 国境なき医師団は、今回の拒否権発動は「米国が掲げる価値観とは著しく対照的」であり、米国は「ガザで進行中の残虐行為を外交的に隠蔽している」と批判した[125] 。ヒューマン ・ライツ・ウォッチは、今回の拒否権発動と軍事支援は「戦争犯罪への加担につながるリスクがある」と指摘した[5] 。拒否権発動後、停戦を求める国連総会決議は圧倒的な支持を集め、153カ国が賛成、10カ国が反対した。[126]トルコ大統領は、常任理事国5カ国が圧倒的多数の国が支持する決議を拒否できる国連安全保障理事会の制度改革を求めた。[127]

アラブ研究政策研究センターの世論調査によると、中東16カ国の回答者の94%が、戦争における米国の政策に否定的な見方をしており、76%が米国の政策により米国に対する評価が低下した。[128]国連パレスチナ代表団はソーシャルメディアへの投稿で、戦争開始から100日を記念する投稿で、数万人のパレスチナ人が殺害されたことを認めなかったとして、米国務長官を批判した。[129]

2024年2月4日、アイルランドの欧州議会議員ミック・ウォレスは、イエメンへの爆撃作戦を開始した米国が他文化や国際法を尊重していないと非難した。[130]国連安全保障理事会の即時停戦を求める決議を米国が拒否権発動したことを受け、中国の張軍国連大使は「虐殺の継続にゴーサインを出したのと何ら変わらない」と述べた。[131]

議会内で

米国下院

イスラエルのネタニヤフ首相は、2024年7月24日、下院議長マイク・ジョンソン、上院議員ベン・カーディンとともに議会の合同会議で演説した。

2023年10月29日、下院議員で唯一のパレスチナ系アメリカ人であるラシダ・トレイブ議員（ミシガン州民主党）は、イスラエルがジェノサイドを犯していると非難し、「バイデン大統領、この問題で全米があなたに賛同しているわけではありません。目を覚まして理解する必要があります。私たちは文字通り、人々がジェノサイドを犯しているのを目の当たりにしているのです」と述べた。 [132]ロイド・ドゲット下院議員（テキサス州民主党）は2023年12月27日、米国のイスラエル政策は失敗したと述べた。[133]ジム・マクガバン下院議員（マサチューセッツ州民主党）は2024年1月3日、イスラエル当局によるガザからのパレスチナ人の強制移住を求める声明は「非難に値する」と述べた。[134]トレイブ議員とコリ・ブッシュ下院議員（ミズーリ州民主党）は1月12日、南アフリカ国際司法裁判所の訴訟を支持する共同声明を発表し、「米国はこの訴訟と、米国が支持すると主張する国際法制度の信用を失墜させ、弱体化させようとするのをやめなければならない」と述べた。[135] 1月12日、ロー・カーナ下院議員（カリフォルニア州、民主党）、ヴァル・ホイル下院議員（オレゴン州、民主党）、マイク・リー上院議員（ユタ州、共和党）は、バイデン大統領による2024年のイエメンミサイル攻撃を非難し、戦争を承認する権限は議会のみにあると述べた。[136] 1月19日、民主党下院議員60名がアントニー・ブリンケン米国務長官に対し、ガザ地区からのパレスチナ人の強制移住を断固として非難するよう求める書簡を送った。[137] 1月19日、ユダヤ人議員12名からなるグループが声明を発表し、ネタニヤフ首相のパレスチナ国家樹立反対を非難した。声明では、「我々は首相の主張に強く反対する。二国家解決こそが前進への道である」と述べていた。[138]

テキサス州選出の下院議員ロイド・ドゲット氏は1月24日に、「アメリカが彼のためにあれだけ尽くしてきたのに、もしネタニヤフ氏が我々に『ノー』と言える必要があるなら、我々が彼に『ノー』と言わなければならない。しかも今すぐだ！」と書いた。[139] 1月24日、5人の下院議員グループは、イスラエルに移転された武器が国際法違反に使用されていないか、政府監査院（GAO）に調査を要請した。 [140] マーク・ポカン下院議員（ウィスコンシン州選出、民主党）は、バイデン大統領によるUNRWAへの資金拠出停止の決定を批判し、1月29日に「UNRWAは1日120万人に食料を供給しているだけでなく、現在、困窮しているすべてのパレスチナ人への支援物資の分配にも貢献している。ガザ地区に避難した数百万人の人々を助けるために、今すぐ援助を再開する必要がある」と述べた。[141]チュイ・ガルシア下院議員（イリノイ州選出、民主党）は、「UNRWAへの資金拠出凍結の決定」は撤回されるべきだと述べた。[142] 2024年2月11日、コリ・ブッシュ下院議員はイスラエルによるラファへの差し迫った侵攻を批判し、「ガザの住民のほぼ半数がラファに避難している。他に行くところはない」と述べた。[143]ロ・カンナ下院議員も、イスラエルによるラファへの攻撃計画に対するバイデン氏の対応を批判し、「今は民間人の命を守るためにもっと多くのことをするといった漠然とした一般論を述べる時ではない」と述べた。[144]

2月28日、マデレーン・ディーン下院議員（ペンシルベニア州選出、民主党）は戦争の終結を訴え、ネタニヤフ首相を非難し、「ネタニヤフ首相の不誠実さ、すなわち民間人を守るために精密攻撃を行うという約束を破り、安全地帯が設けられ施行されているという虚偽の主張は容認できない」と述べた。[145] 24人の下院議員グループは、バイデン氏とブリンケン氏に対し、ガザ地区のジャーナリストの安全を確保するための措置を講じるよう求め、「ジャーナリストを含むガザ地区の民間人の命を守るための措置が不十分だ」と述べた。[146] 2月29日、ジム・マクガバン下院議員は、「罪のない人々の命を救うためには大規模な人道支援が必要だ」と述べ、米国にガザ地区への人道支援の増強を求めた。[147]ローザ・デラウロ下院議員（コネチカット州選出、民主党）、ショーン・カステン下院議員（イリノイ州選出、民主党）、マデリン・ディーン下院議員、ベッカ・バリント下院議員（バーモント州選出、民主党）、サルード・カルバハル下院議員（カリフォルニア州選出、民主党）、マーク・タカノ下院議員（カリフォルニア州選出、民主党）の6人の米国下院議員は、イスラエル訪問から帰国後、共同声明を発表し、「ネタニヤフ首相がガザ地区の完全破壊に向けて動き、パレスチナ人の命を全く無視していることを深く懸念している」と述べた。[148] ボニー・ワトソン・コールマン下院議員（ニュージャージー州選出、民主党）は2024年5月、「我々はレッドラインをはるかに超えている。我々はこれを支持し続けることはできない」と述べた。[149]

2024年10月、数十人の下院民主党議員グループがバイデン政権宛ての書簡に署名し、ガザ地区への報道機関のアクセスに関する説明責任の強化を求めた。[150] 2025年11月、民主党のラシダ・タリーブ下院議員は、他の20人の民主党議員と100以上の人権団体の支援を受けて、イスラエルによるガザへの攻撃をジェノサイドと認定する決議案を提出した。[151]

米国上院

2023年10月15日、イスラエルのテルアビブで、チャック・シューマー上院多数党院内総務とイスラエルのヘルツォグ大統領

2023年11月2日、ディック・ダービン上院議員（民主党、イリノイ州選出）は、恒久的な停戦を呼びかけた最初の米国上院議員となった。[152]同月後半にはジェフ・マークリー上院議員（民主党、オレゴン州選出）もこれに続いた。 [153] [154] 2023年12月23日、クリス・ヴァン・ホーレン上院議員（民主党、メリーランド州選出）は、「米国が不可欠だと言っていることと、ネタニヤフ政権が準備していることの間には大きな隔たりがある。そして、この大きな隔たりを見ると、米国は無力に見える」と述べた。[155]ティム・ケイン上院議員（民主党、バージニア州選出）は、2023年12月30日のバイデン大統領によるイスラエルへの緊急武器売却を批判し、「なぜ政権はどの国への武器売却についても議会を迂回する必要があるのか​​？議会を迂回するということは、米国民を暗闇に置くということだ」と述べた。[156]バーニー・サンダース上院議員（無所属、バーモント州選出）は2024年1月17日、米国の兵器が国際人道法に違反する目的で使用されているかどうかを国務省が調査することを求める決議案の採決を強行した。[157]

2024年2月7日、クリス・マーフィー上院議員（コネチカット州選出、民主党）は、国際的に販売された武器は米国法、国際人道法、および武力紛争法を遵守して使用されることを義務付ける修正案を支持すると述べた。[158] 2月13日の演説で、クリス・ヴァン・ホーレン上院議員はイスラエル政府がガザで戦争犯罪を犯していると非難し、「ガザの子供たちは今、意図的な食糧供給の停止によって命を落としている。これは戦争犯罪だ。教科書的な戦争犯罪だ。そして、それを画策した者たちは戦争犯罪者だ」と述べた。[159] 3月9日、バーニー・サンダース上院議員は議会議員を批判し、「ネタニヤフの戦争を批判したかと思えば、次の瞬間にはその戦争を継続するためにさらに100億ドルを提供するというのは馬鹿げている」と述べた。[160] 4月29日、メリーランド州のヴァン・ホーレン上院議員は、「ネタニヤフ政権がガザで国際法を遵守しているかどうかを審査するバイデン政権のプロセスの完全性に深刻な疑問がある」と述べた。[161]

2024年5月、バーニー・サンダースは、米国がガザで犯された「人道に対する罪」を無視するならば、他国の人権侵害を批判できるのかと問うた。[162] 2024年6月、クリス・ヴァン・ホーレン上院議員は、米国議会小委員会の会合で、イスラエルのベザレル・スモトリッチ財務大臣に対する制裁を求めた。 [163] 2025年9月、ヴァン・ホーレン上院議員とジェフ・マークリー上院議員は、議会代表団の中東訪問から帰国後、イスラエルはガザのパレスチナ人を強制的に追放するために、組織的な計画に基づいてパレスチナ人を破壊し、民族浄化していると述べた。米国もこれに加担していると述べた。[164] 2025年9月、バーニー・サンダースは、イスラエルがガザでジェノサイドを犯していると述べた最初の米国上院議員となった。[165]

バイデン政権内で

2024年1月、バイデン陣営のスタッフ12人以上が署名した書簡が提出され、米国のイスラエル支援と停戦の条件として要求された。ポール氏はガーディアン紙に対し、政権は「極めて異常なレベルの反対意見」を目の当たりにしていると語った。[166] 2024年2月2日、米国と欧州の政府関係者800人が公開書簡に署名し、各国政府の政策が自国の「道徳的立場」を弱めていると述べた。[167] 2024年4月1日のワールド・セントラル・キッチンによるドローン攻撃を受けて、バイデン政権内ではイスラエルへの武器売却問題に関する内部対立が激化した。[168]

2024年2月に行われた米国外交官、人道支援従事者、 USAID長官サマンサ・パワーとの会合では、職員らが政権の政策に「明らかに憤慨」していたと伝えられ、抗議の意を表してケフィアをかぶる者や泣き崩れる者もいた。[169]

バイデン前大統領の元国家安全保障問題担当大統領補佐官ジェイク・サリバン氏は、2025年1月に公表されたインタビューで、ガザにおける甚大な人的被害を理由にバイデン政権がイスラエルへの武器支援を継続したことが正しかったのか疑問を抱いていると認めた。[170]

辞任

2024年1月7日までに、バイデン政権の2人の当局者、国務省で武器販売を担当していたジョシュ・ポール氏と教育省の政策顧問だったタリク・ハバシュ氏が、イスラエルの戦争努力に対する米国の支援に反対して辞任した。[171] 2024年3月、人権問題に取り組んでいた別の国務省職員アネル・シェリン氏が、政権による戦争支援、特に議会を迂回してイスラエルへの武器販売を承認したことに抗議して辞任した。[172] 2024年4月、米国務省のアラビア語報道官が政権のガザ政策に抗議して辞任した。[173] 2024年5月、内務省首席補佐官の特別補佐官リリー・グリーンバーグ・コール氏がバイデン氏のガザ政策に抗議して辞任した。[174] 5月30日、国務省高官が辞任し、イスラエルがガザへの人道支援を阻止していないという米国の声明は虚偽であると述べた。[175] 2024年6月、バイデン政権の辞任者12人は、バイデンのガザ政策を「失敗であり、米国の国家安全保障に対する脅威」とする共同声明に署名した。[176] 2024年7月、内務省の政治任命職員がバイデンのガザ政策に抗議して辞任した。[177]

米軍では

2024年2月25日、25歳のアメリカ空軍兵士アーロン・ブッシュネルがワシントンD.C.のイスラエル大使館正門前で焼身自殺し、「もはや大量虐殺には加担しない」と宣言した。[178]

2024年5月、ハリソン・マン陸軍少佐はバイデン大統領のガザ政策に抗議して辞任した。[179] 2024年6月、空軍の技術者が米国の「ガザにおけるジェノサイドへの加担」に抗議して辞任した。[180]同月後半、2人の空軍兵が、米国がイスラエルのガザにおける行動を支持していることを理由に良心的兵役拒否の資格を求めると述べた。 [181]

イスラム教徒とアラブ系アメリカ人

イスラム教徒やアラブ系アメリカ人のコミュニティでは、米国のイスラエル支援に強い反発があり、中には2024年の大統領選挙でバイデン氏への支持を控えると誓う者もいた。[182]ガザに家族がいる パレスチナ系アメリカ人は、「米国政府に家族の避難を懇願している」と報じられている。[183]​​ 元下院議員のジャスティン・アマシュ氏を含む一部の人々は、イスラエルの空爆で家族が死亡したと報告している。[184]ガザに取り残された米国市民もまた、米国政府の紛争対応を批判している。[185]バイデン陣営の選挙委員長ジュリー・チャベス・ロドリゲス氏との会合で、アラブ系アメリカ人ニュースの発行者は彼女にこう語ったと伝えられている。「この男が私たちの票を得たいのなら、イエス・キリスト以上のことをしなければならない。もっと多くの死者を生き返らせるのだ。何千人もの人々の血が彼の手にはかかっている。」[186] 2024年2月下旬、バイデン大統領が再び国連の停戦決議を拒否する計画があるとの報道に対し、米国パレスチナ権利キャンペーンは「我々の政府は悪を超越している」と述べた。[187]

ミシガン州民主党予備選挙では、ディアボーンのアラブ系住民が多数を占める地域でバイデン氏は得票率が4分の1にも満たなかった。[188] 2024年、ディアボーン市長のアブドラ・ハムード氏は、イスラエルとハマスとの戦争に対するバイデン政権の立場を理由に、2024年アメリカ大統領選挙前にバイデン陣営幹部と面会する招待を辞退した。 [189]スーパーチューズデーには、ミネソタ州の有権者の約20%がバイデン氏のガザ政策に抗議して無投票となった。 [190] 2024年3月、シカゴのイスラム教徒とパレスチナ人の団体連合は、「これ以上の会合は意味がない」としてバイデン陣営との会合を拒否した。[191] [192]

国内世論

ギャラップ社の世論調査によると、米国のガザにおけるイスラエルの軍事行動に対する支持が過半数（2023年11月）から過半数（2024年3月）の不支持に変化した。[193]

2023年11月15日に発表されたロイター/イプソスの世論調査では、回答者の32％が米国はイスラエルを支援すべきだと答え、39％が米国は中立的な仲介者であるべきだと答え、4％が米国はパレスチナ人を支援すべきだと答え、15％が米国は全く関与すべきではないと答えた。[194]

2023年11月30日に発表されたギャラップ社の世論調査では、米国の回答者の50％がイスラエルのガザにおける軍事行動を支持し、45％が不支持と回答した。[195] 2023年11月、ユダヤ選挙研究所は、ユダヤ系アメリカ人登録有権者の74％がバイデン政権の戦争対応を支持していることを明らかにした。[196]

2023年12月5日に発表されたデータ・フォー・プログレスによる世論調査では、民主党支持者の過半数（76%）、無党派層（57%）、共和党支持者の過半数（49%）を含む61%の有権者が、米国によるガザにおける恒久的な停戦と暴力の緩和の呼びかけを支持した。民主党支持者の83%、無党派層（74%）、共和党支持者の63%が、ガザの人々に食料、水、医療物資を送ることを支持した。民主党支持者の77%、無党派層（63%）、共和党支持者の55%が、ガザの人々が確実に燃料と電力を利用できるようにすることを支持した。また、45歳未満の65%を含む63%の有権者が、「米国は同盟国イスラエルに高い基準を要求し、イスラエルが米国の人権基準を満たす場合にのみ軍事援助を行うべきである」という意見に同意した。[197]

2023年12月19日に発表されたニューヨークタイムズ/シエナ大学の世論調査では、投票者の44％がイスラエルは民間人の犠牲者を防ぐために軍事作戦を停止すべきだと答え、39％がガザでの民間人の犠牲者が増えてもイスラエルは軍事作戦を継続すべきだと答えた。投票者の57％がバイデン大統領のイスラエル・パレスチナ紛争への対応に不承認と答え、33％が承認した。[198]

2024年1月24日に発表されたエコノミスト／ユーガブの世論調査によると、米国成人の35%がイスラエルによるパレスチナ人への軍事作戦はジェノサイドに相当すると回答し、36%が反対、29%が未定だった。18～29歳の米国市民のうち、イスラエルはジェノサイドを犯していると回答した人は49%で、反対は24%、不明は27%だった。[199]

2024年2月2日に発表されたAP通信とNORC公共問題研究センターの世論調査によると、米国成人の50%が、イスラエルによるガザ地区への軍事対応は行き過ぎだと回答した一方、31%は「ほぼ適切」、15%は「十分ではなかった」と回答した。[200]

2024年2月25日現在、米国の70以上の都市が停戦に投票している。[201] [202]

2024年3月4日に発表されたギャラップ社の世論調査によると、18歳から34歳の若者の間でイスラエルに対する肯定的な意見は64％から38％に減少した。全体として、アメリカ人の58％がイスラエルに対して肯定的な見方を持っていた。[203]

2024年3月5日に発表された経済政策研究センターの世論調査によると、米国民の52％がイスラエルへの武器移転の停止を支持した。民主党員の62％が武器販売の停止を支持し、14％が反対した。一方、共和党員では30％が支持し、55％が反対した。[204] [205]

2024年3月27日に発表されたギャラップ社の世論調査では、回答者の55％がイスラエルのガザにおける軍事行動に不支持、36％が支持、9％が無意見であった。[193]

2024年5月8日に発表された、ゼテオと共同で行われたデータ・フォー・プログレス世論調査によると、民主党員の83%、共和党員の56%、全有権者の70%が、米国が恒久的な停戦とガザにおける暴力の緩和を求めることを支持した。民主党員の56%、共和党員の23%、全有権者の39%は、イスラエルがガザでパレスチナ人に対する大量虐殺を犯していると考えており、民主党員の22%、共和党員の19%、全有権者の23%はこの件に関して不確実性を抱えていた。民主党員の55％、共和党員の36％、全有権者の46％が、大学のキャンパスがイスラエルの軍事作戦に抗議する学生の権利と能力を制限することに反対しているのに対し、民主党員の32％、共和党員の49％、全有権者の40％が賛成している。[206] [207] [208] [209] [210]

2024年5月21日に発表されたユーガブの世論調査は、アリゾナ州、ミシガン州、ミネソタ州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州の主要激戦州で、民主党と無所属の登録有権者500人という非常に代表的なサンプルを対象に実施され、回答者の74.1%から82.8%が州によって即時かつ恒久的な停戦を支持し、回答者の19.2%から24.2%がガザ戦争への対応を理由に、 2024年の米国大統領選挙でバイデンに投票する可能性が低いことがわかった。各州の世論調査対象となった有権者の40%以上が、恒久的な停戦を課すこととイスラエルへの援助の条件付けを組み合わせることで、バイデンに投票する可能性が高いと述べた。[211] [212]

2024年6月9日に発表されたCBSニュースの世論調査によると、全米人の61％が米国はイスラエルに武器や物資を送るべきではないと考えており、その中には民主党員の77％、共和党員の約40％も含まれている。[213]

2024年6月12日に発表されたデータ・フォー・プログレス社の世論調査によると、民主党支持者の86%、無党派層の64%、浮動票の62%、共和党支持者の43%を含む、全有権者の64%が、ジョー・バイデン氏が提案したガザ停戦協定を支持した。具体的な内容は、「完全な停戦とイスラエル軍のガザからの撤退。数百人のパレスチナ人捕虜と引き換えのイスラエル人人質の解放。ガザへの人道支援の急増。避難したパレスチナ人がガザ北部の自宅に帰還することを許可し、米国、欧州、国際機関の支援を受けた、同地域の3～5カ年復興計画を開始する」というものだった。調査では、イスラエルが停戦提案を拒否した場合、軍事援助を撤回することに賛成する人が全体の53％と過半数に達し、これには民主党支持者の70％、無党派層支持者の51％、浮動票の53％、共和党支持者の35％が含まれ、反対は36％であった。[214] [215]

2024年8月6日に発表され、6月21日から7月1日までオンラインで実施されたシカゴ世界問題評議会の世論調査によると、イスラエルが近隣国から攻撃された場合に米軍を派遣して防衛することに反対する回答者は全体の55％で、賛成する回答者は41％だった。 [216] [217] [218] ピュー・リサーチ・センターの2025年の調査によると、アメリカ人の成人の半数以上（53％）がイスラエルに好意的な意見を示さず、2022年3月（2023年10月7日以前）の42％から増加している。[219] 約2年間の戦争の後、アメリカ国民は初めてイスラエルに対抗してパレスチナ人を支持した。[220] [221] ワシントン・ポスト紙が最近実施した2025年の世論調査によると、アメリカのユダヤ人の60％以上がイスラエルがガザで戦争犯罪を犯したと信じており、10人中4人がイスラエルがジェノサイドを犯していると考えている。[222]

イスラエル当局

イスラエル政府関係者の中には、バイデン氏のイスラエル支援が不十分だと考える者もいた。ウォール・ストリート・ジャーナル紙のインタビューで、イスラエルのイタマール・ベン＝グヴィル国家安全保障相は、「バイデン氏は我々を全面的に支援するどころか、人道支援や燃料を（ガザに）提供することに躍起になっており、それらはハマスに流れている。トランプ氏が政権を握っていたら、米国の行動は全く違っていただろう」と述べた。[223]イスラエルのベザレル・スモトリッチ財務相は、バイデン氏がヨルダン川西岸の暴力的な入植者に対する制裁措置を発動したことは反ユダヤ主義的な嘘だと述べた。[224] [a]バイデン氏が2024年3月にイスラエルによる民間人の殺害は「イスラエルを助けるよりも傷つけている」と発言したことを受けて、イスラエルのネタニヤフ首相は、これは「虚偽」であり「間違っている」と述べた。[226]チャック・シューマー上院議員が戦後の再選挙を呼びかけた演説の後、リクードは声明を発表し、「シューマー上院議員はイスラエルの選出された政府を尊重し、それを弱体化させないことが期待されている。これは常に真実であり、戦時においてはなおさらである」と述べた。[227]

3月27日、ベン＝グヴィール氏は「バイデン氏は、ベンヤミン・ネタニヤフ氏やベン＝グヴィール氏の路線よりも、ラシダ・タリーブ氏やシンワル氏の路線を好んでいる。米国大統領は彼らの路線ではなく、我々の路線を採用することを期待していた」と述べた。[228]米国が人権侵害の罪で告発されたイスラエル国防軍部隊への制裁を検討しているとの報道を受け、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、この制裁を「極めて不条理で、道徳的に低い」と述べた。[229]アミハイ・チクリ外相は、「もし私が投票権を持つアメリカ国民だったら、トランプ氏と共和党に投票するだろう」と述べた。[230]バイデン政権がラファフ攻勢のためのイスラエルへの武器移転停止を検討していると述べたことに対し、ベン＝グヴィール氏は「ハマスはバイデン氏を愛している」とツイートした。[231] 2024年6月、ネタニヤフ首相はバイデン政権の武器供与の「劇的な減少」を批判した。[232]

イスラエルの高官は、ドナルド・トランプ氏が2024年の選挙で勝利した場合、ガザでの戦争を早期に終結させるという公約は、イスラエルの「戦争を早期に終結させることに対する国内の政治的制約」のために、イスラエル政府にとって課題となるだろうと述べた。[233]

反応

アメリカ国内

10月の反応

2023年10月25日、カリフォルニア大学バークレー校のスプロールホール前で行われた親パレスチナ抗議活動
  • 進歩的なユダヤ人組織IfNotNowの政治ディレクター、エヴァ・ボルグヴァルトは次のように述べた。「ホワイトハウスと米国政府の多くは、1,000人のイスラエル人の殺害は多すぎると当然のことながら明確に認識しています。私たちが彼らに問いたいのは、パレスチナ人の死者のうち何人が多すぎるのかということです。」[234]
  • 正義民主党の事務局長アレクサンドラ・ロハスは、ガザでの爆撃と通信遮断が激化する中で発表した声明の中で、大統領に対し、「数千人以上の民間人の犠牲者を出し、中東の全面的な地域紛争に近づき、米国を新たな終わりのない戦争に突き落とすことになる」地上侵攻を阻止するために即時行動を起こすよう懇願した。[234]
  • ガザ戦争後に行われたクイニピアック大学の調査によると、有権者の76%がイスラエルを支援することは米国の国益にかなうと考えており、64%がイスラエルへの武器・軍事装備の供与に賛成していることが明らかになった。この支持は高齢者層でより顕著で、35歳未満の51%がイスラエルへの支援に反対している。 [234] [235]
  • NPR / PBS NewsHour / Maristの世論調査によると、ミレニアル世代とZ世代の48%が米国はイスラエルへの支持を表明すべきだと考えていることが分かった。[ 132]
  • 2023年10月、民主党員のバイデン氏の仕事に対する評価は11％低下した。ギャラップ社によると、バイデン氏はイスラエルへの支持を迅速かつ断固として表明したことで、党員の一部を遠ざけたという。[132]
  • ドナルド・トランプ前大統領の元側近で、共和党下院議員のマックス・ミラー氏は、フォックス・ニュースで、パレスチナは「骨抜きにされ、駐車場にされようとしている」と述べた。ミラー氏は以前、バイデン政権に対し「イスラエルの邪魔をせず、イスラエルが最善を尽くすべきことをやらせるべきだ」と訴え、イスラエルによるガザ爆撃の間は「交戦規則」を設けるべきではないと述べた。[236]ミラー氏はまた、ガザで1万人が死亡したというガザ保健省の主張の正確性にも疑問を呈した。 [237] 

11月の反応

2023年11月、ロサンゼルスでガザ戦争とハリウッドによるイスラム教徒の非人間化に反対するパレスチナ支持デモが行われた。
  • 2023年11月1日、共和党下院議員のブライアン・マストは下院の議場ですべてのパレスチナ人をナチスに例えた。[238]
  • 法律専門家チームはバイデン政権と国際刑事裁判所の検察官に対し、米国政府がイスラエルによるパレスチナ人に対する継続的な戦争に法的に関与している可能性があると警告した。[26]
  • DAWNの事務局長サラ・リー・ウィットソンは、バイデンの資金援助要請は「民族浄化にゴーサインを出すだけでなく、資金援助もしている」と述べた。[239]
  • バラク・オバマはインタビューで「誰の手も汚くない」と強調した。[240]
  • 憲法権利センター（CCR）は、ジョー・バイデン大統領とその閣僚2名に対し、パレスチナ人権団体、ガザ地区在住のパレスチナ人、そして包囲地域に家族を持つ米国市民を代表して、ガザにおける「ジェノサイド」を阻止せず、幇助したとして訴訟を起こした。原告の一人である米国市民ライラ・アル・ハッダッド氏（イスラエルの攻撃によりガザ地区で5人の親族を失った）は、「私はイスラエルにいとこや叔母を殺すために金を払った。他に選択肢はない。私の税金が使われたのだ」と述べた。[241]
  • 2023年11月、ビン・ラディンが2002年に発表した「アメリカ国民への手紙」がTikTokなどのソーシャルメディアで拡散した。手紙の中でビン・ラディンは、アメリカのイスラエル支援など、アメリカの数々の侵略行為を非難し、アルカイダによるアメリカへの戦争を防衛戦として支持した。アメリカ人を含む多くのソーシャルメディアユーザーが、この手紙とその内容を広く共有することで、アメリカの外交政策への反対を表明した。この手紙は、ガーディアン紙のウェブサイトに20年以上掲載された後、同紙から削除され、TikTokは手紙を扱った動画の削除命令を出し始めた。[242] [243] [244]ワシントンポスト紙の報道によると、この手紙はメディアで報道される前はTikTokでトレンドになったことがなく、拡散性は限られていたが、この手紙を取り上げたTikTok動画の多くはビンラディンを批判するものだったため、メディア報道によってその重要性が誇張され、手紙の拡散性を高めてしまったという。[245]
  • フロリダ州下院議員のアンジー・ニクソン氏（民主党）は、「緊張緩和」と停戦を求める決議案を提出した。この決議案は104対2の投票で否決されたが、議会での議論では論争が巻き起こった。ニクソン氏は「パレスチナ人の死者は1万人に達している。何人いれば十分なのか？」と発言した。これに対し、ミシェル・ザルツマン州下院議員（共和党）は「全員だ」と答えた。一部の評論家は、ザルツマン氏の発言をジェノサイドへの呼びかけだと非難した。ニクソン氏とアメリカ・イスラム関係評議会フロリダ支部は、ザルツマン氏の譴責または辞任を求めた。[246] [247]米国パレスチナ権利キャンペーン（USCPR）の事務局長アフマド・アブズナイド氏は、「パレスチナ人の人間性を奪おうとする超党派の試みがある」と述べた。[248]


12月の反応

  • 12月19日にニューヨーク・タイムズとシエナ大学が共同で行った世論調査によると、アメリカ人の57%がジョー・バイデン大統領の紛争対応に不満を抱いており、過半数がイスラエルが民間人保護のために軍事行動を停止することを支持している。18歳から29歳までの回答者の4分の3がバイデン大統領の対応に不満を抱いており、半数はイスラエルが意図的に民間人を殺害していると回答し、4分の3はイスラエルが民間人に対する十分な予防措置を講じていないと回答した。[249]
  • メリーランド大学カレッジパーク校のシブリー・テルハミ氏が実施した世論調査によると、戦争の影響でバイデン氏に投票する可能性が低い35歳未満の民主党員の数が、わずか2週間で21％に増加した。[250]
  • 元共和党下院議員の ミシェル・バッハマン氏は、チャーリー・カーク・ショーに出演し、「ガザはもう終わりにすべきだ。そこに住む200万人は、狡猾な暗殺者だ。彼らをあの土地から追い出す必要がある。あの土地は国立公園にすべきだ。彼らはイランの自発的な傭兵なのだから、イランの玄関口に降ろすべきだ。イランが彼らに対処するべきだ」と述べた。バッハマン氏は聴衆から大きな拍手を浴びた。一方、カーク氏は「イスラエルを見れば、イスラエルは我々の価値観を共有しない人間を決して受け入れたくないと言っている」と反論した。「彼らは難民は受け入れたくない、こういう人たちは誰も受け入れたくないと言っている。アメリカの移民政策もそうであってほしい」と付け加えた。[251] [252]

1月の反応

2024年1月にガザのためにワシントンへのデモ行進
  • 米国教育省の政策顧問タリク・ハバシュ氏は、「パレスチナ人を組織的に非人間化し、民族浄化を可能にする政権を代表することはできない」と述べて辞任した。[253]
  • ハーバード大学の政治学者スティーブン・ウォルトは、「バイデン氏は無情か無知（あるいはその両方）に見え、多くの人は彼をトランプ氏と同程度と見ている」と述べた。[254]
  • 紛争下における市民センターは、イスラエルの国際法遵守を調査するというサンダース氏の決議が72対11の票差で否決されたことを「非常に残念だ」と述べた。[255]
  • 元国務省高官のアーロン・デイビッド・ミラーは、ジョー・バイデンの政策によって米国は「イスラエルの弁護士」になったと述べた。[256]
  • ハーバードCAPS-ハリス世論調査が2024年1月17～18日に実施した世論調査によると、アメリカ人回答者の67%が、ガザでの停戦はイスラエル人人質全員が解放され、ハマスが権力から排除された後にのみ行われるべきだと回答した。アメリカ人回答者の74%はハマスの攻撃は大量虐殺的であると信じ、回答者の34%はイスラエルが大量虐殺を犯していると信じていた。[257]
  • エコノミスト/ユーガブの世論調査によると、 18歳から29歳の49％がイスラエルがジェノサイドを犯しているという意見に同意し、民主党員の49％もイスラエルがジェノサイドを犯していることに同意している。[258]
  • バーニー・サンダースは論説で、「米国はイスラエルに正しいことを求めるのをやめるべきだ。イスラエルに対し、正しいことをしなければ支持を失うと告げるべき時が来た」と述べた。[259]
  • アリゾナ州民主党は停戦を求める決議を可決した。[260]
  • サンフランシスコ市とシカゴ市は停戦を求める決議を可決した。[261] [262]
  • 2024年1月31日、共和党代表のブライアン・マストは、パレスチナの赤ちゃんは「テロリスト」であり殺されるべきであり、ガザのインフラをさらに破壊する必要があると述べ、「テロリスト全員を殺し、その支持者全員を殺した方が良いだろう」と述べた。[263]

2月の反応

  • AP通信とNORC公共問題研究センターの世論調査によると、米国成人の50％がイスラエルのガザ攻撃は行き過ぎだと考えていることがわかった。[264]
  • ジョー・バイデンはミシガン州での選挙活動中に大規模な抗議活動に直面し、あるデモ参加者は「大量虐殺を行う大統領に投票する気にさせるようなことは決してない」と述べた。[265]
  • NBCニュースの世論調査によると、35歳未満の有権者のうち、バイデン氏の戦争へのアプローチを支持したのはわずか15％で、70％が不支持だった。[266]
  • ミネアポリス市議会は市長の拒否権を覆し、停戦決議を可決した。[267]
  • 米国下院議員ラシダ・トライブは議会での演説でネタニヤフ首相を「大量虐殺狂」と呼んだ。[268]
  • CAIRは、タウフィク・アジャクやシリーン・アブ・アクレなどイスラエルによって殺害された米国民を保護できなかったとしてバイデンを批判した。[269]
  • 社会政策理解研究所の調査によると、米国の大多数が停戦を支持していることが明らかになった。[270]
  • アフリカ系メソジスト監督教会の司教協議会は、米国に対し、イスラエルへの資金援助やその他の支援を直ちに停止するよう求め、「この拷問の後、彼らは殺害を計画している。米国は彼らが使用する武器の費用を負担することになるだろう。このようなことは決して許されない」と述べた。[271]
  • アメリカ・イスラム関係評議会のニハド・アワド理事長は、「バイデン大統領はベンヤミン・ネタニヤフの弁護士のような行動をやめ、アメリカ合衆国大統領として行動すべきだ」と述べた。[272]
  • スティーブン・ズネス教授は、バイデンのガザ政策は1970年代のニクソンのベトナム戦争政策よりも若い有権者の間でさらに不人気であると述べた。[273]
    2024年2月26日、ワシントンDCのイスラエル大使館前で行われた集会。米国が大量虐殺を支援していると非難するプラカードを掲げている。
  • 2024年2月25日、25歳のアメリカ空軍兵士アーロン・ブッシュネルは、ワシントンD.C.のイスラエル大使館正門前で、アメリカによる戦争への継続的な支援に抗議し、焼身自殺を図った。彼は「もはやジェノサイドに加担しない」と宣言し、可燃性液体を体にかけ、火をつけた。火が燃え盛る間、彼は「パレスチナを解放せよ！」と繰り返し叫んだ。救急隊員が火を消し止めた後、彼は重体で地元の病院に搬送されたが、その後死亡した。[274] [275] [276] [277]この事件について、国防総省のパトリック・S・ライダー報道官は、イスラエルの作戦に対するアメリカの支持を再確認した。[278]
  • UCLAのドヴ・ワックスマン教授は、「世論調査によると、民主党員と共和党員の両方のアメリカの有権者のほとんどが、バイデン大統領のこの戦争への対応を承認していないことは、示唆的だ」と述べた。[279]

3月の反応

  • ロバート・スティーブン・フォード元大使は、米国が空中投下による援助を強いられたことは、 USSリバティー号事件を除けば、イスラエルによる米国への「最悪の屈辱」だったと述べた。[280]
  • ギャラップ社の世論調査によると、18歳から34歳までのイスラエルに対する肯定的な意見は64％から38％に低下した。[203]
  • 社会政策理解研究所の世論調査によると、イスラム教徒のアメリカ人は停戦を呼びかけた候補者を支持する可能性が8倍高いことが分かった。[281]
  • CAIRの世論調査によると、米国のイスラム教徒の72%がバイデンの戦争に対する姿勢に反対している。[282]
  • CEPRの世論調査によると、アメリカ人の52%がイスラエルへの武器移転の停止を支持している。[204] [205]
  • デモ参加者はバイデン大統領の2024年一般教書演説に抗議してペンシルベニア通りを封鎖し、ある参加者は「税金を使った大量虐殺はもうやめよう」と訴えた。[283]
  • アラブ系アメリカ人研究所は、議会によるUNRWAへの資金提供禁止を非難し、「我々の政治プロセスは、文字通り、現在ガザで起こっている苦しみのレベルと規模に対処できる唯一の組織への米国の資金提供を削減することを選択した」と述べた。[284]
  • 2024年3月5日、フォックス・ニュースのインタビューで、共和党大統領候補と目されるドナルド・トランプ前大統領は、ジョー・バイデン氏が親パレスチナ派の抗議活動に過度に影響を受けたために「イスラエルを見捨てた」と述べ、「民主党はイスラエルにとって非常に有害だ」と非難した。バイデン氏はイスラエルによるガザへの継続的な攻撃を支持しており、イスラエルは「問題を解決しなければならない」と述べ、バイデン政権は「甘くなった」と批判した。トランプ陣営はまた、トランプ氏が再選された場合、拡大された渡航禁止措置の一環としてガザ住民の米国入国を禁止すると表明した。これは、ジェノサイド行為の継続と「倍増」への呼びかけだと評論家は見ている。ベンヤミン・ネタニヤフ首相はフォックス・ニュースの別のインタビューで、 「トランプ大統領のイスラエルへの多大な支援に感謝する」と述べた。[285]
  • ドナルド・トランプは後に「イスラエルは非常に注意する必要がある。なぜなら、世界の多くの国々を失い、多くの支持を失っているからだ」とも述べた。[286]
  • ドナルド・トランプ大統領の下で上級外交政策顧問を務めたドナルド・トランプ大統領の義理の息子ジャレッド・クシュナーは、「ガザ地区の海岸沿いの土地は非常に価値があるかもしれない」と述べ、イスラエルはネゲブ砂漠の一部をブルドーザーで整地し、パレスチナ人をそこに移住させるべきだと主張し、パレスチナ人が独自の国家を持つことは「本質的にテロ行為を助長することになる」と「極めて悪い考え」だと主張した。[287]
  • 2024年3月25日のタウンホールミーティングで、ミシガン州選出の共和党下院議員ティム・ウォルバーグは、パレスチナの民間人に対しては「早く終わらせるために」核兵器を使用するべきだと「長崎や広島（第二次世界大戦末期に米国が原爆を投下し、数十万人の命を奪った日本の都市）のように」主張した。[288] [289] [290]
  • バーニー・サンダース、ジェフ・マークリー、クリス・ヴァン・ホーレン率いる民主党上院議員8名は、ジョー・バイデン大統領に公式書簡を送り、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相に対し、「ガザへの人道支援のアクセス制限をやめるか、イスラエルへの米軍支援を放棄するか」を義務付けることで「連邦法を施行する」よう求めた。書簡の目的は、「ガザで起こっている深刻な人道的大惨事は、近代史においてほぼ前例のないものである」こと、そして「米国は、米国の人道支援を妨害するいかなる国にも軍事支援を提供すべきではない」ことだった。彼らは、1961年の対外援助法を引用し、同法または武器輸出管理法に基づき、米国の人道支援の輸送または提供を直接的または間接的に制限する国には「いかなる援助も」提供してはならないと規定している。サンダース議員は、「米国の人道支援を停止することは法律違反である。これは明白だ。パレスチナの子供たちを殺すネタニヤフの軍事組織に、これ以上資金を提供してはならない」と述べた。 [291]

4月の反応

2024年4月23日、コロンビア大学でのガザ連帯キャンプ

5月の反応 - 存在

  • 2024年5月22日、アメリカン大学の国際関係学教授ウィリアム・ローレンスは、「パレスチナ人の観点から見ると、米国はイスラエル軍の猛攻撃から彼らを救うためにほとんど何もしていないことは全く明らかだ」と述べた。[296]
  • 2024年6月、アルジャジーラ・イングリッシュの上級アナリストであるマルワン・ビシャラは、米国務長官がガザの状況について、あたかもそこの人々が「アメリカの弾薬によって殺されたわけではない、あたかもアメリカが過去3ヶ月間、即時かつ恒久的な停戦の試みをすべて阻止しなかったわけではない」かのように述べているのを聞くのは「シュール」だと述べた。[297]
  • シカゴ市長ブランドン・ジョンソンは、イスラエルのガザにおける行動を「大量虐殺的」と評した。[298]
  • ヴァニティ・フェア誌の論説で、タナハシ・コーツは民主党がイスラエルのガザでの行動を継続的に支持していることを批判し、「この絶滅のレトリックを現実のものにしている最も破壊的な爆弾は、アメリカ、より具体的には民主党の党首によって供給されている」と書いた。[299]
  • 2024年9月、サラ・リー・ウィットソンはフォーリン・ポリシー誌で、国際司法裁判所のイスラエル関連の命令に対するアメリカの不遵守と、ネタニヤフとギャラントの逮捕状請求を主任捜査官が行った後の国際刑事裁判所へのアメリカの攻撃は、遵守に対する取捨選択のアプローチをモデル化し正当化することで、世界的に国際法を弱体化させていると主張した。[300]
  • トランプ大統領がガザ占領の意向を発表した後、2025年2月12日に実施された世論調査では、回答者のわずか4分の1だけが米軍を同地域に派遣する可能性を支持した。[301]
  • 2025年7月のギャラップ社の世論調査によると、イスラエルのガザにおける軍事行動に対するアメリカ人の支持率は、9月の前回調査から10パーセントポイント低下し、現在は32パーセントとなっている。[303]
  • 国連事務総長アントニオ・グテーレスがガザの飢饉を「人類の失敗」と表現した翌日、ジョージアの極右共和党員マージョリー・テイラー・グリーン氏はバーニー・サンダース氏に同調し、トランプ大統領を非難した。彼女は以前、ガザの人道危機をジェノサイドと表現していた。[304]
  • 2025年8月26日、元駐イスラエル米国大使ジャック・リューは、ガザ戦争中のイスラエルによる子供の殺害を正当化し、「多くの場合、子供たちはハマス戦闘員の子供であり、隠れていた子供ではない」と述べ、「それが正当な軍事目標であったかどうかは、そこにいる住民から判断される」と述べた。[307]
  • 2025年8月にクイニピアック大学が実施した世論調査では、回答者の60%がイスラエルへの軍事支援の強化に反対しており、これは10月7日の攻撃以来最高の数字である。[308]
  • ヒューマン・ライツ・ウォッチは2025年8月、イスラエル軍の戦争犯罪を支援した米軍関係者は、その行為に対して訴追される可能性があると発表した。[309]
  • マイクロソフトの副社長兼社長であるブラッド・スミスは、イスラエル軍が同社のクラウドコンピューティングソフトウェアを使用して数百万人のパレスチナ人をスパイすることで利用規約に違反しているという懸念から、同社がイスラエル軍に提供しているサービスの一部をキャンセルしたことを確認した。[311] [312]

米国以外

2025年4月7日、バングラデシュのチッタゴンで「アメリカはイスラエルへの資金援助をやめろ」と書かれたプラカードを掲げる抗議者。
2025年10月9日、イスラエル人人質の解放が間近に迫っているとの発表後のテルアビブの人質広場。
  • イラン当局は10月30日、イラクやその地域の他の地域における米軍への攻撃は、ワシントンがイスラエルのハマスとの戦争を支援したことなどを含む「誤ったアメリカの政策」の結果であると主張した。[314]
  • イエメンのフーシ派の司令官アブドゥルマリク・アル・フーシは10月10日、米国がガザ紛争に介入した場合、フーシ派は他の軍事的手段に加えてミサイルやドローンを使用して報復すると宣言した。[315]
  • アムネスティ・インターナショナルのアニエス・カラマール事務総長は、死者数が驚異的な状況にあるにもかかわらず、米国が国連安全保障理事会の停戦決議に再び拒否権を行使したことは、「民間人の苦しみを冷酷に無視する行為」だと述べた。さらに、声明は「ワシントンは、国連安全保障理事会を強圧するために拒否権を厚かましく行使し、武器化することで、国連安全保障理事会の信頼性と、国際平和と安全を維持するというその使命を果たす能力をさらに損なっている」と述べている。[101]
    • 2024年2月、カラマール外相は、国連安全保障理事会で米国が別の停戦決議に拒否権を発動したことに対し、「米国は、パレスチナ人を深刻な大量虐殺の危険から守り、国際法と普遍性を尊重し、大量殺戮と苦しみを防ぐという正しい行動をとることができたのに、その逆の道を選んだ」と述べた。[316]
  • 国境なき医師団の事務局長アヴリル・ベノワ氏は、「この決議に拒否権を発動することで、米国は人道に反する票を投じる唯一の国となった。米国の拒否権発動は、米国が掲げる価値観とは著しく対照的である。ガザで続く残虐行為を外交的に隠蔽し続けることで、米国は国際人道法が恣意的に適用されうるというシグナルを発している。そして、ある人々の命は他の人々の命よりも軽視されているというシグナルを発しているのだ。米国の拒否権発動は、米国をガザにおける大虐殺に加担させるものだ」と述べている。[101]
  • 国際人権団体は声明で、「ガザ地区のパレスチナ民間人への集団処罰を含む残虐行為を犯しているイスラエルに対し、軍事的・外交的支援を継続することで、米国は戦争犯罪に加担している」と述べた。[6] [317]
  • バイデン氏がイスラエルの行動は「行き過ぎだ」と述べたことに対し、EUのジョセップ・ボレル外務・安全保障政策上級代表は、「あまりにも多くの人が殺されていると考えるのであれば、これほど多くの人が殺されるのを防ぐために武器の提供を減らすべきかもしれない」と述べた。[318]
  • ピュー・リサーチ・センターの世論調査によると、ほとんどの外国がイスラエルのガザ戦争に対するバイデン大統領の対応を不承認としている。[319]
  • 中国国務院新聞弁公室は2024年まで遡る報告書を発表し、米国は「ガザにおけるジェノサイドの共犯者」であり、「一方的な制裁の過剰な行使」を批判した。[320]

分析

米国議員は長年、イスラエルを中東における米国の戦略的利益を守るための同盟国と見なしてきた。アルジャジーラによると、イスラエルの地域軍事覇権の維持は、米国の中東政策の中核を成す要素である。これは、米国の財政支援とイスラエルの軍事力増強によって達成されてきた。[27] ジョー・バイデン氏が武器移転の凍結や将来の供給への条件付けに消極的な理由について、ガーディアン紙の記者ロバート・テイトは、米国はベンヤミン・ネタニヤフ氏への圧力が、選挙までの1年間で共和党との共通の目標に向かわせる可能性を懸念していると述べている。 [321] イスラエルへの武器供与をめぐって辞任したジョシュ・ポール氏は、バイデン氏の政策は「占領の現状維持」を支持するものであり、「近視眼的で破壊的、不当な」政策であり、「イスラエルとパレスチナの双方にとって、より深刻な苦しみをもたらすだけであり、長期的な米国の利益にはならない」と述べている。[322]

米国はイスラエルに対し、民間人の保護と人道支援の許可を求めているものの、アントニー・ブリンケン国務長官は、これらの要請と「現地で実際に目にしている成果」の間に「乖離」があることを認めた。米国は、武器移転や外交支援といったイスラエルに対する影響力を、民間人の安全確保のために活用しておらず、ワシントン・ポスト紙は米国のレトリックを「善玉・悪玉」のアプローチと評した。CEIPのアーロン・デイビッド・ミラー氏は、バイデン政権は人道的停戦交渉において功績を残したが、「民間人に深刻な被害」をもたらすことなくは達成できないイスラエルの戦争目的に「縛り付けられている」と述べた。[323]

アリ・ハーブは、バイデン氏がネタニヤフ氏に「不満」を抱いているというメディア報道と、彼がイスラエルへの軍事支援を継続していることとの矛盾について、「米国は民間人の犠牲者を最小限に抑えるよう求め続けているが、パレスチナ人の死者数は増え続けている。バイデン政権は二国家解決を繰り返し強調しているが、イスラエルの指導者たちはパレスチナ国家の樹立に反対し続けている」と述べた。[324] 2024年3月、アルジャジーラ・イングリッシュのシニアアナリスト、マルワン・ビシャラは、バイデン氏の戦争に対する発言のトーンの変化を評価し、「バイデン氏は政策の変更ではなく、トーンの変化を強調している。それが、彼が二枚舌のように聞こえる理由をある程度説明している」と述べた。[325]

2024年3月下旬、ドーハ大学院大学のタマー・カルモウト教授は、「米国がイスラエルを阻止したり、その行動を正したりするために、真の影響力を発揮しているとは思えない」と述べた。[326] 共和党によるイスラエルへの支持は依然として強いものの、多くの民主党員は、将来の米国の軍事援助を、ヨルダン川西岸地区とガザ地区におけるイスラエルの行動を条件とすることについて議論している。スティーブン・A・クックによると、米国にとって、イスラエルとのより正常な二国間関係は、軍事援助の道徳的コストを軽減する可能性が高い。[327]エリアス・クーリーは論説で、米国のイスラエル支援は「イスラエルの国際的な権威と、国際ルールに基づくシステムを支持するという主張を損なっている」と主張した。[328]

バイデン氏がイスラエルの行動を全面的に支持したことで、いわゆるルールに基づく秩序が弱体化したとの批判が高まる中、中東平和財団のララ・フリードマン氏は、「これらの新しい戦争ルールの代償は、今後何世代にもわたって世界中の民間人の血で支払われることになるだろう。そして、これらの新しいルールを可能にし、守り、正常化させた米国の責任、そしてその恐ろしく非人間的な結果は忘れ去られることはないだろう」と記した。[329]

バーニー・サンダース上院議員は、ワシントンがイスラエル支援の姿勢を変えることに消極的なのは、ロビー団体の財政的影響力のせいだと述べた。「この問題について声を上げれば、AIPACのようなスーパーPACが追及してくるだろう」とサンダース氏は述べた。[330]

米国の孤立

停戦を求める世界的な声が高まる中、イスラエルとアメリカ合衆国はますます孤立している。[1] [2] [3] [4]アメリカの政治学者イアン・ブレマーは、イスラエルのガザ侵攻を無条件に支持するバイデン政権の立場により、ジョー・バイデンは、 2022年にロシアがウクライナ侵攻を開始して以来、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領がそうであったように、世界舞台で孤立していると述べた。[331]コロンビア大学の経済学教授ジェフリー・サックスも、アメリカ合衆国はイスラエルを支持しているため、世界舞台で孤立していると述べた。[332] 2024年3月、バーニー・サンダース上院議員は、パレスチナ人の死者数が広範な怒りと抗議を引き起こしている中、イスラエルの行動を擁護し続けるのはアメリカにとって「事実上世界で唯一の国」であると書いた。[333]

和平プロセス

一部の分析によると、米国主導の停戦交渉は、イスラエルのガザ戦争継続のための時間稼ぎに過ぎないという。[334] BBCによると、米国がカタールにハマス追放を要請したことを受けて、バイデン政権のイスラエルに対する影響力が低下した結果、何らかの合意を強制する最善の方法はハマスに圧力をかけることだと考えたという。[335]アダム・シャッツはル・モンド・ディプロマティーク紙に寄稿し、イスラエルは米国による和平プロセスの促進を利用してイスマイル・ハニヤとハサン・ナスララを暗殺したと述べ、「ネタニヤフは、自身が尊重するつもりのない停戦提案を米国が起草するのを支援し、停戦合意の相手であるアラブ指導者を殺害しようと共謀した」と記した。[336]

タイムライン

2023

10月

  • 10月7日のガザ戦争開始から数時間後、米国はイスラエルが必要なものはすべて提供する準備を整え、軍艦と軍用機をこの地域に派遣し始めた。[25]
    • ロイド・オースティン米国防長官は、ジェラルド・R・フォード空母を先頭とするアメリカ海軍第12空母打撃群の展開を命じた。[337] [338] [25]
    • イスラエルは米国にアイアンドーム迎撃ミサイルの提供を要請し、ジョー・バイデン大統領は、ワシントンは弾薬を含む追加の装備と資源を迅速に提供すると述べ、これらは数日以内にイスラエルに到着する予定だ。
    • アントニー・ブリンケン米国務長官は、ワシントンはイスラエルに「全面的な支援」を提供すると述べ、送られる装備の中には誘導ミサイル発射装置やF-35戦闘機も含まれていると述べた。[25]
  • 10月10日までに、さらに多くの艦艇と部隊がイスラエルに向けて出発し、アメリカ国内の部隊も要請があれば派遣できるよう準備を整えていた。米空母1隻とその打撃群は既に東地中海に展開しており、2隻目の米空母も出航して航行中だった。
    • さらに、海軍の軍艦3隻が同地域に派遣された。また、中東各地の米軍基地には多数の航空機が派遣され、米特殊部隊はイスラエル軍と協力して計画策定と情報収集を行った。[25]
    • イスラエルがガザへの地上攻撃の可能性に備える中、バイデン政権と有力議員らは、イスラエルを支援するために約20億ドルの追加資金を含む米国の援助パッケージを準備しているとタイム誌が報じた。[339]
  • 10月12日、アントニー・ブリンケン国務長官は、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相との記者会見で、イスラエルの安全保障に対するアメリカのコミットメントを改めて強調した。[19]
米国のロイド・オースティン国防長官は、2023年10月13日、イスラエルのテルアビブ市で、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相とイスラエルのヨアブ・ギャラント国防相と会談した。
  • 10月14日、ロイド・J・オースティン国防長官は、「イスラエルに対する敵対行為、あるいはこの戦争を拡大しようとするいかなる試みも抑止するため」、東地中海に2隻目の空母を派遣したと発表した。さらに、空軍はペルシャ湾地域に、陸上攻撃機のプレゼンスを強化するため、F-16、A-10、F-15E飛行隊を従来の2倍に増派した。当局者によると、各空母に搭載されている4個飛行隊のF/A-18ジェット機と合わせると、米国は100機以上の攻撃機からなる航空戦力となる。さらに、ハマスが拘束している150人の人質（その中にはアメリカ人も含まれる）の所在確認と救出を目的とした作戦の準備と情報収集を支援するため、国防総省は小規模な特殊作戦部隊をイスラエルに派遣した。[340]
  • 10月15日、ホワイトハウスは今週、イスラエルとウクライナに対する新たな20億ドルの兵器支援パッケージの議会承認を得るよう努めると発表した。[341]
    • また、ロイド・オースティン米国防長官は、イスラエルへの派遣の可能性に備えて約2,000人の兵士を準備するよう命じたと、複数の国防当局者が明らかにした。[342] [25]
    • アメリカの当局者3人とイスラエルの当局者1人によると、バイデン政権はヒズボラがガザ戦争に加わった場合の軍事力行使の可能性について議論していたという。[343]
    • アメリカは、必要であれば中東への抑止力としてさらなる部隊を派遣する用意があった。[344]
  • 10月17日までに、アメリカの武器と装備の5回の輸送がイスラエルに到着した。[25]アメリカは2,000人の兵士を警戒態勢に置き、中東における空母の展開を延長した。[345]
ジョー・バイデン米国大統領、アントニー・ブリンケン米国務長官、イスラエルのアイザック・ヘルツォーク大統領、イスラエルのテルアビブ、 2023年10月18日
  • 10月18日、米国は国連安全保障理事会の決議を拒否権発動した。この決議は、イスラエルに対するハマスの攻撃を非難する一方で、ガザ地区への人道支援のために戦闘の一時停止を求めるものだった。米国は、この決議はイスラエルの自衛権を強調するのに十分ではないと述べた。リンダ・トーマス＝グリーンフィールド米国国連大使は、安保理に対し、「私たちは現地で外交という困難な任務を遂行している。この外交がうまくいくよう、我々は尽力していく必要があると考えている」と述べた。[346]
  • 10月19日、イスラエルを訪問した翌日、バイデン大統領はハマスがイスラエルの民主主義を「殲滅」することを目的としていると主張し、議会にイスラエルへの軍事援助の増額を要請した。[347] [13]
  • 10月20日、バイデン大統領は、ウクライナ、台湾、イスラエルへの軍事支援と米国の国境警備を目的とした1050億ドルの軍事支援パッケージの一環として、議会に承認を求めた追加資金が総額140億ドルになると発表した。[348] [13]
  • 10月21日、国防総省は最も強力なミサイル防衛システムであるTHAAD砲台と追加のパトリオット砲台2つを中東に配備すると発表した。[348] [349]
  • 国連人権高等弁務官のクレイグ・モキバー氏は、ガザ戦争への国連の対応を批判し、辞任した。[350] [351]彼は後に、イスラエルのガザにおける行動は「教科書通りのジェノサイドの典型例」だと述べた。[352]

11月

2023年11月のUSSドワイト・D・アイゼンハワーとUSSジェラルド・R・フォードの空母打撃群
  • 米国下院で承認された共和党の計画では、イスラエルへの軍事援助として145億ドルが割り当てられている。 [要出典]

12月

米国のロイド・オースティン国防長官、イスラエルのヨアブ・ギャラント国防相、米国のチャールズ・Q・ブラウン・ジュニア統合参謀本部議長、イスラエルのヘルジ・ハレヴィ参謀総長が、2023年12月18日にイスラエルのテルアビブで会談した。
  • ウォール・ストリート・ジャーナル紙の報道によると、米国はイスラエルに対し、ガザ紛争における戦争のために、いわゆる「バンカーバスター」爆弾を含む様々な兵器を供与した。同紙によると、開戦以来、米国がイスラエルに供与した兵器には、爆弾1万5000個と155mm砲弾5万7000発が含まれており、そのほとんどはC-17軍用輸送機で輸送された。米国はまた、無誘導爆弾Mk82を5000発以上、 Mk84を5400発以上、小口径爆弾GBU-39を約1000発、そしてJDAMを約3000発送っている。ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、イスラエルによるガザ地区への最も血なまぐさい攻撃のいくつかは、ジャバリア難民キャンプのアパート群を破壊し、100人以上の死者を出した攻撃のように、米国製の大型爆弾が使用されたものだと報じている。[33]
  • 12月8日、米国は国連安全保障理事会の即時人道停戦を求める別の決議に拒否権を発動した。[101]米国は、ハマスの攻撃を非難せず、イスラエルの自衛権も認めていないため、この決議を「不均衡」だと非難した。[353]
  • 12月9日、国防総省は、バイデン大統領が前日に緊急権限を利用して議会の審査を省略し、1億650万ドル相当の戦車砲弾約14,000個をイスラエルに即時納入するために売却したと発表した。[354]
  • 12月12日、バイデン氏は「イスラエルの安全保障は米国にかかっている」と述べたが、イスラエルはガザへの「無差別爆撃」により国際的な支持を失いつつあると警告した。[355]
  • 12月29日、米国政府は再び緊急事態権限を行使し、イスラエルの兵器備蓄を補充するために1億4,750万ドル相当の砲弾と関連兵器をイスラエルに売却した。[356]

2024

1月

2024年1月9日、イスラエルのテルアビブでのアントニー・ブリンケン米国務長官とアイザック・ヘルツォークイスラエル大統領

2月

2024年2月16日、第60回ミュンヘン安全保障会議に出席したカマラ・ハリス副大統領とイスラエルのイサク・ヘルツォグ大統領
  • 2月8日、バイデン氏はイスラエルのガザにおける行動を「行き過ぎ」と非難した。[363]これを受けてバイデン政権は国家安全保障指令を発出し、イスラエル（および他国）に対し、米国が供給する兵器を国際法に従って使用していることを文書で保証するよう要求した。保証しない場合は武器移転を一時停止するとした。[364] [365]イスラエルは毎年米国務省にこのことを証明しなければならず、さもなければ武器供給が停止される危険にさらされる。[366]
  • バイデン氏は2月11日のベンヤミン・ネタニヤフ首相との電話会談で、民間人の安全を確保するための「信頼できる実行可能な計画」がなければ、米国はイスラエルによるラファへの攻撃を支持しないと述べた。[367]匿名の米国当局者3人は、イスラエル軍が民間人保護の計画なしにラファを攻撃したとしても、米国は罰しないと述べた。[368]
  • 国務省は、イスラエルがガザ地区のパレスチナ民間人に危害を加えているという報告書を検討中であると述べた。[369]
  • 上院はイスラエルに対する140億ドルの援助法案を可決した。[370]
  • アメリカは、計画されているラファ攻撃に先立ち、イスラエルにさらなる武器を送る準備を開始し、[371]「イスラエルは重大な人権侵害を防ぐために効果的な行動を取っている」と述べた[372]。
  • 2月20日、米国は「即時人道的停戦」を求める国連安全保障理事会決議を拒否権発動した。 [373]リンダ・トーマス＝グリーンフィールド米国特使は、この決議は進行中の人質交渉を損なうものだと述べ、「ハマスに人質解放を求める合意なしに、即時無条件停戦を要求することは、永続的な平和をもたらすことはない」と付け加えた。[374]その代わりに、米国は国連安全保障理事会決議案を提出し、「すべての人質解放を条件として、可能な限り速やかにガザ地区で一時的な停戦を実施する」ことを求めている。ラファへの攻撃は「深刻な影響」を及ぼし、「現状では実施すべきではない」と述べている。また、米国の決議案は、国際法に違反するイスラエルによるガザ地区の人口動態や領土変更の試みを拒絶している。米国は、交渉を継続させたいため、決議案の採決はまだ行わないと述べた。[375] [376]
  • パレスチナの子供たちの死について問われた米国下院議員アンディ・オグルズ（共和党）は、「全員殺すべきだと思う 。ハマスとパレスチナ人は20年間イスラエルを攻撃してきた。今こそ代償を払う時だ」と述べた。[377]アメリカ・ムスリム諮問委員会を含むパレスチナ支援者は、彼の発言を大量虐殺への呼びかけだと非難した。[378] [379]
  • アーロン・ブッシュネルは戦争に抗議してワシントンD.C.のイスラエル大使館前で焼身自殺した。 [380]
  • レムキン虐殺防止研究所は、バイデン政権がガザでの虐殺に加担していると述べた。「バイデン大統領と政権の主要関係者は、21世紀最悪の虐殺の一つを主導した張本人として記憶される道を歩んでいる」[381] 。 アリ・ハーブは、「ガザで虐殺の疑いのある行為を行っているイスラエル軍に武器を供給するため、米国の武器がイスラエルに流入し続けている」と記した[382] 。

行進

  • フラワー虐殺事件の後、米国はガザへの空中投下を開始した。[384]当局者は「バイデン氏は、イスラエルへの軍事援助に条件を付けるなど、対イスラエル政策に大きな転換をするつもりはない」と述べた。[385]
    • アルジェリアは、国連安全保障理事会に対し、虐殺を非難しイスラエルを非難する声明を発表するよう動議を提出したが、米国はこれを阻止した。ロバート・ウッド国連次席大使は、米国はこの事件に強い懸念を示し、イスラエルに調査を求めたが、「現地の全ての事実を把握しているわけではない」と主張した。[386]
      2024年3月28日、エルサレムにて、イスラエルのイサク・ヘルツォグ大統領と会談する米国議会代表団のメンバー。
  • バイデン氏は共和党に対し、「イスラエルの自衛能力の確保を支援する」ための対外援助法案の可決を求めた。また、この法案は「パレスチナの人々への重要な人道支援」も提供すると述べた。[387]
  • 3月4日、カマラ・ハリス米国副大統領は、「ガザにおける甚大な被害」を理由に「少なくとも今後6週間の即時停戦」を求めた。ハリス副大統領は、イスラエルはガザへの支援を拡充すべきであり、ハマスに対し人質解放を含む停戦合意を受け入れるよう求めた。[388]さらに、「ジョー・バイデン大統領と私は、イスラエルの安全保障に対する揺るぎないコミットメントを堅持する」と付け加えた。[389]ハリス副大統領は、バイデン大統領に対し、ガザにおける多数の死者数と生存者の窮状について、より詳細な発言を促したと報じられている。[390]
  • リンダ・トーマス・グリーンフィールド国連大使は、「パレスチナ人の手に届く人道支援は十分ではない」と述べた。[391]
  • 米国当局は議会に対し、10月7日以降イスラエルへの100件以上の武器販売を承認したと述べた。[392]
  • クリス・クーンズ、 ジャック・リード、ティム・ケイン、パティ・マレーなど、バイデン氏の最も近い同盟者である米国上院議員らは、バイデン氏にガザでの戦術を変えるよう圧力をかけていると報じられている。[393]バーニー・サンダース上院議員は、他の7人の米国上院議員とともに、イスラエルへの武器供与は、人道援助を制限する国への米国の武器供与を禁じる対外援助法に違反するとバイデン氏に警告した。[394] [395]
  • 諜報報告書によると、イスラエルは今後数年間ハマスによる武装抵抗に直面する可能性があり、ネタニヤフ首相の指導者としての存続可能性は「危険にさらされている可能性がある」とのことだ。[396]
  • 3月14日の演説で、米国上院民主党多数党院内総務のチャック・シューマー氏は、イスラエルのネタニヤフ首相を「平和への障害」と非難した。シューマー氏は、ネタニヤフ首相は「ガザにおける民間人の犠牲を容認しすぎている」と述べ、「イスラエルが社会ののけ者になれば、生き残れない」と付け加えた。[397]シューマー氏はさらに、ネタニヤフ首相が戦後も権力の座にとどまるならば、「米国は、現状を変えるための影響力を行使し、イスラエルの政策形成においてより積極的な役割を果たすしかないだろう」と付け加えた。[398]バイデン大統領はこの演説を称賛し、シューマー首相の「深刻な懸念」は多くのアメリカ国民が共有していると述べた。[397]
  • 上院民主党議員19名のグループはバイデン大統領に公開書簡を送り、「バイデン政権には、パレスチナ国家の創設に必要な措置を概説した大胆で公的な枠組みを速やかに確立するよう要請する」と述べた。[399]
  • ジョセフ・R・バイデンのイスラエル大使ジャック・リューは、イスラエルがガザ戦争中に国際法を遵守していたというイスラエルの主張を支持した。[400]
  • ロイター通信は、議会の指導者とホワイトハウスが、ガザでの食糧供給と教育の提供を主に担う組織であるUNRWAへの資金提供を2025年3月まで禁止することで合意したと報じた。[401]
    • この法案が可決された後、民主党のクリス・ヴァン・ホーレン上院議員は、「UNRWAへの資金提供を拒否することは、飢餓に苦しむ人々に食糧を与えず、負傷した民間人への医薬品供給を制限することに等しい」と述べた。[402]
    • この法案には、「パレスチナ人が国際刑事裁判所（ICC）の司法権限に基づく捜査を開始、またはそのような捜査を積極的に支持し、イスラエル国民をパレスチナ人に対する犯罪容疑で捜査の対象とする場合」、パレスチナ自治政府への援助を制限するという長年の条項が含まれていた[403] 。
  • ジョン・バラッソは、ネタニヤフとの会談で上院共和党議員らが「イスラエルには自国を守るあらゆる権利がある」と語ったと述べた。[404]
  • 米国は国連安全保障理事会に「即時かつ持続的な停戦」の「緊急性」を訴え、援助物資の供給を促進し、人質解放につながるイスラエルとハマス間の継続的な協議を支援する決議案を提出した。[405] 3月22日、この決議案はロシアと中国によって拒否権発動された。両国は、決議文の文言が曖昧であり、敵対行為停止への明確な「呼びかけ」や「要求」ではないと主張した。[406]
    2024年3月22日、イスラエルのテルアビブで、アントニー・ブリンケン米国務長官とイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相、イスラエルの戦時内閣が会談した。
2024年3月22日、テルアビブにて、アントニー・ブリンケン米国務長官とベニー・ガンツ米国務長官
  • 3月22日、アントニー・ブリンケン米国務長官はイスラエル政府に対し、「（ラファでの）大規模な地上作戦は適切な方法ではない。より多くの民間人が死亡するリスクがあり、人道支援の提供に甚大な被害をもたらすリスクがあり、イスラエルが世界からさらに孤立し、長期的な安全保障と地位を危うくするリスクがある」と伝えたと述べた。さらに、「来週ワシントンでイスラエル当局者と面会し、詳細と最善の策について協議するのを楽しみにしている。我々はイスラエルが自国防衛に成功すると決意している」と付け加えた。[407]
  • 3月23日、米国防省は、イスラエル国防相の米国訪問は「ガザ地区におけるハマス壊滅に向けた戦闘の進捗状況、ハマスに拘束されている人質の返還に向けた努力、現地での人道支援活動」、そして「地域におけるイスラエルの質的優位性を維持するための」武器調達に焦点を当てる予定であると発表した。[408]
  • 3月24日、カマラ・ハリス副大統領は、イスラエルがラファに侵攻した場合、イスラエルに何らかの影響が出るかとの質問に対し、「何も可能性を排除していない」と答えた。[409]
  • 17人の民主党上院議員グループは、イスラエルがガザ地区で国際人権法を遵守しているという報告書を拒否するようバイデン政権に要請した。[410]翌日、米国国務省はイスラエルの遵守に関する声明を承認した。[411]
  • 3月25日、国連安全保障理事会は、ラマダン期間の残り期間における即時停戦と「持続的な停戦につながる」こと、そして全ての人質の即時かつ無条件の解放を求める決議を採択した。米国は棄権し、決議は可決された。[412]イスラエル政府は、決議に反対票を投じなかった米国を非難し、ワシントンでのイスラエル代表団と米国当局者との会談を中止した。[413]
  • 米国下院は南アフリカとの関係を再評価するための法案を提出した。[414]
  • 3月30日、ホワイトハウスはイスラエルへの25億ドルの武器移転を承認した。[415]
  • 共和党下院議員ティム・ウォルバーグは、ガザに核爆弾を投下して「早く終わらせる」ことを提案した。[416]
  • ドナルド・トランプ氏は、バイデン氏が親パレスチナ派の抗議活動に過度に影響されたために「イスラエルを見捨てた」と述べ、イスラエルによるガザへの継続的な攻撃を支持し、イスラエルは「問題を解決しなければならない」と主張し、バイデン政権は「弱腰になった」と批判した。一部のコメンテーターは、バイデン政権はジェノサイド行為を継続し「倍加させ​​る」ための呼びかけだと捉えた。トランプ陣営はまた、当選した場合、ガザ住民の米国入国を禁止するとも述べた。[417] [418] [419] [420] [421] [422]

4月

  • イスラエルへの追加的な武器移転が米国の信頼性を弱めるかどうかという質問に対し、国務省報道官は「我々はイスラエルの自衛権を擁護しており、これは米国が長期にわたって行ってきた約束である」と述べた。[423]
  • ワールド・セントラル・キッチンのドローン攻撃後、ある米国高官はポリティコに対し、「イスラエルとは、同じことを繰り返しているだけだ。アメリカの政治システムは、イスラエルと真の境界線を引くことができない、あるいは引こうとしない。それは残念なことだ」と語った。[424]
  • クリス・クーンズ上院議員は、「もしベンヤミン・ネタニヤフ首相がイスラエル国防軍をラファに大規模派遣するよう命じ、民間人や人道支援を一切提供しないのであれば、私はイスラエルへの援助に条件を付けることを支持するだろう」と述べた。[425]
  • 元下院議長ナンシー・ペロシはバイデン大統領にイスラエルへの武器供与を停止するよう求める書簡に署名した。[426]
  • 4月9日、ロイド・オースティン米国防長官は上院軍事委員会に対し、イスラエルがガザ地区でパレスチナ人に対するジェノサイドを行っているという証拠は国防総省にはないと述べた。[427]また、ガザでの戦争で民間人の犠牲者が「あまりにも多すぎた」ことに「疑問の余地はない」と述べた。 [428]
  • プロパブリカの報道によると、米国務長官アントニー・ブリンケンは、イスラエル軍部隊が強姦や殺人に関与したとして制裁を科すべきだという国務省の勧告に対処しなかったという。[429]
  • 米国国務省の報告書は、「恣意的または違法な殺害、強制失踪、拷問、ジャーナリストの不当な逮捕など、多数の事件の疑い」があると述べている。[430]
  • バイデン氏は950億ドルの安全保障パッケージに署名したが、これにはイスラエルへの約260億ドルの軍事援助とガザへの10億ドルの人道援助が含まれている。[431] [432]
  • 4月24日、米国上院の共和党議員12名（トム・コットン、マルコ・ルビオ、テッド・クルーズ、ミッチ・マコーネル、マーシャ・ブラックバーン、ケイティ・ボイド・ブリット、テッド・バッド、ケビン・クレイマー、ビル・ハガティ、ピート・リケッツ、リック・スコット、ティム・スコット）は、国際刑事裁判所（ICC ）の主任検察官カリム・アフマド・カーンに書簡を送り、ガザ地区での戦争犯罪に関してイスラエル当局者を訴追しようとするICCのいかなる試みも、「イスラエルの主権だけでなく、米国の主権に対する脅威」と解釈されると警告した。上院議員らはカーンに対し、「イスラエルを標的にすれば、我々はあなたを標的にする…（そして）あなたの従業員や関係者に制裁を科し、あなたとあなたの家族を米国への入国禁止にする…（警告は）済ませた」と述べた。
  • 共和党上院議員に対し、メリーランド州選出の民主党上院議員クリス・ヴァン・ホーレンは、「司法措置の可能性に反対を表明するのは構わないが、司法関係者やその家族、職員を報復で脅迫して司法問題に介入するのは絶対に間違っている。このような暴行はマフィアの行いであり、米国上院議員の行いではない」と述べた。[433] [434] [435]
  • 民主主義・人権・労働局、人口・難民・移民局、国際刑事司法局、国際機関局による共同評価では、イスラエルはガザで国際人道法に違反している可能性があり、米国から供給された兵器を国際人道法に従って使用しているというイスラエルの主張は「信用できない」と結論づけられた。[436]
  • 米国国務省は、10月7日以前に5つのイスラエル軍部隊が「重大な人権侵害」を犯したと認定し、これらの部隊は依然として軍事援助を受ける資格があると判断した。[437]

5月

2024年5月1日、イスラエル、ケレム・シャロームのケレム・シャローム国境検問所にいるブリンケンとギャラント
  • 2024年5月1日、米国上院議員は国際刑事裁判所（ICC）の職員とオンラインで会合し、逮捕状の可能性について協議した。[438] 2024年5月3日、カリム・アフマド・カーン主任検察官は「職員を妨害、脅迫、または不当に影響を与えるあらゆる試みを直ちに停止する」よう求め、ローマ規程第70条で「職務遂行を理由に裁判所職員に対する報復」を犯罪と定義していることに言及した。[439] [440] [433]
  • トニー・ブリンケンは「ガザの人々と停戦の間に立ちはだかるのはハマスだけだ」と述べた。[441] 2日後、ハマスは米国が交渉した停戦に同意したが[442] 、イスラエルはこれを拒否した。[443]
  • 下院議員86名が署名した書簡には、イスラエルの人道援助制限は米国対外援助法遵守の保証に疑問を投げかけると記されていた。[444]
  • 米国大統領は、ラファへの「大規模侵攻」が行われた場合、イスラエルへの爆弾輸送を停止すると述べ、「これらの爆弾の結果としてガザの民間人が殺害されている」と述べた。[445]しかし、それから1週間も経たないうちに、バイデン大統領はイスラエルへの10億ドルの武器売却について議会に通知した。[446]
  • 米国国務省の報告書は、イスラエルによる米国製兵器の使用は「おそらく」国際法に違反していると結論付けた。[447]しかし、同じ報告書の中で、米国はイスラエルが国際法を遵守しているとの保証を「信頼できる」と判断した。[448] 国境なき医師団の事務局長アヴリル・ベノワ氏は、この分析は「米国法を遵守するための誠意ある努力」ではないと述べた。[449]
  • 2024年5月12日、共和党の大統領候補ドナルド・トランプは、「（バイデンは）アメリカの国旗を破壊しようとしている無政府主義者、ジハード主義の狂信者、反米過激派に私たちの大学のキャンパスを明け渡そうとしている。…もしあなたが他国から来て、ジハード主義、反米主義、反ユダヤ主義を私たちのキャンパスに持ち込もうとするなら、私たちはあなたを即座に国外追放する。あなたはその学校から追い出されるだろう」と述べた。[450]
  • 共和党が多数派を占める米国下院は、バイデン大統領がイスラエルに3,500発の大型爆弾を送らない限り、米国の軍事予算を削減する法案を可決した。[451]ホワイトハウスは、この法案がバイデン大統領の机に届いた場合、拒否権を発動すると述べた。[452]
  • ジョー・バイデン米大統領は、国際刑事裁判所の検察官によるイスラエル指導者に対する逮捕状の発行要請は残酷であり、米国は常にイスラエルを支持すると述べた。[453]
  • 5月31日 – バイデン大統領がイスラエルの停戦提案を発表。[454]

6月

7月

  • カマラ・ハリス米国副大統領は、ネタニヤフ首相の議会合同会議では議長を務めないと述べた。[462]
  • アメリカは、イスラエルがガザ地区のパレスチナ人を殺害するために500ポンド爆弾を使用したことによる人道的影響への懸念から2月に停止されていた500ポンド爆弾の輸送を再開した。[463]
  • ワシントンで大規模な抗議活動が続く中、ネタニヤフ首相は議会合同会議で演説を行った。[464] [465]
  • ハリス米国副大統領はネタニヤフ首相との会談後、ガザ地区のパレスチナ人の苦しみについて「沈黙しない」と述べた。[466]
  • 国務省は、イスラエルの占領に関する国際司法裁判所の勧告的意見がパレスチナ国家樹立のための将来の交渉をより困難にすると主張して批判した。[467]

8月

米統合参謀本部議長チャールズ・Q・ブラウン・ジュニアとイスラエル参謀総長ヘルジ・ハレヴィ、イスラエル、ブネイ・ブラクにて、2024年8月26日
  • カマラ・ハリスの国家安全保障顧問フィリップ・H・ゴードンは、ハリスはイスラエルに対する武器禁輸を支持していないと述べた。[468]
  • ラーム・エマニュエル米国大使は、長崎市がロシア、ベラルーシとともにイスラエルを式典に招待しない決定をしたため、長崎の原爆平和記念式典への出席を欠席すると発表した。[469]
  • 2024年8月9日、国務省は、米国製の武器と軍事装備の購入に充てるため、イスラエルに35億ドルを追加で送金すると発表した。[470]
  • 2024年8月13日、国務省は、米国がイスラエルへの戦闘機や先進的な空対空ミサイルを含む200億ドルの武器パッケージ販売を承認したと発表した。[471]
  • 米国政府は、個人の電子機器を押収し、原告の1人を飛行禁止リストに載せるなど、パレスチナ系アメリカ人活動家に対する差別行為を行ったとして訴えられた。[472]
  • 元大統領で共和党の大統領候補だったドナルド・トランプ氏は、ベンヤミン・ネタニヤフ首相に対し、「早く終わらせなければならない…勝利を掴み、終わらせなければならない。殺戮を止めなければならない」と発言したと主張した。また、「ハリス氏は当初からイスラエルの手を縛り、即時停戦を要求し、常に停戦を要求してきた」と述べ、「これはハマスに再編と10月7日のような新たな攻撃を仕掛ける時間を与えるだけだ」と付け加えた。トランプ氏はまた、イスラエルの戦争犯罪への米国の支援停止を求める親パレスチナ派を「親ハマス派の凶悪犯」や「ジハード支持者」と呼び、再選された場合は逮捕して米国から国外追放すると警告した。[473]
  • バイデン政権がネツァ・イェフダ大隊に制裁を課さない決定を下したことを受けて、[474]元国務省人権担当官のチャールズ・ブラハ氏は、「これは、国務省がパレスチナ系アメリカ人の命にどれほどの価値を置いているのか、本当に疑問だ」と述べた。[475]
  • 2024年の民主党全国大会では、反戦デモ参加者らが停戦とイスラエルに対する武器禁輸を求めた。[476]

9月～10月

  • メイン州ポートランド市議会は、イスラエルの国際法違反に加担した可能性のある80社からの投資撤退を市に求める決議を可決した。[477]
  • 米国下院議員ラシダ・タリーブは、ガザで殺害された子供たちのリストを米国議会の公式記録に提出した。[478]
  • 米国務長官兼統合参謀本部議長はイスラエルに対し書簡を送り、30日以内にガザ北部への人道支援を増やさなければ武器移転に影響が出ると警告した。[479]

11月

2024年11月12日、ワシントンD.C.のホワイトハウスにいるヘルツォーク氏とバイデン氏
  • 11月12日、イスラエルのヘルツォグ大統領は国賓としてワシントンD.C.に到着し、ジョー・バイデン大統領と会談した。彼はバイデン大統領に対し、「聖書にはヨセフがイスラエルを強くすると書かれています。そして大統領、あなたは明らかにそれを成し遂げました」と述べた。[480]
  • バイデン政権は11月12日、イスラエルがガザ地区への人道支援の流入を増加し、米国からの武器供与を継続すると発表した。米国は1ヶ月前、状況が改善しない場合はイスラエルへの武器供与を停止すると警告していた。救援団体は、13ヶ月に及ぶ紛争中のどの時点よりも状況が悪化していると考えている。[481]
  • ハフポストは、バイデン政権が民主党上院議員を説得し、著名な進歩派や主流派民主党上院議員が要請したイスラエルへの戦車砲弾の販売停止決議案に反対票を投じさせたと報じた。この決議案は79対18で否決された。[482]

2025

2月

ドナルド・トランプ米大統領が2025年4月7日、ホワイトハウスでイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相を出迎えた。
  • 2025年2月4日、トランプ大統領はベンヤミン・ネタニヤフとの共同記者会見で、米国がガザ地区を「引き継いで」再開発することを提案した。
  • 2025年2月28日、トランプ大統領はイスラエルへの25億ドル以上の武器売却を承認した。これにはMK84とBLU-117爆弾35,500個とプレデター弾頭4,000個が含まれていた。[483]

行進

  • イスラエルは、当初の合意に従って停戦の第2段階を継続する代わりに、新たな計画（スティーブ・ウィトコフにちなんで「ウィトコフ計画」と呼ばれる）を提案した。この計画では、ハマスは停戦を50日間延長する代わりにイスラエル人捕虜を解放し、イスラエルは戦争再開の選択肢を保持するというものだった。ハマスは、2025年1月に合意された条件とは異なるこの新たな提案を拒否した。[484] [485]
  • 2025年3月23日、トランプ大統領の中東特使スティーブ・ウィトコフは、ガザでの戦闘再開はハマスの責任だと非難し、[486]「ハマスには非武装化の機会が十分にあった。40日間または50日間の停戦をもたらすつなぎの提案を受け入れ、非武装化と最終休戦について話し合うことができたはずだ」と述べた。[487]
CIA長官ジョン・ラトクリフとトランプ大統領の中東特使スティーブ・ウィトコフ、イスラエル首相ベンヤミン・ネタニヤフ、2025年7月7日

6月

  • 2025年6月1日、イスラエル国防軍はラファの救援センターで少なくとも32人の民間人を殺害し、200人以上を負傷させた。[488]親パレスチナ系ソーシャルメディアアカウントは、6月1日の事件を「ウィトコフ虐殺」と呼んだ。これは、ガザへの援助物資の配送を引き継ぐというイスラエルの計画を支持していた米国中東特使スティーブ・ウィトコフを指している。[489]

7月

8月

  • ドナルド・トランプ米大統領は火曜日、ガザ地区の完全占領は「ほぼイスラエル次第だ」と述べた。[493]
  • 2025年8月16日、米国務省は、緊急医療を必要とする子どもを含むガザ地区出身者への訪問ビザの発給を停止すると発表した。[494]

9月

2025年10月13日、エジプトのシャルム・エル・シェイクで行われたガザ平和サミットに出席するトランプ大統領
  • 米国務省は、国際刑事裁判所にガザでの戦争犯罪容疑の捜査とイスラエル指導者の逮捕を求めたパレスチナ人権団体3団体に制裁を科した。[495]
  • 2025年9月29日、トランプ大統領はベンヤミン・ネタニヤフ首相とともに、停戦の達成、イスラエル人人質の帰還、ハマスの軍事力の解体、ガザ地区の暫定統治構造の確立を目的とした20項目の具体的事項からなるホワイトハウスからの20項目のガザ和平計画を発表した。[496]

10月

  • トランプ大統領は、イスラエルとハマスの間で停戦合意が成立し、残りの人質が解放されると発表した。[497]
  • アメリカ・イスラム関係評議会によると、英国人ジャーナリストのサミ・ハムディ氏は、米国で講演中にイスラエルによるガザでの軍事作戦を批判したため、10月26日にサンフランシスコ国際空港で連邦移民当局に拘束された。[498]

親イスラエルロビー

ロイド・オースティン国防長官が2023年にワシントンD.C.で開催されたAIPAC政治リーダーシップフォーラムで講演

2023年10月30日、イスラエル支持を表明した下院決議771号に反対票を投じた議員たちを批判する声明を発表した。共和党のトーマス・マシー議員は、広範な「無期限の軍事支援の約束」に反対したとして自身の投票を擁護した。一方、民主党のコリ・ブッシュ議員、マーク・ポカン議員、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス議員は、AIPACが米国の民主主義を損なっていると非難した。[499] [500] [501] 11月1日、イルハン・オマル議員は、AIPACが自身に対するイスラム嫌悪的な広告を流していると非難した。[502] 11月2日、パレスチナ系ラシダ・タリーブ議員は、イスラエルを支持する民主党多数派による10万ドルのテレビ広告キャンペーンのターゲットとなった。[503]

共和党が多数派を占める下院は12月5日、「反シオニズムは反ユダヤ主義であると明確に断言する」という文言を含む決議を可決した。この決議はまた、「川から海へ」というスローガンを非難しており[504]、このスローガンによりタリブ議員は11月5日に譴責された[505] 。ガーディアン紙の分析によると、開戦当初からイスラエルを支持していた議員は、親パレスチナ派の議員よりも親イスラエル派の寄付者から平均10万ドル多く受け取っていた。[506]連邦選挙委員会の提出書類の分析によると、マイク・ジョンソン下院議長はAIPACから9万5000ドルを受け取っていた[507] 。

2024年3月、20の進歩的な政治団体が反AIPAC連合を結成し、このロビイスト団体による米国政治への影響に対抗した。[508]チャック・シューマー上院議員がネタニヤフ首相の後任には新たな選挙が必要だと発言したことを受け、Jストリートは、この発言は「イスラエルの将来を深く憂慮する民主党員からの歴史的な転換を示すものだ」と述べた。[509] ハアレツ紙は、数百の偽ソーシャルメディアアカウントが民主党議員を標的とし、 UNRWA（国連パレスチナ難民救済事業機関）とハマスに関するイスラエル政府の非難を繰り返すメッセージを送っていたことを明らかにした。[510] ハアレツ紙は、イスラエルが主に黒人政治家を標的とした影響力キャンペーンで米国議員を標的にしていたことを明らかにした。[511] 2024年7月、30以上の人権団体がバイデン政権に対し、これらの影響力キャンペーンの調査を要請した。[512] ポリティコは、2024年民主党予備選挙において共和党の寄付者から最も多くの資金がAIPACに支払われたと報告した。[513]

2024年6月初旬、フォックス・ニュースの元司会者タッカー・カールソン氏によるインタビューで、共和党下院議員トーマス・マシー氏は、AIPACが共和党議員一人ひとりに指定の代表者を配置し、イスラエルが支持する法案に議員が確実に投票できるようにしていると述べた。また、マシー氏は、他のすべての国を代表して活動する団体には必要な外国代理人登録が義務付けられているのに、なぜAIPACとその代表者は外国代理人として登録する必要がないのかと疑問を呈した。[514] [515] [516]

反ユダヤ主義啓発法

2023年反ユダヤ主義啓発法
アメリカ合衆国国璽
長いタイトル教育プログラムや活動に関する連邦差別禁止法の施行のため、およびその他の目的のために、国際ホロコースト記念同盟が定めた反ユダヤ主義の定義を検討できるようにする。
発表された第118回アメリカ合衆国議会
成文化
改正法1964年公民権法第6条
立法史
  • 2024年5月1日に下院を通過（320対91）

共和党が主導し、多くの民主党議員も支持する反ユダヤ主義啓発法案は、 2024年5月1日に米国下院で320対91の投票で可決され、上院に送られた。[517] [518]この法案は、国際ホロコースト記念同盟（IHRA）が承認した反ユダヤ主義の暫定定義を、1964年公民権法第6条に追加するものであり、同条項は「人種、肌の色、または国籍を理由とする、連邦政府が支援するプログラムへの参加の排除、利益の拒否、および差別」を禁止している。[519]ユダヤ人である民主党下院議員サラ・ジェイコブス氏は、この法案に反対する理由として、「この法案は、全国の大学への資金提供を停止し、イスラエル軍の行動に反対する非暴力的な抗議活動者の多く、あるいは全員を処罰する一方で、反ユダヤ主義の真の高まりに効果的に対処していない」と述べた。[520]

提案された法案は、反ユダヤ主義の法的定義を拡大し、反シオニズム、イスラエル国家の政策への批判、パレスチナ人の人権問題への懸念を含め、これらすべてをヘイトスピーチに分類するものである。この法案は、「すべてのユダヤ人がシオニストであると想定することで、ユダヤ教とシオニズムを混同している」と批判されている。この法案は、複数の民主党議員、ユダヤ人団体、そして言論の自由擁護団体から強い反対に直面しており、その中にはバイデン大統領に法案に署名しないよう求める書簡に署名した800人以上のユダヤ系米国人学者も含まれる。中道系親イスラエル団体Jストリートのジェレミー・ベン＝アミ会長は、同団体が法案に反対する理由として、共和党が主導する「真剣ではない」取り組みであり、「政治の道具にされるべきではない問題で民主党議員団を分裂させる票を継続的に強要する」ためだと述べた。一方、アメリカ自由人権協会は、この法案は憲法修正第一条の権利に対する攻撃だとみなし、反ユダヤ主義の「過度に広範な」定義は「大学が教育省による調査と潜在的な資金喪失を避けるために、イスラエルを批判したりパレスチナ人の権利を支持する幅広い言論を抑圧する結果になる可能性がある」と主張している。

一部の極右共和党員は、この法案が新約聖書に由来するユダヤ人の神殺しなどの反ユダヤ主義的表現を違法化する可能性があるとして批判しており、マージョリー・テイラー・グリーンやマット・ゲーツなどは、この理由でこの法案は言論の自由の侵害だと非難している。[521] [522]

名誉毀損防止同盟や大統領会議などの団体はこの法案を称賛しているが、イスラエル国内および国際的な市民社会団体数百団体は、IHRAの定義は法律の根拠として使われることを意図したものではないとして反対している。[523] [524] [525] [526]

参照

注記

  1. ^ スモトリッチは後に、制裁は「パレスチナのテロ国家」を創設するために設計されたと述べた。[225]

参考文献

  1. ^ ab 「ガザでの致命的な戦争が終結の兆しなく続く中、イスラエルと米国はますます孤立を深めている」Time誌。2023年12月12日。2023年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月16日閲覧。イスラエルと米国は、ガザでの停戦を求める世界的な呼びかけに直面し、ますます孤立を深めている。国連では火曜日に予定されている拘束力のない採決もその一つだ。イスラエルはガザのハマス支配層に対する攻撃を強行しており、数週間から数ヶ月続く可能性があるとしている。
  2. ^ ab 「イスラエルと米国、ハマスとの戦争の今後と死傷者の増加をめぐり激しい対立」AP通信2023年12月13日2023年12月16日閲覧イスラエルと米国は火曜日、ハマスとの戦争の進め方と今後をめぐり、これまでで最も激しい意見の相違を公に表明した。停戦を求める世界的な呼びかけによって両国がますます孤立する中、両国は2023年12月13日、停戦を求める国際的な呼びかけによって孤立する事態となった。
  3. ^ ab 「国連で153カ国が停戦に賛成、米国はイスラエル支援で孤立を深める」ガーディアン紙、2023年12月12日。 2023年12月16日閲覧。国連総会でガザ地区での即時人道的停戦を求める圧倒的多数票が投じられたことを受け、米国は火曜日、世界舞台でますます孤立しているように見えた。
  4. ^ ab 「停戦を求める声が高まる中、米国とイスラエルはますます孤立化」NBCニュース。2023年12月13日。 2023年12月16日閲覧。イスラエル軍がガザでの軍事作戦を拡大する中、NBCニュースのハラ・ゴラニは、イスラエル国防軍によるハマスに対する最新の攻撃と、停戦を求める声が高まる中、米国とイスラエルが国際的にますます孤立化している様子について報じている。
  5. ^ ab Lederer, Edith M. (2023年12月8日). 「米国、ガザでの即時人道的停戦を求める多くの国々が支持する国連決議を拒否」AP通信. 2023年12月18日閲覧。
  6. ^ ab ラトクリフ、レベッカ (2023年12月9日). 「米国は『戦争犯罪への共謀』の危険にさらされている、とヒューマン・ライツ・ウォッチが主張 ― 実際の状況」ガーディアン紙.
  7. ^ ベイトマン、トム (2024年3月12日). 「バイデンとネタニヤフの深まる亀裂が公に明らかに」BBCニュース。
  8. ^ Setton, Keren (2024年3月20日). 「バイデン大統領とネタニヤフ首相の溝が拡大し、米イスラエル関係が試される - 分析」エルサレム・ポスト。
  9. ^ マギッド、ジェイコブ（2024年2月24日）「ネタニヤフ首相のガザ地区戦後計画、米国は冷淡な反応」『タイムズ・オブ・イスラエル』 。
  10. ^ ハドソン、ジョン (2024年3月29日). 「米国、イスラエルへの爆弾と戦闘機の配備を承認」ワシントン・ポスト. 2024年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  11. ^ Pamuk, Humeyra; Ali, Idrees (2024年3月30日). 「米国はイスラエルにさらなる爆弾と戦闘機を送ることに同意したと情報筋が語る」ロイター通信。
  12. ^ アメリカはイスラエルにどれくらいの援助を行っているのか？USAFacts . 2023年10月12日更新。
  13. ^ abc Holland, Steve (2023年10月20日). 「バイデン氏、ガザ侵攻が近づく中、イスラエルへの軍事援助を数十億ドル規模で求める」ロイター.
  14. ^ 「イスラエル、ハマス攻撃による死者数を『約1,200人』に修正」ロイター通信、2023年11月11日。
  15. ^ “国連人道問題調整事務所 - 占領下のパレスチナ領土 | 報告された影響のスナップショット | ガザ地区 (2024年7月17日)”.国連人道問題調整事務所 - 占領下のパレスチナ領土. 2024年7月17日. オリジナルより2024年7月19日時点のアーカイブ。 2024年7月19日閲覧。
  16. ^ 「パレスチナ保健省、死亡したパレスチナ人の最新リストを発表」AP通信2024年7月24日 2024年7月25日閲覧。確認された死者のうち14,671人（52%）は女性または子供だったと報じられている。
  17. ^ Batrawy, Aya (2024年2月29日). 「ガザの死者数は3万人を超える。なぜ不完全な数え方なのか」NPR . 2024年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月29日閲覧。
  18. ^ アブ・シャーマ、モハメッド、アスラー、シャキーブ、アントノプロス、コンスタンティノス。「瓦礫の下：ガザの行方不明者」。aljazeera.com 。アルジャジーラ。2024年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月5日閲覧。
  19. ^ ab Harb, Ali (2023年10月12日). 「『メッセージ』：バイデン大統領はなぜガザ戦争中に米軍の攻撃部隊を派遣したのか？」アルジャジーラ.
  20. ^ ラビノビッチ、アリ（2023年10月13日）「米国はイスラエルへの軍事援助拡大の用意があるとオースティン氏が語る」ロイター通信。
  21. ^ 「米国はイスラエルにどのような援助を送っているのか？」ウォール・ストリート・ジャーナル、2023年10月。
  22. ^ 「バイデン氏、ガザ紛争の最中、イスラエルへの軍事援助と政治的支援を約束」アルジャジーラ、2023年10月10日。
  23. ^ ゼンゲルレ、パトリシア（2023年10月11日）「米国のイスラエルへの軍事援助はバイデン大統領のウクライナ支援を危うくするのか？」ロイター通信。
  24. ^ 「米国はイスラエル・パレスチナ危機にどう対応すべきか？私たちのパネルが意見を述べる」ガーディアン、2023年10月10日。
  25. ^ abcdefg Copp, Tara (2023年10月17日). 「船舶、飛行機、武器、部隊：米国がイスラエルに準備している軍事支援のすべて」Time誌。2023年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  26. ^ ab Speri, Alice (2023年10月19日). 「イスラエルに全面的に協力すれば、バイデンはジェノサイドに加担することになるかもしれない」The Intercept .
  27. ^ abc 「イスラエルの軍事力はどのくらい大きく、アメリカからどのくらいの資金を得ているのか？」アルジャジーラ、2023年10月11日。
  28. ^ Lee, Matthew (2023年12月29日). 「バイデン政権、イスラエルへの緊急兵器売却で再び議会を迂回」. AP通信. 2024年1月22日閲覧。
  29. ^ クリッペンシュタイン、ケン（2023年11月7日）「米国によるイスラエルへの武器移転は秘密裏に行われているが、ウクライナは秘密ではない」ザ・インターセプト。 2023年11月15日閲覧。
  30. ^ Capaccio, Anthony (2023年11月14日). 「米国、イスラエルに静かに弾薬とミサイルを供給」ブルームバーグニュース. 2023年11月15日閲覧。
  31. ^ ニックマイヤー、エレン（2024年10月7日）「米国は10月7日以降、イスラエルへの軍事援助に過去最高の179億ドルを支出」AP通信。
  32. ^ ビルメス、リンダ・J.、ハルトゥング、ウィリアム・D.、セムラー、スティーブン（2024年10月7日）「イスラエルの軍事作戦および地域における関連米軍作戦への米国支出、2023年10月7日～2024年9月30日」ワトソン国際公共問題研究所。 2024年10月16日閲覧。
  33. ^ ab 「米国、ガザ戦争のためにイスラエルに『バンカーバスター』爆弾を送ったと報道」アルジャジーラ、2023年12月2日。
  34. ^ キルヒゲスナー、ステファニー（2024年1月18日）「『異なるルール』：特別政策により、米国は虐待疑惑にもかかわらずイスラエルに武器を供給し続けている」ガーディアン紙。 2024年1月22日閲覧。
  35. ^ デヤング、カレン. 「『生産的な』ギャラント訪問中に議論された米国の65億ドルの戦争援助」ワシントン・ポスト. 2024年7月4日閲覧。
  36. ^ マーフィー、ブレット（2024年9月24日）「国務省によるイスラエルへの武器パイプラインの内幕」プロパブリカ。 2024年10月14日閲覧。
  37. ^ ハウスローナー、アビゲイル、バーンバウム、マイケル。「米国には、アメリカ軍がガザの民間人を殺害したという主張が殺到している」ワシントン・ポスト。 2024年11月1日閲覧。
  38. ^ ハドソン、ジョン. 「米国、イスラエルへの爆弾と戦闘機の配備を承認」ワシントン・ポスト. 2024年4月5日閲覧。
  39. ^ スタイン、ロビン、トリーバート、クリスティアーン、ウィリス、ヘイリー（2024年5月29日）「イスラエル、ラファフ近郊で数十人を殺害、米製爆弾を使用」ニューヨーク・タイムズ。 2024年5月29日閲覧。
  40. ^ マーフィー、ブレット（2024年10月4日）「国務省によるイスラエルへの武器パイプラインの内幕」プロパブリカ。 2024年10月4日閲覧。
  41. ^ Pamuk, Humeyra; Stone, Mike (2024年6月29日). 「米国は10月7日以降、イスラエルに数千発の2,000ポンド爆弾を送った」ロイター. 2024年7月6日閲覧。
  42. ^ Ravid, Barak (2024年6月27日). 「米国、イスラエルへの爆弾輸送停止の一部を解放へ」Axios . 2024年7月7日閲覧。
  43. ^ Holland, Steve (2024年7月10日). 「米国、イスラエルへの500ポンド爆弾の輸送を再開へ、米当局者が発表」ロイター. 2024年7月20日閲覧。
  44. ^ Ravid, Barak (2024年8月13日). 「米国、イスラエルへの200億ドルの武器販売を承認」Axios . 2024年8月24日閲覧。
  45. ^ 「米国、イスラエルへの大型戦車トレーラー1億6500万ドルの売却を承認」The Times of Israel . 2024年9月13日. 2024年9月15日閲覧。
  46. ^ クリッペンシュタイン、ケン、ボガスロー、ダニエル（2024年4月15日）。「イランのドローンとミサイルの大半を撃墜したのはイスラエルではなく米国」ザ・インターセプト。 2024年11月3日閲覧。
  47. ^ Martinez, Luis (2024年6月27日). 「米国、USS Wasp強襲揚陸艦と海兵隊を東地中海に派遣」ABCニュース. 2024年11月3日閲覧。
  48. ^ Olay, Matthew (2024年8月12日). 「オースティン国防長官、緊張高まる中東への海軍資産追加派遣を命令」米国国防総省. 2024年11月3日閲覧。
  49. ^ ベルトラン、ナターシャ（2024年10月13日）「緊張が高まる中、米国、イスラエルに高度なミサイル迎撃システムを運用するため約100名の部隊を派遣」CNN 。 2024年11月3日閲覧。
  50. ^ 「米英両国、イスラエルを大規模な軍事空輸とガザ地区およびレバノンへの情報提供で支援」The New Arab . 2024年11月4日閲覧。
  51. ^ ミッチェル、エレン（2024年11月）「ペンタゴン、中東に爆撃機と軍艦を増派」ザ・ヒル。 2024年11月3日閲覧。
  52. ^ Thakker, Prem. 「進歩派はバイデン大統領に対し、イスラエルの『拡大する戦争』への米軍の関与を説明するよう要求、議会は軍隊を撤退させることができると警告」Zeteo . 2024年11月3日閲覧。
  53. ^ アブ＝エリアス、ジャネット（2025年3月21日）「議会の優先事項は明確：イスラエルへの軍事援助は国内需要より優先」ザ・ヒル。 2025年6月9日閲覧。
  54. ^ 「イスラエルはガザ戦争勃発以来、米国で記録的な額の債務を売却した：報告書」Middle East Eye 2025年6月6日 . 2025年6月9日閲覧。
  55. ^ ウェルズ、カレン；コルテス＝モラレス、スザナ；エッソン、ジェームズ；ホーガン、ディアドラ；ヌクマロ、フィキレ；フェニックス、アン；ラウティオ、パウリナ；ローゼン、レイチェル（2024年2月20日）「イスラエルのガザ戦争と子どもの権利の侵害」『子どもの地理』22 (2): 197–200 . doi : 10.1080/14733285.2024.2316752 .
  56. ^ Lakhani, Nina; Niranjan, Ajit (2024年8月20日). 「イスラエルのガザ戦争を煽っている国々は戦争犯罪に加担している可能性があると専門家が警告」ガーディアン. 2024年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  57. ^ Nolan, Delaney (2024年12月23日). 「イスラエル向け数百万ドルの債券発行が米国各州の投資政策に支障」アルジャジーラ. 2025年6月6日閲覧。
  58. ^ ランドール、クラーク、ランドール、ルーシー（2024年5月30日）「イスラエル国債はガザ戦争のコストを米国の州と地方自治体に押し付ける」『ザ・ネイション』 2025年6月9日閲覧。
  59. ^ 「トランプ大統領、イスラエルの捜査をめぐり国際刑事裁判所に制裁を科す命令に署名」AP通信2025年2月6日. 2025年2月15日閲覧。
  60. ^ 「米国、イスラエルと米国の訴訟で国際刑事裁判所判事4人に制裁を課す」RTÉ 2025年6月6日. 2025年6月9日閲覧。
  61. ^ 「米国、ガザでの虐待を調査している国連調査官に制裁を発動」AP通信2025年7月10日. 2025年7月10日閲覧。
  62. ^ 「米国、国際司法裁判所職員に『悪質な攻撃』で制裁を科す」ガーディアン紙、2025年8月20日。 2025年8月20日閲覧。
  63. ^ イスメイ、ジョン（2023年10月19日）「国務省高官、イスラエルへの武器移管問題で辞任」ニューヨーク・タイムズ。 2024年1月22日閲覧。
  64. ^ 「米国、国内政治のためにイスラエルの『戦争犯罪』を無視：元当局者」France24、2023年11月15日。 2024年1月22日閲覧。
  65. ^ 「反戦デモ参加者、セントポールのロッキード・マーティン子会社へのアクセスを阻止」MPRニュース、2023年11月10日。
  66. ^ 「ジェネラル・ダイナミクス外での親パレスチナ抗議」デイリー​​・ネブラスカン、2023年11月10日。
  67. ^ 「テキストロン本社前で再び数百人が抗議集会」ABC6.com 2023年11月17日。
  68. ^ 「数百人がボーイングに対し、イスラエルへの武器供給停止を要求」Wafa、2023年12月9日。
  69. ^ 「イスラエルへの武器輸出に抗議し、数百人が防衛工場前で抗議」スカイニュース、2023年12月7日。
  70. ^ 「抗議者たちはガザからの利益を自慢する防衛請負業者を標的にしている」Vice、2023年11月17日。
  71. ^ ハーブ、アリ（2024年4月26日）「世代間ギャップ：学生抗議活動が示唆する米国政治とイスラエル支持」アルジャジーラ。
  72. ^ 「『イスラエルからの撤退』：米国の大学キャンパスを揺るがすガザ抗議の呼びかけを解読する」アルジャジーラ、2024年4月30日。
  73. ^ ボルトン、アレクサンダー（2024年3月12日）「民主党上院議員、バイデン大統領にイスラエルへの軍事援助停止を要求」ザ・ヒル。 2024年3月18日閲覧。
  74. ^ ガンビーノ、ローレン（2024年3月16日）「大統領の支持が必要だ」と金曜日のインタビューで述べた。「上院議員、バイデン氏に『あらゆる手段を使って』ガザ問題でイスラエルに圧力をかけるよう求める」ガーディアン紙。 2024年3月18日閲覧。
  75. ^ Adams, Char (2024年6月7日). 「NAACP、バイデン大統領にイスラエルへの武器供与停止とガザ戦争終結への協力を強く求める」NBCニュース. 2024年6月15日閲覧。
  76. ^ McGreal, Chris (2024年7月25日). 「ガザでボランティア活動を行った米国人医師、イスラエルによる『耐え難い残虐行為』を理由に武器禁輸を要求」ガーディアン紙. 2024年8月17日閲覧。
  77. ^ Karanth, Sanjana (2024年10月2日). 「ガザで活動した約100人の米国医療従事者がイスラエルへの武器禁輸を要求」HuffPost . 2024年10月6日閲覧。
  78. ^ 「イスラエルのスパイラル攻勢」フィナンシャル・タイムズ、2024年10月25日。 2024年10月30日閲覧。
  79. ^ メッツガー、ハンナ（2025年5月29日）「抗議者たちは、ICEやイスラエルとつながりのある選挙資金提供者を理由にジェイソン・クロウを非難」ウェストワード。
  80. ^ ディクソン、ヒューゴ（2023年10月30日）「Breakingviews：イスラエル戦争は世界の激戦州における米国のアピール力を試す」Rruters。
  81. ^ Pamuk, Humeyra (2024年10月4日). 「電子メールは、ガザ攻撃に対する米国の初期の懸念とイスラエルの戦争犯罪のリスクを示している」ロイター. 2024年10月12日閲覧。
  82. ^ ポーター、トム. 「バイデン大統領のイスラエルとの不透明な新兵器協定は、武器移転に関する彼自身の指示に違反していると批評家は指摘」. Business Insider . 2024年9月10日閲覧。
  83. ^ 「米国はイスラエルの武器使用を制限しない、と国防総省は述べている」Middle East Eye . 2024年10月31日閲覧。
  84. ^ abc テイト、ロバート（2023年11月3日）「左派民主党、イスラエルの軍事援助を精査する際に人権法を援用」ガーディアン紙。
  85. ^ ウィリアム・ハートゥング「もし国務省がイスラエルとガザ地区に対する職務を遂行することを許可されたらどうなるか？」フォーブス誌。 2024年5月4日閲覧。
  86. ^ セムラー、スティーブン. 「ガザの内訳：イスラエルが米国製武器を使用した20回」クインシー研究所. 2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月14日閲覧。
  87. ^ フィヌケイン、ブライアン（2023年11月17日）「イスラエルがアメリカの武器を使って何をしているのか、ワシントンは責任を負っているのか？」『フォーリン・アフェアーズ』誌。 2024年9月14日閲覧。
  88. ^ バンコ、エリン、ランデイ、ジョナサン、パムク、フメイラ（2025年11月7日）。「独占：米情報機関、イスラエルの軍事弁護士がガザでの戦争犯罪の証拠があると警告していたと元米当局者が主張」ロイター。 2025年11月7日閲覧。
  89. ^ バンコ、エリン（2025年11月12日）「米情報機関、イスラエル当局がガザ地区で人間の盾の使用を協議していたと明らかに」ロイター通信。 2025年11月12日閲覧。
  90. ^ 「バイデン米大統領、イスラエルによるガザでの『大量虐殺』への『共謀』で提訴される」アルジャジーラ。 2023年12月8日閲覧。
  91. ^ 「米国の共犯性を立証するケースの構築」『ユダヤ人潮流』 2023年12月8日閲覧。
  92. ^ Speri, Alice (2023年10月19日). 「イスラエルに全面的に協力すれば、バイデンがジェノサイドに加担する可能性も」The Intercept . 2023年12月8日閲覧。
  93. ^ Alice, Speri (2023年10月23日). 「イスラエルに全面的に協力すれば、バイデンはジェノサイドに加担することになるかもしれない」。2023年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  94. ^ ab 「ホワイトハウス、停戦支持デモ参加者がバイデン氏を『ジェノサイド・ジョー』と呼んでいることについて率直に質問」Forbes . 2023年11月20日. 2023年11月20日閲覧– YouTube経由.
  95. ^ Shmilovitz, Tzippy (2023年12月18日). 「ジョン・カービーはいかにしてイスラエルの有力スポークスマンの一人となったのか」Ynet News . 2023年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月21日閲覧。
  96. ^ ab McGreal, Chris (2023年11月13日). 「米国の人権団体がバイデン氏を『ガザでのジェノサイド防止に失敗した』として提訴」ガーディアン紙. ISSN  0261-3077. 2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月14日閲覧。
  97. ^ Mansoor, Sanya (2023年11月21日). 「親パレスチナ系アメリカ人がバイデンに方針転換を迫る」Time誌. 2024年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月23日閲覧。
  98. ^ ハンソン、ナタリー（2023年11月23日）「パレスチナ人、バイデン政権をジェノサイド条約違反で提訴」Courthouse News Service。2023年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  99. ^ “米国下院議員タリブ氏、バイデン氏がパレスチナ人虐殺を支持していると非難”.ロイター. 2023年11月4日. オリジナルより2023年11月26日時点のアーカイブ。
  100. ^ ab Demirjian, Karoun (2023年10月30日). 「イスラエルをめぐる民主党の亀裂が議会の最前線に突如出現」.ニューヨーク・タイムズ. 2023年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  101. ^ abcd 「『二重基準』：国連でのガザ停戦決議に対する米国の拒否権発動に世界が反応」アルジャジーラ、2023年12月9日。
  102. ^ バンコ、エリン、トゥーシ、ナハル、グラマー、ロビー（2024年10月16日）。「バイデン特使、援助団体に対し、イスラエルは米国が武器を停止するには同盟国として近すぎると告げる」ポリティコ。 2024年10月19日閲覧。
  103. ^ マーフィー、ブレット（2024年9月24日）「イスラエルはガザ地区への人道支援を意図的に阻止したと政府2機関が結論。アントニー・ブリンケンはこれを拒否」ProPublica 。 2024年10月31日閲覧。
  104. ^ 「米兵はガザでの戦争犯罪に問われる可能性がある。彼らは起訴されるのか？」
  105. ^ 「上院、イスラエル人権法案を否決、しかし援助に対する懐疑論は続く」ニューヨーク・タイムズ、2024年1月16日。
  106. ^ 「サンダース氏、イスラエルへの軍事援助凍結の可能性について採決を強行へ」ザ・ヒル、2024年1月16日。
  107. ^ 「上院、援助の条件としてイスラエルの人権状況を精査する法案を否決」The Intercept、2024年1月16日。
  108. ^ 「上院の恥辱」『ザ・ネイション』 2024年1月17日。
  109. ^ 「上院、ガザにおける人権侵害に関するサンダース氏の決議案を否決、しかし民主党は懸念の高まりを示唆」CNN、2024年1月16日。
  110. ^ シャヒド・アハメド、アクバル（2024年10月4日）。「レバノンでの流血事件を受け、主要下院民主党議員らは米国がイスラエルの『不処罰文化』を終わらせなければならないと主張」ハフポスト。 2024年10月12日閲覧。
  111. ^ ブラハ、チャールズ・O. (2024年8月9日). 「国務省によるイスラエル国防軍部隊をリーヒ法の適用除外とする誤った決定」ジャスト・セキュリティ. 2024年9月10日閲覧。
  112. ^ マーク・シアッラ「生まれた日から飢えている」アルジャジーラ。 2024年10月23日閲覧。
  113. ^ 「パレスチナ人、イスラエル軍への米国の支援をめぐり国務省を提訴」アルジャジーラ。
  114. ^ Stuenkel, Oliver (2023年11月2日). 「なぜ南半球はアメリカを偽善者だと非難するのか」. Foreign Policy. 2024年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月25日閲覧。
  115. ^ abc ウィンツアー、パトリック（2023年12月26日）「イスラエルとロシアに対する米国の二重基準がなぜ危険なゲームに発展するのか」ガーディアン紙。
  116. ^ マクファークハー、ニール（2023年10月23日）「発展途上国はガザとウクライナにおける西側諸国の行動に二重基準を感じている」ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク・タイムズ。
  117. ^ Chotiner, Isaac (2024年4月2日). 「バイデンのますます矛盾するイスラエル政策」.ニューヨーカー. 2024年4月9日閲覧。
  118. ^ Gumrukcu、トゥバ（2024年4月24日）。「トルコ、人権報告書でガザ問題で米国を二重基準と非難」ロイター通信。 2024年4月26日閲覧。
  119. ^ 「第二次世界大戦後に確立されたルールに基づく国際秩序が『崩壊』」アルジャジーラ. 2024年6月15日閲覧。
  120. ^ 「NATOサミット：スペインのペドロ・サンチェス首相、ガザに対する『二重基準』を拒否」ヒンドゥスタン・タイムズ、AFP、2024年7月11日。 2024年7月28日閲覧。
  121. ^ サンティアゴ、ダニエル（2024年9月13日）「私はアメリカ人活動家です。イスラエル軍はヨルダン川西岸での平和的な抗議活動中に私を撃ちました」タイム誌。 2024年9月17日閲覧。
  122. ^ ルーカス・ライアン、エストリン・ダニエル (2024年10月13日). 「ヨルダン川西岸とガザで殺害されたアメリカ人の家族が捜査を要求しているにもかかわらず、司法省は沈黙を守っている」NPR . 2024年10月13日閲覧。
  123. ^ Thakker, Prem. 「DOJ弁護士、メリック・ガーランドにイスラエルによる米国人殺害の捜査を迫る」Zeteo . 2024年10月29日閲覧。
  124. ^ Moench, Mallory (2023年12月9日). 「米国、国連のガザ停戦要請を拒否したことで反発」Time誌. 2023年12月18日閲覧。
  125. ^ ab 「『二重基準』：国連でのガザ停戦決議に対する米国の拒否権発動に世界が反応」アルジャジーラ2023年12月9日. 2023年12月18日閲覧。
  126. ^ 「国連総会、緊急会合で大多数が人道的停戦を即時承認」国連ニュース、2023年12月12日。 2023年12月18日閲覧。
  127. ^ 「トルコのエルドアン大統領：国連安全保障理事会の改革が必要」ロイター、2023年12月9日、 2023年12月18日閲覧。
  128. ^ 「アラブ世論調査、パレスチナ人とのほぼ全員一致の連帯を示す」アルジャジーラ。 2024年1月12日閲覧。
  129. ^ 「『恥辱』：パレスチナ国連ミッション、殺害された民間人を無視するブリンケン氏を非難」アルジャジーラ2024年1月16日閲覧。
  130. ^ 「米国と英国は国際法も他国の文化も尊重していない、とアイルランドの欧州議会議員が主張」アルジャジーラ2024年2月5日閲覧。
  131. ^ 「世界が国連安全保障理事会でのイスラエルのガザ戦争に対する米国の停戦拒否権発動を非難」アルジャジーラ。 2024年2月22日閲覧。
  132. ^ abc スミス、デイビッド（2023年10月29日）「バイデン氏の揺るぎないイスラエル支持は再選のチャンスを危うくするのか？」ガーディアン紙。
  133. ^ 「米国の対イスラエル政策は『失敗』した：米民主党下院議員」アルジャジーラ2023年12月27日閲覧。
  134. ^ 「米国は『大量避難のための白紙小切手』を発行すべきではない：議員」アルジャジーラ2024年1月3日閲覧。
  135. ^ “米国下院議員のトレイブ氏が南アフリカの訴訟への支持を表明”.アルジャジーラ。2024 年1 月 12 日に取得。
  136. ^ 「米国議会議員、バイデン大統領は軍事攻撃に議会の承認が必要だと強調」アルジャジーラ。 2024年1月13日閲覧。
  137. ^ 「数十人の米国議員がブリンケン国務長官に対し、パレスチナ人の『強制移住』を非難するよう求める」アルジャジーラ。 2024年1月20日閲覧。
  138. ^ 「ユダヤ系米国議員、ネタニヤフ首相の発言に簡潔に反論」アルジャジーラ2024年1月20日閲覧。
  139. ^ 「『ネタニヤフにはノーと言う必要がある』：米下院議員」アルジャジーラ2024年1月24日閲覧。
  140. ^ 「米国議員、イスラエルへの武器移転の評価を要求」アルジャジーラ。 2024年1月25日閲覧。
  141. ^ 「米国下院議員、UNRWAへの資金援助再開を要求」アルジャジーラ2024年1月30日閲覧。
  142. ^ 「米国はUNRWAへの資金提供の『凍結』を撤回すべき：議員」アルジャジーラ2024年2月1日閲覧。
  143. ^ 「米国はパレスチナ人の虐殺に資金を提供している：コリ・ブッシュ下院議員」アルジャジーラ。 2024年2月12日閲覧。
  144. ^ 「『ネタニヤフに停止を要求しなければならない』：米議員」アルジャジーラ2024年2月14日閲覧。
  145. ^ 「米国女性下院議員、ネタニヤフ首相の『不誠実さ』を非難、停戦を要求」アルジャジーラ2024年2月29日閲覧。
  146. ^ リリス、マイク (2024年2月28日). 「民主党、ブリンケン氏にガザでの報道の自由を守るよう圧力」ザ・ヒル. 2024年2月29日閲覧。
  147. ^ 「米国下院議員、ガザで数百万人が『差し迫った飢餓の危険』に直面」アルジャジーラ2024年3月1日閲覧。
  148. ^ カムペアス、ロン（2024年3月）。「イスラエルから戻った下院民主党議員6人がネタニヤフ首相を『パレスチナ人の命を全く無視している』と非難」Jewish Telegraphic Agency 。 2024年3月2日閲覧。
  149. ^ 「より多くの米国議員がバイデン大統領にイスラエルのガザ戦争への支援終了を要請」アルジャジーラ。 2024年6月7日閲覧。
  150. ^ リリス、マイク (2024年10月21日). 「民主党、バイデン氏にイスラエルにガザでの報道の自由を求めるよう促す」ザ・ヒル. 2024年10月27日閲覧。
  151. ^ 「ラシダ・タリーブ氏、ガザ虐殺を認める決議案を米議会に提出」
  152. ^ トッド・フューラー、スカイラー・ヘンリー（2023年11月2日）「ディック・ダービン、ハマスによる人質解放と関連してガザ停戦を呼びかけた初の米上院議員」CBSニュース。 2024年3月6日閲覧。
  153. ^ Shumway, Julia (2023年11月22日). 「オレゴン州選出のジェフ・マークリー上院議員、ガザでの停戦を要求」オレゴン公共放送. 2024年3月6日閲覧。
  154. ^ 「停戦に関するマークリー声明」マークリー上院議員事務所. 2023年11月20日. 2024年3月6日閲覧。
  155. ^ ポリティ、ジェームズ（2023年12月22日）「バイデンの悩ましいガザ戦略：『米国は無力に見える』」フィナンシャル・タイムズ。 2023年12月23日閲覧。
  156. ^ 「バイデン政権はイスラエルの兵器について『アメリカ国民を暗闇に閉じ込めている』と米上院議員」アルジャジーラ。 2023年12月31日閲覧。
  157. ^ 「サンダース米上院議員、ガザにおける潜在的な人権侵害に関する報告書の提出を要求」アルジャジーラ、2024年1月16日。 2025年5月31日閲覧。
  158. ^ 「米上院議員、イスラエルに影響を与える可能性のある武器修正案を支持」アルジャジーラ。 2024年2月8日閲覧。
  159. ^ 「『子供たちが死んでいる』：米上院議員、イスラエルを『教科書通りの戦争犯罪』で非難」アルジャジーラ。 2024年2月15日閲覧。
  160. ^ 「バーニー・サンダース氏、ガザ問題に対する「不条理な」偽善で米議会を非難」アルジャジーラ。 2024年3月12日閲覧。
  161. ^ Pamuk, Humeyra (2024年4月28日). 「米国上院議員、国務省がイスラエルの行動を適切に評価しているか疑問視」ロイター. 2024年5月4日閲覧。
  162. ^ 「バーニー・サンダース米上院議員、米国がガザでの犯罪を無視すれば危険だと発言」アルジャジーラ2024年6月4日閲覧。
  163. ^ メドニック、サム. 「ヨルダン川西岸のイスラエル人入植者は国際制裁を受けた。しかし、それは彼らを大胆にしただけだった」. ABCニュース. AP通信. 2024年6月13日閲覧。
  164. ^ 「上院議員らは米国がイスラエルによるガザの民族浄化に加担していると主張」
  165. ^ 「バーニー・サンダース氏がイスラエルがガザで大量虐殺を犯していると述べた初の米国上院議員に」
  166. ^ 「『異例』：バイデン政権スタッフによるガザ政策への反対意見の高まり」ガーディアン紙、2024年1月7日。 2024年1月6日閲覧。
  167. ^ 「米国と欧州の当局者800人以上がイスラエルの戦争への支持を非難」アルジャジーラ。 2024年2月4日閲覧。
  168. ^ 「バイデン氏のイスラエルへの圧力は十分ではないと反対派の米当局者が主張」BBC 2024年4月1日. 2024年4月17日閲覧。
  169. ^ Guyer, Jonathan (2024年10月4日). 「権力の代償」. New York Magazine . 2024年10月14日閲覧。
  170. ^ Sevastopulo, Demetri (2025年1月31日). 「元国家安全保障顧問ジェイク・サリバン：「アメリカの力の中核エンジンは健在だ」」 .フィナンシャル・タイムズ. 2025年4月24日閲覧。
  171. ^ アラム・ハンナ. 「アイオワ州出身、ワシントンのガザ反対派トップが第二幕を企む」ワシントン・ポスト. 2024年5月18日閲覧。
  172. ^ Allam, Hannah; Hudson, John (2024年3月27日). 「国務省の人権担当職員、バイデンのガザ政策で辞職」ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286 . 2024年3月27日閲覧。
  173. ^ シン、カニシュカ「米国務省アラブ人報道官、ガザ政策に反対して辞任」ロイター通信。 2024年4月28日閲覧。
  174. ^ 「米国内務省職員、ガザ戦争で辞任した初のユダヤ人バイデン大統領任命職員」ガーディアン紙、AP通信、2024年5月15日。 2024年5月18日閲覧。
  175. ^ Psaledakis, Daphne. 「米国務省高官が辞任、ガザに関する米国の報告は不正確と主張」ロイター. 2024年6月8日閲覧。
  176. ^ アハメド・アクバル・シャヒド（2024年7月2日）「バイデン政権の辞任者12人が『非妥協的』なガザ政策を非難」ハフポスト。 2024年7月4日閲覧。
  177. ^ Kelly, Laura (2024年7月2日). 「バイデン政権の3人目の政治任命者が米国のイスラエル支援をめぐり辞任」The Hill . 2024年7月10日閲覧。
  178. ^ マリーナ・ピトフスキー、ホルヘ・L・オルティス、タオ・グエン（2024年2月25日）「ワシントンのイスラエル大使館前で自爆テロ、空軍隊員が重体」USAトゥデイ。2024年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月25日閲覧。
  179. ^ ジョン・イスメイ（2024年5月13日）「『無条件』な米国のイスラエル支援に抗議し陸軍将校が辞任」ニューヨーク・タイムズ。 2024年5月18日閲覧。
  180. ^ Thakker, Prem (2024年6月18日). 「完全に失望：ガザ戦争への反対意見が軍内に徐々に広がる中、空軍技術者が辞任」The Intercept . 2024年7月4日閲覧。
  181. ^ ドイル、キャサリン（2024年6月21日）「米軍兵士、ガザにおけるイスラエル支援をめぐり良心的兵役拒否者の地位取得を巡り協議」NBCニュース。 2024年7月1日閲覧。
  182. ^ ダニエルズ、シャイアン・M. (2023年12月13日). 「アラブ系、イスラム教徒のアメリカ人はバイデン氏を見捨てる可能性がある、と民主党支持者が警告」ザ・ヒル. 2023年12月21日閲覧。
  183. ^ スレーター、ジョアンナ. 「戦争と飢餓に苦しむガザの親族を救うため奮闘するアメリカ人たち」ワシントン・ポスト. 2023年12月21日閲覧。
  184. ^ Vargas, Ramon Antonio (2023年10月21日). 「元米国下院議員、ガザの教会爆発で家族が死亡と発言」ガーディアン紙. 2023年12月21日閲覧。
  185. ^ シャノン・K・クロフォード「ガザに閉じ込められたアメリカ人の窮状は、戦闘激化に伴いさらに深刻化」ABCニュース。 2023年12月21日閲覧。
  186. ^ ハーブ・アリ「『戦争犯罪者』：アラブ系アメリカ人がガザ問題でバイデン陣営の働きかけを拒絶」アルジャジーラ。 2024年1月28日閲覧。
  187. ^ 「我々の政府は悪を超えている」アルジャジーラ。 2024年2月19日閲覧。
  188. ^ ハーブ・アリ. 「バイデン氏、ミシガン州のアラブ系アメリカ人地域で敗北、選挙データで判明」アルジャジーラ. 2024年2月29日閲覧。
  189. ^ 「『ここは歓迎されない』：アラブ指導者、バイデン陣営の担当者とのディアボーンでの会談を中止」デトロイト・ニュース、2024年1月26日。
  190. ^ ジョセフ・ステパンスキー「ミネソタ州の『驚くべき』未決定投票はバイデン氏の永続的な問題を明らかにする」アルジャジーラ。 2024年3月10日閲覧。
  191. ^ 「シカゴを拠点とするイスラム教徒団体、ホワイトハウス関係者との面会を拒否」アルジャジーラ。 2024年3月16日閲覧。
  192. ^ Abdelaziz, Rowaida (2024年3月15日). 「イリノイ州のパレスチナ系アメリカ人、ホワイトハウスとの会合を拒否」. Huffpost . 2024年3月18日閲覧。
  193. ^ ab Jones, Jeffrey M (2024年3月27日). 「米国民の大多数がガザにおけるイスラエルの行動を不承認に」ギャラップ世論調査. 2024年3月28日閲覧。
  194. ^ 米国世論のイスラエル支持率低下、ロイター/イプソス調査で過半数が停戦支持；ジェイソン・ランゲ、マット・スペタルニック；ロイター；2023年11月15日
  195. ^ アメリカ人はイスラエルのガザにおける軍事行動を50%対45%で支持；リディア・サード；ギャラップ；2023年11月30日
  196. ^ 「世論調査：米国のユダヤ人はバイデン氏のガザ戦争への対応を支持、米国全体としてはそれほどではない」『タイムズ・オブ・イスラエル』2023年11月16日。
  197. ^ 有権者は米国に対し、ガザでの恒久的な停戦を求め、外交を優先するよう求めている。データ・フォー・プログレス、2023年12月5日
  198. ^ 世論調査でバイデン氏のガザ問題に対する不支持が広がり、政策転換の余地は小さいことが判明。ジョナサン・ワイズマン、ルース・イギエルニク、アリス・マクファデン。ニューヨーク・タイムズ。2023年12月19日
  199. ^ 世論調査によると、アメリカ人の3分の1以上がイスラエルがジェノサイドを犯していると考えている。リチャード・ラスコム、ガーディアン、2024年1月24日
  200. ^ AP-NORC世論調査によると、米国成人の半数がイスラエルのガザ戦争は行き過ぎだと回答。エレン・ニックマイヤー、リンリー・サンダース、AP通信、2024年2月2日
  201. ^ 米国有権者の大多数がガザ停戦を希望。ユダヤ教徒や福音派の信者は同意するか？；サヘル・セロド；USAトゥデイ；2024年2月25日
  202. ^ 米国の市議会はイスラエルとガザの停戦を求める声を強めていると分析で判明；オーロラ・エリス；ロイター；2024年2月2日
  203. ^ ab Jones, Jeffrey (2024年3月4日). 「米国人のイスラエルとパレスチナ自治政府に対する見解は低下」. Gallup . 2024年3月6日閲覧。
  204. ^ ab 「バイデン大統領はイスラエルへの武器輸出を停止すべきだと米国人の大半が回答：世論調査」アルジャジーラ2024年3月9日閲覧。
  205. ^ ab 「世論調査：アメリカ人の過半数がバイデン大統領はイスラエルへの武器出荷を停止すべきだと回答」CEPR 2024年3月5日. 2024年3月10日閲覧。
  206. ^ ガザでの恒久的な停戦への支持が政党を超えて高まる；データ・フォー・プログレス；2024年5月8日
  207. ^ 独占世論調査：民主党支持者の過半数がイスラエルがジェノサイドを犯していると考えている；メフディ・ハサン；ゼテオ；2024年5月8日
  208. ^ 民主党支持者の大多数が、イスラエルによる米国支援のガザ攻撃は「ジェノサイド」だと考えている：世論調査；ジュリア・コンリー；コモン・ドリームス；2024年5月8日
  209. ^ イスラエルはガザで大量虐殺を行っている、と米民主党は信じている、新たな世論調査によると；ミドル・イースト・モニター；2024年5月9日
  210. ^ 民主党支持者の大半はイスラエルがガザ地区のパレスチナ人に対してジェノサイドを犯していると考えている - 世論調査；エルサレム・ポスト；2024年5月9日
  211. ^ Thakker, Prem (2024年5月21日). 「イスラエルへの援助条件付けは主要州でのバイデン支持を高めるだろう、新たな世論調査で判明」The Intercept . 2024年6月5日閲覧。
  212. ^ 「ガザ投票：バイデン氏のガザ政策アプローチが11月の選挙における主要5州への影響」（PDF）。パレスチナ正義のためのアメリカ人の行動。 2024年6月6日閲覧。
  213. ^ バルデス、ジョナ（2024年9月10日）「ほとんどのアメリカ人はイスラエルへの武器供与をやめたいと考えている。政治家は気にしない」ザ・インターセプト。 2024年9月17日閲覧。
  214. ^ 「ガザでの戦闘を終結させるための停戦合意案を有権者が支持」『データ・フォー・プログレス』 2024年6月12日。 2024年8月12日閲覧。
  215. ^ Khouri, Rami (2024年8月11日). 「AIPACはますます絶望的になっている」. Aljazeera . 2024年8月12日閲覧。親イスラエル派ロビーは、イスラエルとパレスチナに関するアメリカの世論の変化に対抗することがますます困難になっている。
  216. ^ Smeltz, Dina (2024年8月6日). 「イランによる攻撃を受けた場合、イスラエル防衛のために米軍を派遣することにアメリカ人の大多数が反対」シカゴ・カウンシル・オン・グローバル・アフェアーズ. 2024年8月12日閲覧。
  217. ^ Sobczak, Aaron (2024年8月6日). 「世論調査：大半のアメリカ人はイスラエル防衛のために軍隊を派遣したくない」. Responsible Statecraft . 2024年8月12日閲覧。近年最低の支持率 — 両党から
  218. ^ ピエッチ、ブライアン（2024年8月6日）「世論調査で、大半のアメリカ人がイスラエル防衛のための米軍派遣に反対」ワシントン・ポスト。 2024年8月12日閲覧。こうした動きへの支持は、10年以上ぶりの最低水準に落ち込んでいる。
  219. ^ 「トランプ大統領の二期目開始時点での、アメリカ人はイスラエルとイスラエル・ハマス戦争をどう見ているか」
  220. ^ 「2年間の戦争の後、米国民は初めてイスラエルよりもパレスチナを支持」
  221. ^ 「タイムズ/シエナ世論調査によると、アメリカ人のイスラエルに対する支持は劇的に低下」
  222. ^ 「米国はいかにしてイスラエルのガザ、レバノン、イランに対する戦争に資金を提供したか」
  223. ^ Azulay, Moran (2024年2月4日). 「ベン＝グヴィル氏、ウォール・ストリート・ジャーナル紙で米大統領を批判：「バイデン氏はハマスへの支援に忙しいが、トランプ氏なら違うだろう」」Ynetnews . 2024年2月7日閲覧。
  224. ^ ライオンズ、ジョン（2024年2月5日）「イスラエル入植者に対する米国の制裁は反ユダヤ主義の非難を引き起こし、長年にわたる国際的な議論に亀裂を生じさせた」ABCニュース。 2024年2月7日閲覧。
  225. ^ 「米国の入植地制裁は『パレスチナのテロ国家』樹立を狙っている：スモトリッチ」アルジャジーラ。 2024年3月16日閲覧。
  226. ^ 「ネタニヤフ首相、バイデン氏の主張と米国のガザ政策を拒否、イスラエル人の大半は支持」アルジャジーラ2024年3月12日閲覧。
  227. ^ 「ネタニヤフ首相の政党が反論：イスラエルは『バナナ共和国ではない』」アルジャジーラ。 2024年3月16日閲覧。
  228. ^ ボクサーマン、アーロン、アーランガー、スティーブン（2024年3月26日）「国内政治圧力でバイデンとネタニヤフの溝が広がる」ニューヨーク・タイムズ。 2024年4月1日閲覧。
  229. ^ Lis, Jonathan (2024年4月21日). 「イスラエル閣僚、米国に『辞任』を要求、超正統派イスラエル国防軍部隊への制裁は『不条理の極み』」ハアレツ. 2024年4月24日閲覧。
  230. ^ 「大臣、バイデン氏がイスラエルとの関係を悪化させていると主張、もし可能ならトランプ氏に投票すると発言」タイムズ・オブ・イスラエル、2024年4月24日。 2024年4月27日閲覧。
  231. ^ ライオンズ、ジョン（2024年5月12日）「バイデン氏が強硬な姿勢を示し、二国家解決への支持が高まる中、ガザは人道的危機の深淵にさらに陥っている」ABCニュース。 2024年5月14日閲覧。
  232. ^ Goldenburg, Tia (2024年6月23日). 「ネタニヤフ首相、米国がイスラエルへの武器供与を差し控えていると否定しているにもかかわらず主張を続ける」PBS . Associated Press . 2024年6月26日閲覧。
  233. ^ マギッド、ジェイコブ（2024年10月21日）「トランプ氏が勝利すれば、イスラエル当局はガザ戦争を迅速に終結させることができないことをめぐって衝突を恐れる」ザ・タイムズ・オブ・イスラエル。 2024年10月31日閲覧。
  234. ^ abc Gambino, Lauren (2023年10月28日). 「ガザ危機の中、バイデン大統領のイスラエルへの強硬な支持に左派が反発」ガーディアン紙.
  235. ^ 「クイニピアック大学全国世論調査で、有権者の85%がイスラエルとハマスの戦争が中東でより広範な戦争にエスカレートすることを懸念。メキシコとの国境の壁建設への支持が過去最高を記録｜クイニピアック大学世論調査」poll.qu.edu。2023年10月17日。 2023年11月1日閲覧。
  236. ^ “米国下院議員「パレスチナは駐車場になるだろう」”. Middle East Monitor . 2023年10月26日. 2023年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  237. ^ イートン、サブリナ (2023年11月17日). 「米国下院議員マックス・ミラー氏、テルアビブ訪問後、イスラエルによるハマスとの戦争行為を擁護」cleveland.com . 2023年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月3日閲覧。
  238. ^ Otten, Tori (2023年11月1日). 「共和党代表、パレスチナ人全員をナチスと直接比較」. The New Republic . ISSN  0028-6583. 2024年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月3日閲覧。
  239. ^ 「バイデン氏のイスラエルへの資金援助要請は精査され、早期に障害に直面」アルジャジーラ、2023年11月1日。
  240. ^ Bade, Rachael (2023年11月5日). 「イスラエルとハマスの戦争に関するオバマ大統領のメッセージが重要な理由」. Politico . 2023年11月5日閲覧。
  241. ^ 「バイデン米大統領、イスラエルによるガザでの『大量虐殺』への『共謀』で提訴される」アルジャジーラ、2023年11月14日。
  242. ^ *ノール、シャロン (2023年11月15日). 「ガーディアン紙、TikTokで話題になったオサマ・ビン・ラディンの『アメリカへの手紙』を削除」. The Wrap . 2023年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
    • ロッシュ、カラム（2023年11月16日）「オサマ・ビン・ラディンの『アメリカへの手紙』全文、反応トレンドが拡散」。2023年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  243. ^ “Guardian deletes Osama Bin Laden's old letter to America after the internet started debating it”. CNBC TV18 . 2023年11月16日. オリジナルより2023年11月16日時点のアーカイブ。
  244. ^ * 「英国の新聞、ビン・ラディンの手紙をウイルスで削除」France24、2023年11月16日。2023年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
    • ウパディヤイ、プラプティ（2023年11月16日）「「驚くほど目を見張る」オサマ・ビン・ラディンの『アメリカへの手紙』が拡散、ネットユーザーの間で意見が分かれる」。2023年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  245. ^ ハーウェル、ドリュー、ビセット、ビクトリア（2023年11月17日）「オサマ・ビン・ラディンの『アメリカへの手紙』がオンラインで数百万人に届いた経緯」ワシントン・ポスト。ISSN  0190-8286 。 2023年11月17日閲覧。
  246. ^ ミトロヴィツァ、アンドリュー（2023年11月20日）「ガザでのジェノサイドへの呼びかけを免れる」アルジャジーラ。2023年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月3日閲覧。
  247. ^ Salam, Erum (2023年11月10日). 「フロリダ共和党議員による『冷酷なジェノサイド呼びかけ』を受けて怒りが高まる」ガーディアン. ISSN  0261-3077. 2023年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月3日閲覧。
  248. ^ Harb, Ali (14 November 2023). "Anti-Palestinian sentiment rises amid bipartisan US support for Israel". Al Jazeera. Archived from the original on 17 December 2023. Retrieved 3 December 2023.
  249. ^ Weisman, Jonathan; Igielnik, Ruth; McFadden, Alyce (19 December 2023). "Poll Finds Wide Disapproval of Biden on Gaza, and Little Room to Shift Gears". The New York Times. Retrieved 19 December 2023.
  250. ^ Lanard, Noah. "How Joe Biden Became America's Top Israel Hawk". Mother Jones. Retrieved 1 January 2024.
  251. ^ "Michele Bachmann Calls for Ethnic Cleansing in Gaza: 'They Need To Be Removed From That Land'". Mediaite. 18 December 2023. Archived from the original on 24 December 2023. Retrieved 19 December 2023.
  252. ^ Media Matters Staff (18 December 2023). "Michelle Bachmann to Charlie Kirk: "It's time that Gaza ends. The 2 million people who live there, they are clever assassins. They need to be removed from that land."". Media Matters for America. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 19 December 2023.
  253. ^ "US official resigns, says government 'systematically dehumanizes' Palestinians". Al Jazeera. Retrieved 5 January 2024.
  254. ^ "'Biden looks heartless or clueless'". Al Jazeera. Retrieved 8 January 2024.
  255. ^ "Advocate decries failure of US Senate resolution to probe Israeli abuses". Al Jazeera. Retrieved 17 January 2024.
  256. ^ "Why does the US act as Israel's lawyer?". Al Jazeera. Retrieved 19 January 2024.
  257. ^ "New poll of US voters finds overwhelming support for Israel over Hamas in Gaza war". The Times of Israel. 24 January 2024.
  258. ^ Luscombe, Richard (24 January 2024). "More than one-third of Americans believe Israel is committing genocide, poll shows". The Guardian. Retrieved 26 January 2024.
  259. ^ Sanders, Bernie (27 January 2024). "The US must act to end the Gaza disaster". The Guardian. Retrieved 28 January 2024.
  260. ^ 「アリゾナ州民主党、ガザ停戦を求める決議を可決」アルジャジーラ。 2024年1月30日閲覧。
  261. ^ Har, Janie (2024年1月9日). 「サンフランシスコの監督官ら、ガザ地区での停戦を求める決議を8対3の投票で承認」. AP通信. 2024年1月31日閲覧。
  262. ^ 「シカゴ、ガザでの停戦を求める決議を可決」アルジャジーラ。 2024年1月31日閲覧。
  263. ^ Otten, Tori (2024年2月1日). 「共和党下院議員、死んだパレスチナの赤ちゃんは必ずしも無実ではないと発言」. The New Republic . ISSN  0028-6583. 2024年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月3日閲覧。
  264. ^ 「米国成人の50%、イスラエルはガザ戦争で『やりすぎた』と回答：世論調査」アルジャジーラ2024年2月4日閲覧。
  265. ^ 「ジョー・バイデンのミシガン州訪問はアラブ系アメリカ人コミュニティとの亀裂を浮き彫りにする」アルジャジーラ。 2024年2月4日閲覧。
  266. ^ 「バイデン氏の支持率低下、イスラエル・ハマス戦争への対応を支持しているのは10人中3人未満：世論調査」アルジャジーラ。 2024年2月7日閲覧。
  267. ^ 「米国ミネアポリス市、ガザ停戦決議を可決、市長の拒否権を覆す」アルジャジーラ。 2024年2月11日閲覧。
  268. ^ 「パレスチナ系米国議員、ネタニヤフ首相を『大量虐殺狂』と呼んだ後も謝罪せず」アルジャジーラ2024年2月8日閲覧。
  269. ^ 「バイデン氏はイスラエルによる米国人攻撃の責任追及に失敗した：CAIR」アルジャジーラ。 2024年2月13日閲覧。
  270. ^ 「アメリカ人の大多数がガザでの恒久的な停戦を支持：調査」アルジャジーラ2024年2月13日閲覧。
  271. ^ 「『帝国の道具』：アフリカン・メソジスト・エピスコパル教会、米国にイスラエルへの支援撤回を要請」アルジャジーラ2024年2月18日閲覧。
  272. ^ 「米国のイスラム教徒団体、バイデン氏はネタニヤフ氏の弁護士のような行動をやめるべきだと主張」アルジャジーラ。 2024年2月21日閲覧。
  273. ^ 「バイデンのガザ政策は、ベトナム戦争時のニクソンよりも若いアメリカ人の間で人気が低い」アルジャジーラ。 2024年2月29日閲覧。
  274. ^ Kavi, Aishvarya (2024年2月25日). 「ワシントンのイスラエル大使館前で男性が自ら火をつけたと警察が発表」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331. 2024年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月26日閲覧。
  275. ^ Guzman, Chad de (2024年2月25日). 「米国空軍兵士、ガザ戦争への抗議のためワシントンD.C.のイスラエル大使館前で自爆」Time誌。 2024年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月26日閲覧。
  276. ^ エミリー・デイヴィス、カイル・レンプファー、ダン・ラモテ（2024年2月25日）「現役空軍兵がワシントンD.C.のイスラエル大使館前で自ら火を放つ」ワシントン・ポスト。2024年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月26日閲覧。この写真には、彼が米軍での勤務経験に触れ、「パレスチナを解放せよ！」と叫びながら火を放つ様子が写っている。
  277. ^ Assi, Seraj (2024年2月26日). 「アーロン・ブッシュネル氏、ガザの惨劇について沈黙を拒否」. Jacobin . 2024年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月27日閲覧。
  278. ^ “米国空軍兵士の自殺を受け、ペンタゴンはイスラエルへの支持を再確認”.アルジャジーラ. 2024年2月26日. 2024年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月27日閲覧。
  279. ^ 「バイデン政権はネタニヤフに不満を抱いているが、『対決』の可能性は低い」アルジャジーラ。 2024年3月1日閲覧。
  280. ^ 「元米国大使、空中投下は『屈辱』だと語る」アルジャジーラ2024年3月3日閲覧。
  281. ^ 「アメリカ人は候補者が停戦を支持する場合、支持を増やす可能性が高い：世論調査」アルジャジーラ。 2024年3月8日閲覧。
  282. ^ 「米国のイスラム教徒有権者の72%がバイデン氏のガザ戦争に対する姿勢を『不支持』：世論調査」アルジャジーラ。 2024年3月8日閲覧。
  283. ^ ジョセフ・ステパンスキー「『一般教書演説はジェノサイドだ』：ガザの抗議者がバイデン大統領の演説に異議を唱える」アルジャジーラ。 2024年3月10日閲覧。
  284. ^ ハーブ・アリ「『道徳的失敗』：米下院、UNRWAへの資金提供禁止法案を承認」アルジャジーラ。 2024年3月26日閲覧。
  285. ^
    • ジョンソン、ジェイク（2024年3月7日）「『問題を解決せよ』：トランプ氏のガザ問題への回答は、彼がイスラエル問題に関してバイデン氏よりも「さらに悪い」ことを示している」Salon.com
    • マッキャン・ラミレス、ニッキ（2024年3月5日）「トランプ氏、イスラエルによるガザ爆撃を支持：「問題を解決しなければならない」」ローリングストーン誌。2024年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
    • ヒリヤード、ヴォーン、スミス、アラン（2024年3月5日）。「トランプ大統領、イスラエルのガザ軍事作戦について沈黙を破り、『問題を解決せよ』」NBCニュース。
    • サミュエルズ、ベン（2024年3月17日）「トランプ氏、ネタニヤフ氏にガザでの任務を完遂させると発言、『バイデン氏はイスラエルにとって非常に悪い』」ハアレツ紙。
    • 「トランプ大統領、イスラエルに対しガザの『問題の解決』を要求、ジェノサイドの激化を示唆」『ミドル・イースト・モニター』 2024年3月6日。2024年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
    • ウォーカー、クリス（2024年3月6日）「トランプ氏、『問題を解決しろ』と発言し、パレスチナ人に対するジェノサイドを奨励」Truthout.com。2024年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  286. ^ Lawler, Dave; Ravid, Barak (2024年3月25日). 「トランプ氏、イスラエルはガザ戦争を『終わらせる』必要があると発言：『世界の多くの部分を失っている』」Axios . 2024年3月29日閲覧。
  287. ^ ウィンツアー、パトリック（2024年3月19日）「ジャレッド・クシュナー氏、ガザの『ウォーターフロントの不動産は非常に価値がある可能性がある』と発言」ガーディアン紙。 2024年3月22日閲覧。
  288. ^ ヴァルガス、ラモン・アントニオ（2024年3月31日）「『長崎と広島のように』ガザを爆撃せよと呼びかけた議員を叱責」ガーディアン紙。
  289. ^ フォッサム、サム（2024年3月31日）「共和党下院議員、紛争の早期終結のため「長崎と広島」に言及し、ガザへの爆弾投下を提案か」CNN。
  290. ^ ヴィグドール、ニール（2024年3月31日）「共和党下院議員、ガザについて「長崎や広島のようになるべきだ」と発言」ニューヨーク・タイムズ。
  291. ^
    • ベンソン、クリス（2024年3月12日）「バーニー・サンダース氏、ジョー・バイデン氏にガザへの支援を確実に届けるよう求める民主党の先頭に立つ」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。
    • ボルトン、アレクサンダー（2024年3月12日）「民主党上院議員、バイデン大統領にイスラエルへの軍事援助停止を要求」ザ・ヒル紙。
    • ジミソン、ロバート（2024年3月12日）「上院議員、バイデン大統領に米国援助法違反を理由にイスラエルへの武器供与停止を要請」ニューヨーク・タイムズ紙。
    • ホータリング、エリー・クインラン（2024年3月12日）「民主党上院議員、バイデン大統領にイスラエルへの武器供与停止を要請」『ニューリパブリック』
    • サリッチ、イヴァナ（2024年3月10日）「サンダース氏：米国がイスラエルへの援助に条件を付けるのは『正しいこと』」Axios。
  292. ^ 「ニューヨーク市長、停戦支持の圧力に『屈しない』と発言」The Forward、2024年4月9日。
  293. ^ オラディポ、グロリア（2024年4月26日）。「ガザ支援を表明した作家らの参加辞退を受け、PENアメリカがフェスティバルを中止」ガーディアン紙。
  294. ^ 「学生デモ参加者は大学に対しイスラエルからの投資撤退を要求。これは何を意味するのか？」ガーディアン紙、2024年4月25日。
  295. ^ 「ワシントン大学の野営地抗議者、大学にイスラエルやボーイングとの断絶を要求」シアトル・タイムズ、2024年4月29日。
  296. ^ 「『大きな意見の相違』：イスラエルはガザ戦争における米国の軍事戦略を無視した」アルジャジーラ。 2024年5月29日閲覧。
  297. ^ ビシャラ、マルワン. 「ヨルダン首脳会談でのブリンケン氏の演説を聞くのはシュールだった」.アルジャジーラ. 2024年6月20日閲覧。
  298. ^ ナザリアン、アレクサンダー（2024年8月20日）「シカゴと民主党の魂をめぐる戦い」ニューラインズマガジン。 2024年9月11日閲覧。
  299. ^ Coates, Ta-Nehisi (2024年8月21日). 「民主党のビッグテントの下でのパレスチナ系アメリカ人の立場は？」『ヴァニティ・フェア』誌. 2024年9月15日閲覧。
  300. ^ Whitson, Sarah Leah (2024年9月18日). 「ホワイトハウスによるイスラエル防衛は国際法を危うくしている」. Foreign Policy . 2024年9月21日閲覧。
  301. ^ 「アメリカ国民は外国の戦争に軍隊を派遣することについてどう考えているのか？証拠が示すもの」2025年2月17日。
  302. ^ ワトソン・コールマン、ボニー（2025年3月28日）「民主党議員：イスラエルへの武器禁輸はアメリカにとって唯一の道徳的選択肢」ニューズウィーク。2025年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月31日閲覧。
  303. ^ 「米国民の32%がイスラエルのガザでの軍事行動を支持、過去最低」
  304. ^ 「マージョリー・テイラー・グリーン氏、バーニー・サンダース氏とともに米国にガザ飢餓の終結を訴える」
  305. ^ Fine, Randy (2025年7月22日). 「人質を解放しろ。それまでは飢え死にしろ」Twitter . 2025年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月9日閲覧。
  306. ^ チャン・シャロン（2025年7月23日）「共和党員が下院外交委員長に昇格、ガザについて「飢え死にしろ」と発言」Truthout.comオリジナルより2025年7月27日時点のアーカイブ。 2025年8月9日閲覧。
  307. ^ Chotiner, Isaac (2025年8月26日). 「バイデン前政権高官はガザ政策をどう擁護したか」ニューヨーカー誌. 2025年8月26日閲覧。
  308. ^ ペリッシュ、アーロン (2025年8月27日). 「アメリカ人の大多数が米イスラエル軍事同盟に反対、新たな世論調査で明らかに」.ポリティコ. 2025年9月7日閲覧。
  309. ^ Christou, William (2025年8月29日). 「米兵はガザでの戦争犯罪の責任を負う可能性がある。彼らは起訴されるのか？」ガーディアン紙. 2025年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  310. ^ マギッド、ジェイコブ（2025年8月4日）「トランプ氏：ガザ戦争はジェノサイドではないと思う。『恐ろしいことが10月7日に起こった』」タイムズ・オブ・イスラエル。 2025年9月21日閲覧。
  311. ^ 「マイクロソフト、イスラエル軍のクラウドコンピューティングおよびAIへのアクセスを一部遮断」
  312. ^ 「マイクロソフト、イスラエルによるパレスチナ人大量監視における自社技術の使用を阻止」
  313. ^ 「上院議員、米国はイスラエルによるガザ地区の民族浄化に加担していると主張」ガーディアン紙、2025年9月11日。
  314. ^ 「イラン、米軍への攻撃はイスラエルへの支援と地域におけるプレゼンスのためだと主張」タイムズ・オブ・イスラエル、2023年10月30日。
  315. ^ 「イエメンのフーシ派、米国がガザ紛争に介入すればミサイルやドローンを発射すると警告」ロイター通信、2023年10月10日。
  316. ^ 「アムネスティ・ディレクター、停戦拒否権発動は米国の失策」アルジャジーラ2024年2月21日閲覧。
  317. ^ 「ヒューマン・ライツ・ウォッチ、米国が国連決議を拒否することでイスラエルにガザでの残虐行為の「外交的隠れ蓑」を与えていると主張」ファルス通信、2023年12月9日。
  318. ^ グレイ、アンドリュー. 「EUのボレル氏、米国にイスラエルへの軍事援助削減を提案」ロイター. 2024年2月13日閲覧。
  319. ^ Yang, Maya (2024年6月11日). 「世論調査によると、バイデン氏はイスラエル・ガザ紛争への対応以外では海外で概ね支持されている」ガーディアン紙。
  320. ^ 「中国、人権報告書で米国を『ガザ虐殺の共犯者』と非難」TRTワールド、2025年8月17日。 2025年8月27日閲覧。
  321. ^ テイト、ロバート（2024年4月9日）「どの国がイスラエルに武器を供給しているのか、そしてなぜバイデンは供給停止に消極的なのか？」ガーディアン紙。
  322. ^ ファルコナー、レベッカ（2023年10月）。「米国務省高官、イスラエルへの軍事援助をめぐり辞任」Axios。
  323. ^ DeYoung, Karen (2023年12月8日). 「イスラエルの攻勢が続く中、米国当局はガザへの援助増額を要求」ワシントン・ポスト. 2023年12月8日閲覧。
  324. ^ ハーブ・アリ「バイデン氏はネタニヤフ氏に激怒していると言われているが、米国からの報奨金は続く」アルジャジーラ。 2024年2月19日閲覧。
  325. ^ ビシャラ、マルワン「バイデンとネタニヤフの間の『ヒート』が高まる」アルジャジーラ。 2024年3月14日閲覧。
  326. ^ 「米国は依然としてイスラエルに圧力をかけるための『真の影響力』を活用していない」アルジャジーラ。 2024年3月24日閲覧。
  327. ^ クック、スティーブン・A.（2024年5月30日）「ガザ戦争後、アメリカとイスラエルの関係は変わらなければならない。その方法とは？」
  328. ^ コウリー、エリアス。「なぜアメリカはガザですべてを危険にさらしたのか？」アルジャジーラ。 2024年8月17日閲覧。
  329. ^ ダス、マシュー。「ジョー・バイデンはあらゆる段階でこの破滅的な道を選んだ」。ニューリパブリック。 2024年10月10日閲覧。
  330. ^ ゲデオン、ジョセフ。「イスラエルの主要同盟国がガザの大惨事への対応を脅かす中、ワシントンは概ね動じていない」ガーディアン紙。
  331. ^ トゥラク、ナターシャ（2023年12月7日）「バイデン氏のイスラエル支持は、世界舞台でロシアと同じくらい孤立させるとアナリストは語る」CNBC 。 2023年12月11日閲覧。
  332. ^ 「『米国はイスラエルのジェノサイドに加担している』」アルジャジーラ2024年3月19日閲覧。
  333. ^ サンダース、バーニー（2024年3月18日）「アメリカ外交政策の革命」『フォーリン・アフェアーズ』誌。 2024年3月20日閲覧。
  334. ^ 「米国主導の停戦交渉は、イスラエルによるジェノサイドの時間稼ぎに過ぎない」The Intercept、2024年8月22日。
  335. ^ 「米国はカタールにおけるハマスの存在を認めない」BBC。
  336. ^ シャッツ、アダム (2024 年 11 月 1 日)。 「ナスララ後：地域戦争への道」。ルモンド外交。2024 年12 月 21 日に取得。
  337. ^ Copp, Tara (2023年10月9日). 「米国はイスラエル支援のため、空母打撃群を東地中海に派遣する」AP通信.
  338. ^ 「ハマスの攻撃後、米軍艦がイスラエルに接近」BBCニュース、2023年10月9日。
  339. ^ Cortellessa, Eric (2023年10月11日). 「イスラエルがハマスを『粉砕』すると誓う中、バイデン大統領と議会は20億ドルの援助パッケージを策定」Time誌。
  340. ^ シュミット、エリック（2023年10月15日）「米国、イスラエル近海での軍事プレゼンス拡大」ニューヨーク・タイムズ。
  341. ^ 「バイデン氏、ウクライナとイスラエルへの軍事支援を推進へ」VOAニュース、2023年10月15日。
  342. ^ ベルトラン、ナターシャ（2023年10月16日）「ペンタゴンが地域での軍事態勢を強化する中、米海兵隊の即応部隊がイスラエルに向けて移動」CNN。
  343. ^ ラビッド・バラク（2023年10月17日）「スクープ：ホワイトハウス、ヒズボラがイスラエルを攻撃した場合の米軍の対応について協議」Axios。
  344. ^ ルイス・マルティネス（2023年10月18日）「2,000人の海兵隊員を含む米軍の動きがイスラエル・ガザ紛争にどう影響するか」ABCニュース。
  345. ^ Capaccio, Anthony (2023年10月17日). 「イスラエルの攻撃準備を受け、米軍は2,000人の部隊を警戒態勢強化」ブルームバーグ.
  346. ^ 「米国、イスラエル・ハマス戦争の人道的一時停止を求める国連決議を拒否権発動」アルジャジーラ、2023年10月18日。
  347. ^ マギッド、ジェイコブ（2023年10月19日）「大統領執務室での演説で、バイデン大統領は議会に対し、イスラエルとウクライナへの軍事援助の拡大を強く求めた」タイムズ・オブ・イスラエル。
  348. ^ ab ビール、ジョナサン（2023年10月）「米国はイスラエルを守るためにどこまでやるのか？」BBCニュース。
  349. ^ Martínez, Andrés R. (2023年10月22日). 「米国、中東にミサイル防衛システムを追加配備」.ニューヨーク・タイムズ. ニューヨーク・タイムズ.
  350. ^ Houghtaling, Ellie Quinlan (2023年10月31日). 「彼はそこへ行った：国連トップ職員がガザでの「ジェノサイド」を理由に辞任」The New Republic . 2023年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。再び、私たちは目の前でジェノサイドが繰り広げられているのを目撃しており、私たちが奉仕する組織はそれを止める力がないように見えます。
  351. ^ ナレア＆サミュエル 2023.
  352. ^ 「『教科書通りのジェノサイドの典型例』―ガザ地区担当元国連職員（動画）」パレスチナ・クロニクル、2024年2月19日。2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  353. ^ 「安全保障理事会、米国の拒否権発動によりガザにおける即時人道停戦を求める決議を採択できず」国連、2023年12月8日。
  354. ^ Pamuk, Humeyra; Stone, Mike; Pamuk, Humeyra (2023年12月9日). 「米国、イスラエルへの戦車砲弾の緊急販売を承認するため議会の審議をスキップ」ロイター. 2023年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月9日閲覧。
  355. ^ 「バイデン氏、イスラエルによるガザ地区への『無差別爆撃』に対し強硬姿勢」AP通信、2023年12月12日。
  356. ^ 「米政府、イスラエルへの緊急兵器売却で再び議会を通過」NHKワールド・ジャパンニュース。2024年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月1日閲覧。
  357. ^ 「米国は、イスラエルへの支援に変化を強いるような『何も見ていない』と述べている」アルジャジーラ。 2024年1月4日閲覧。
  358. ^ 「米国は、相違点があるにもかかわらず、イスラエルへの支援は『鉄壁』だと述べている」アルジャジーラ。 2024年1月19日閲覧。
  359. ^ 「バイデン氏、ネタニヤフ首相の在任中、二国家解決は不可能ではないと発言」アルジャジーラ2024年1月20日閲覧。
  360. ^ 「米国当局者：イスラエルが『故意に』戦争犯罪を犯した証拠なし」アルジャジーラ。 2024年1月20日閲覧。
  361. ^ アハメド・アクバル・シャヒド（2024年1月12日）「バイデン大統領高官がガザ後の緊急計画を推進、関係者を警戒」ハフポスト。 2024年1月22日閲覧。
  362. ^ Zaig, Gadi (2024年1月13日). 「CIA、ハマス指導者とガザの人質に関する情報をイスラエルに提供」エルサレム・ポスト. 2024年1月22日閲覧。
  363. ^ アブタレブ、ヤスミン（2024年2月8日）「バイデン氏、イスラエルのガザにおける軍事行動は『行き過ぎた』と発言」ワシントン・ポスト。 2024年2月11日閲覧。
  364. ^ アブタレブ、ヤスミン（2024年2月8日）「バイデン氏、米国製兵器の受領国は国際法を遵守しなければならないと発言」ワシントン・ポスト。 2024年2月11日閲覧。
  365. ^ ラビッド・バラク（2024年2月27日）「米国、3月中旬までにガザ地区での米軍兵器使用に関するイスラエルの書面による保証を求める」Axios 2024年2月28日閲覧。
  366. ^ 「米国、イスラエルが国際法に違反していないとの保証を再検討へ」ワシントン・ポスト、2024年3月20日。
  367. ^ 「バイデン氏とネタニヤフ氏の電話会談、ラファハ氏に対する姿勢の変化」アルジャジーラ2024年2月11日閲覧。
  368. ^ Ward, Alexander (2024年2月13日). 「米国は、民間人を保護しないラファハ作戦でイスラエルを罰しない」. Politico . 2024年2月14日閲覧。
  369. ^ 「米国、イスラエル軍による民間人被害の報告を再検討中」アルジャジーラ2024年2月14日閲覧。
  370. ^ 「米国のイスラム教徒団体、イスラエル支援法案可決を『上院は恥ずべきこと』と発言」アルジャジーラ。 2024年2月14日閲覧。
  371. ^ スケイヒル、ジェレミー（2024年2月17日）「ネタニヤフ首相がラファハ侵攻を脅迫、バイデン大統領はイスラエルへの爆弾追加送還を準備」ザ・インターセプト。 2024年2月19日閲覧。
  372. ^ マルシン、ジャレッド、ユセフ、ナンシー。「バイデン大統領が停戦合意を推進する中、米国はイスラエルに武器を送ろうと計画」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2024年2月18日閲覧。
  373. ^ 「米国が停戦決議を拒否した後、慈善団体は『子供たちに休息はない』と主張」アルジャジーラ2024年2月21日閲覧。
  374. ^ 「米国、アラブ諸国が支援するガザ停戦を求める国連決議を拒否権発動」ガーディアン、2024年2月20日。
  375. ^ 「米国、国連にガザ一時停戦支持を要請、ラファフ攻撃に反対」ロイター2024年2月20日
  376. ^ 「米国が提案した国連安全保障理事会決議は『重要』」アルジャジーラ。 2024年2月20日閲覧。
  377. ^ Reid, Scotty T. (2024年2月21日). 「米国下院議員アンディ・オグルズ氏、ガザに関する発言で怒りを爆発 - 『全員殺せ』」アルジャジーラ. 2024年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  378. ^ ブラウン、メリッサ、ギャング、デュアン・W. (2024年2月21日). 「パレスチナ活動家に対する『全員殺せ』発言でアンディ・オグルズ下院議員が批判を浴びる」.テネシアン. 2024年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  379. ^ 「ガザの子供たちに関する米国下院議員の衝撃的なコメント」『ミドル・イースト・モニター』 2024年2月21日。2024年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  380. ^ “米空軍兵士、イスラエル大使館前で焼身自殺：これまでの経緯”. Time . 2024年2月26日. 2024年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月26日閲覧。
  381. ^ Marsi, Federica; Varshalomidze, Tamila; Harb, Ali ; Osgood, Brian (2024年2月14日). 「ガザではバイデン政権が共犯：レムキン・ジェノサイド防止研究所」アルジャジーラ. 2024年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月16日閲覧。
  382. ^ Harb, Ali (2024年2月18日). 「バイデン氏はネタニヤフ氏に激怒していると言われているが、米国からの報奨金は続いている」アルジャジーラ. 2024年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月19日閲覧。
  383. ^ Harb, Ali ; Osgood, Brian (2024年2月20日). 「キューバ：ガザ地区荒廃における米国の『共犯者』」アルジャジーラ. 2024年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月21日閲覧。
  384. ^ ライアン・ミッシー「ガザ危機が激化する中、米国は初の空中投下を実施」ワシントン・ポスト。 2024年3月3日閲覧。
  385. ^ ラファ、アリー（2024年3月）「イスラエル国防軍が多数のパレスチナ人を殺害したとの報道を受け、バイデン大統領は停戦協議の救済に奔走」NBCニュース。 2024年3月3日閲覧。
  386. ^ 「米国、人道支援物資の配送中に多数の死者が出たとしてイスラエルを非難する国連安全保障理事会決議を阻止」Jewish Telegraphic Agency 2024年3月1日。2024年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  387. ^ 「バイデン氏、共和党に対し『イスラエルが自国を防衛できる』よう軍事援助法案を可決するよう促す」アルジャジーラ。 2024年3月3日閲覧。
  388. ^ 「ハリス米副大統領、イスラエルを珍しく非難し『即時』ガザ停戦を要求」アルジャジーラ2024年3月4日閲覧。
  389. ^ ハリス、カマラ（2024年3月4日）「アラバマ州セルマにおける血の日曜日事件59周年を記念したハリス副大統領の発言」ホワイトハウス。 2024年3月4日閲覧。
  390. ^ Shear, Michael D. (2024年3月4日). 「ハリス氏、イスラエル高官との会談で戦闘停止を主張」ニューヨーク・タイムズ. 2024年3月8日閲覧。
  391. ^ 「ガザへの援助は『十分ではない』：米国国連特使」アルジャジーラ2024年3月4日閲覧。
  392. ^ ハドソン、ジョン. 「戦争行為に対する懸念が高まる中、米国はイスラエルに武器を大量に投入」ワシントン・ポスト. 2024年3月9日閲覧。
  393. ^ アミリ・ファルヌーシュ、ニックマイヤー・エレン（2024年3月5日）「バイデン氏の側近たちは、ガザの苦しみを和らげるためにホワイトハウスにさらなる対策を講じるよう圧力を強めている」AP通信。 2024年3月9日閲覧。
  394. ^ ボルトン、アレクサンダー（2024年3月12日）「民主党上院議員、バイデン大統領にイスラエルへの軍事援助停止を要求」ザ・ヒル。 2024年3月14日閲覧。
  395. ^ ジミソン、ロバート（2024年3月12日）「上院議員ら、米国援助法違反を理由にバイデン大統領にイスラエルへの武器供与停止を要請」ニューヨーク・タイムズ。 2024年3月14日閲覧。
  396. ^ バーンズ、ジュリアン (2024年3月11日). 「ネタニヤフ連立政権は『危機に瀕している可能性がある』と情報報告書が指摘」ニューヨーク・タイムズ. 2024年3月15日閲覧。
  397. ^ ab 「バイデン氏、ネタニヤフ首相を批判するシューマー氏の「素晴らしい演説」を称賛」CBSニュース、2024年3月15日。
  398. ^ 「『選択の余地はない』：シューマー氏、イスラエルへのアメリカの援助を強調」アルジャジーラ2024年3月16日閲覧。
  399. ^ ボルトン、アレクサンダー（2024年3月20日）「したがって、我々はバイデン政権に対し、必要な措置を概説した大胆かつ公的な枠組みを速やかに構築するよう要請する」ザ・ヒル紙。 2024年3月23日閲覧。
  400. ^ アハメド・アクバル・シャヒド (2024年3月20日). 「米国大使、イスラエルは米国法と国際法を順守していると主張」ハフポスト. 2024年3月23日閲覧。
  401. ^ Zengerle, Patricia (2024年3月19日). 「米議会、UNRWAへの米国資金拠出を2025年3月まで禁止と情報筋」ロイター. 2024年3月23日閲覧。
  402. ^ ハウスロナー、アビゲイル. 「予算協定により、パレスチナ人の国連ライフラインへの米国からの資金提供が削減」ワシントン・ポスト. 2024年3月24日閲覧。
  403. ^ Thakker, Prem (2024年3月22日). 「米国、UNRWAへの資金提供停止を倍増」. The Intercept . 2024年3月25日閲覧。
  404. ^ 「ネタニヤフ首相、米共和党上院議員にガザ戦争は継続すると告げる」アルジャジーラ。 2024年3月24日閲覧。
  405. ^ 「ロシアと中国、ガザにおける『即時かつ継続的な停戦』の必要性を訴える米国の決議に拒否権を発動」国連、2024年3月22日。
  406. ^ 「ロシアと中国、ガザでの即時停戦を求める米国の決議を拒否権発動」AP通信、2024年3月22日。
  407. ^ 「ブリンケン氏：「イスラエルは自国防衛に成功すると決意している」」アルジャジーラ2024年3月24日閲覧。
  408. ^ ファビアン・エマニュエル、マギッド・ジェイコブ、バーマン・ラザール。「ギャラント氏、米国防長官の招待で日曜日にワシントンへ出発」。タイムズ・オブ・イスラエル。 2024年3月25日閲覧。
  409. ^ スコット、レイチェル。「ハリス氏、イスラエルがラファに侵攻した場合の『結果』を米国は排除していないと述べる」ABCニュース。 2024年3月27日閲覧。
  410. ^ デヤング、カレン. 「バイデン政権、イスラエルの戦争法遵守状況を評価」ワシントン・ポスト. 2024年3月27日閲覧。
  411. ^ マギッド、ジェイコブ。「米国はイスラエルが国際法に沿って武器を使用していると述べ、ガザへの支援を阻止していない」。タイムズ・オブ・イスラエル。 2024年3月27日閲覧。
  412. ^ 「国連安全保障理事会、ガザ地区での『即時停戦』を要求、数ヶ月に及ぶ膠着状態に終止符」国連ニュース、国連、2024年3月25日。
  413. ^ 「国連安全保障理事会、ガザ停戦を求める決議を可決」BBCニュース、2024年3月26日。
  414. ^ シャミム、サラ. 「イスラエルのガザ戦争をめぐり、米国と南アフリカの関係は限界点に達しているのか？」アルジャジーラ. 2024年4月2日閲覧。
  415. ^ 「ガザ地区ラファへの攻撃の脅威の中、米国はイスラエルへの爆弾とジェット機の配備を承認」アルジャジーラ2024年4月6日閲覧。
  416. ^ 「米下院議員、ガザへの核爆撃を提案」アルジャジーラ。 2024年4月7日閲覧。
  417. ^ ウォーカー、クリス（2024年3月6日）「トランプ氏、パレスチナ人に対するジェノサイドを奨励、『問題を終わらせろ』と発言」Truthout.com 2024年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  418. ^ 「トランプ大統領、イスラエルに対しガザでの『問題の解決』を要求、ジェノサイドの激化を示唆」『ミドル・イースト・モニター』 2024年3月6日。2024年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  419. ^ サミュエルズ、ベン (2024年3月17日). 「トランプ氏、ネタニヤフ氏にガザでの任務を終わらせるつもりだと発言、「バイデン氏はイスラエルにとって非常に悪い」」ハアレツ. 2024年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  420. ^ Hillyard, Vaughn; Smith, Allan (2024年3月5日). 「トランプ氏、イスラエルのガザ軍事作戦に関する沈黙を破り、『問題を終わらせろ』」NBCニュース. 2024年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  421. ^ McCann Ramirez, Nikki (2024年3月5日). “Trump Backs Israel Bombarding Gaza: 'Gotta Finish the Problem'”. RollingStone . 2024年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  422. ^ ジョンソン、ジェイク (2024年3月7日). 「「問題を終わらせろ」：ガザ問題に関するトランプの回答は、イスラエル問題におけるバイデンよりも「さらに悪い」ことを示している」Salon.com . オリジナルより2024年4月7日時点のアーカイブ。
  423. ^ 「米国、イスラエルへの武器移転を擁護」アルジャジーラ。 2024年4月8日閲覧。
  424. ^ Ward, Alexander (2024年4月3日). 「バイデン大統領、援助活動家への致命的な攻撃後もイスラエル政策を変更せず」. Politico . 2024年4月9日閲覧。
  425. ^ Neukam, Stephen (2024年4月4日). 「バイデン氏の同盟者クーン氏、イスラエルへの援助に条件を付けることを検討中」Axios . 2024年4月12日閲覧。
  426. ^ Singh, Kanishka (2024年4月8日). 「ペロシ氏、バイデン大統領に対し米国兵器のイスラエルへの移転停止を求める声に加わる」ロイター. 2024年8月17日閲覧。
  427. ^ 「米国防長官、上院内での抗議活動後、ガザ虐殺の『証拠なし』と発言 ― 動画」ガーディアン紙2024年4月9日。
  428. ^ 「オースティン：米国はイスラエルがガザでジェノサイドを犯したという『いかなる証拠も』持っていない」Axios、2024年4月9日。
  429. ^ マーフィー、ブレット（2024年4月17日）「ブリンケン国務長官、殺人やレイプに関与したイスラエル軍部隊への制裁勧告を棚上げ」ProPublica 2024年4月24日閲覧。
  430. ^ 「アントニー・ブリンケン外相、イスラエルに対する『二重基準』の示唆を否定」ガーディアン紙、ロイター通信、2024年4月23日。 2024年4月24日閲覧。
  431. ^ 「バイデン氏、イスラエルへの資金提供とガザへの援助を含む法案に署名」ワシントン・ポスト、2024年4月24日。 2024年9月3日閲覧。
  432. ^ 「バイデン大統領、イスラエル向け170億ドル、ガザ地区住民向け10億ドルの追加人道支援を含む支援策に署名」『タイムズ・オブ・イスラエル』2024年4月24日。
  433. ^ ab 独占：「警告しただろう」：共和党上院議員、イスラエル逮捕令状の可能性でICC検察官を脅迫；メフディ・ハサン；ゼテオ；2024年5月6日
  434. ^ 共和党保守派、ネタニヤフ首相逮捕を求めるならICCに制裁を科すと警告；ニック・ロバートソン；ザ・ヒル；2024年5月6日
  435. ^ 共和党上院議員がICCを脅迫：「イスラエルを標的にすれば、我々もあなたたちを標的にする」ジェイク・ジョンソン、コモン・ドリームス、2024年5月6日
  436. ^ Pamuk, Humeyra (2024年4月27日). 「独占：一部の米当局者、内部メモでイスラエルがガザで国際法に違反している可能性があると発言」ロイター. 2024年5月1日閲覧。
  437. ^ ベイトマン、トム (2024年4月30日). 「米国、イスラエル軍部隊が人権を侵害したと主張」BBC . 2024年5月3日閲覧。
  438. ^ 「米上院議員とICC、ネタニヤフ首相逮捕状の可能性をめぐり協議」Axios . 2024年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  439. ^ Zilber, Neri (2024年5月3日). 「ICC主任検察官、自身の仕事に対する匿名の『脅迫』に反論」 .フィナンシャル・タイムズ. 2024年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  440. ^ 「ICC検察官、職員への脅迫の停止を要求、声明」ロイター通信。2024年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  441. ^ 「ハマスは『ガザの人々と停戦の間に立ちはだかる唯一のもの』：ブリンケン」エコノミック・タイムズ、2024年5月4日。 2024年5月9日閲覧。
  442. ^ ウォン、エドワード（2024年5月7日）「ハマスが受け入れた協定は、米国とイスラエルの提案に若干の変更を加えたものと当局が説明」ニューヨーク・タイムズ。 2024年5月9日閲覧。
  443. ^ Mednick, Sam (2024年5月6日). 「イスラエル、停戦合意を拒否、ラファフへの攻撃継続」KTVU . Associated Press . 2024年5月9日閲覧。
  444. ^ ランデイ、ジョナサン (2024年5月3日). 「民主党議員、バイデン氏にイスラエルがガザ支援を制限している証拠を説明」ロイター. 2024年5月9日閲覧。
  445. ^ ケビン・リップタック（2024年5月8日）「バイデン氏、イスラエルがラファへの大規模侵攻を開始した場合、爆弾や砲弾の送付を停止すると発言」CNN 2024年5月13日閲覧。
  446. ^ Jimison, Robert (2024年5月15日). 「バイデン政権、イスラエルへの10億ドルの武器売却を推進」.ニューヨーク・タイムズ. 2024年5月16日閲覧。
  447. ^ Knickmeyer, Ellen (2024年5月10日). 「米国はイスラエルによる米軍兵器の使用は国際法違反の可能性が高いと述べているが、証拠は不完全だ」AP通信. 2024年5月18日閲覧。
  448. ^ ハーブ、アリ. 「NSM-20：イスラエルのガザ戦争遂行に関する米国の評価に『矛盾』が蔓延」アルジャジーラ. 2024年5月20日閲覧。
  449. ^ 「国境なき医師団、イスラエルのガザ戦争に関するバイデン大統領の報告書に反応」国境なき医師団. 2024年5月18日閲覧。
  450. ^ 「トランプ大統領、バイデン大統領が米国の大学を『ジハード主義者』に明け渡したと非難」タイムズ・オブ・インディア、2024年5月13日。
  451. ^ 「米下院、バイデン大統領にイスラエルへの武器送付を義務付ける象徴的な法案を可決」アルジャジーラ。 2024年5月21日閲覧。
  452. ^ Solender, Andrew (2024年5月16日). 「下院、バイデン大統領にイスラエルへの武器輸送の承認を義務付ける法案を可決」Axios . 2024年5月21日閲覧。
  453. ^ フセイン、ムルタザ（2024年5月20日）「米国の同盟国は実際にICCで戦争犯罪の責任を問われるのか？」ザ・インターセプト。
  454. ^ カンノ＝ヤングス、ゾラン、サンガー、デイヴィッド（2024年5月31日）「バイデン氏、ガザ戦争終結を訴え、イスラエルの停戦提案を支持」ニューヨーク・タイムズ。 2024年6月1日閲覧。
  455. ^ 「米下院、イスラエルのネタニヤフ首相に対する令状発付を受けICCに制裁を要求」アルジャジーラ、2024年6月5日。
  456. ^ Brennan, Margaret (2024年6月8日). 「米国、ガザ地区の人質4人救出でイスラエル軍を支援 – CBSニュース」CBSニュース. 2024年6月8日閲覧。
  457. ^ 「米国と英国、ヌセイラト難民キャンプでの血みどろの作戦でイスラエルを支援」アル・アハラム、2024年6月9日。
  458. ^ Matza, Max (2024年6月7日). 「ネタニヤフ首相、7月24日に米議会で演説へ」BBC . 2024年6月9日閲覧。
  459. ^ ファビアン・エマニュエル「イスラエル、F-35戦闘機25機を30億ドルで追加購入契約を締結」ザ・タイムズ・オブ・イスラエル. 2024年6月13日閲覧。
  460. ^ ハドソン、ジョン. 「主要民主党議員、F-15を含むイスラエルへの大規模武器売却を承認」ワシントン・ポスト. 2024年6月27日閲覧。
  461. ^ ロバートソン、ニック（2024年6月27日）「下院、国務省によるガザ地区保健省の死者統計引用を禁止へ」ザ・ヒル。 2024年7月6日閲覧。
  462. ^ グッドウィン、リズ. 「ハリス氏はネタニヤフ首相の議会演説を主導しない」ワシントン・ポスト. 2024年7月24日閲覧。
  463. ^ ホランド、スティーブ（2024年7月11日）「米国、イスラエルへの500ポンド爆弾の輸送を再開へ、米当局者」ロイター通信。
  464. ^ カリル・アシュラフ（2024年7月24日）「ネタニヤフ首相の訪問中、ワシントンの街頭に数千人が集結し、イスラエルのガザ戦争に抗議」AP通信。 2024年8月3日閲覧。
  465. ^ Michaelson, Ruth (2024年7月24日). 「ベンヤミン・ネタニヤフ氏の米国議会演説での主張は正確だったのか？」ガーディアン紙. 2024年8月3日閲覧。
  466. ^ ロス、アンドリュー（2024年7月26日）「カマラ・ハリス氏、ネタニヤフ首相との会談後、ガザの苦しみについて『沈黙しない』と発言」ガーディアン紙。 2024年8月3日閲覧。
  467. ^ 「米国、イスラエルによるパレスチナ領占領に関する国際司法裁判所の見解を批判」ロイター2024年7月20日。
  468. ^ 「ハリス・ウォルツ候補に未決定有権者、期待と留保を表明」ガーディアン紙、2024年8月8日。
  469. ^ 山本新（2024年8月8日）「米国などの大使、イスラエルの除外で長崎平和記念碑への出席を辞退」NBCニュース。 2024年8月18日閲覧。
  470. ^ 「米国、ガザ戦争中のイスラエルに35億ドルの追加軍事援助を提供へ」アルジャジーラ、2024年8月10日。
  471. ^ “米国、中東戦争拡大の脅威の中、イスラエルへの200億ドルの武器販売を承認”. 2024年8月13日. 2024年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月14日閲覧。
  472. ^ 「米国政府、パレスチナ系アメリカ人に対する差別容疑で提訴」ザ・タイムズ・オブ・イスラエル. ロイター. 2024年8月25日閲覧。
  473. ^ Singh, Kanishka (2024年8月16日). 「トランプ大統領はネタニヤフ首相にガザ戦争終結を指示したとしながらも、停戦呼びかけは批判」ロイター. 2024年8月25日閲覧。
  474. ^ ハドソン、ジョン. 「米国、甚大な人権侵害で告発されたイスラエル部隊に資金援助」ワシントン・ポスト. 2024年8月25日閲覧。
  475. ^ 「元国務省長官、ネツァ・イェフダへの支持に疑問」アルジャジーラ2024年8月25日閲覧。
  476. ^ ハーブ、アリ。「民主党大会の抗議者、ハリス氏にイスラエルの武器禁輸か反対票か」アルジャジーラ。 2024年8月29日閲覧。
  477. ^ デイビス、エマ. 「ポートランド市議会、イスラエルと取引のある企業からの投資撤退を決議」メイン・モーニング・スター. 2024年9月13日閲覧。
  478. ^ 「『未来は奪われた』 ― タリブ氏、ガザで殺害された子どもたちのリストを米議会に提出」パレスチナ・クロニクル、2024年9月20日。 2024年9月23日閲覧。
  479. ^ チャベス、ステフ;ポリティ、ジェームズ。射撃者、ジェームズ。ジルバー、ネリ（2024年10月15日）。「米国は、ガザにおけるイスラエルの人道危機が軍事援助を脅かす可能性があると警告している。 」フィナンシャル・タイムズ紙。2024 年10 月 19 日に取得。
  480. ^ 「『ヨセフはイスラエルを強くした』：ヘルツォーク氏、バイデン氏との最後の大統領執務室訪問を称賛」『タイムズ・オブ・イスラエル』 2024年11月13日。
  481. ^ 「米国、ガザへの援助の流れが改善したことを受け、イスラエルへの武器移転を制限しないと表明」AP通信、2024年11月13日。
  482. ^ ハーブ、アリ（2024年11月21日）「ガザ紛争の中、米上院はイスラエルへの武器供与差し止めの試みを否決」アルジャジーラ。
  483. ^ 「トランプ政権、イスラエルへの30億ドル規模の武器売却を承認」apnews.com . Associated Press. 2025年2月28日. 2025年3月3日閲覧。
  484. ^ 「イスラエル、ハマスが米国の停戦延長を受け入れるまでガザへの援助物資の供給を停止」NPR、2025年3月3日。 2025年3月19日閲覧。
  485. ^ 「イスラエル、2ヶ月の停戦後ガザ地区への攻撃を再開、数百人を殺害と報じられハマスに対する軍事力増強を約束」CBSニュース、2025年3月18日。 2025年3月19日閲覧。
  486. ^ 「『これはハマスのせいだ』と、ガザでの新たな戦闘について米特使ウィトコフ氏が発言」ロイター通信、2025年3月24日。
  487. ^ 「ウィトコフ氏、ハマスが取引に興味があると思わせるよう『騙された』可能性があると発言」タイムズ・オブ・イスラエル、2025年3月23日。
  488. ^ 「イスラエル、米支援のガザ地区支援施設で食料を待っていたパレスチナ人32人を殺害」アルジャジーラ、2025年6月1日。
  489. ^ 「ガザでの『ウィトコフ虐殺』の致命的な事件後、GHF閉鎖を求める声が高まっている」The New Arab、2025年6月2日。2025年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  490. ^ 「米国、国連安全保障理事会でガザの無条件停戦決議を拒否権発動」ガーディアン紙。
  491. ^ シムロン、ヨナット（2025年6月5日）「著名な親イスラエル派福音主義者ジョニー・ムーア氏がガザ支援団体の議長に就任」Religion News Service。
  492. ^ 「ガザ：食料を求めて1,400人近くのパレスチナ人が死亡、国連は空中投下は解決策にならないと警告」国連ニュース、2025年8月1日。
  493. ^ 「米国はイスラエルのガザ計画を無視し、同盟国からさらに離れていく」
  494. ^ 「国務省、『ガザ出身者』に対する訪問者ビザの発給を停止」
  495. ^ 「米国、イスラエルの戦争犯罪調査を最高裁に求めたパレスチナ人権団体に制裁」
  496. ^ 「トランプ大統領の21項目の計画が発表」エルサレム・ポスト、2025年9月29日。 2025年10月13日閲覧。
  497. ^ ローラ・ケリー（2025年10月8日）「トランプ氏、ガザ地区におけるイスラエル・ハマス停戦の第一段階を発表」ザ・ヒル。 2025年10月10日閲覧。
  498. ^ 「ICE、米国ツアー中にイスラエルを批判した英国人ジャーナリストを拘束」
  499. ^ Timotija, Filip (2023年10月31日). 「マッシー氏、140億ドルの援助パッケージへの反対をめぐり親イスラエル団体と論争」The Hill . 2023年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月4日閲覧。
  500. ^ 通信社およびToIスタッフ（2023年11月2日）「オカシオ＝コルテス氏、ガザ問題での自身の姿勢を批判したAIPACを『人種差別的で偏見に満ちている』と非難」The Times of Israel . 2023年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月4日閲覧。
  501. ^ Conley, J (2023年11月1日). 「AIPACがイスラエルへの軍事援助パッケージを後押しする中、AOCは同団体は『アメリカ民主主義の友ではない』と発言」Common Dreams . 2023年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月4日閲覧。
  502. ^ オマール・イルハン [@IlhanMN] (2023年11月1日). 「AIPACは文字通り、ハマスのロケットの隣に私の顔を載せた広告を掲載した」（ツイート）– Twitter経由。
  503. ^ Epstein, Reid J. (2023年11月2日). 「Rashida Tlaib、親イスラエル民主党グループから攻撃広告を受け取る」. The New York Times . 2023年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月4日閲覧。
  504. ^ ハーブ、アリ（2023年12月6日）「『反シオニズムは反ユダヤ主義だ』と米下院は『危険な』決議で主張」
  505. ^ “House censures Rep. Rashida Tlaib over Israel remarks”. NBC News . 2023年11月7日. 2023年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月9日閲覧。
  506. ^ パーキンス、トム（2024年1月10日）「暴露：ガザ戦争を支持する議会議員が親イスラエルの寄付者から最も多くを受け取っていた」ガーディアン紙。 2024年1月12日閲覧。
  507. ^ 「AIPAC、イスラエル支援策を推進した米国議長に9万5000ドルを寄付：報道」アルジャジーラ2024年1月21日閲覧。
  508. ^ ハーブ、アリ. 「『AIPACを拒否』：米国の進歩派が親イスラエル・ロビー団体に対抗すべく結集」アルジャジーラ. 2024年3月14日閲覧。
  509. ^ 「親イスラエル・ロビー団体、シューマー氏の発言を称賛」アルジャジーラ。 2024年3月16日閲覧。
  510. ^ ベンヤコブ、オメル（2024年3月19日）「イスラエルによるハマスとUNRWAに関する米議員への影響力行使作戦」ハアレツ。 2024年3月22日閲覧。
  511. ^ ベンヤコブ、オメル. 「イスラエル、ガザ戦争影響キャンペーンでアメリカ議員を秘密裏に標的に」Haaretz.com . 2024年6月15日閲覧。
  512. ^ バルデス、ジョナ（2024年7月24日）「人権団体、バイデン氏にイスラエルによる議会への秘密工作に関する回答を要求」ザ・インターセプト。 2024年7月26日閲覧。
  513. ^ パイパー、ジェシカ（2024年6月9日）「超党派主義か共和党の干渉か？AIPACは民主党予備選における共和党への最大の寄付源」ポリティコ。 2024年6月17日閲覧。
  514. ^ 下院共和党議員は、共和党の同僚全員に「AIPACベビーシッター」がいて親イスラエル票を投じるよう圧力をかけていると主張。マイケル・ルチアーノ。Mediaite 。 2024年6月7日
  515. ^ トーマス・マシーはタッカー・カールソンに対し、共和党議員には必ず「AIPACの担当者がいる」と語った。ザ・ヒル
  516. ^ 「米国下院議員トーマス・マシー：共和党議員全員にAIPACのベビーシッターがいる」ブルック・アンダーソン、ニュー・アラブ、2024年6月18日
  517. ^ “HR6090 - 第118回議会（2023-2024年）：2023年反ユダヤ主義啓発法”. Congress.gov . 米国議会図書館. 2023年10月26日. 2024年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月13日閲覧。
  518. ^ 反ユダヤ主義啓発法：知っておくべきこと Archived 13 May 2024 at the Wayback Machine ; Louis Jacobson; Politifact ; 10 May 2024
  519. ^ Foran, Clare (2024年5月1日). 「下院、反ユダヤ主義法案を可決、ジョンソン首相がキャンパス抗議活動を強調 | CNN Politics」CNN . 2024年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月13日閲覧。
  520. ^ Timotija, Filip (2024年5月1日). 「ユダヤ系民主党員サラ・ジェイコブス氏、法案反対票を投じる：「反シオニズムは本質的に反ユダヤ主義ではない」」The Hill . 2024年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月13日閲覧。
  521. ^ Mathur-Ashton, Aneeta (2024年5月8日). “EXPLAINER: The Controversy Surrounding the Antisemitism Bill | National News | US News”. 2024年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月17日閲覧。
  522. ^ 「ゲーツ氏、反ユダヤ主義的な比喩で反ユダヤ主義票を擁護し批判を浴びる」Politico、2024年5月。
  523. ^ キャンパスでの抗議活動の取り締まりは反ユダヤ主義を理由としているが、右翼の計画の一環である。2024年5月13日アーカイブ、Wayback Machine ; Arielle Angel ; The Guardian ; 2024年5月11日
  524. ^ 反ユダヤ主義啓発法はアメリカのユダヤ人にとって有害で​​ある — その理由はここにある 2024年5月13日アーカイブ;ミコ・ゼルデス＝ロス;ザ・ヒル; 2024年5月12日
  525. ^ ガザ戦争をめぐる大学での抗議活動が拡大する中、下院は反ユダヤ主義の定義を拡大する法案を可決 Archived 13 May 2024 at the Wayback Machine ; Farnoush Amiri; ABC News ; 1 May 2024
  526. ^ 800人以上のユダヤ人学者がバイデン大統領にIHRA反ユダヤ法案に署名しないよう求める 2024年5月13日アーカイブ、Wayback Machine ; The New Arab ; 2024年5月10日
  • ガザ戦争における米国のイスラエル支援に関するウィキクォートからの引用
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_support_for_Israel_in_the_Gaza_war&oldid=1322443728」より取得