英国のコモン・ローにおいて、アテインダーズ（不法占拠）とは、重大な死刑に値する犯罪（重罪または反逆罪）で有罪判決を受けたことから生じる比喩的な「汚点」または「血の汚損」を意味しました。これは、生命、財産、世襲称号を失うだけでなく、通常はそれらを相続人に継承する権利も失うことを意味しました。死刑に値する犯罪で有罪判決を受けた者は、時には恐ろしいコモン・ロー上の反逆罪の代替として、アテインダーズされる可能性がありました。[ 1 ]
自白による有罪答弁は、裁判官の前で、または聖域で検死官の前で有罪答弁を行った場合に成立します。評決による有罪答弁は、陪審による有罪判決を行った場合に成立します。訴訟による有罪答弁は、逃亡者を非合法化する立法行為（有罪判決法）によって成立します。最後の形式はイギリスでは廃止されており（アメリカ合衆国では禁止されています）、他の形式は廃止されています。
中世とルネサンス
[編集]
中世とルネサンス期のイギリスの君主は、貴族から土地、そしてしばしば命を奪うために有罪判決法を用いました。一度有罪とされると、貴族の子孫はもはや土地や収入を相続できなくなります。有罪判決は、本質的に有罪となった者の家族の法的死に相当しました。[ 2 ]
君主は通常、政敵や国王の地位と安全に潜在的な脅威を与える者に対して、権力奪取法を用いました。権力奪取法は、貴族が法廷で持つあらゆる優位性を排除しました。貴族は、拷問を含む、平民を裁くために使用される多くの手法から免除されました。同様に、多くの権力奪取法において、国王は議会に権力奪取法の承認を強制することができ、法廷よりも立証責任（証拠）が低くなるか、あるいは全くなくなることもありました。[ 3 ]
チューダー朝以前は、ほとんどの統治者は忠誠の約束と引き換えに権力奪取法を覆しました。例えば、ヘンリー6世は21件すべての権力奪取法を覆し、エドワード4世は120件のうち86件、リチャード3世は100件のうち99件を覆しました。 [ 4 ]しかし、これはヘンリー7世の時代に変わりました。以下に説明します。
権力奪取法を用いた統治者には以下が含まれます
- マーガレット・オブ・アンジュー：リチャード・オブ・ヨークに対する彼女の王位剥奪は、ノーサンプトンの戦いの後、リチャードがイングランドに侵攻し、王位を奪おうとするきっかけとなり、薔薇戦争の最終段階へと繋がりました。
- エドワード4世：兄のクラレンス公ジョージ・プランタジネットを大逆罪で殺害した後、王位剥奪を行いました。
- ヘンリー7世：即位後、最初に貴族を剥奪しました。[ 4 ]彼は、薔薇戦争を生き延びた少数の貴族を従順にさせるための手段として、王位剥奪の脅しを用いました。しかし、彼はしばしば彼らに法外な料金や罰金を課したり、善行を示さなければ没収される債券を強制したりしました（彼の目的は、家臣の私兵を持つ貴族の数を減らすことでした）。ヘンリー7世は138人の貴族を剥奪しましたが、そのうち覆したのはわずか46人の王位剥奪であり、その中には条件付きのものもありました
- ヘンリー8世：生涯を通じて、広大な土地を所有する有力者や、彼が不信感を抱くようになった有力者を含む多くの貴族を議会に追放するよう強制しました。例としては以下が挙げられます。
- アン・ブーリン：処刑前に爵位を剥奪され、結婚は無効とされました。
- キャサリン・ハワード：ヘンリー8世はキャサリン・ハワードに対して、不貞の評判を持つ女性が国王と結婚することを反逆罪とする僭称法を可決させました。 [ 5 ]
- エドワード・スタッフォード、バッキンガム公爵、イングランドで最も裕福な有力者の一人。ヘンリー8世は1521年に彼を軽薄な罪で処刑した。[ 4 ]
- マーガレット・ポール、ソールズベリー伯爵夫人。プランタジネット家の高貴な血筋で生き残った最後の一人。
- ヘンリー・ハワード、サリー伯爵。詩人。第3代ノーフォーク公爵トーマス・ハワードの息子。
- トーマス・クロムウェル：ヘンリー8世の元首席秘書官。 1540年の枢密院会議で逮捕され、反逆罪で起訴され、僭称法を理由に処刑された
- チャールズ1世：元アイルランド総督、初代ストラッフォード伯爵トーマス・ウェントワース卿の弾劾が失敗に終わった後、1640年から1641年の政治危機の間に、チャールズ1世は王位を剥奪されました。議席が減少する庶民院と貴族院を通過した王位剥奪法は、チャールズ1世によって政敵への譲歩として制定されました。彼の治世中、1641年の長期議会は、1645年に斬首されたカンタベリー大司教ウィリアム・ロードに対する王位剥奪法を可決しました。
- チャールズ2世：王政復古の頃には亡くなっていましたが、国王殺害を行った ジョン・ブラッドショー、オリバー・クロムウェル、ヘンリー・アイアトン、トーマス・プライドには、 1660年5月15日に1649年1月1日に遡及する王位剥奪法が執行されました（OS 1648）。
- ウィリアム3世：
- ジェームズ3世および8世、老僭称者、1702年[ 6 ]
- ルイス・クライトン、第4代フレンドラウト子爵、1690年[ 7 ]
- 1745年のジャコバイト蜂起後のジョージ2世：
僭称されると、貴族は平民とみなされ、拷問や処刑方法を含む同じ扱いを受ける可能性がありました。例えば、平民は火あぶりにされる可能性がありましたが、貴族はそうではありませんでした
貴族たちはしばしば、堕落させられる（そして処刑される）という行為を、その人の「破滅」と呼んでいました。
議会での可決
[編集]ウェストミンスター制度において、反逆罪、あるいは稀に軽犯罪で告発された人物を有罪とするために議会で可決された法案が、アテンダー法案でした。アテンダー法案の対象となる人物は、法廷で反逆罪で有罪判決を受ける必要はありませんでした。アテンダー法案の用途の一つは、人物を逃亡者として宣言する方法でした。もう一つの用途は、容疑者が死亡し裁判に耐えられない場合に、刑事有罪判決の付随的結果（特に財産没収）を適用することでした。
トーマス・ジェファーソンが『イギリス領アメリカの権利に関する概観』を執筆した後、1774年に彼に対するアテンダー法案が提出されたという噂が広まりました。[ 8 ]
イギリスで最後に可決された私権剥奪法は、1798年のエドワード・フィッツジェラルド卿の死後、彼の財産を没収することを規定したものでした。[要出典] 自白、評決、訴訟による私権剥奪は、1870年没収法（ 33 & 34 Vict . c. 23） によってイギリスで廃止されました。
アメリカ合衆国憲法第1条は、私権剥奪法または事後法は議会によって可決されてはならないと規定しており、[ 9 ]州による可決を禁じています。[ 10 ]
血統の腐敗
[編集]血統の腐敗は、僭称の帰結の一つです。僭称を受けた者の子孫は、僭称を受けた者（僭称者によって財産を没収された者）から相続することも、他の親族を通じて相続することもできません。[ 11 ]例えば、犯罪で処刑された者が無実の子供を残した場合、犯罪者の財産は王室に没収され、子供たちには引き継がれません。犯罪者の無実の親が子供より長生きした場合、親が犯罪者から相続した財産は、犯罪者の子供にも相続できず、他の家族に分配されます
アメリカ合衆国憲法は、反逆罪の罰として血の汚損を禁じています[ 12 ]（具体的には、「反逆罪の成立は、成立した者の生存中を除き、血の汚損または没収を生じさせてはならない」）また、 1790年に議会が最初の連邦犯罪法案を可決した際に、あらゆる連邦犯罪の罰として血の汚損を禁じました。イングランドとウェールズでは、 1814年の血の汚損法によって（大逆罪、小逆罪、殺人を除く）血の汚損が廃止され、 1828年の人身に対する罪法によって小逆罪が廃止され、残りの犯罪については1870年の没収法によって廃止されました。
例
[編集]- ストラッフォード伯爵
- ジョン・ド・ラ・ポール、初代リンカーン伯爵
- マーヴィン・タシェット、第2代キャッスルヘイヴン伯爵
- パーカー・ウィッカム
- リチャード・フィッツアラン、第11代アランデル伯爵
- トーマス・クロムウェル
- パース伯
- エドワード・プランタジネット、第17代ウォリック伯爵
参考文献
[編集]- ^ バーガー、ラウル (1974). 『弾劾：憲法上の問題』 ハーバード大学出版局. 38ページ.
- ^ ランダー、JR (1961). 「I. 反逆と没収、1453年から1509年」歴史ジャーナル. 4 (2): 119– 151. doi : 10.1017/S0018246X0002313X .
- ^ 「反逆、反逆されること、反逆の反逆」ルミナリウム百科事典. 2012年10月27日閲覧
- ^ a b c 「ヘンリー7世の内政と外交政策」ウィスコンシン大学マディソン校歴史学部。2011年9月27日時点のオリジナルからアーカイブ。 2012年10月27日閲覧。
- ^ マイク・マホニー。「イングランドの国王と女王 - ヘンリー8世」イギリス君主誌。2012年10月27日閲覧。
- ^ 「ウィリアム3世、1701年：大逆罪の僭称プリンス・オブ・ウェールズの追放に関する法律」ブリティッシュ・ヒストリー・オンライン。2018年1月26日閲覧
- ^ テンプル、ウィリアム（1894年）。『フェルマーティンの領主、一般にフォルマーティンと呼ばれる地区を含む、その領主、系図、教区、牧師、教会、教会墓地、遺物など』アバディーン：ウィリー、153ページ
- ^ ミーチャム、ジョン(2012).トーマス・ジェファーソン 権力の芸術. ランダムハウス. ISBN 978-1-4000-6766-4。
- ^ アメリカ合衆国憲法第1条第9節第3項
- ^ アメリカ合衆国憲法第1条第10節第1項
- ^ Somervell, Donald (1951). "Acts of Attainder" . Law Quarterly Review . 67 (3): 306– 313. 2024年10月29日閲覧.
- ^ アメリカ合衆国憲法第3条第3項第2項
外部リンク
[編集]- . Encyclopædia Britannica . 第3巻（第9版）1878年、52
