| 略語 | CFR |
|---|---|
| 設立 | 1921年 (1921年) |
| タイプ | 501(c)3 シンクタンク |
| 13-1628168 | |
| 本部 | ハロルド・プラット・ハウス、58 East 68th Street、マンハッタン |
| 位置 |
|
社長 | マイケル・フロマン[ 1 ] |
会長 | デビッド・ルーベンスタイン |
| 収益 | 1億260万5000ドル[ 2 ] (2022年) |
| 経費 | 79,073,100ドル[ 2 ] (2022年) |
| Webサイト | www.cfr.org |
外交問題評議会(CFR )は、アメリカの外交政策と国際関係に焦点を当てたアメリカのシンクタンクです。1921年に設立され、政治、企業、メディアのエリートと長年にわたるつながりを持つ独立した無党派の501(c)(3)非営利団体です。 [ 3 ] [ 4 ] CFRはニューヨーク市に拠点を置き、ワシントンD.C.にもオフィスを構えています。会員には、上級政治家、国務長官、CIA長官、銀行家、弁護士、教授、企業取締役、CEO、著名なメディア関係者が含まれています。
CFRの会合には、政府関係者、世界的なビジネスリーダー、そして諜報機関や外交政策関係者の著名なメンバーが集まり、国際問題について議論します。CFRは1922年から隔月刊誌『Foreign Affairs』を発行しています。また、デイヴィッド・ロックフェラー研究プログラムを運営し、大統領政権や外交界への提言、議会での証言、メディアとの交流、外交政策に関する調査研究の発表を行っています。
マイケル・フロマン氏は同組織の第15代会長である。
歴史
[編集]起源、1918年から1945年
[編集]
第一次世界大戦終結間近の1917年9月、ウッドロウ・ウィルソン大統領は、ドイツ敗戦後の世界の選択肢について大統領に報告する任務を負った約150名の学者からなる「調査団」を設立した。ウィルソン大統領の側近であり長年の友人であるエドワード・M・ハウス大佐が指揮し、ウォルター・リップマンを研究主任とするこの学術グループは、戦後の世界の戦略をまとめるために会合を開いた。[ 6 ]:13-14 このチームは、平和交渉においてウィルソン大統領の参考となる、世界政治、経済、社会の現状を詳細に分析した2,000点以上の文書を作成した。彼らの報告書は、終戦後のウィルソン大統領の平和戦略を概説した「 14ヶ条の原則」の基礎となった。その後、これらの学者たちは1919年のパリ講和会議に赴き、そこでの議論に参加した。[ 7 ]:1-5

講和会議での議論の結果、1919年5月30日、イギリスとアメリカの外交官と学者の小グループがパリのホテル・マジェスティックに会合を開いた。彼らは「国際問題研究所」という英米組織を設立し、ロンドンとニューヨークに事務所を置くことを決定した。[ 6 ] : 12 [ 7 ] : 5 最終的に、イギリスとアメリカの代表はそれぞれ別の研究所を設立し、イギリスはロンドンに王立国際問題研究所(通称チャタム・ハウス)を設立した。当時のアメリカ社会に蔓延していた孤立主義的な考え方のため、学者たちは自分たちの計画がなかなか支持を集めることができず、代わりに1918年6月からニューヨーク市で「外交問題評議会」という名称で個別に開催されていた一連の会合に焦点を移した。会議は、セオドア・ルーズベルト大統領の下で国務長官を務めた企業弁護士の エリヒュー・ルートが主導し、108人の「銀行、製造、貿易、金融会社の高官と多くの弁護士」が出席した。[要出典]

委員たちはウィルソンの国際主義的ビジョンを支持したが、特に「戦争と平和条約が戦後のビジネスに及ぼす影響」について懸念していた。[ 7 ] : 6–7 調査委員会の学者たちは、外交官、政府高官、学者と法律家、銀行家、実業家を集めて公共政策に影響を与える組織を設立する機会を見出しました。1921年7月29日、彼らは設立証明書を提出し、正式に外交問題評議会が結成されました。[ 7 ] : 8–9 創設メンバーには、初代名誉会長のエリヒュー・ルート、初代選出会長のジョン・W・デイビス、副会長のポール・D・クラヴァス、会計幹事のエドウィン・F・ゲイがいました。[ 8 ] [ 5 ]

1922年、ハーバード大学ビジネススクールの元学部長であり、戦時中は海運局長を務めていたゲイは、外交政策に関する「権威ある」情報源となる雑誌の発行開始に向けた評議会の取り組みを主導した。彼は評議会の裕福なメンバーから12万5000ドル(2024年の234万8161ドルに相当)を集めたほか、「アメリカの最も裕福な1000人」に資金を募る手紙を送った。これらの資金をもとに、 1922年9月に『フォーリン・アフェアーズ』の創刊号が発行された。数年のうちに、同誌は「国際関係を扱うアメリカで最も権威のある雑誌」としての評判を得た。[ 6 ] : 17–18
1930年代後半、フォード財団とロックフェラー財団が評議会への財政支援を開始しました。[ 9 ] 1938年には、両財団が様々な外交問題委員会を設立しました。これらの委員会は後に、カーネギー財団の助成金を受けて、ワシントンD.C.を拠点とするアメリカ外交問題委員会によって運営されるようになりました。各都市で影響力のある人物が選出され、それぞれの地域社会で議論を行うとともに、ニューヨークで開催される年次会議にも参加することになりました。これらの地域委員会は、地域の指導者に影響を与え、世論を形成して評議会の政策への支持を高める役割を果たしました。また、評議会と米国政府が「国の雰囲気を察知する」ための「有用な聴取所」としても機能しました。[ 6 ] : 30–31
第二次世界大戦中、評議会は、ロックフェラー財団の全額出資による極秘の「戦争と平和研究」を設立し、政府および国務省内で大きな存在感を示した。[ 7 ] : 23 このグループを取り巻く秘密主義は非常に強かったため、審議に関与していない評議会メンバーは、研究グループの存在をまったく知らなかった。[ 7 ] : 26 このグループは、経済と金融、安全保障と軍備、領土、政治の4つの機能トピックグループに分かれていた。安全保障と軍備グループは、後にCIAの前身である戦略諜報局(OSS)で中心人物となるアレン・ウェルシュ・ダレスが率いた。CFRは最終的に国務省向けに682の覚書を作成し、機密指定されて適切な政府省庁に回覧された。[ 7 ] : 23–26
冷戦時代、1945年から1979年
[編集].jpg/440px-David_Rockefeller_-_NARA_-_195929_(cropped).jpg)
ある重要な研究によると、1945年から1972年にかけて調査対象となった502人の政府関係者のうち、半数以上がCFRのメンバーであったことが明らかになった。[ 7 ]:48 アイゼンハワー政権下では、米国の外交政策担当高官の40%がCFRのメンバーであった(アイゼンハワー自身もCFRのメンバーであった)。トルーマン政権下では、トップポストの42%がCFRのメンバーによって占められていた。ケネディ政権下ではこの数字は51%に上昇し、ジョンソン政権下では57%に達した。[ 6 ]:62–64
1947年、CFR研究グループのメンバーであるジョージ・ケナンは、フォーリン・アフェアーズ誌に匿名で「ソビエト行動の源泉」と題する論文を発表し、「封じ込め」という概念を提示した。この論文は、その後7期にわたる大統領政権における米国外交政策の形成に大きな影響を与えた。40年後、ケナンは、ソ連が米国を攻撃するつもりだとは一度も信じていなかったと述べている。その点はあまりにも自明であり、最初の論文では説明を必要としなかったからだ。ウィリアム・バンディは、CFRの研究グループがマーシャル・プランとNATOにつながる思考の枠組みを築くのに貢献したと評価した。グループへの新たな関心の高まりにより、会員数は1,000人近くにまで増加した。[ 7 ] : 35–39
ドワイト・D・アイゼンハワーはコロンビア大学学長時代にCFR研究会の議長を務めた。あるメンバーは後に「アイゼンハワー将軍が経済について知っていることはすべて、研究会で学んだことだ」と述べた[ 7 ]。35~44 CFR研究会は、アイゼンハワーの大統領当選の可能性を高めるため、「アイゼンハワーを支持するアメリカ人」と呼ばれる拡大研究会を考案した。アイゼンハワーは後に多くの閣僚をCFRから招聘し、自身もCFRのメンバーとなった。彼がCFRに任命した主な人物は、ジョン・フォスター・ダレス国務長官であった。ダレスはニューヨーク市のハロルド・プラット・ハウスで演説を行い、アイゼンハワーの外交政策の新たな方向性を発表した。「共産主義世界の強大な陸軍力を封じ込められるような地域防衛は存在しない。地域防衛は、強力な報復力というさらなる抑止力によって強化されなければならない」この演説の後、評議会は「核兵器と外交政策」に関する会合を開き、ヘンリー・キッシンジャーをその責任者に選出した。キッシンジャーは翌学年を評議会本部でこのプロジェクトに費やした。1957年に出版された同名の著書は、彼の研究を全国的に知らしめ、ベストセラーリストのトップに躍り出た。[ 7 ] : 39–41
CFRは欧州石炭鉄鋼共同体の設立に重要な役割を果たした。[ 10 ] CFRはECSCの青写真を推進し、ジャン・モネがESCSを推進するのを支援した。[ 10 ]
1953年11月24日、ある研究グループは、フランスとベトナム共産党指導者ホー・チ・ミン率いるベトミン軍との間で進行中の紛争(後に第一次インドシナ戦争として知られることになる)に関する政治学者ウィリアム・ヘンダーソンの報告を聞いた。ヘンダーソンは、ホーの主義主張は主に民族主義的な性質を持ち、マルクス主義は「現在の革命とはほとんど関係がない」と主張した。さらに、報告書は、米国はホーと協力して共産主義からの脱却を導くことができると述べていた。しかし、国務省当局者はベトナムへのアメリカの直接介入に懐疑的な見方を示し、この案は棚上げされた。その後20年間、米国はベトナム戦争において反共産主義の南ベトナムと同盟を結び、ホーとその支持者と対立することになる。[ 7 ] : 40, 49–67
安全保障理事会は相互抑止、軍備管理、核不拡散といったアメリカの重要な政策の「温床」としての役割を果たした。[ 7 ]:40~42
1962年、このグループは、選抜された空軍将校をハロルド・プラット・ハウスに招き、同校の学者と共に学ぶプログラムを開始しました。陸軍、海軍、海兵隊も、自軍の将校向けに同様のプログラムを開始するよう要請しました。[ 7 ] : 46
1964年から1968年にかけて、評議会はアメリカと中国の関係に関する4年間の研究を行った。1966年に発表されたある研究では、アメリカ国民は選出された指導者よりも中国との交渉に前向きであると結論づけられた。ヘンリー・キッシンジャーはフォーリン・アフェアーズ誌に寄稿を続け、1969年にリチャード・ニクソン大統領から国家安全保障問題担当大統領補佐官に任命された。1971年、彼は中国指導者との会談を持ちかけるため、極秘に北京を訪れた。ニクソンは1972年に中国を訪問し、外交関係はカーター大統領の国務長官であり評議会メンバーでもあったサイラス・ヴァンスによって完全に正常化された。[ 7 ]:42–44
ベトナム戦争は組織内に亀裂を生じさせた。1970年、ハミルトン・フィッシュ・アームストロングが45年間務めたフォーリン・アフェアーズ誌の編集長を退任すると発表した際、新会長のデイヴィッド・ロックフェラーは家族の友人であるウィリアム・バンディに後任を打診した。評議会内の反戦派はこの任命に抗議し、バンディが国務省、国防総省、そしてCIAで強硬な姿勢を示してきた経歴を持つため、独立系ジャーナルの編集長を務めることは不可能だと主張した。一部の人々は、バンディを過去の行動から戦争犯罪者とみなした。 [ 7 ] : 50–51
1979年11月、CFR会長を務めていたデイヴィッド・ロックフェラーは、ヘンリー・キッシンジャー、ジョン・J・マクロイ、そしてロックフェラーの側近らと共に、国務省を通じてジミー・カーター大統領を説得し、イラン国王モハンマド・レザー・パフラヴィーをリンパ腫の治療のため米国に入国させたことで、国際的な事件に巻き込まれることとなった。この行動は、いわゆるイラン人質事件の直接的な引き金となり、ロックフェラーは公職に就いて初めて、メディア(特にニューヨーク・タイムズ)の厳しい監視下に置かれることとなった。 [ 11 ] [ 12 ]
カーターは著書『ホワイトハウス日記』の中で、この出来事について次のように書いている。「1979年4月9日、デイヴィッド・ロックフェラーがやって来て、どうやら私にシャーを米国に来させるよう説得しようとしていたようだ。ロックフェラー、キッシンジャー、ブレジンスキーはこれを共同プロジェクトとして採用しているようだ」[ 13 ]
メンバーシップ
[編集]CFRには2種類の会員資格があります。終身会員と、5年間有効で30歳から36歳までの方のみ対象となる任期会員です。米国市民(出生または帰化)および米国市民権を申請した永住者のみが資格を有します。終身会員候補者は、評議会メンバー1名が書面で推薦し、少なくとも3名の推薦が必要です。客員研究員は、フェローシップの任期が終了するまで会員資格を申請できません。[ 14 ]
法人会員は、「アソシエイト」、「アフィリエイト」、「プレジデントサークル」、「ファウンダーズ」の4つのカテゴリーに分かれています。すべての法人幹部会員は、外国の国家元首、多国籍企業の会長やCEO、米国の政府高官や国会議員などの講演を聞く機会があります。プレジデント会員とプレミアム会員は、米国の高官や世界の指導者との少人数のプライベートディナーやレセプションに参加する権利もあります。[ 15 ]
CFRには、国際関係に関心のある若いリーダーが任期付き会員になれるように設計された若手専門家向けブリーフィングシリーズがあります。[ 16 ]
1960年代まで女性は会員資格が認められていなかった。[ 17 ]
取締役
[編集]2025年現在、[アップデート]CFRの取締役会のメンバーは以下のとおりです。[ 18 ]
- デビッド・M・ルーベンスタイン(会長) -カーライル・グループの共同創設者兼共同最高経営責任者、スミソニアン協会理事、デューク大学理事会会長、ブルッキングス研究所共同理事会議長、ワシントン経済クラブ会長、ボルチモア・オリオールズのオーナー。
- ブレア・エフロン(副会長) – Centerview Partnersの共同創設者
- ジェイミー・ミスチック(副会長) - ラザード・ジオポリティカル・アドバイザリーのシニアアドバイザー、グローバル・ストラテジック・インサイツの最高経営責任者。キッシンジャー・アソシエイツの元最高経営責任者兼副会長。ミスチック氏はリーマン・ブラザーズでソブリンリスクのグローバル責任者を務めた。また、バークレイズ・キャピタルのシニアアドバイザーも務めている。
- マイケル・フロマン(社長) -マスターカードの元副会長兼戦略成長担当社長。バラク・オバマ政権下で米国通商代表(2013~2017年)
- Nicholas F. Beim − Venrockのパートナー
- アフサネ・マシャエキ・ベシュロス− ロッククリーク創設者兼最高経営責任者
- マーガレット・ブレナン-フェイス・ザ・ネイションの司会者、 CBSニュースの主任外交担当記者
- シルビア・マシューズ・バーウェル–アメリカン大学学長、バラク・オバマ大統領政権下で米国保健福祉長官(2014~2017年)
- ケネス・I・シュノー− ゼネラル・カタリスト会長兼マネージング・ディレクター
- トニー・コールズ −セレベル・セラピューティクスの会長、ブラック・エコノミック・アライアンスの共同創設者兼共同議長
- セザール・コンデ– NBCユニバーサル・ニュース・グループ会長
- トーマス・ドニロン
- ミシェル・フルノワ– WestExec Advisorsの共同創設者兼マネージングパートナー。新アメリカ安全保障センター(CNAS)の共同創設者、元最高経営責任者、現在は議長。
- ジェーン・フレイザー–シティの最高経営責任者
- スティーブン・フライドハイム– サイラス・キャピタル・パートナーズLPの最高投資責任者、創設者、マネージングパートナー
- ジェームズ・P・ゴーマン–モルガン・スタンレーの取締役会長
- マーガレット(ペギー)・ハンバーグ− 元米国FDA長官、元米国医学アカデミー外務長官
- ウィリアム・ハード-テキサス州第23選挙区選出の元米国下院議員(2015年〜2021年)、元CIA秘密工作員
- チャールズ・R・ケイ−ウォーバーグ・ピンカス最高経営責任者
- クリストファー・リデル
- ウィリアム・H・マクレイヴン–テキサス大学オースティン校リンドン・B・ジョンソン公共政策大学院国家安全保障教授
- ジャスティン・ムジニッチ– ムジニッチ・アンド・カンパニー最高経営責任者、元米国財務副長官(2018~2021年)
- ジャネット・ナポリターノ–カリフォルニア大学バークレー校ゴールドマン公共政策大学院教授、元米国検事(1993~1997年)、アリゾナ州司法長官(1999 ~2003年)、アリゾナ州知事(2003~2009年)、バラク・オバマ大統領の初代国土安全保障長官(2009~2013年)
- メーガン・L・オサリバン−ベルファー科学国際問題センター所長、ハーバード・ケネディスクール、ジーン・カークパトリック国際問題実践教授
- デヴェン・J・パレク– インサイト・パートナーズマネージング・ディレクター
- チャールズ・フィリップス− Recognizeのマネージングパートナー兼共同創設者
- リチャード・L・プレプラー– エデン・プロダクションズ創設者兼最高経営責任者
- ルース・ポラット– AlphabetおよびGoogleの社長、最高投資責任者、最高財務責任者
- ローレン・パウエル・ジョブズ
- L. ラファエル・ライフ–マサチューセッツ工科大学名誉学長
- マリコ・シルバー– ヘンリー・ルース財団会長兼最高経営責任者、ベニントン大学元学長
- ジェームズ・D・タイクレット–ロッキード・マーティン会長兼社長兼最高経営責任者、アメリカ航空宇宙学会準会員
- リンダ・トーマス・グリーンフィールド
- フランシス・フラゴス・タウンゼント− アクティビジョン・ブリザード社 コーポレートアフェアーズ担当エグゼクティブバイスプレジデント、コーポレートセクレタリー、チーフコンプライアンスオフィサー
- トレーシー・T・トラヴィス –エスティ ローダー カンパニーズ財務担当エグゼクティブバイスプレジデント兼最高財務責任者
- ファリード・ザカリア– CNNのファリード・ザカリアGPSの司会者、ワシントン・ポスト のコラムニスト、アトランティック誌の寄稿編集者、元フォーリン・アフェアーズ誌 編集長(1992~2000年)
- エイミー・ゼガート–フーバー研究所のモリス・アーノルドおよびノナ・ジーン・コックス上級研究員
慈善活動として
[編集]外交問題評議会は、2016年度にチャリティ・ナビゲーターから、評議会の財務データと「説明責任と透明性」の分析に基づき、4つ星中3つ星の評価を受けました。 [ 19 ] 2023年度には、同評議会はチャリティ・ナビゲーターから4つ星(98%)の評価を受けました。[ 20 ]
受付
[編集]ワシントンポストの記事で、リチャード・ハーウッドはCFRの会員を「アメリカ合衆国の支配体制に最も近い存在」と評した。[ 21 ]
CFRは、そのエリート主義と米国の外交政策に対する影響力について批判されており、批判者は、CFRが政府関係者、企業幹部、メディア関係者のネットワークの中心として機能し、国益よりもグローバリスト政策を優先する体制側のコンセンサスを強化していると主張している。[ 4 ] [ 22 ] [ 23 ]
2019年、CFRはウラジミール・プーチンと密接な関係にあるウクライナ生まれの億万長者レン・ブラヴァトニク から寄付を受け取ったことで批判された。[ 24 ]同評議会は、インターンシッププログラムの資金として1200万ドルの寄付を受け取ったことで、評議会のメンバーや数十人の国際問題専門家から非難を浴びていると報じられた。[ 25 ] 55人の国際関係学者とロシア専門家が、CFRの理事会とCFR会長リチャード・N・ハースに手紙を書いた。
我々の見解では、ブラヴァトニク氏は、クレムリンの同意を得て国家予算とロシア国民を犠牲にして得た資金を、西側の主要な学術・文化機関に寄付することで、政界へのアクセスを拡大している。これは、クレムリンとその腐敗した組織ネットワークと密接な関係を持つブラヴァトニク氏が、西側諸国における自身のイメージ洗浄を長年にわたり試みてきたことの新たな一歩であると我々は考えている。[ 26 ]
批評家たちは、CFRが介入主義的な外交政策を推進していると非難し、その報告書や勧告はしばしば米国の軍事介入や体制転覆の試みを支持していると述べている。一部の反対派は、CFRの影響力は、世界的な軍事介入、経済的新自由主義、そして多国籍企業の利益を支持する超党派の合意形成に貢献していると主張する。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]
出版物
[編集]定期刊行物
[編集]外務
[編集]- 同評議会は国際問題誌『フォーリン・アフェアーズ』を発行している。また、様々な専門家を集めた独立タスクフォースを設置し、外交政策に関する知見と政策提言の両方を提示する報告書を作成している。CFRは50以上の報告書を後援しており、その中には2005年5月に報告書第53号「北米共同体の構築」を発表した「北米の将来に関する独立タスクフォース」も含まれる。 [ 30 ]
- 世界情勢におけるアメリカ(年刊)[ 31 ]
- 世界政治ハンドブック(年刊)[ 31 ]
本
[編集]- トビン、ハロルド・J. & ビッドウェル、パーシー・W. 『アメリカの民間人の動員』ニューヨーク:外交問題評議会、1940年。
- セイヴァード、ルース.国際問題に関心を持つアメリカ機関. 外交問題評議会、1942年.
- バーネット、A・ドーク著『共産主義中国とアジア:アメリカの政策への挑戦』ニューヨーク:ハーパー・アンド・ブラザーズ社、1960年。LCCN 60-5956
- バンディ、ウィリアム・P.(編)『アメリカ外交政策の200年』 ニューヨーク大学出版局、1977年。ISBN 978-0814709900
- マイケル・クラフ著『ついに自由になった? 米国の対アフリカ政策と冷戦の終結』ニューヨーク:外交問題評議会出版、1991年。ISBN 0876091001
- マンデルバウム、マイケル著『ソビエト連邦における国家の台頭:アメリカ外交政策とソ連の崩壊』ニューヨーク:外交問題評議会出版、1991年。ISBN 978-0876091005
- ゴットリーブ、ギドン著『国家と国家:民族紛争と主権の衰退への新たなアプローチ』ニューヨーク:外交問題評議会出版、1993年。ISBN 0876091591
- ブルース・ホフマン&ジェイコブ・ウェア著『神、銃、扇動:アメリカにおける極右テロリズム』
- 外交問題評議会の書籍、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、2024年、448ページ
- ISBN 9780231211222
レポート
[編集]- 「サイバー空間の現実に立ち向かう:断片化されたインターネットのための外交政策」[ 32 ] [ 33 ]は、自由で開かれたインターネットを推進する米国のサイバー、デジタル貿易、オンラインの自由に関する政策は失敗したとして再考することを勧告している。[ 34 ]
- 新時代の米台関係 - より強硬な中国への対応、独立タスクフォース報告書第81号、スーザン・M・ゴードンとマイケル・G・マレンが共同議長を務め、デビッド・サックスが指揮。
参照
[編集]引用
[編集]- ^ “Michael Froman” . 2023年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月4日閲覧。
- ^ a b Council On Foreign Relations Inc — 2022 Archived August 6, 2023, at the Wayback Machine . projects.propublica.org .
- ^ 「外交問題評議会」 . influencewatch.org . InfluenceWatch . 2024年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧。
- ^ a b ルーカス、J・アンソニー(1971年11月21日)「外交問題評議会はクラブなのか?セミナーなのか?幹部会なのか?『見えない政府』なのか?」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2025年3月25日閲覧。
- ^ a b c 「取締役および役員」 Wayback Machine cfr.org 、2021年12月9日アーカイブ。2021年11月29日閲覧。
- ^ a b c d e ショウプ、ローレンス・H.; ミンター、ウィリアム (1977).インペリアル・ブレーン・トラスト:外交問題評議会とアメリカ合衆国外交政策. マンスリー・レビュー・プレス. ISBN 0-85345-393-4。
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p ピーター・グロース(2006年)『継続する探究:外交問題評議会1921年から1996年まで』外交問題評議会出版。ISBN 0876091923。
- ^ 「外交問題評議会 短い歴史」ジョージ・ガブリリス著、外交問題評議会、2021年、10ページ。2021年11月29日閲覧。2021年11月30日現在、 Wayback Machineにアーカイブ。
- ^ オブライエン、トーマス・F. (1999). 『ラテンアメリカにおけるアメリカ資本主義の世紀』 UNM出版. pp. 105– 106. ISBN 9780826319968. 2024年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月29日閲覧。
- ^ a b Ciappi, Enrico (2023). 「欧州統合の起源の再評価:戦時計画からシューマン計画まで」 . Journal of Contemporary History . 58 (4): 676– 696. doi : 10.1177/00220094231200453 . ISSN 0022-0094 . S2CID 262030757. 2024年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月6日閲覧。
- ^ ロスバード、マレー「なぜ戦争が起きたのか?クウェートとのつながり」 2016年2月5日アーカイブ、 Wayback Machine(1991年5月)
- ^ イラン国王に対するニューヨーク・タイムズの批判 ― デイヴィッド・ロックフェラー回顧録(356~375ページ)
- ^ カーター、ジミー(2010年)『ホワイトハウス日記』ファラー・ストラウス・アンド・ジルー社、 312ページ 、ISBN 978-1-4299-9065-32024年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月29日閲覧。
4月9日(月曜日) デイヴィッド・ロックフェラーがやって来た。どうやらシャーを米国に来させるよう私を説得するためだったようだ。ロックフェラー、キッシンジャー、ブレジンスキーはこれを共同プロジェクトとして採用しているようだ。
- ^ 「個人会員」 2020年9月17日アーカイブ、 Wayback Machine CFR.org
- ^ 「企業プログラム」(PDF)。2007年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2007年2月25日閲覧。 (330 KB) CFR.org
- ^ “Young Professionals Briefing Series” . 2023年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月7日閲覧。 (330 KB) CFR.org
- ^ Rietzler, Katharina (2022). 「米国外交政策シンクタンクと女性の知的労働、1920–1950」外交史46 (3): 575–601 . doi : 10.1093/dh/dhac015 . ISSN 0145-2096 . 2024年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月12日閲覧。
- ^ 「取締役会」外交問題評議会。2025年7月19日閲覧。
- ^ 「Charity Navigator」 . www.charitynavigator.org . 2024年6月4日閲覧。
- ^ Harwood, Richard (1993年10月30日). 「支配階級のジャーナリスト」 .ワシントン・ポスト. 2023年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月5日閲覧。
- ^ パーマー・インデルジート(2009年1月16日)「国家権力の問題:外交問題評議会を事例として」アメリカ研究ジャーナル29 (1): 73-95 . doi : 10.1017/S0021875800026177 . ISSN 1469-5154 .
- ^ 「外交問題評議会、米国外交政策における最大の『影響力』」『グローバル問題と戦略研究』2025年3月25日閲覧。
- ^ Haldevang, Max de (2019年10月16日). 「米国のトップシンクタンク、ロシア系オリガルヒから1200万ドルを受け取ったとして批判される」 . Quartz . 2023年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月4日閲覧。
- ^ Haldevang, Max de (2019年10月16日). 「米国のトップシンクタンク、ロシア系オリガルヒから1200万ドルを受け取ったとして批判される」 . Quartz . 2024年6月4日閲覧。
- ^ フリードマン、ダン。「ソ連生まれの億万長者が米機関で影響力を買っている。反汚職活動家は懸念している」。マザー・ジョーンズ。2021年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月20日閲覧。
- ^ ヘンドリクソン, デイビッド・C. (1997). グロース, ピーター (編). 「探究する心:外交問題評議会の物語」 .フォーリン・アフェアーズ. 76 (1): 159– 162. doi : 10.2307/20047918 . ISSN 0015-7120 . JSTOR 20047918 .
- ^ 「アメリカ帝国とそのメディア」スイス政策研究所、2017年8月16日。 2025年3月25日閲覧。
- ^ 「国際主義/孤立主義:アメリカのグローバルパワーの概念」(PDF) . web.archive.org . 2025年3月25日閲覧。
- ^ 「大統領の歓迎」外交問題評議会。2006年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月24日閲覧。
- ^ a b トービン、ハロルド・J. & ビッドウェル、パーシー・W. 「外交問題評議会の出版物」『アメリカの民間人の動員』外交問題評議会、1940年。
- ^ 「サイバースペースの現実に立ち向かう:断片化されたインターネットのための外交政策」 2022年8月8日アーカイブ、 Wayback Machineにて。外交問題評議会、2022年5月。2022年8月7日閲覧。
- ^ 「米国のサイバーセキュリティ政策はどのように発展すべきか?」 2022年8月14日 アーカイブ、 Wayback Machineにて。アダム・シーガル、外交問題評議会、2022年7月14日。2022年8月7日閲覧。
- ^ 「外交問題評議会、米国のインターネット政策は失敗だと述べ、新たなアプローチを推奨」 2022年8月8日アーカイブ、 Wayback Machineにて閲覧。ライアン・ラヴレス、ワシントン・タイムズ、2022年7月15日。2022年8月7日閲覧。(第80号更新:2022年7月。)
一般的な情報源と引用元
[編集]- ショウプ、ローレンス、ミンター、ウィリアム(1977年)『帝国の頭脳トラスト:外交問題評議会とアメリカ合衆国の外交政策』ニューヨーク:マンスリー・レビュー・プレス。
- パーマー、インダージート(2004年)『シンクタンクと外交政策における権力:外交問題評議会と王立国際問題研究所の役割と影響力の比較研究、1939−1945年』ロンドン:パルグレイブ。
- シュルジンガー、ロバート・D. (1984). 『外交の賢人たち』 ニューヨーク:コロンビア大学出版局. ISBN 0231055285。
- ワラ、マイケル(1994年)『外交問題評議会と冷戦初期におけるアメリカの外交政策』プロビデンス、ロードアイランド州:ベルガン・ブックス、ISBN 157181003X。
- グロース、ピーター(2006年)『継続する調査:外交問題評議会1921年から1996年まで』ニューヨーク:外交問題評議会出版。