アーキオシアタ(古海綿動物、 、「古代のカップ」)は、カンブリア紀の暖かい熱帯および亜熱帯の海域に生息していた、絶滅した固着性の造礁性海綿動物[ a ] の分類群です。アーキオシアタの起源の中心は現在東シベリアにあると考えられており、そこでは5億2500万年前(mya )のカンブリア紀のトモチアン期初頭からアーキオシアタが初めて知られています。世界の他の地域では、アーキオシアタはずっと後になってアトダバニアン期に出現し、すぐに100以上の科に多様化しました。アーキオシアタは地球上で最初の造礁動物となり、世界中で前期カンブリア紀 の示準化石となっています。
保存
アーキオシアタの化石は、主に石灰岩の基質中に炭酸塩構造として保存されています。つまり、化石は基質から侵食されて剥がれ落ちた一部の標本を除き、化学的にも機械的にも分離することができず、その形態は、それらが保存されていた石の薄片から決定する必要があります。
地質学の歴史
Metaldetes taylori、オーストラリアのカンブリア紀
ネバダ州ローランド礁の分岐型古貝類今日、アーキオシアサンの科は、化石化した構造における小さいながらも一貫した違いによって識別できる。アーキオシアサンの中には、入れ子になったボウルのような構造のものもあれば、300 mm にも及ぶものもあった。アーキオシアサンの中には、単独性生物のものもあれば、群体を形成するものもあった。約 5 億 1600万年前のトヨニアン期初頭、アーキオシアサンは急激に減少した。ほぼすべての種が中期カンブリア紀までに絶滅し、最後に知られた種であるAntarcticocyathus webberi は、カンブリア紀末の直前に姿を消した。[ 3 ]アーキオシアサンの急速な減少と消滅は、普通海綿動物の急速な多様化と一致している。最も初期のアーキオシアサンとしては、ナマ層群のエディアカラ紀の海綿動物アリマシアがこの系統に属し、特に単海綿動物と関連している可能性があるが、はっきりしていない。[ 2 ]
アーキオシアサンは地球上で最初のサンゴ礁を造る動物であり、世界中で前期カンブリア紀の示準化石となっている。 [ 4 ]彼らは前期から中期カンブリア紀にかけて重要なサンゴ礁造成生物であったが、このグループの絶滅後、サンゴ礁(そして炭酸塩の蓄積)はオルドビス紀にサンゴ礁造成生物の新しい分類群が多様化するまで非常に稀少なものとなった。[ 5 ]
アンタルクティコシアトゥスはカンブリア紀後期の唯一の古顎類と考えられていたが、リシス科の海綿動物として再解釈された[ 6 ]ことから、カンブリア紀中期以降に特定された古顎類は存在しないことになる。
形態学
1 – 隙間(間隙)2 – 中心空洞3 – 内壁4 – 気孔(すべての壁と隔壁に気孔がありますが、すべてが表されているわけではありません)5 – 隔壁6 – 外壁7 – 仮根典型的なアーキオシアス類は、中空の角サンゴに似ていた。それぞれが、スポンジに似た円錐形または花瓶形の方解石の多孔質骨格を持っていた。その構造は、穴の開いたアイスクリームコーンが2つ重なったような形をしていた。骨格は、単層の多孔質壁(モノシアス類)か、より一般的には、内壁と外壁が空間で区切られた2つの同心円状の多孔質壁で構成されていた。内壁の内側には、空洞があった(アイスクリームカップの内側のような)。基部では、これらのプレオスポンジは固着部によって基質に固定されていた。体はおそらく内殻と外殻の間の空間(インターバルラム)を占めていたと考えられる。
生態学
フリンダース山脈に生息するアーキオシアス。フロータンク実験では、アーキオシアタンの形態により、骨格を通じて受動的に水を送り込むか、または現存する海綿動物のように、孔から水を吸い上げて栄養分を除去し、使用済みの水と老廃物を孔から中央の空間に排出するかのいずれかの方法で、流れの勾配を利用できたことが示唆されている。
孔の大きさは、古礁が消費できたプランクトンの大きさに制限を課す。種によって孔の大きさは異なり、最大の孔は中型動物プランクトンを消費できるほど大きく、単一のサンゴ礁内で異なる生態学的地位を生み出した可能性がある。[ 7 ]
古貝類は炭酸塩岩主体の海洋環境に狭く適応した狭窄生物であると一般的に考えられてきたが、珪質砕屑岩主体の環境にも同様に存在していた。[ 8 ]
分布
2010年の研究では、アーキオシアサの起源の中心は東シベリアにあることが示され、そこでは5億2500万年前のカンブリア紀トモチアン期初頭からアーキオシアサが知られている。[ 9 ]世界の他の地域では、アーキオシアサはずっと後のアトダバニアン期に出現し、急速に100以上の科に多様化した。
アーキオシアサンは浅い海の沿岸域に生息していた。カンブリア紀のほぼ全域にわたる広範な分布と、その種の分類学的多様性は、真の海綿動物と同様に、プランクトン幼生期を経て広範囲に生息することが可能になった と推測することで説明できるかもしれない。
分類学
ナンキョクアマガエルの復元系統学的分類については解釈が様々に変化してきたが、アーキオシアスは確かに海綿動物の一種であり、[ 10 ]プレオスポンジと呼ばれることもあるという見解が広まりつつある。しかし、一部の無脊椎動物古生物学者は、アーキオシアスを絶滅した別の門に分類し、アーキオシアス門という適切な名称で分類している。[ 11 ] しかし、ある分岐論的解析[ 12 ]では、アーキオシアスは海綿動物門(真正海綿動物として知られる) に属する分岐群であると示唆されている。
真のアーキオシアタは、他の謎めいた海綿動物と共存していました。ラジオシアタとクリブリシアタは、アーキオシアタと比較できるカンブリア紀の2つの多様な綱であり、ボヤリノビシアトゥス属、プロアーキオシアトゥス属、アカンティノシアトゥス属、オサドキイテス属といった属もアーキオシアタに含まれていました。[ 13 ]
古細菌群は伝統的に規則目と不規則目に分類されてきた (Rowland, 2001)。
しかし、当時、古生物を海綿動物の外部とみなしていたオクリッチ(1955)は、海綿動物門を3つのクラスに分類しました。
注目すべき化石遺跡
アヤックス石灰岩南オーストラリア州フリンダース山脈にあるエイジャックス鉱山化石礁には、地表の石灰岩中に露出した、前期カンブリア紀のアーケオシアスの化石が多数含まれています。 [ 14 ]「エイジャックス石灰岩」という用語は現在世界中で使用されており、この遺跡は古生物学および地質学的に重要な場所として州の遺産に登録されています。この遺跡には、オーストラリア・南極地質区内に存在したことが知られているほぼすべてのアーケオシアスの種の標本が含まれています。その多様性は、この地域の他のどの群集よりもはるかに高く、100種以上の模式種も含まれており、その中にはカンブリア紀の40種以上の模式種が含まれています。[ 15 ] [ 16 ] 2022年現在、この化石遺跡は、フリンダース山脈でユネスコ世界遺産の登録が検討されている7つの遺跡の1つでもあります。[ 14 ]
- ^アーキオシアス科のサンゴ礁構造(「バイオヘルム」)は、後のサンゴ礁ほど巨大ではないものの、深さ10メートル(33フィート)にも達した可能性がある(Emiliani 1992:451)。
参考文献
- ^ Wang, Qi; Dai, Qiaokun; Vayda, Prescott; Luo, Jinzhou; Shao, Tiequan; Liu, Yunhuan; Hua, Hong; Xiao, Shuhai (2025年4月4日). 「フォルトゥニアン古生代海綿動物はカンブリア爆発初期にバイオミネラリゼーションを獲得した」 . Geology . doi : 10.1130/G53249.1 . ISSN 0091-7613 . 2025年4月19日閲覧。
- ^ a bルネガー、ブルース;ゲーリング、ジェームス G.ジェンセン、ソーレン。サルツマン、マシュー R. (2024 年 10 月) 「ナミビアのナマ層群のエディアカラ古生物学と生物層序。エルニエトモルフ、管状化石、痕跡化石、および新しい海綿体であるアリマシア ジャームシン ジェネレーション n. sp に重点を置いています。 」古生物学ジャーナル。98 (S94): 1–59。Bibcode : 2024JPal...98S...1R。土井: 10.1017/jpa.2023.81。
- ^最後に記録された古生物は、南極大陸の後期(上部)カンブリア紀に生息した単一種である。
- ^アンダーソン、ジョン・R博士「Paleozoic Life」。ジョージア・ペリメーター・カレッジ。 2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月6日閲覧。
- ^ Munnecke, A.; Calner, M.; Harper, DAT ; Servais, T. (2010). 「オルドビス紀およびシルル紀の海水化学、海面、および気候:概要」 .古地理学、古気候学、古生態学. 296 ( 3–4 ): 389– 413. Bibcode : 2010PPP...296..389M . doi : 10.1016/j.palaeo.2010.08.001 .
- ^ Lee, Jeong-Hyun (2022). 「古海綿動物の既知の生息範囲を中期カンブリア紀に限定:Antarcticocyathus webersi Debrenne et al. 1984は石綿海綿動物である」. Historical Biology . 36 : 1– 5. doi : 10.1080/08912963.2022.2155818 . S2CID 254628199 .
- ^ Antcliffe, Jonathan B.; Jessop, William; Daley, Allison C. (2019). 「アーキオシアサにおける餌の分画と、最初の動物礁システムの生態学への示唆」 . Paleobiology . 45 (4): 652– 675. Bibcode : 2019Pbio...45..652A . doi : 10.1017/pab.2019.32 . S2CID 208555519 .
- ^ Yang, Aihua; Luo, Cui; Han, Jian; Zhuravlev, Andrey Yu.; Reitner, Joachim; Sun, Haijing; Zeng, Han; Zhao, Fangchen; Hu, Shixue (2024年11月1日). 「古生物学における古生物学のニッチ拡大:澄江生物群からの証拠」 .古地理学、古気候学、古生態学. 653 112419. Bibcode : 2024PPP...65312419Y . doi : 10.1016/j.palaeo.2024.112419 . 2024年11月15日閲覧– Elsevier Science Direct経由.
- ^ Maloof, AC (2010). 「モロッコにおけるネマキット-ダルディニアン-トムモティアン境界の$$\delta$$13Cシフトの期間からみた初期カンブリア紀の炭素循環への制約」.地質学. 38 (7): 623– 626. Bibcode : 2010Geo....38..623M . doi : 10.1130/G30726.1 . S2CID 128842533 .
- ^スキューバダイバーは、現生の石灰質海綿動物を発見しており、その中には、アーキオシアサンと同様に骨針を持たず、形態学的にアーキオシアサンに類似する種も含まれている。Rowland , SM (2001). 「アーキオシアサン:系統学的解釈の歴史」Journal of Paleontology . 75 (6): 1065– 1078. doi : 10.1666/0022-3360(2001)075<1065:AAHOPI>2.0.CO;2 .
- ^ Debrenne, F. and J. Vacelet. 1984. 「古細菌:スポンジモデルは彼らの構造組織と一致しているか?」 Palaeontographica Americana、 54 :pp358-369。
- ^ J. Reitner. 1990. 「『スフィンクトゾア類』の多系統的起源」、Rutzler, K. (編)『スポンジ生物学の新たな展望:第3回国際スポンジ生物学会議(ウッズホール)議事録』pp. 33–42. スミソニアン協会出版局、ワシントンD.C.
- ^無脊椎動物古生物学論文集 パートE 改訂版。海綿動物、第4巻と第5巻:高石灰化海綿動物、古生代層状藻類と古海綿動物、liii+1223ページ、665図、2015年、こちらから入手可能。ISBN 978-0-9903621-2-8。
- ^ a b「Ajax Limestone Archaeocyath fossils」 . Flinders Ranges Field Naturalists . 2022年7月29日. 2025年8月3日閲覧。
- ^ 「[Ajax Mine Fossil Reef]、Zinc Mine Road PUTTAPA」。SA Heritage Placesデータベース検索。南オーストラリア州政府。2017年2月2日。2025年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月3日閲覧。
テキストはこのソースからコピーされた可能性があります。このソースはAttribution 4.0 International (CC BY 4.0)ライセンスの下で利用可能です。(こちらを参照してください。) - ^南オーストラリア遺産評議会(2014年8月8日). 「州指定遺産の概要:エイジャックス鉱山化石礁 場所番号: 26390」(PDF) . pp. 1– 12. 2025年8月3日閲覧。
さらに読む
外部リンク