![]() | |
| 略語 | カザ、アザック |
|---|---|
| 形成 | 1975 (1975年) |
| タイプ | 全国的な非営利団体 |
| 集中 | 動物園と水族館の認定と擁護 |
| 本部 | オタワ、オンタリオ州、カナダ |
地域 | カナダ |
| 方法 | 認定 |
親組織 | 世界動物園水族館協会 |
| Webサイト | http://www.caza.ca |
以前は | カナダ動物園水族館協会、カナダ動物園水族館協会 |
カナダ認定動物園・水族館(CAZA、フランス語:Aquariums et Zoos Accrédités du Canada (AZAC))は、カナダ国内の動物園・水族館を代表する認定・擁護団体です。同団体によると、加盟動物園・水族館は2,000種を超える野生生物、10万頭以上の動物を飼育しており、年間推定1,100万人の来場者が観察しています。[ 1 ]同団体は、国際自然保護連合(IUCN ) [ 2 ]および世界動物園水族館協会(WAZA)[ 3 ]の会員です。
この組織は1975年に動物園水族館協会(当時はアメリカ動物園水族館協会)の会議で設立されました。 [ 1 ]
この組織の設立当初の名称は、カナダ動物園水族館協会(L'Association Canadienne des Jardins Zoologiques et des Aquariums)でした。1997年にカナダ動物園水族館協会(L'Association des Zoos et Aquariums du Canada)に名称が変更されました。2012年には、現在の名称であるカナダ認定動物園水族館協会(Aquariums et Zoos Accrédités du Canada、CAZA-AZAC)に再度変更されました。[ 1 ]
CAZA-AZACの主な活動手段は認定プログラムです。動物のケア、輸送、人間と動物との接触、そして人員配置、施設、緊急時対応といった運営上の事項に関する行動基準が定められています。[ 4 ]少なくとも1名の獣医師と上級動物学専門家を含む検査チームが、加盟希望団体の運営のあらゆる側面を監査します。[ 5 ]
会員は倫理規定に同意しなければならない。[ 6 ]この規定には、「野生動物から動物を入手する際には、その入手が野生動物の個体群に有害な影響を与えないこと、また、法的および倫理的な承認方法と文書をすべて遵守して入手することを保証する」という条項が含まれている。[ 6 ]さらに、正当な飼育上の理由や医学的理由なく、美容目的で動物を切断したり、動物の外観を変えたりすることも禁止されている。[ 6 ]
加盟機関の施設は5年ごとに全面的に再検査を受けます。その期間中に加盟機関の何らかの側面について懸念が表明された場合、認定委員会または倫理委員会は中間審査を実施することができます。[ 5 ]
同団体によると、加盟団体はカナダ国内外で生物多様性の回復と種の保全に長年取り組んでおり、政府機関、NGO、ボランティア団体と定期的に協力してこれらの目的を達成している。[ 7 ]加盟団体は「施設内で約800の保全・科学プログラムに参加し、20の現場プロジェクトに直接関与しており、そのほとんどは絶滅危惧種の救済に直接関連している」[ 7 ] 。
同団体のカナダ絶滅危惧種プログラム(CESP)は、バンクーバー島マーモット、アナホリフクロウ、ミミズク、アカオモズ、クズリ、クロアシイタチ、アメリカシロヅル、オレゴンアカガエルなど、厳選されたカナダの絶滅危惧種を支援するため、長期繁殖・保全計画を提供している。[ 8 ] 2012年には、ブリティッシュコロンビア州でアナホリフクロウの回復活動が1992年に始まって以来、1,244羽以上の飼育下で繁殖したフクロウが放され、700以上の人工巣穴が設置されたことが報告された。[ 8 ]これらの活動には、アナホリフクロウ保護協会、ブリティッシュコロンビア州野生動物公園、そして最近ではカルガリー動物園が関わっている。[ 8 ]
2013年、同団体は、エキゾチックアニマルおよび動物園・水族館の認可に関する州の規則の厳格化を提唱し、大西洋岸カナダ市長会議で懸念を表明した。[ 9 ]元事務局長マッシモ・ベルガミニ氏は、「市長たちは、エキゾチックアニマルが適切に飼育されていない場合に生じる公共の安全、動物福祉、環境問題を直接知っています。同様に、市町村政府には、その任務を遂行するのに十分な立法権や検査・執行資源がないことも知っています」と述べた。[ 9 ]市長たちはCAZAの立場を支持する決議を採択し、カナダ市町村連盟および各州政府に提起する予定である。[ 9 ]
2014年5月、カナダ市町村連盟の加盟団体は、同じ問題に関する大西洋岸市長会議の緊急決議を可決した。この決議は、「連邦政府に対し、エキゾチックアニマル規制に関するカナダ全土にわたるアプローチの構築において主導的な役割を果たすこと」を求め、「カナダ認定動物園水族館(CAZA)によるエキゾチックアニマルに関するより厳格な規則と動物園・水族館の認可に向けた取り組み」を支持した。[ 10 ]大西洋岸市長たちは、2013年8月にニューブランズウィック州キャンベルトンで2人の少年が睡眠中にアフリカニシキヘビに窒息死した悲劇を受けて、この決議を推進した。 [ 11 ]
この団体のウェブサイトには、野生動物やエキゾチックな動物のパフォーマンスへの限定的な使用や、[ 13 ]飼育下のイルカやクジラの問題など、多くの問題に関する方針や立場表明が掲載されています。[ 14 ]
動物園や水族館は、海洋哺乳類やその他の野生生物の飼育をやめるよう、世論の圧力にさらされている。[ 15 ]ヒューメイン・ソサエティ・インターナショナルは、世界中でクジラやイルカの非人道的な捕獲が日常的に行われ、多くの死者を出していること、飼育下の海洋哺乳類は早死にの歴史があること、飼育下の囲い地では海洋や海岸の複雑さを再現できないことを指摘している。[ 16 ] CAZAは2008年以降、クジラとイルカの維持と展示に関する新たな方針を発表していない模様である。[ 14 ]
CAZAの公認会員の一つであるマリンランド・オブ・カナダは、動物の扱いに関して世論の強い圧力にさらされている。[ 17 ] CAZAは苦情を受けて調査を行い、「海洋哺乳類の健康状態は総じて良好で、動物虐待の証拠はなく、全てのプールの水質は非常に良好で、人員配置も適切と思われる」という結論に至った。しかし、記録の調査や元従業員への聞き取り調査の結果、一部のプールの水質システムがどの程度効果的に機能していたのか疑問が生じた。[ 18 ]マリンランドは水質システムの技術的調査を行うことに同意し、その間、抜き打ち検査にも同意した。[ 18 ]同時に、オンタリオ動物虐待防止協会は海洋動物と陸上動物の両方について独自の調査を行い、「特定の欠陥が存在する懸念事項」を提起し[ 19 ]、その後6つの命令を発行し、マリンランドは2013年4月までに完了しました。[ 20 ]
カナダ動物園ズーチェックはCAZAの調査結果を批判し、「この調査結果は、同団体がいかに無能で、基準がいかに著しく低いかを示している」と述べた。「検査官たちは、シャチのキスカが完全に社会的に孤立していること、水生動物と陸生動物の両方のための全く荒廃した囲い地、エンリッチメントの完全な欠如、一部の鰭脚類が小さな屋内檻にほぼ恒久的に隔離されていること、クマの囲い地が依然として不適切であること、公共の場での餌やりが管理されていないことなどに気づかなかったのだろうか。また、CAZAは、マリンランドが信じられないほどの数(最終調査で約40頭)のシロイルカを飼育しており、そのほとんどが野生捕獲されたという事実についても何も言及していない。たとえクジラを飼育することが許容されるとしても、どの施設にこれほど多くのクジラが必要なのだろうか。」[ 21 ]
マリンランド・オブ・カナダの環境に対する抗議は続いており、2014年5月17日に同パークがシーズン開幕を迎えた際にデモが行われた。[ 22 ]