ファクトネット

ファクトネット
形成1993
タイプ501(c)(3)非営利団体
本部コロラド州、 アメリカ合衆国
公用語
英語
主要人物
ローレンス・ウォラーシャイム、ロバート・ペニー
Webサイトファクトネット.org

FACTnet（別名：Fight Against Coercive Tactics Network）は、ロバート・ペニーとローレンス・ウォラーシャイムによって共同設立された、コロラド州を拠点とする反カルト団体で、破壊的なマインドコントロールに関する教育とコミュニケーションの促進を目的としていました。強制戦術、あるいは強制心理システムは、同団体のウェブサイトで「洗脳、思想改造、破壊的説得、強制的説得などの非倫理的なマインドコントロール」と定義されています。[ 1 ]

この団体は、言論の自由の権利と著作権の主張をめぐってサイエントロジー教会との訴訟に巻き込まれていた。

歴史

1993年にロバート・ペニーとローレンス・ウォラーシャイムによって共同設立されたFACTnetは、「Fight Against Coercive Tactics Network（強制的な戦術に対する闘いネットワーク）」の頭文字をとったものです。この組織は、FACTNet、FACTNet、FACTnet、Factnetなど、様々な名称で大文字表記されてきました。2008年、FACTnetはサイエントロジー関連の話題だけでなく、他の宗教やカルトによる虐待にも活動範囲を広げ、2013年には持続可能な生活、気候変動、ビッグブラザーとビッグデータ、人権問題に関連するコンテンツも扱うようになり、また、それらの問題に関する派生ウェブサイトもいくつか作成しました。2014年、FACTnetは、ハッキング問題が続いていることと、フォーラムに代わる代替ウェブサイトが複数出現したことを理由に、サイエントロジー関連のオンラインフォーラムを閉鎖すると発表した。2016年末、factnet.orgのウェブサイトは無効化され、ドメインは別のサイト（factnetglobal.org）に転送されました。これは、カルト関連の話題の扱いから撤退したことを意味しています。[ 2 ]

サイエントロジー教会との対立

1995年、FACTnetは、サイエントロジー教会の下部組織で商標と著作権の保護を監督するために設立されたReligious Technology Center （RTC）によるFACTnetのサーバーとファイルの押収に関する訴訟でニュースに取り上げられました。1995年8月、RTCの弁護士はデンバーの裁判所に、FACTnetによる著作権侵害とサイエントロジー文書の違法使用を訴えました。1995年8月21日、2人の連邦保安官と6人のRTC代表者によって、2人の代表者の自宅が家宅捜索されましたが、実際の有罪を示す文書の捜索はRTCのみが行いました。[ 3 ]捜索の目撃者は、保安官がRTC代表者に命令の範囲をはるかに超える情報捜索を許可したと証言しました。また、保安官は捜索の前後に代表者を捜索しなかったため、代表者は証拠を偽造したり、重要な情報を含むディスクやその他の文書を持ち去ることができました。 FACTnetは直ちに、サイエントロジー教会が教会に対する継続的な紛争や訴訟に不可欠な情報を盗み、汚染することで彼らの声を封じ込めようとしていると非難した。[ 4 ] [ 5 ]この捜索はインターネット上と大学の両方で議論を巻き起こし、コロラド州デンバーの大学の抗議者は「インターネットに手を出すな」「サイエントロジーは批判者に嫌がらせをする」と書かれたプラカードを掲げ、ボルダー郡裁判所では反対派が「インターネットで無法を広げるのは犯罪者だけだ」などのプラカードを掲げた。[ 6 ]

FACTnetは訴訟を起こし、1995年9月14日、連邦判事はFACTnetの言論の自由を侵害するとして押収を違法とし、押収されたすべてのコンピュータとファイルをRTCに返還するよう命じた。[ 4 ]ジョン・L・ケイン判事は、米国地方裁判所での判決で、「公共の利益は、自由な意見交換によって最もよく守られる」と述べた。[ 6 ]しかしながら、FACTnetは、RTCによって文書の秘密が侵害されたため、回復不能な損害を被ったと主張した。電子フロンティア財団の弁護士は、この件に関する判事の決定を支持し、「RTCには、すべてのものを押収して自由に漁る権利は確かにありません。コンピュータに保存されているものは、同じ保護の対象ではないという考えがあるようです。法律は追いついていると思います」と述べた。[ 6 ]サイエントロジー教会の弁護士でモクソン＆コブリン社のヘレナ・K・コブリン氏は、裁判官の判決後にコンピューターの押収を擁護し、「昨日の判決は知的財産権所有者にとって非常に悲しい日であり、インターネットにとっても非常に悲しい日でした。」と述べた。[ 6 ]

一連の訴訟において、サイエントロジー教会は子会社のブリッジ・パブリケーションズを通じて、著作権侵害を理由にFACTnetを提訴した。1998年、FACTnetが教会による文書の著作権所有の主張に異議を唱えた後、ケイン判事は教会の略式判決請求を却下した。[ 7 ] [ 8 ]その後、1999年に和解が成立し、FACTnetが教会の著作権侵害で有罪判決を受けた場合、教会に100万ドルの損害賠償金を支払うことを恒久的に命じられるという条件が付された。[ 9 ]

2000年の映画「バトルフィールド・アース」は、ジョン・トラボルタ主演で、サイエントロジー教会の創設者であるL・ロン・ハバードの書籍に基づいており、トラボルタが有名なサイエントロジー信者であったため、物議を醸した。 [ 10 ] [ 11 ]ガーディアン紙は、この映画はサイエントロジーの勧誘作品であるというFACTnetの主張について報じ、「FACTnetは、サイエントロジー信者が新しい改宗者を教会に引き入れるためにサブリミナルメッセージを巧妙に挿入したと示唆した」と指摘した。[ 11 ]映画製作者は、この映画はサイエントロジー教会とは何の関係もないと主張したが、ニューヨーク・タイムズ紙はFACTnetの主張について、「この映画はサイエントロジーによって秘密裏に資金提供されており、サイエントロジーは映画の公開に合わせて勧誘活動を計画している」と報じた。[ 12 ]社会学教授のジェームズ・T・リチャードソンはFACTnetの主張に同意せず、「この映画を見たからといって、誰かがサイエントロジーに入信するとは到底思えない」と述べた。[ 12 ]

2002年、ローレンス・ウォラーシャイムはウォラーシャイム対サイエントロジー教会の訴訟で870万ドルの判決を勝ち取り、FACTnetは彼の声明をサイトに掲載しました。「10セントたりとも支払わないと誓ったカルトが、今では8600万セント以上の10セントを支払っています。」[ 13 ]

FACTnetはテレビ番組『サウスパーク』のエピソードを支持し、サイエントロジーを風刺した「クローゼットに閉じ込められた」のスタッフに「2005年FACTnetパーソン・オブ・ザ・イヤー」を授与した。[ 14 ]

2006年、FACTnetのディレクター、ウォラーシャイムは、サイエントロジー信者のエリー・パーキンスの死を扱ったドキュメンタリー番組「 48 Hours 」の取材を受けた。「サイエントロジー：信仰の問題」[ 15 ]番組の中でウォラーシャイムは「サイエントロジー。彼らは宗教界におけるマインドコントロールの最悪の例だ」と述べた。番組ではまた、サイエントロジー教会がウォラーシャイムを「嘘つきで詐欺師」と評し、信者のほとんどが幸せで充実した人生を送っていると主張していることも指摘した。[ 15 ]

フェアユース法の分析では、この組織と宗教技術センターが関与する訴訟が引用されている。 [ 16 ]書籍「インターネットとオンライン法」は、「原告の著作権で保護されたテキスト全体を被告の私的使用と研究のためにコンピュータ形式で複製することは、フェアユースの例外事項に十分該当する」と述べている。[ 16 ]著書「サイバー権利：デジタル時代の言論の自由の擁護」は、サイエントロジー関連の訴訟を分析する際に、FACTnetを「出版者とポスター」グループの一部として特徴付けている。[ 17 ]著者はまた、著者が「訴訟好きな団体として有名」と呼ぶサイエントロジー教会の行動を分析する中で、元サイエントロジストであるデニス・エルリッヒとアーニー・レルマという2人をこの分類に当てはめた。 [ 17 ]エルリッヒとレルマは教会を批判し、教会が著作権で保護されていると主張する資料をインターネットに投稿していた。

参照

参考文献

  1. ^ガルシア、ウェイン（1994年8月3日）「ネットワークが元サイエントロジストに声を与える」セントピーターズバーグタイムズ、12Aページ – Newspapers.com経由
  2. ^ 「FACTnet Mission Statement」 。2016年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  3. ^ 「サイエントロジー教会、インターネット上の秘密を保護」 CNN 、タイム・ワーナー、1995年8月26日。 2011年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月4日閲覧。
  4. ^ a bウェンディ・M・グロスマン (1995年12月). 「alt.scientology.war」 . Wired誌 3.12 . Wired . 2007年8月3日閲覧。
  5. ^グロスマン、ウェンディ（ 1997年10月）「第6章 著作権テロリスト」 Net.Wars .ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局 .8、9頁.ISBN 0-8147-3103-1. 2007年8月3日閲覧。
  6. ^ a b c dブルック、ジェームズ（1995年9月14日）「サイエントロジスト、インターネットでの戦いに敗れる」ニューヨーク・タイムズ。 2007年11月1日閲覧。
  7. ^ Borland, John (1998年11月9日). 「サイエントロジー、著作権訴訟で敗訴」 . CNET . 2007年8月3日閲覧。
  8. ^ 「サイエントロジスト、著作権争いで敗れる」 Salon 、 1998年11月10日。 2007年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月6日閲覧。
  9. ^ Macavinta, Courtney (1999年3月30日). 「サイエントロジスト、法廷闘争で決着」 . CNET . 2007年8月3日閲覧。
  10. ^スタッフ（2000年5月12日）「『地球』をめぐる戦い」「ロサンゼルス・デイリー・ニュース」
  11. ^ a b Campbell, Duncan (2000年5月31日). 「カルト・クラシック」 . Guardian Unlimited . 2007年8月4日閲覧。
  12. ^ a b Lyman (2000年5月11日). 「サイエントロジー創設者との関連が問題となっている映画」 .ニューヨーク・タイムズ. 2007年12月3日閲覧。
  13. ^レイビー、リチャード（2002年5月10日）「元サイエントロジスト、22歳の事件で870万ドルを回収」ワシントン・ポスト紙、A03ページ。 2007年11月1日閲覧。
  14. ^スタッフ (2005年11月20日). 「FACTNet.orgが、トム・クルーズとジョン・トラボルタが出演したサイエントロジー番組『サウスパーク』のスタッフを2005年のFACTNetパーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」 . Fight Against Coercive Tactics Network . FACTNet, Inc.オリジナルより2007年11月14日アーカイブ。 2007年11月1日閲覧。
  15. ^ a b「サイエントロジー – 信仰の問題：母親の信仰は殺人につながったのか？」 48時間、CBSニュース、2006年10月28日。 2007年11月1日閲覧。
  16. ^ a bスタッキー、ケント・D. (1996).インターネットとオンライン法. ロー・ジャーナル・プレス. pp.  6– 35, 6.06[1]. ISBN 1-58852-074-9。
  17. ^ a bゴッドウィン、マイク（1998年）『サイバーライツ：デジタル時代の言論の自由の擁護』タイムズブックス、188ページ。ISBN 0812928342. OL  3566870M .

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=FACTNet&oldid=1331754657」より取得