フローレンス・ハートリーはヴィクトリア朝時代の作家で、当時の女性に向けて、エチケットや裁縫といったテーマを扱った作品を著しました。また、女性の健康を訴える活動家でもありました。
フローレンス・ハートリーは結婚しなかった。彼女の生涯については他にほとんど何も知られておらず、出生地と生没年月日も不明である。[ 1 ] : 65–68
修辞理論家ジェーン・ドナワースは、ハートリーの『婦人礼儀作法書』[ 2 ]を、18世紀と19世紀に発達した、自意識過剰な女性的な言説的伝統である行儀作法書修辞学の一部としている。 [ 1 ] : 41–42 [ 3 ] : 84 ドナワースは、ハートリーの著作がこの伝統の範囲内の作品の範囲の保守的な端を示すものであり、行儀作法書の伝統と、より狭いエチケットマニュアルの伝統を融合したものであると見ている。[ 1 ] : 65–66 [ 3 ] : 83 ハートリーは、良い話し方を芸術ではなく自然なものとみなし、elocutionという言葉 の使用を避けている。彼女は、女性が自分自身に注目を集めるような話し方をしたり、[ 3 ] : 84 、男性の専門家(医師、弁護士、芸術家、商人、機械工など)に彼らの仕事の主題について質問したりすることを戒めています。[ 4 ] : 66 彼女は聴衆に、「意見を述べるときは、物事が『そうだ』と断言するのではなく、意見を意見として述べるようにしてください。…話し合っている主題については、同伴者の方が詳しい可能性があることを覚えておいてください。または、それが単なる趣味や感情の問題である場合は、全世界があなたと同じように感じると期待しないでください。」と助言しています。[ 2 ]
ハートリーは、主に女性がより良い伴侶となれるという理由で、女性の教育を主張している。[ 1 ]:66 しかし、彼女はまた、女性が自身の楽しみのために様々な分野の教育を受けるべきだと信じていた。[ 2 ]ドナワースは、ハートリーのエチケットは富と社会階級に基づいた極めて保守的な世界観に基づいていると特徴づけている。[ 1 ]:66 ハートリー自身は、彼女のエチケットをキリスト教倫理、特に黄金律の論理的延長であると考えている。[ 5 ]:57
ハートリーのエチケットへのアプローチは、ホスピタリティにおけるその役割を強く強調していました。『婦人のためのエチケットの本』の26章のうち、[ 2 ] 10章は、客人またはホステスの役割におけるエチケットに充てられています。[ 5 ] : 57 ハートリーはまた、手紙の書き方のエチケットにも大きな重点を置いていました。[ 4 ] : 91–93
ハートリーの在任中、彼女の著作は好意的なレビューを受けており、例えば『婦人礼節の本』や『礼儀作法の手引き』について言及している次のようなレビューがある。[ 2 ]
この本を注意深く読んでも、最高の社交界に入るのに十分洗練されていない若い女性がいるとしたら、私たちは絶望するべきです。
— クレヨン(1860年11月)[ 6 ]
ハートリーの著作に対する現代における評価は賛否両論である。ジャーナリストのタニヤ・スウィーニーは、 『婦人のためのエチケットの書』を19世紀のエチケットに関する「決定版」と評している。[ 7 ]ジャーナリストのジェシカ・リー・ヘスターによると、ハートリーの19世紀のエチケットに関する助言は、特に返信、上品な服装、聞かれやすい場所でのゴシップの回避、パーティーでのアマチュア音楽の大音量などに関して、21世紀においても依然として有益であるとしている。 [ 8 ]一方、料理・旅行ライターのアンナ・ブローンズは、良きホステスは客が何を食べているかについて議論したり、気に留めたりすべきではないというハートリーの格言を嘲笑している。[ 9 ]歴史家のC・ダレット・ヘムフィルは、ハートリーの保守的なエチケットへのアプローチは「土着主義的あるいは人種差別的な根源」を持っていると見ている。[ 10 ] : 141
ドナワースは、ハートリーが自分より前のエチケットライターを決して認めていないと指摘する。ハートリーが読者にこう語るとき、
彼女はエリザ・ウェア・ファラーの『若い女性の友人』[ 11 ]をクレジットなしで直接引用している。[ 1 ]:66
ハートリーの『婦人のための装飾と手芸の手本』は、裁縫、編み物、キルティングなど、多種多様な裁縫の方法を解説している。 [ 12 ] [ 13 ] : 136 エチケットと同様に、ハートリーは裁縫の技術が女性の教育に不可欠であり、女性の全体的な幸福や社会への有用性、社会での受け入れに影響すると考えていた。[ 14 ] : 10
ハートリーは、女性にとってより健康的な習慣を提唱し、女性の健康を脅かすと彼女が考えた社会慣習を批判した。[ 15 ]:176 エチケットに対する彼女の一般的なアプローチは保守的であったが、ハートリーはコルセットを非難した。コルセットは、エチケットに関する他の初期の女性著述家たちが擁護した。[ 3 ]:82〜83 彼女は、当時の若い女性は母親や祖母よりも健康ではないと考えていた。ハートリーは、若い女性がダンスボールに遅くまで残る習慣に対して警告し、帰る頃にはすっかり疲れ切ってしまい、翌朝の朝食を抜かないようにした。彼女は、活発な若い女性には、暑すぎるボールルームで踊る代わりに、1日4〜5マイル歩くことを提唱した。[ 15 ]:176
・ハートリー。
・ハートリー。