米国下院暗殺特別委員会

暗殺に関する特別委員会

特別委員会
アメリカ合衆国下院第95議会
米国政府印刷局が発行した最終報告書の表紙
歴史
形成された	最初の創設 1976年9月15日（第94議会HR1540号により）[ 1 ] [ 2 ] 1977年1月3日の第2次制定（第95議会のHR222により2月2日に制定）[ 2 ]
解散	1977年1月3日（第94回議会終了） 1979年1月3日（第95回議会終了）[ 1 ]
リーダーシップ
椅子	ルイス・ストークス( D )
上位メンバー	サミュエル・L・ディヴァイン（共和党）[ 3 ]
構造
座席	12
政党	多数派(8)  民主党（8） 少数派(4)  共和党（4）
管轄
目的	「ジョン・F・ケネディ大統領とマーティン・ルーサー・キング・ジュニア博士の死を取り巻く状況の完全かつ徹底的な調査」を実施すること[ 1 ]
小委員会
マーティン・ルーサー・キング・ジュニア暗殺に関する小委員会、委員長：ウォルター・E・フォントロイ（民主党） ジョン・F・ケネディ暗殺に関する小委員会、リチャードソン・プレーヤ（民主党）委員長
Webサイト
www.archives.gov/research/jfk/select-committee-report

アメリカ合衆国下院暗殺特別委員会（HSCA）は、1976年9月15日、下院決議1540号^{[ 2 ]}により、ジョン・F・ケネディ（ 1963年）とマーティン・ルーサー・キング・ジュニア（ 1968年）の暗殺事件を調査するために設立された。この特別委員会は第94回アメリカ合衆国議会で初めて設置され、第95回議会の終了時に解散した^{[ 1 ] [ 2 ]}。

HSCAは1978年に調査を完了し、1979年に最終報告書を発表し、ケネディは「おそらく陰謀の結果暗殺された」と結論付けた。^{[ 4 ] [ 5 ]}警察チャンネルのディクタベルト録音の音響分析に加え、^{[ 6 ]} HSCAはウォーレン委員会の調査結果を裏付ける暗殺関連の証拠について、数多くの他の科学的研究も委託した。^{[ 7 ]}しかし、HSCAは、リー・ハーベイ・オズワルドが唯一の銃撃者だったとするウォーレン委員会の結論に異議を唱え、「もう一人の銃撃者や陰謀の範囲を特定できなかった」と述べた。^{[ 4 ] [ 5 ]}同様にHSCAは状況証拠に基づき、キングも「陰謀の結果」暗殺された「可能性がある」と結論付けた。^{[ 4 ]} 2年間の調査には580万ドルの費用がかかりました。1978年12月、HSCAは司法省に対し、調査結果を再検討し、更なる調査の必要性を判断するよう勧告しました。^{[ 4 ]}

HSCAは、委員会およびケネディ暗殺を調査したさまざまな機関や部署が誠意を持ってオズワルドの調査を徹底していたものの、その能力には「ばらつき」があり、陰謀の可能性の調査は不十分であったと結論付けた。^{[ 6 ] : 2} HSCAは、入手可能な証拠に基づき、この可能性のある陰謀にはキューバ政府やソ連政府が関与していないと判断した。同委員会はまた、この陰謀には組織犯罪グループ、反カストロ団体、FBI、CIA、シークレットサービスが関与していないと述べた。同委員会は、全国的な組織犯罪シンジケートのメンバーや反カストロ派のキューバ人がケネディ大統領暗殺の可能性のある陰謀に関与していた可能性を排除できないと結論付けた。^{[ 8 ] [ 5 ]}しかし、委員会の一部のメンバーは後に、これらのグループのいずれかが暗殺に関与していたという個人的な信念を表明し、フロイド・フィシアン議員はケネディ暗殺は組織犯罪のメンバーによって画策されたと信じていました。^{[ 9 ]}

1988年に下院司法委員会に提出されたウィリアム・F・ウェルド刑事部次官補 による覚書では、HSCA報告書の勧告が正式に検討され、捜査が進行中であるとの結論が報告された。^{[ 10 ]} FBI技術サービス部門と米国科学アカデミー委員会の調査報告書では、ケネディ暗殺事件について「信頼できる音響データは、2人目の銃撃者がいたという結論を裏付けていない」とされており、また司法省が把握している両暗殺事件の捜査の手がかりはすべて「徹底的に追求」されたことから、司法省は「ケネディ大統領暗殺とキング牧師暗殺のいずれにおいても、陰謀説を裏付ける説得力のある証拠は確認できない」と結論付けた。^{[ 10 ]}

歴史的背景

HSCAの設立には、いくつかの要因が寄与した。暗殺陰謀に関する資料が急速に増加するにつれ、ウォーレン委員会報告書の調査結果に対する国民の信頼は低下しつつあった。ハート＝シュワイカー委員会​​とチャーチ委員会の公聴会では、CIAが他の暗殺や暗殺未遂事件に関与していたこと、そして連邦政府機関（FBIとIRS）による違法行為が明らかになったばかりだった。チャーチ委員会はまた、1963年のジョン・F・ケネディ暗殺事件についても調査を行い、連邦機関であるFBIとCIAは職務と責任を果たさず、暗殺事件の捜査には欠陥があったと結論付けた。^{[ 11 ]}

ザプルーダー・フィルムの映像が、1975年3月6日、ABCの深夜番組『グッド・ナイト・アメリカ』で初めてテレビ放映されたことでも、大きな関心が寄せられた。 ^{[ 12 ]}この映像は、ライフ誌によって12年近くも人目につかないように保管されていた。映像には、大統領の首が大統領専用リムジン内で激しく後方に跳ね返る様子が映っており、リー・ハーヴェイ・オズワルドは80ヤード以上も後ろにいた。ウォーレン委員会の報告書の結論を国民が受け入れにくくなり、議会は新たな調査委員会の枠組みの中で暗殺事件の新たな調査を求めるに至った。^{[ 12 ]}

形成

1976年9月、アメリカ合衆国下院は280対65の投票で、ジョン・F・ケネディとマーティン・ルーサー・キング・ジュニアの暗殺を調査するために暗殺特別委員会（HSCA）を設立した。^{[ 13 ]}

下院暗殺特別委員会の会合。バーク下院議員（左上）、フォントロイ下院議員（左上から2番目）、ストークス下院議員（左上から5番目）が目撃証言を聞いている。

委員会は物議を醸し、内部でも意見が分かれていた。初代委員長であるバージニア州のトーマス・N・ダウニングは1977年1月に退任し、1977年2月2日にヘンリー・B・ゴンザレスが後任に就任した。ゴンザレスと主任顧問のリチャード・A・スプレーグは、委員会の運営、予算、調査手法をめぐって和解不可能な意見の相違を抱え、ゴンザレスは辞任した。スプレーグも辞任したが、これは議会がHSCAを新たな2年間の任期で再編する法案を可決する可能性を高めるためでもあった。スプレーグと同意見の副委員長ロバート・K・タネンバウムもその後まもなく辞任した。ゴンザレスの後任としてルイス・ストークスが委員長に就任し、スプレーグの後任としてG・ロバート・ブレイキーが主任顧問兼参謀長に任命された。

第95回議会議員

過半数	少数
ルイス・ストークス、オハイオ州、議長 リチャードソン・プレイヤー、ノースカロライナ州 ウォルター・E・フォントロイ、コロンビア特別区 イヴォンヌ・ブラスウェイト・バーク、カリフォルニア州 クリストファー・ドッド、コネチカット州 ハロルド・フォード・シニア、テネシー州 フロイド・フィシアン、インディアナ州 ロバート・W・エドガー、ペンシルベニア州	サミュエル・L・ディバイン、オハイオ州、上院議員 スチュワート・マッキニー、コネチカット州 チャールズ・ソーン、ネブラスカ州 ハロルド・S・ソーヤー、ミシガン州

第95回議会マーティン・ルーサー・キング・ジュニア暗殺小委員会委員

過半数	少数
ウォルター・E・フォントロイ、コロンビア特別区議長 ハロルド・フォード・シニア、テネシー州 フロイド・フィシアン、インディアナ州 ロバート・W・エドガー、ペンシルベニア州	スチュワート・マッキニー、コネチカット州
職権により
ルイス・ストークス、オハイオ州	サミュエル・L・ディバイン、オハイオ州

第95回議会ジョン・F・ケネディ暗殺小委員会委員

過半数	少数
リチャードソン・プレーヤ、ノースカロライナ州、議長 イヴォンヌ・ブラスウェイト・バーク、カリフォルニア州 クリストファー・ドッド、コネチカット州	チャールズ・ソーン、ネブラスカ州 ハロルド・S・ソーヤー、ミシガン州
職権により
ルイス・ストークス、オハイオ州	サミュエル・L・ディバイン、オハイオ州

調査

HSCAはジョン・F・ケネディ（左）とマーティン・ルーサー・キング・ジュニア（右）の暗殺事件を調査した。

HSCAは、JFK暗殺の物的証拠を再調査するため、複数の専門家による科学的研究を委託した。委員会は、目撃証言や政府文書と比較し、ウォーレン委員会以来15年間の科学的進歩が、こうした調査に特に役立つと考えた。^{[ 6 ] : 19} 単独射殺犯・単発弾説を再確認するとともに、特定の陰謀論的主張を反証するために、複数の調査が行われた。HSCAは、暗殺関連証拠に関するこれらの科学的研究は「2人の銃撃犯が大統領に向けて発砲した可能性を排除するものではない」と結論付けた。^{[ 7 ]}

弾道分析

法医学的分析により、ほぼ無傷の担架の弾丸、大統領のリムジンから発見された弾丸の破片、狙撃手の巣から発見された薬莢3つは、他の弾丸を除いてすべてオズワルドのライフルから発射されたものであることが判明した。^{[ 14 ]：第7巻、379} 中性子放射化分析（NAA）を使用する技術（比較弾頭分析（CBLA）として知られるようになった形式）を使用して、JFK暗殺の弾頭の分析が行われた。その結果、ほぼ無傷の担架の弾丸、大統領のリムジンの前部座席と絨毯で発見された破片、JFKの脳の解剖から回収された破片、コナリー知事の手首から回収された破片のすべての証拠品の出所は、わずか2つの鉛弾である可能性が高いことが明らかになった。^{[ 14 ] : 第1巻、530ページ} CBLAデータを用いて、傷口や車内に2発以上の弾丸の破片があった可能性を実際に排除できるかどうかは、議論の的となっている。（単一弾丸説参照）^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}

さらに、弾道解析によって、銃撃犯の位置（テキサス学校図書倉庫6階の窓口）が特定されました。ライフル弾の発射源は、大統領専用リムジンとその乗員の位置、そして大統領と知事の銃創から算出されました。^{[ 14 ]：第6巻、34～35ページ}

写真分析

写真専門家チームが、事件の写真証拠に関連するいくつかの質問に答えるために活用された。法医人類学者、写真および放射線専門家は、独特の解剖学的詳細に基づき、JFK の検死写真とレントゲン写真は故大統領のみのものであると検証した。^{[ 14 ] : Vol VI、225–239} ​​ 法医人類学者は、リー・ハーベイ・オズワルドの関連写真はすべて1 人の人物のみを写したものであることも検証した。^{[ 14 ] : Vol VI、274–277} 彼らは、裏庭の写真 (大統領殺害に使用されたライフルを持っているオズワルドが写っている) は、事件後にテキサス州の学校図書倉庫の建物で見つかったものと同じライフルを写したものであると検証した。^{[ 14 ] : 第6巻、64～66ページ} 写真専門家のパネルは、暗殺関連の写真の真正性を検証し、改ざんや偽造がないか分析するためにも使用されたが、何も検出されなかった。^{[ 14 ] : 第7巻、41ページ}

法医学病理学パネル

HSCAの法医学病理学パネルには、マイケル・バーデン、ジョン・I・コー、ジョセフ・H・デイビス、ジョージ・S・ロクヴァム、チャールズ・S・ペティ、アール・ローズ、ヴェルナー・スピッツ、シリル・ウェクト、ジェームズ・T・ウェストンが含まれていた。^{[ 19 ]}

ケネディ大統領の検死解剖の認証された写真、X線写真、記録を活用し、9人の専門病理学者からなる委員会がウォーレン委員会の医学的知見を再検討し、裏付けた。HSCAの医学委員会は、当初の検死の徹底性と方法論に批判的であったものの、^{[ 20 ] : 382–386} 、銃創は上から後ろ（書籍保管庫にいたオズワルドの方向）から入ったというウォーレン委員会の結論には同意した。銃創は2つだけで、銃創は2つだけだったというウォーレン委員会の結論には同意したが、シリル・ウェクトは反対意見を述べた。大統領は、つむじ付近の右後頭部から銃弾が入り、右前頭部から出たという委員会の結論は、ウォーレン委員会の報告書にある、銃弾の入傷が後頭部の下方にあったことを示す図とは異なっていた。^{[ 6 ] : 43–44 [ 21 ]}

指紋と筆跡の分析

暗殺関連資料に残された複数の指紋と掌紋の真正性が、指紋鑑定士によって再確認された。リー・ハーヴェイ・オズワルドの指紋は、大統領を狙撃したマンリッヒャー・カルカノライフルのトリガーガードと底面、ライフルの運搬に使用された茶色の紙容器、狙撃兵の巣にあった複数の段ボール箱、そしてライフル購入のための雑誌注文書から発見された。^{[ 14 ]：第7巻、247～249ページ}

さらに、3人の筆跡鑑定専門家のパネルが数十の文書を分析し、「オズワルドのものとされる署名と筆跡は、一貫して一人の人物のものである」ことを確認した。^{[ 14 ]：第8巻、225～247ページ} 。これらには、ライフルを購入するために使用された封筒と注文書、ライフルが配達された私書箱を借りるための申込書、オズワルドがライフルを持っている様子が写っている裏庭の写真などの証拠となるものが含まれている。

シークレットサービスの行動分析

司法省、FBI、CIA、ウォーレン委員会はいずれも、実施された調査の質とウォーレン委員会への情報提供方法について批判された。

シークレットサービスは、1963年11月21日のヒューストンでのパレードと11月22日のダラスでのパレードの間に大統領警護が弱体化したとして批判された。ヒューストンでのパレード中、シークレットサービス警察（HSCA）は、同じ大統領リムジンの両側に6人を含む33人のバイクがパレード中に配置されていたと報告したが、24時間後のダラスではそのような状況にはなかった。HSCAは報告書の中で、「(104) シークレットサービスがダラス警察の当初のバイク配備計画を変更したため、最大限の安全対策が講じられなかった」と報告している。^{[ 22 ]}

ディクタベルトオーディオ録音

HSCAはウォーレン委員会の単独銃撃犯説を裏付け、陰謀の証拠は見つからなかったとする報告書案を準備していたが、土壇場で、ディクタベルト警察無線録音の音響分析結果に心を動かされた。^{[ 6 ]：495} ボルト・ベラネック・アンド・ニューマン社によるこのディクタベルト録音の音響分析では、大統領に向けて4発の銃弾が発射されたと結論付けられ、HSCAは以前の見解を覆し、「ケネディは陰謀の結果として暗殺された可能性が高い」と報告した。^{[ 6 ]：9} 科学的証拠に関して、HSCAは2人目の銃撃犯の存在はこの音響分析によってのみ裏付けられていると認めた。^{[ 6 ]：84}

HSCAの勧告に従い、司法省はFBI技術サービス部と、米国科学アカデミー（特別に弾道音響委員会（CBA）を任命）との契約を通じてこれらの調査結果を検討した。FBIとCBAは共に音響データとBBNの科学的手法を分析し、その調査結果は誤りであると結論付けた。^{[ 23 ] [ 24 ]}最近、様々な研究者間で議論が交わされているものの、HSCAの音響分析は広く信用されていないと考えられている。^{[ 10 ] [ 20 ] : 377 [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

オーディションを目撃する

ウォーレン委員会とFBIは、調査でリー・ハーヴェイ・オズワルドの存在が明らかにならなかったという理由で、元海兵隊員の生活のこの側面の調査にはそれほど関心がないと結論付け、それ以上深く掘り下げなかった。それとは逆に、HSCAはキャンプ・ストリート544番地17で、CIAの非合法な支部内にリー・ハーヴェイ・オズワルドが存在したことを確認する複数の目撃者を明らかにした。その中には、ガイ・バニスターに採用された元海兵隊員のアレンとダニエル・キャンベルの兄弟、彼の秘書デルフィン・ロバーツ、あるいは彼の実の兄弟も含まれていた。^{[ 35 ]}

リー・ハーヴェイ・オズワルドの住所録には、悪名高い反カストロ主義者たちの住所も記載されていた。^{[ 35 ]}

委員会はまた、リー・ハーヴェイ・オズワルドとデビッド・フェリーの間につながりがあることを発見した。^{[ 35 ]}委員会は、リー・ハーヴェイ・オズワルドとデビッド・フェリーは1955年から知り合いであり、民間航空パトロールでの行動も知っていたと指摘した。^{[ 35 ]}

HSCAはジョン・F・ケネディの主治医であるジョージ・バークリー医師にはインタビューしなかったが、ウォーレン委員会はバークリー医師にインタビューしなかった。^{[ 36 ]}

結論

1979 年に発表された、ケネディ大統領 (左) とマーティン ルーサー キング ジュニア博士 (右) の暗殺に関する HSCA の調査結果。

一般的な結論

特に、米国政府による様々な調査は、各事件における陰謀の可能性を十分に考慮していなかったと非難された。委員会は報告書の中で、一部の暗殺事件を連邦犯罪とすることを含む、立法および行政の改善を求める勧告も行った。

国王暗殺に関する結論

キング牧師暗殺については、委員会は報告書の中で、キング牧師はジェームズ・アール・レイのライフル銃一発で殺害されたものの、陰謀の結果であった可能性が「ある」と結論付け、米国政府機関はこの陰謀に関与していなかった。むしろ、レイと彼の兄弟たちの間で起こった可能性が高いとしている。

ケネディ暗殺に関する結論

ケネディ暗殺については、HSCAは1979年の報告書で次のように結論付けている。^{[ 6 ]}

1. リー・ハーヴェイ・オズワルドはケネディ大統領に向けて3発の銃弾を発射した。2発目と3発目の銃弾は大統領に命中し、3発目の銃弾で大統領は死亡した。
2. 科学的な音響証拠は、少なくとも2人の銃撃犯が大統領に向けて発砲した可能性が高いことを示しています。その他の科学的証拠は、2人の銃撃犯が大統領に向けて発砲した可能性を排除するものではありません。科学的証拠は、いくつかの特定の陰謀疑惑を否定しています。
3. 委員会は、入手可能な証拠に基づき、ケネディ大統領暗殺は陰謀の結果として行われた可能性が高いと考えている。委員会は、他の銃撃犯や陰謀の範囲を特定することができなかった。
   • 委員会は、入手可能な証拠に基づき、ソ連政府はケネディ暗殺に関与していなかったと確信している。
   • 委員会は入手可能な証拠に基づき、キューバ政府はケネディ暗殺に関与していなかったと確信している。
   • 委員会は、入手可能な証拠に基づき、反カストロ派キューバ団体は集団としてケネディ暗殺に関与していなかったと確信しているが、入手可能な証拠は個々のメンバーが関与していた可能性を排除するものではない。
   • 委員会は、入手可能な証拠に基づき、全国的な犯罪組織が集団としてケネディ暗殺に関与していなかったと確信しているが、入手可能な証拠は個々のメンバーが関与していた可能性を排除するものではない。
   • シークレットサービス、連邦捜査局、中央情報局はケネディ暗殺には関与していなかった。
4. 米国政府の各機関および各省庁は、それぞれの職務遂行において、能力の程度にばらつきがあった。ケネディ大統領は十分な保護を受けられなかった。リー・ハーヴェイ・オズワルドの暗殺責任については、徹底的かつ信頼性の高い調査が行われた。暗殺における陰謀の可能性に関する調査は不十分であった。調査の結論は誠意を持って導き出されたが、提示方法があまりにも断定的であった。

委員会はさらに、次のような可能性が高いと結論付けました。

• 4発の銃弾が発射された
• 4発目の銃弾は、草地の丘の上にいた2人目の暗殺者によるものだったが、外れた。HSCAは、ダラス警察のディクタベルトの録音分析と、付近で不審な動きがあったという目撃証言に基づき、この4発目の銃弾の存在と場所を結論付けた。 ^{[ 6 ] :91}

HSCAは単一弾説に同意したが^{[ 7 ]}、ウォーレン委員会が理論づけた複数の時点のいずれとも異なる暗殺中の時点で発生したと結論付けた。

司法省、FBI、CIA、ウォーレン委員会はいずれも、 1964年にウォーレン委員会に入手可能な情報を開示しなかったとして批判され、シークレットサービスは大統領の警護に不十分であるとみなされた。

HSCAは1976年、チャーチ委員会としてFBIとCIAに対し、不備について複数の告発を行った^{[ 6 ]。 [ 37 ]}告発内容は、組織的な失敗、コミュニケーション不足、そして活動の一部を秘密にしようとする姿勢など多岐に渡っていた。さらに、ウォーレン委員会はこれらの機関に対し、捜査に役立つあらゆる情報を積極的に提供することを期待していた。しかし、FBIとCIAは委員会からの具体的な情報提供要請に応じることのみを自らの義務と考えていた。しかしHSCAは、FBIとCIAがその限られた役割さえ果たせていないと判断した。

批判

HSCAは調査結果を12巻と1巻の要約報告書で公表したが、主要文書の大部分は議会の規則により50年間封印されていた。1992年、議会はケネディ暗殺事件に関するすべての証拠を収集・公開する法案を可決し、その目標達成のために暗殺記録審査委員会（ARRB）を設立した。^{[ 20 ] ARRBは次} のように報告している。「HSCAの調査は内部抗争と職員の失望が目立ったため、委員会の記録は継続的な論争の対象となっていた。元職員の中には、HSCAの報告書が彼らの調査活動を反映しておらず、委員会指導部の先入観に反する情報は報告書や関連資料から無視または省略されたと主張する者もいた。」^{[ 38 ]}

1992年、作家のボナー・メニンガーは委員会の報告書を「ブレイキーの500万ドルの愚行」として否定した。^{[ 39 ]}

委員会の主任顧問ロバート・ブレイキーは、CIAと委員会の研究者との特別連絡係であるジョージ・ジョアニデスが、暗殺の数ヶ月前にリー・ハーヴェイ・オズワルドが関与していたとされる組織のいくつかに実際に関与していたことを知り、CIAが捜査に協力的で率直であったという見解を後に改めた。これらの組織の中には、CIAとつながりのある反カストロ団体「Directio Revolucionario Estudiantil」が含まれていた（ジョアニデスは実際には1963年にCIAで働いていた）。主任顧問ブレイキーは後に、ジョアニデスは暗殺に関するCIAの証拠やファイルの門番を務めるのではなく、HCSAによる聞き取り調査を受けるべきだったと述べた。彼はさらに、委員会に対するCIAの声明や陳述のすべてを無視して疑念を抱き、委員会を司法妨害で非難した。^{[ 40 ]}

2003年の同じインタビューで、ブレイキーは中央情報局について次のような声明を発表しました。

…もはや、我々は（CIA）とオズワルドとの関係について適切な調査を行うことができたとは信じていない…CIAがウォーレン委員会に対し、CIAとマフィアによるカストロ暗殺計画を隠蔽していたことは明らかだ。委員会がその計画を知っていたならば、調査は異なる方向へ進んでいただろう。CIAは委員会から真実の全てを明らかにする機会を一方的に奪い、その真実は決して明らかにならないだろう。重要なのは、ウォーレン委員会が政府機関がCIAに協力したという結論は、振り返ってみると真実ではないということだ。また、CIAが1976年から79年にかけて、委員会がCIAに不利な影響を与える可能性のある情報を入手する能力を阻害することを目的としてしか設計されていない手続きを設けていたことも、我々は今や明らかになっている。CIAの文化は言い逃れと偽装であり、CIAもその職員も信頼できないと、多くの人が私に言った。以上だ。私は今、その立場だ。^{[ 41 ]}

HCSAの捜査官ダン・ハードウェイによると、ジョアニデスは暗殺事件の捜査を妨害するために「秘密作戦」を実行していたという。^{[ 42 ]}ハードウェイによると、ジョアニデスがCIAに招聘された際、彼はCIAのファイルへのアクセスを制限し、ファイル請求の手続きを変更したという。^{[ 43 ]} HSCAの別の捜査官ゲイトン・フォンジは、ジョアニデスについて「彼は文書請求を容易にするどころか、ますますごまかし、遅延させ、阻止していた」と述べている。^{[ 44 ]}

参考文献

1. 「下院暗殺特別委員会：序論」米国国立公文書館2016年8月15日. 2024年10月4日閲覧。
2. 「下院暗殺特別委員会：付録VI：決議の実施を可能にするもの」米国国立公文書館2016年8月15日. 2024年10月4日閲覧。
3. ペッパー、ベンジャミン・F. (1978年5月17日). 「CIA/FBIによる下院暗殺特別委員会（HSCA）へのブリーフィング」 . www.cia.gov . FOIAコレクション. 2024年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月4日閲覧。
4. 「ケネディ暗殺事件で陰謀の可能性『あり得る』と下院委員会が報告」ニューヨーク・タイムズ、1978年12月31日、p. 1。2023年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
5. 「暗殺委員会の最終報告書、ケネディ暗殺計画説を裏付ける」ニューヨーク・タイムズ、1979年6月3日、1ページ。 2022年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
6. 「米国下院暗殺事件特別委員会報告書」米国下院。2013年11月11日閲覧。
7. 「IA」。米国下院暗殺事件特別委員会報告書。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。1979年。44頁。
8. 「下院暗殺特別委員会 ― 調査結果」国立公文書館、2016年8月15日。
9. 「元下院議員、暗殺にマフィアが関与していたと確信」スター・プレス1992年1月27日 p. 6. 2019年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ– Newspapers.com経由。
10. 「ウィリアム・F・ウェルド司法次官補からピーター・W・ロディノ・ジュニアへの手紙、日付なし」（PDF） 。 2014年10月19日閲覧。
11. チャーチ委員会 (1976).第5巻 暗殺事件の捜査（第1版）. ワシントン：米国政府印刷. p. 2.
12. リチャード・B・トラスク（2005年）『6フィートのフィルムに映る国家の悪夢：ザプルーダー氏のホームムービーとケネディ大統領暗殺』マサチューセッツ州：ヨーマン・プレス、391ページ、ISBN 0-9638595-4-4。
13. 「HR 1540に同意し、特別委員会を設立する… – 下院投票#1183 – 1976年9月17日」。GovTrack.us 。
14. 「米国下院暗殺特別委員会報告書付録」米国下院。2014年6月7日閲覧。
15. 「比較弾頭分析：回顧」scholarlycommons.law.case.edu。
16. ランディッチ、エリック；グラント、パトリック・M. (2006). 「冶金学的および統計学的観点から見たJFK暗殺弾の鉛証拠の適切な評価」 .法医学ジャーナル. 51 (4): 717– 728. doi : 10.1111/j.1556-4029.2006.00165.x . PMID 16882211. S2CID 20614842 .  
17. ソロモン、ジョン（2007年5月17日） 「科学者ら、ケネディの弾丸分析に疑問を投げかける」ワシントン・ポスト。
18. ランディッチとグラントによるNAAに関する記事のレビュー 2012年2月20日アーカイブ、 Wayback Machine
19. 「ジョン・F・ケネディ大統領の死に関する医学的、病理学的、および関連証拠の評価」。米国下院暗殺特別委員会公聴会付録。第7巻。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。1979年3月。73ページ。
20. ヴィンセント・ブグリオシ、「歴史を取り戻す：ジョン・F・ケネディ大統領暗殺」、WWノートン・アンド・カンパニー、2007年
21. 「History Mattersアーカイブ – ウォーレン委員会公聴会、第16巻、pg」。history -matters.com。
22. 米国下院、HSCA下院暗殺特別委員会（1979年）。「HSCA報告書 第11巻」。現在のセクション：VII. 車列計画におけるシークレットサービスの残存役割（初版）。ワシントン：米国政府出版局。551ページ。
23. 弾道音響委員会報告書. 全米研究会議. 1982. doi : 10.17226/10264 . ISBN 978-0-309-25372-7. 2013年11月11日閲覧。
24. 技術サービス部、「下院暗殺特別委員会が発表した音響報告書に対する司法省の審査要請」連邦捜査局、1980年11月19日
25. ポズナー、ジェラルド（2013年）『事件解決：リー・ハーヴェイ・オズワルドとJFK暗殺』（第2版）オープン・ロード・メディア、あとがきより。
26. Linsker R., Garwin RL, Chernoff H., Horowitz P., Ramsey NF,「ケネディ大統領暗殺における音響証拠の同期」 2013年10月13日アーカイブ、 Wayback Machine。『Science & Justice』第45巻（4号）、2005年、207～226頁。
27. Ballard C. Campbell (2008). 『アメリカ史における災害、事故、危機：アメリカ史上最悪の大惨事に関する参考ガイド』 Infobase Publishing. p. 1936. ISBN 978-1-4381-3012-5. 2013年9月1日閲覧。
28. ホランド、マックス（1994年6月）「30年後：暗殺の意味を理解する」アメリカ史レビュー誌22 ( 2): 191– 209. doi : 10.2307/2702884 . JSTOR 2702884 . 
29. マーティン、ジョン（2011年9月）「ジョン・F・ケネディ暗殺から48年」アイルランド外務省。
30. ピーター・ナイト（2007年）『ケネディ暗殺』ミシシッピ大学出版局、p.72、ISBN 978-1-934110-32-4. 2013年9月4日閲覧。
31. キャサリン・S・オルムステッド（2011年3月11日）『真の敵：陰謀論とアメリカの民主主義、第一次世界大戦から9/11まで』オックスフォード大学出版局、  169～ 170頁。ISBN 978-0-19-975395-6. 2013年9月4日閲覧。
32. ゲイリー・サベージ、「JFK初日の証拠」、ショップ・プレス、1993年、331ページ
33. ピーター・ジェニングス報道：ケネディ暗殺：陰謀を超えて、ABCニューススペシャル、2003年11月20日
34. ラリー・M・スターディヴァン「JFK神話：ケネディ暗殺の科学的調査」パラゴンハウス、2005年9月15日、77ページ
35. 米下院議員暗殺特別委員会、第10巻 - 反カストロ活動と組織、ニューオーリンズのリー・ハーヴェイ・オズワルド - CIAによるカストロに対する陰謀 - ローズ・シェラミー (1979年)。現在のセクション: XIII. 544 キャンプ・ストリートと関連事件(第1版)。ワシントン: 米国政府印刷局。pp.  126– 130。
36. 「行方不明の医師」メアリー・フェレル財団2023年3月4日. 2023年3月4日閲覧。
37. 米国上院、諜報活動に関する政府活動調査特別委員会（1976年4月23日）。第5巻『ジョン・F・ケネディ大統領暗殺事件の捜査：諜報機関の活動』（初版）。ワシントン：米国政府印刷局。2  ～ 8頁。
38. 暗殺記録審査委員会（1998年9月30日）「第1章：秘密保持の問題とJFK法の解決策」（PDF）。暗殺記録審査委員会最終報告書。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。6ページ。 2015年10月26日閲覧。
39. ブレイキーの500万ドルの愚行は『Mortal Error』第13章のタイトルである。G・ロバート・ブレイキーが主任弁護士兼スタッフディレクターを務めた。
40. 「インタビュー – G.ロバート・ブレイキー – リー・ハーヴェイ・オズワルドとは誰だったのか？」フロントライン。PBS。
41. 「インタビュー - G. ロバート・ブレイキー | リー・ハーヴェイ・オズワルドとは誰だったのか？ | FRONTLINE」 www.pbs.org 。 2018年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
42. Caputo, Marc (2025年7月5日). 「CIA、JFK暗殺前に謎の職員がオズワルドを監視していたことを認める、新たな記録が明らかに」Axios .
43. 「公聴会のまとめ：タスクフォースが新たに公開されたJFKファイルを調査」 oversight.house.gov 。監視・政府改革委員会。
44. フォンジー、ゲートン (2016). 『最後の調査』スカイホース出版pp.  417– 418.

外部リンク

• 米国下院暗殺特別委員会報告書（1979年3月29日）。下院暗殺特別委員会委員長、ストークス、ルイス。
• 米国下院暗殺特別委員会報告書付録（1979年3月29日）。下院暗殺特別委員会委員長、ストークス、ルイス。