筆跡学
筆跡分析に用いられる筆跡で、筆者の「軽薄さ」や「つまらなさ」の特徴を示すとされる。

筆跡学とは、筆跡を分析して書き手の性格特性を推測する学問である。その手法と結論は科学的根拠に裏付けられておらず[ 1 ] [ 2 ] 、疑似科学とみなされている。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

筆跡学は1世紀以上にわたり論争の的となってきました。支持者は、筆跡学が性格評価に有用であることを示す逸話的な証拠として肯定的な証言を挙げていますが、これらの主張は科学的研究によって裏付けられていません。 [ 1 ] [ 7 ]精神保健専門家を対象とした調査では、筆跡学は心理分析法の中で最も信用されていない方法の一つと評価されています。[ 8 ]

語源

「筆跡学」という言葉は、ギリシャ語のγραφή（grapho-、「書くこと」）とλόγος（logos、「理論」）に由来しています。[ 9 ]

歴史

1991年、ジャン＝シャルル・ジル＝マイザーニは、フアン・ウアルテ・デ・サン・フアンの1575年の『試験』が筆跡分析に関する最初の本であると述べた。 [ 10 ] [ 11 ] アメリカの筆跡学では、 1622 年のCamillo Baldiの『Trattato Come da una leta missiva si conoscano la natura e qualità dello scrittore』が最初の本とみなされています。[ 12 ] [ 13 ]

1830年頃、ジャン＝イポリット・ミションは筆跡分析に興味を持ち始めました。彼は1871年にソシエテ・グラフォロジクを設立した直後に、その研究成果を発表しました[ 14 ] [ 15 ]。彼の弟子の中で最も著名なのはジュール・クレピュー＝ジャマンで、彼は一連の著書[ 16 ] [ 17 ]を次々と出版し、それらはすぐに他の言語にも翻訳されました[ 18 ] [ 19 ]。クレピュー＝ジャマンは、ミションの統合的アプローチを出発点として、筆跡学への全体論的アプローチを確立しました。

アルフレッド・ビネーは、1893年から1907年まで筆跡学の研究を行うことを決意した。彼は、筆跡学者に研究結果が否定されたにもかかわらず、筆跡学を「未来の科学」と呼んだ。

フランスの精神科医ジョゼフ・ローグ・ド・フルサックは、1905 年の著書『Les ecrits et les dessins dans les maladies mentales et Nursing』の中で、筆跡学と精神医学を組み合わせました。[ 20 ]

第一次世界大戦後、筆跡学への関心はヨーロッパとアメリカ合衆国で広がり続けました。1920年代のドイツでは、ルートヴィヒ・クラーゲスが『人類学ジャーナル』 （Zeitschrift für Menschenkunde ）を創刊し、その研究成果を発表しました。この分野への彼の主要な貢献は『筆跡と性格』に見出すことができます。[ 21 ] [ 22 ]

テア・スタイン・ルーインソンとJ・ズービンは、アメリカ政府で働いていた経験に基づいてクラーゲの考えを修正し、1942年にその方法を発表しました。[ 23 ]

1929年、ミルトン・バンカーは筆跡分析を教えるアメリカ筆跡分析協会を設立しました。この組織とそのシステムは、アメリカの筆跡学界を二分しました。学生は筆跡分析とホリスティック筆跡学のどちらかを選択しなければなりませんでした。確かなデータはないものの、逸話的な記録によると、1970年から1980年の間に国際筆跡分析協会（IGAS）の会員の10%が除名されたと言われています。[ 24 ]

生物学的性別と筆跡の間に相関関係があるという仮説については、1989年にジェームズ・ハートリーが発表した論文で、この仮説を支持するいくつかの証拠があると結論づけられている。[ 25 ]

筆跡学に関する数々の研究を執筆した英国の心理学者ローワン・ベインは、筆跡学の魅力について次のように要約している。「非常に魅力的なのは、非常に大まかなレベルで言えば、きちんとした行儀の良い人は字がきれいな傾向があるからだ」。そして、筆跡学は「役に立たない…全く役に立たない」と付け加えている。[ 26 ]英国心理学会は筆跡学を占星術と同等に位置付け、どちらも「妥当性ゼロ」としている。[ 26 ]

筆跡学は1991年に懐疑論者のジェームズ・ランディによって疑似科学として否定された。[ 27 ]

2013年5月21日のSkeptoidポッドキャストのエピソード「All About Graphology」で、科学的懐疑論者のブライアン・ダニングは次のように報告している。[ 6 ]

バリー・ベイヤースタインは著書『The Write Stuff』の中で、おそらく筆跡学に関する史上最も広範な文献調査を行ったジェフリー・ディーンの研究を要約しています。ディーンは、約200件の研究をメタ分析しました。

ディーンは、筆跡鑑定家が、仕事のパフォーマンス、適性、あるいは性格を予測する上で、その技術の妥当性や信頼性を明白に証明できていないことを示しました。筆跡鑑定は、真の心理テストが倫理的に公衆に公開される前にクリアしなければならない基準を満たしていないと言えるでしょう。

ディーンは、筆跡学のどの流派も他の流派よりも優れた成績を収めていないことを発見した。実際、いかなる筆跡学者も、同じ資料から推測を行う訓練を受けていないアマチュアよりも確実に優れた成績を示すことはできなかった。ほとんどの研究において、どちらのグループも偶然の期待値を超えることはなかった。

ダニングは次のように結論づけている。[ 6 ]

虹彩学、骨相学、手相占い、占星術といった非科学的な手法も、それぞれ異なる学派に属し、長年の訓練が必要で、高額な資格取得費用がかかり、科学的に管理されたテストでは同様に完全に失敗に終わります。しかし、筆跡鑑定は他の手法とは一見もっともらしい違いがあり、「筆跡は脳の筆跡である」という考え方がまさにそれです。脳の特性は、手の筋肉を制御する方法に現れるのです。残念ながら、これも他の手法と同様に非科学的です。どんなに科学的に聞こえる言葉を使っても、科学的に管理されたテストで失敗に終わった手法を補うことはできません。

雇用主による使用

20世紀半ば以前は筆跡学は科学界で一定の支持を得ていましたが、近年の研究では、性格や仕事のパフォーマンスを評価するツールとしての筆跡学の妥当性は否定されています。[ 3 ] [ 28 ] [ 29 ]今日では、筆跡学は疑似科学とみなされています。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 2 ] [ 6 ] [ 30 ]性格や仕事のパフォーマンスを予測する筆跡学の有効性を評価するための多くの研究が行われてきました。しかし、筆跡を用いて性格特性や仕事のパフォーマンスを予測することの妥当性を検証した最近の研究では、一貫して否定的な結果が得られています。[ 3 ] [ 28 ]

職務遂行能力の指標は、筆跡学者の筆跡評価基準とは同様に無関係であるように思われる。1989年の研究では、筆跡分析を用いた専門の筆跡学者は、一般の人と同様に職務遂行能力の予測に効果がないことが示された[ 31 ] 。キングとケーラーによる広範な文献調査では、筆跡学の幾何学的側面（傾斜、傾きなど）を示す数十の研究が、職務遂行能力の予測因子として実質的に無価値であることが確認された[ 28 ] 。

追加の具体的な異議

  • バーナム効果（曖昧な表現を特定の意味を持つものとして解釈する傾向）とフォックス博士効果[ 32 ]（専門家とされる人物が、実際のスキルではなく好感度に基づいて評価される傾向）は、性格検査の方法の妥当性を検証することを困難にしている。これらの現象は、個人が、その人物に特化して作成されたとされる性格描写に対して高い正確性の評価を与えるが、実際には曖昧で一般的なため、幅広い人々に当てはまるという観察結果を示している。例えば、タレント（1958）を参照のこと。[ 33 ]非個別化筆跡学的報告は、この批判を裏付けている。
  • 効果量：Dean (1992) [ 34 ] [ 35 ]による筆跡分析の使用に対する主な反対論は、効果量が小さすぎるというものである。筆跡分析の妥当性に関わらず、研究結果は、筆跡分析が特定の個人には適用できないが、集団には適用できる可能性があることを示唆している。
  • 曖昧さ：筆跡学の重要な原則の中には、筆跡学者が対象者や先入観に合うように解釈を歪める余地を大きく残すほど曖昧なものがある。例えば、ルートヴィヒ・クラーゲスの理論における主要概念の1つに形態レベル（または形態水準）がある。これは、人の筆跡の独創性、美しさ、調和、スタイルなどの全体的な水準であり、クラーゲスによれば、これは知覚することはできても測定することはできない性質である。この理論によれば、形態レベルによって明らかになる対象の全体的な性格や人格に応じて、同じ記号でも肯定的または否定的な意味を持つ。実際には、このことが筆跡学者に、対象の社会的地位が高いか低いかによって記号を肯定的にまたは否定的に解釈することにつながる可能性がある。[ 36 ]

システム

統合筆跡学は筆跡と性格との関係に焦点を当てています。[ 37 ]筆跡分析は1929年から2000年の間にアメリカ合衆国で最も影響力のあるシステムでした。

全体論的筆跡学は、形、動き、空間の使い方に基づいています。[ 37 ]筆跡分析には心理図法を使用します。[ 12 ] [ 38 ]

筆跡分析の認定学位を提供している学術機関は 4 つあります。

  • ウルビーノ大学、イタリア：修士号（筆跡学）
  • Instituto Superior Emerson、ブエノスアイレス、アルゼンチン: 学士号 (グラフ学) [ 39 ]
  • Centro de Estudios Superiores (CES)、ブエノスアイレス、アルゼンチン: BA (グラフオロジー) [ 40 ]
  • バルセロナ自治大学、バルセロナ、スペイン：修士号（筆跡学）

語彙

筆跡鑑定の体系にはそれぞれ独自の語彙があります。2つ以上の体系で同じ単語が使われている場合でも、意味は異なる場合があります。筆跡鑑定士が用いる単語の専門的な意味と一般的な意味は一致しません。例えば、「resentment（憤慨）」は、一般的な用法では「annoyance（迷惑）」を意味します。筆跡鑑定では、この用語は「押し付けられることへの恐れ」を表します。[ 41 ]

ハンガリー

ハンガリーのデータ保護と情報の自由に関する議会委員の報告書によると、インフォームドコンセントのない筆跡分析はプライバシーの侵害であるとされています。[ 42 ]

アメリカ合衆国

雇用法

2001年に米国雇用機会均等委員会が出した勧告的意見書は、「採用選考のツールとして応募者の筆跡分析を行うことは合法か。また、筆跡の差異を考慮するために応募者の年齢や薬の使用状況を尋ねることは合法か」という質問に対する回答となっている。[ 43 ]この意見書では、この状況では、1990年のアメリカ障害者法（ADA）に基づき、応募者に薬を服用しているかどうかを尋ねることは違法であるとし、また、「筆跡分析において差異を考慮するためとされる」応募者に年齢を尋ねることは、 1967年の雇用年齢差別禁止法（ADEA）自体には違反しないものの、年齢差別の重大な証拠となる可能性があると勧告している。[ 43 ]この書簡ではまた、「筆跡に基づいて応募者を排除する方針が、ADA、ADEA、または1964年公民権法第7条の下で保護されたグループに悪影響を及ぼすかどうか」についての司法上の指針は存在しないとも述べられている。[ 43 ]

アプリケーション

性別と筆跡

1991年に当時の文献をレビューしたところ、回答者は筆跡の性別を57～78%の確率で予測できたと結論付けられました。[ 44 ]しかし、これらのサンプルのほとんどは、その後の研究と同様に、ランダムに収集された小規模なサンプルに基づいています。3,000人以上の参加者を対象とした、より大規模で最近の調査では、分類精度はわずか54%でした。[ 45 ]統計的判別が0.7未満であることは一般的に許容できないと考えられているため、[ 46 ]これはほとんどの結果がかなり不正確であることを示しており、[ 47 ]観察された結果のばらつきは、サンプリング手法とバイアスによるものである可能性が高いと考えられます。[ 48 ]

この偏りの理由は様々であり、仮説としては、男性と女性の微細運動能力の平均的な違いにより生物学的要因が寄与しているというものや、[ 44 ]文化や性別による偏りから生じるというものなどがあります。[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]

雇用プロファイリング

企業は応募者から提出された文章サンプルを基に性格プロファイルを作成し、応募者の性格特性と、その職種に就く従業員の理想的な心理プロファイルとの適合性を検証する。このシステムでは、応募者が不正行為を行う可能性もあり、例えば、誰かに代理で文章を書いてもらうといったことも考えられる。[ 52 ]

筆跡分析レポートは、包括的な身元調査、実務経験の証明、職務スキルの記録といった他のツールと併用することを想定しています。筆跡分析の支持者は、筆跡分析レポートは従来の採用ツールを補完するものの、代替するものではないと主張しています。

雇用適性に関する研究は、完全な失敗[ 53 ]から慎重な成功[ 54 ]までの範囲に及んでいる。 筆跡分析を雇用プロセスで使用しない最も重要な理由は、筆跡分析とさまざまな職務遂行能力の尺度との間の直接的な関連を示す証拠がないことである。[ 55 ]

アメリカ合衆国では、採用プロセスにおける筆跡鑑定の利用は倫理的[ 56 ]および法的根拠から批判されてきた[ 57 ] 。

心理分析

筆跡学は、カウンセラーや心理療法士によって臨床的に用いられてきました。筆跡学が用いられる場合、通常は他の投影的性格評価ツールと併用され、単独で用いられることはありません。個人心理療法、夫婦カウンセリング、職業カウンセリングにおいて用いられることが多いです。[ 58 ]

結婚の相性

最も単純な形では、性的表現と性的反応のみが検討されます。最も複雑な形では、個人のあらゆる側面が、関係における他の個人にどのように影響するかについて検討されます。[ 59 ]理論は、関係における各個人が他のすべての個人とどのように異なるかを知り理解することで、結果として生じる結婚はより永続的なものになるというものです。比較分析では、受容する部分と受容しない部分の反応が測定されます。[ 60 ]

医療診断

医療筆跡学は、筆跡分析の中でもおそらく最も議論の多い分野である。[ 61 ]厳密に言えば、このような研究は本稿で述べる筆跡学ではなく、運動制御に関わる要因の検討である。患者や薬物治療薬への反応を評価する過程で、特にタイミング、流動性、サイズ、形、速度、圧力の一貫性といった筆跡の要因を詳細に検討する研究が行われてきた。[ 62 ]これらの現象の研究は、運動制御プロセスや、身体の神経系、解剖学、生体力学系の相互作用を研究する研究者たちの副産物である。

ヴァンガード倫理規定では、特に、医師が活動する州で診断資格を有していない者による医療診断を禁止しています。

グラフォセラピー

グラフォセラピーは、人の筆跡を変えることで性格特性を変えるという疑似科学、つまり「逆筆跡分析」です。[ 63 ] 1930年代にフランスで始まり、1950年代後半にアメリカに広まりました。[ 64 ]この療法は、基礎的な書道の授業で教えられるものと似た一連の練習で構成されており、音楽や肯定的な自己対話と組み合わせることもあります。

参照

筆跡学者

参考文献

  1. ^ a bドライバー、ラッセル・W.、バックリー、M・ロナルド、フリンク、ドワイト・D.（1996年4月）。「筆跡学は時代遅れになるべきか？」国際選抜評価ジャーナル。4 （2）：78–86。doi：10.1111 / j.1468-2389.1996.tb00062.x。
  2. ^ a bコーエン、ロジャー（1993年10月19日）「フランスでは、tの横線の交差が重要」ニューヨーク・タイムズ。
  3. ^ a b c dネボ、B科学的筆跡学の諸側面：ハンドブックスプリングフィールド、イリノイ州：トーマス：1986
  4. ^ a b「バリー・ベイヤースタインQ&A」。 「科学者に聞く」。Scientific American Frontiers 。 2007年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月22日閲覧。「彼らは、古代の神託者が牛の内臓や空中の煙を解釈したのとほぼ同じように、私たちがページ上でこれらのさまざまな特徴を形成する方法を解釈しているだけです。つまり、それは「類は友を呼ぶ」という一種の魔法の占いまたは運勢占いです。」
  5. ^ a b「BEYOND SCIENCE? Paper Personality、シーズン8、エピソード2」。Scientific American Frontiers。Chedd -Angier Production Company。1997–1998年。PBS。2006年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ a b c dダニング、ブライアン. 「Skeptoid #363: All About Graphology」 . Skeptoid . 2016年9月2日閲覧。
  7. ^ファーナム、エイドリアン、ガンター、バリー（1987年1月）「筆跡学と性格：筆跡分析の妥当性検証におけるもう一つの失敗」『パーソナリティと個人差』8 (3): 433-435 . doi : 10.1016/0191-8869(87)90045-6 .
  8. ^ Norcross, John C.; Koocher, Gerald P.; Garofalo, Ariele (2006). 「信用を失った心理療法とテスト：デルファイ法による世論調査」 . Professional Psychology: Research and Practice . 37 (5): 515– 522. doi : 10.1037/0735-7028.37.5.515 . ISSN 1939-1323 .専門家の25%以上が特定の目的において信用を失ったと評価した5つのテストの平均スコアは4.0以上であった：ラッシャー色彩検査、ゾンディ検査、筆跡分析（筆跡学）、ベンダー視覚運動ゲシュタルト検査（神経心理学的障害の評価用）、エニアグラム、ローウェンフェルド・モザイク検査 
  9. ^ 「Fine Dictionary」 . 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月22日閲覧。
  10. ^ジル＝マイザーニ、ジャン＝シャルル (1991)。Psicología de la Escritura [手書きの心理学]。バルセロナ：ヘルダー。ISBN 978-84-254-1705-4。
  11. ^ Huarte、Juan (1846) [1575]。Examen de ingenios para las ciencias [科学のための発明の検査] (スペイン語)。マドリッド: インプレンタ R. カンプザーノ。
  12. ^ a bローマン、クララ・G.（1952年）、筆跡：個性への鍵（第1版）、ニューヨーク：パンテオンブックス
  13. ^バルディ、カミッロ(1622)。Trattato Come da una leta missiva si conoscano la natura e qualità dello scrittore [作家の性質と資質を知る手紙からの論文] (イタリア語)。カルピ：ジローラモ・ヴァスキエーリ。2016 年 11 月 21 日にオリジナルからアーカイブされました。2016 年 11 月 12 日に取得。
  14. ^ミション、ジャン＝イポリット (1872)、Le mystéres de l'écriture、パリ{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  15. ^ミション、ジャン＝イポリット (1875)、システム・デ・グラフォロジー、パリ{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  16. ^ Crépieux-Jamin、Jules、Traité pratique degraphologie、étude du caractère de l'homme d'après Son écriture、パリ
  17. ^クレピュー・ジャマン、ジュール、『クリチュールとキャラクテール』、パリ: 1888
  18. ^クレピュー・ジャマン、ジュール『筆跡と表現』（初英訳版）、ロンドン：1892年
  19. ^ Crépieux-Jamin、Jules (1906)、Praktisches Lehrbuch der Graphologie (第 5 ドイツ語版)、ライプツィヒ: リスト
  20. ^ファーサック、ジョセフ・ローグ・ド (1905)。Les écrits et les dessins dans les Maladies Nursing et mentales (初版)。マソン、パリ。
  21. ^クラーゲス、ルートヴィヒ、ハンドシュリフトとキャラクター、1916
  22. ^ Klages、Ludwig (1940)、Handschrift und Charakter: gemeinverständlicher Abriss dergraphologischen Technik (17th ed.)、Barth、p. 256{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  23. ^ルーウィンソン、シーア・スタイン、ズービン、J（1942）、筆跡分析；筆跡の動的側面を評価するための一連の尺度（第1版）、ニューヨーク：キングス・クラウン・プレス、pp. xiii、147
  24. ^キメラ、メアリー・アン、インパクトマガジン（5）。{{citation}}:欠落または空|title=(ヘルプ)
  25. ^ハートリー、ジェームズ（1991年1月）「筆跡における性差：スピアに関するコメント」英国教育研究ジャーナル. 17 (2): 141– 145. doi : 10.1080/0141192910170204 .
  26. ^ a bジョナサン・ダフィー、ジャイルズ・ウィルソン (2005年2月1日). 「Writing wrongs」 . BBC News Magazine. 2012年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月24日閲覧。
  27. ^ YouTubeのジェームズ・ランディと筆跡学者
  28. ^ a b c King, Roy N.; Koehler, Derek J. (2000). 「グラフォロジー推論における錯覚的相関」. Journal of Experimental Psychology: Applied . 6 (4): 336– 348. CiteSeerX 10.1.1.135.8305 . doi : 10.1037/1076-898X.6.4.336 . PMID 11218342 .  
  29. ^ Lockowandt, Oskar (1976). 「診断方法としての筆跡心理学の研究の現状」（文書）アメリカ心理学会.
  30. ^ Goodwin CJ (2010). 『心理学研究：方法とデザイン』 John Wiley & Sons. p. 36. ISBN 978-0-470-52278-3。
  31. ^ Neter, Efrat; Ben-Shakhar, Gershon (1989年1月). 「グラフォロジー推論の予測妥当性：メタ分析的アプローチ」. 『パーソナリティと個人差』 . 10 (7): 737– 745. doi : 10.1016/0191-8869(89)90120-7 .
  32. ^ Ware, JE; Williams, RG (1975年2月). 「フォックス博士効果：講師の有効性と指導評価に関する研究」 . Academic Medicine . 50 (2): 149– 156. doi : 10.1097/00001888-197502000-00006 . PMID 1120118 . 
  33. ^タレント、ノーマン (1958). 「心理学者による臨床評価の個別化について」.臨床心理学ジャーナル. 14 (3): 243– 244. doi : 10.1002/1097-4679(195807)14:3<243::aid-jclp2270140307>3.0.co;2-a . PMID 13549608 . 
  34. ^ディーン、ジェフリー・A.、「ボトムライン：効果サイズ」、ベイヤースタイン＆ベイヤースタイン（1992年）：269-341
  35. ^ベイヤースタイン、バリー・L. ; ベイヤースタイン、デール・F. (1992) 『筆記具：筆跡学の評価 - 筆跡分析の研究』（第1版）、バッファロー、ニューヨーク州：プロメテウス・ブックス、ISBN 978-0-87975-612-3
  36. ^ウルフリート・ゲウター『ナチス・ドイツにおける心理学の専門化』95-96頁。ケンブリッジ大学出版局、1992年。
  37. ^ a bカーター、モリー. 「筆跡分析と筆跡学の秘密」 . Sciences 360. Helium, Inc. 2014年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月22日閲覧。
  38. ^アンソニー、ダニエル S. (1983) [1964]、「グラフ心理学的心理図：そのセクターの心理学的意味；そのグラフ指標の象徴的解釈（改訂版）」、フロリダ州フォートローダーデール；ニューヨーク州ニューヨーク{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  39. ^ “Instituto Superior Emerson” [エマーソン高等研究所]. Grafología Emerson (スペイン語). 2016年. 2016年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月12日閲覧。
  40. ^ "Grafologia" [筆跡学]. Centro de Estudios Superiores (スペイン語). 2016年. 2016年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月12日閲覧。
  41. ^ IGAS教育部（1984年）、グラフォアナリストのための百科事典（第3版）、シカゴ、イリノイ州：国際グラフォアナリシス協会
  42. ^ Péterfalvi, Attila (2004年3月16日). 「ナジマロシュ市公証人職の入札に関するデータ保護コミッショナーの調査概要」ハンガリー国会データ保護・情報公開コミッショナー. 2008年6月21日閲覧。{{cite journal}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ) ;ジャーナルの引用には|journal=(ヘルプ)が必要ですCS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  43. ^ a b c Johnston, Dianna B. (2001年2月28日)、タイトルVII：不均衡な影響、筆跡分析、米国雇用機会均等委員会、2019年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2020年3月4日閲覧。
  44. ^ a bハートレー、ジェームズ (1991). 「筆跡における性差：スピアに関するコメント」.英国教育研究ジャーナル. 17 (2): 141– 145. doi : 10.1080/0141192910170204 .
  45. ^ 「手書きで性別を識別する — 思っているほど上手くないかもしれない」オリジナルより2020年8月10日アーカイブ。 2020年9月17日閲覧。
  46. ^ Mandrekar, Jayawant N. (2010年9月1日). 「診断検査評価における受信者動作特性曲線」 . Journal of Thoracic Oncology . 5 (9): 1315– 1316. doi : 10.1097/JTO.0b013e3181ec173d . PMID 20736804 . 
  47. ^イロウズ, エヴィアタール; (オミッド) デイビッド, エリ; ネタニヤフ, ネイサン S. (2018). 「エンドツーエンドのディープニューラルネットワークを用いた手書き文字に基づく性別分類」.人工ニューラルネットワークと機械学習 – ICANN 2018.コンピュータサイエンス講義ノート. 第11141巻. pp.  613– 621. arXiv : 1912.01816 . doi : 10.1007/978-3-030-01424-7_60 . ISBN 978-3-030-01423-0. S2CID  52909281 .
  48. ^ブラッドリー、ショーン（2015年3月）. 「手書きと性別：多目的データセット」 .統計教育ジャーナル. 23 (1): 1. doi : 10.1080/10691898.2015.11889721 . S2CID 123033133 . 
  49. ^ハミド、サラ；ローウェンタール、ケイト・ミリアム (1996). 「ウルドゥー語と英語の手書き文字から性別を推測する」.社会心理学ジャーナル. 136 (6): 778– 782. doi : 10.1080/00224545.1996.9712254 . PMID 9043207 . 
  50. ^スピア、マーガレット・ゴダード (1989). 「男の子と女の子の筆記力の違い」.英国教育研究ジャーナル. 15 (3): 271– 277. doi : 10.1080/0141192890150304 .
  51. ^ Burr, Vivien (2002) . 「成人の筆跡サンプルから性別を判断する：正確さと手がかりの利用」. The Journal of Social Psychology . 142 (6): 691– 700. doi : 10.1080/00224540209603929 . PMID 12450344. S2CID 39650656 .  
  52. ^ 「人事評価における筆跡学の妥当性（技術レビューPDF）」（PDF）英国心理学会. 2025年9月22日閲覧。
  53. ^ライトン、R. E. (1934). 「航空パイロットの筆跡の筆跡学的研究」.プレトリア大学文学部論文.
  54. ^ Luca, ES (1973)、「手書き文字で評価した42名の歯科学生の主要な適性と性格特性」、ニューヨーク歯科ジャーナル、43 (9): 281–83、PMID 4518182 
  55. ^トーマス、スティーブン・L.、ヴォート、スティーブ（2001年9月）「筆跡分析の活用：採用における筆跡分析の有効性に関するエビデンス」SAMアドバンスト・マネジメント・ジャーナル66 ( 4): 31–35 .
  56. ^コーン、ダリル. 「採用前スクリーニングにおける筆跡分析」.オンライン倫理ジャーナル. 1 (1).
  57. ^スポーン、ジュリー（1997年秋）「筆跡学の法的意味」ワシントン大学法学季刊誌73 （ 3）。
  58. ^ポイズナー、アネット（2012年）『臨床筆跡学：メンタルヘルス専門家のための解釈マニュアル』スプリングフィールド、イリノイ州：チャールズ・C・トーマス出版社
  59. ^カロス、エリカ (1994) SSS. ペブルビーチ、カリフォルニア州
  60. ^ IGAS (1976) MGA.イリノイ州シカゴ: IGAS
  61. ^ルーデヴィッヒ、ラインハルト;デットワイラー、クリスチャン。ルインソン、シーア・スタイン（1992年12月）。 「Möglichkeiten und Grenzen der Medizinischen Graphologie」 [医療グラフロジーの可能性と限界。現状の把握と展望（I）］。Zeitschrift für die gesamte innere Medizin und ihre Grenzgebiete (ドイツ語)。47 ( 12) : 549–57。PMID 1285461 。 
  62. ^ Knopp, W; Paulson, G; Allen, JN; Smeltzer, D; Brown, FD; Kose, W (1970年3月). 「パーキンソン病：L-ドーパ治療と筆記領域」Current Therapeutic Research, Clinical and Experimental . 12 (3): 115–25 . PMID 4985489 . 
  63. ^シャーマー、マイケル編 (2002). 『疑似科学の懐疑論者百科事典』 第1巻. 懐疑論者の協会. p. 119. ISBN 978-1-57607-653-8。
  64. ^ de Sainte Columbe, Paul (1972), Grapho Therapeutics: Pen and Pencil Therapy (第2版), ハリウッド, CA: Paul de St Columbe Center

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Graphology&oldid=1312818244」より取得