M25 3

M25 3ケース
日付1988年12月16日 （1988年12月16日）
逮捕12
被告3
有罪判決3
料金殺人強盗罪
評決有罪
信念3件の終身刑、仮釈放の可能性なし。裁判は不当と判断されたため、これら3件の有罪判決は取り消され、男性に対する告訴はすべて取り下げられた。

M25スリーとは、ラファエル・ロウ、マイケル・ジョージ・デイビス、ランドルフ・エグバート・ジョンソンの3人で、1990年3月に殺人と窃盗の不当な有罪判決を受け、オールド・ベイリーで終身刑を宣告された。この名前は、 1988年12月16日の早朝、ロンドンの環状高速道路M25付近で犯行が行われた場所に由来する。 [ 1 ]最初の裁判は1990年1月から2月にかけて行われ、3人ともピーター・ハーバーグの殺人、ティモシー・ネイピアへの故意による重傷害、および数件の強盗の罪で有罪となった。各人は殺人で終身刑を宣告され、その他の罪についても相当の刑が言い渡された。有罪判決は2000年7月に覆された。3人とも一貫して無実を主張している。

M25の犯罪の連続

地図
チェルシャム(1)、オックステッド(2)、フェッチャム(3)、シデナム(4)、M25 高速道路(青)を示す南ロンドンと北サリーの地図。

 午後11時から午前0時30分の間のある日、サリー州チェルシャムで、バラクラバをかぶり、盗難した緑のトライアンフ・スピットファイア を運転する3人の武装ギャングが、ピーター・ハーバーグとアラン・エリーが性行為をしていた車に近づきました。ギャングは2人の男を車から引きずり出し、縛り上げ、服を脱がせて暴行を加えました。[ 2 ]エリーによると、ギャングの1人はナイフで武装し、もう1人は拳銃を持っていたとのことです。[ 1 ]その後、ギャングは2人にガソリンをかけ、エリーは意識を失いました。意識を取り戻したハーバーグは、肋骨5本と胸骨を骨折し、心臓を損傷して心停止で死亡していました。[ 1 ]

犯人らはチェルシャムの現場にトライアンフ スピットファイアを乗り捨て、ハーバーグの車であるオースティンプリンセスを盗み、 M25を回ってサリー州オックステッドまで運転した。ここで 午前3時40分頃、犯人らは当時66歳で妻と40歳の息子と暮らすリチャード ネイピアの家に押し入った。犯人らはナイフと拳銃2丁（うち1丁はリボルバーとされる）で一家を脅迫した。ティモシー ネイピアはナイフで複数の傷を負い、ネイピア夫人は指輪と宝石を外すよう指示された。拒否すれば指を切り落とすと脅された。家は荒らされ、20～30分後、犯人らは家の近くに駐車していたティモシー ネイピアのトヨタ カローラを奪って立ち去った。 [ 1 ]ピーター・ハーバーグのオースティン・プリンセスは、ネイピア家の100ヤード離れた場所で放置されているのが発見された。[ 1 ]

その後、ギャングはM25を回ってサリー州フェッチャムまで行き、午前5時に ローズマリー・スパイサーとボーイフレンドのピーター・アーモンドの家に押し入った。2人は拳銃で脅され、縛られ、猿ぐつわをかまされ、家は荒らされた。[ 2 ] 45分から1時間後、ギャングはスパイサーとアーモンドから盗んだルノー5とボクスホール・キャバリエで立ち去った。その後、ティモシー・ネイピアのトヨタが近くで発見された。[ 1 ]

逮捕

ロウとデイビスは1988年12月19日の朝、ロンドンのシデナムにある保護観察宿舎で逮捕され、最初はオックステッド警察署に連行された。[ 1 ] [ 3 ]ジョンソンは1989年1月6日に逮捕され、その時に拳銃を所持しているのが見つかった。[ 1 ]オックステッドとフェッチャムの強盗中に盗まれた品物の一部が保釈宿舎から回収された。強盗の際に盗まれた品物が見つかった戸棚にあった（関連のない）磁器の像からデイビスの指紋が見つかった。 [ 1 ]シェーン・グリフィン、ジェイソン・クーパー、マーク・ジョビンズも逮捕された。合計で、宿舎にいた12人が逮捕された。[ 3 ]

ロウ、デイビス、ジョンソンに対する訴訟

グリフィンとダンカンは、ハーバーグを殺害したギャングが使用していたトライアンフ・スピットファイアを盗んだことを認めたが、1988年12月13日にロウの依頼で盗んだと証言した。彼らは、12月15日の夕方までスピットファイアは保釈宿舎に保管されていたと主張した。その夜、ロウ、デイビス、そして二人は面識はなかったが検察側はジョンソンだと主張していた別の男が、23時から0時の間に、スピットファイアの「バンプスタート」を手伝ってくれるよう頼んできたのだと主張した。また、ロウがバラクラバを要求したとも証言した。同じ目撃者たちは、ロウとデイビスが12月16日の朝、盗んだルノーとボクスホール・キャバリエに乗って、強盗で得た大量の品物を持って戻ってきて、荷降ろしと隠蔽を手伝ったと主張した。犯人らは、盗難車両は「少し温かい」ので身元を証明するものをすべて消すには完全に燃やさなければならないと警告され、その後、盗難車両を処分するよう求められたと主張している。[ 1 ]

ロウの恋人ケイト・ウィリアムソンによると、犯行当時ロウは午前1時半ごろ家を出て、午前6時半ごろまで戻ってこなかった。戻ってきたときにはジーンズと靴は違っており、セインズベリーのバッグを持っていたが、そのバッグはスパイサー/アーモンド強盗事件で盗まれたものと同じものだった。ウィリアムソンは、ロウがバッグから金のチェーンが付いたペンダント、後にスパイサー強盗事件で盗まれたものと判明した腕時計、泥だらけのジーンズとブーツを盗んだと主張した。ウィリアムソンは、ロウが彼女に指輪2つ（後にネーピア強盗事件で盗まれたものと判明）、腕時計1本（スパイサー強盗事件で盗まれたものと判明）、ネイピア強盗事件の時計バンドをくれたと主張した。彼女は1988年12月19日、これらの品々をすべて警察に提出した。警察はまた、ロウの部屋のゴミ箱からスパイサー強盗事件で盗まれたブローチを発見した。ウィリアムソンはさらに、ロウが木曜日の夕方に家を出たとき、特定の種類の特徴的な靴を履いていたこと、そして、その種類のブーツによる跡がネイピア家の花壇とネイピア家の玄関ホールの血痕に見つかったことを証言した。[ 1 ]

検察側の主張の弱点

弁護側の証人は、最終的に発見された場所で、12月16日午前0時30分頃、緑色のトライアンフ・スピットファイアを目撃したと証言した。ウィリアムソンの証言によれば、ロウは当時まだ保釈宿舎にいたため、ロウは現場から遠く離れており、ひいてはその後の連続犯罪にも関与していなかったことになる。原審の判事は、最終陳述の中でこの点を陪審員に指摘し、ジョビンズ、ダンカン、グリフィンの証言は実質的に共犯者であった男たちから得られたものであり、ウィリアムソンは自ら盗品取扱人であったと認めていることも強調した。

3人の被告の外見と目撃者の証言の間には、重大な食い違いもあった。3人とも黒人だったが、アラン・エリーは当初、襲撃犯のうち黒人は1人だけで、他の2人は白人だと思っていたと警察に供述していた。しかし、襲撃中は3人ともバラクラバを着用していた。リチャード・ネイピアとその妻も、少なくとも1人の襲撃犯は白人だと思っていたと述べており、ローズマリー・スパイサーも同様の見解を示している。しかし、エリーとハーバーグへの襲撃と同様に、2件の強盗事件においても、男たちはバラクラバを外していなかった。検察側の主張の一部は、ジョンソンが同房者と交わしたとされる会話に基づいていた。ジョンソンはその中で罪を認め、共犯者の1人を「レッドスキン」と表現していた。検察側は、ジョンソンが警察の尋問で「レッドスキン」という表現を使ったとされる。これはジャマイカ語で肌の色が薄い人を指す言葉であり、ロウも肌の色が薄いと指摘した。

ジョンソン氏と犯罪現場、あるいはそこから盗まれた財産とを結びつける物的証拠はなかった。

判事のオールド卿は4日間にわたり総括審理を行い、2000年の判決では、総括審理は「証拠と争点を注意深く、公正かつ完全に正確に反映している」と認められた。彼の法的指示は非の打ち所がなかった。彼は検察側の主張の強みだけでなく弱点にも注意を促した。陪審員に対し、立証責任と立証基準について指示した後、彼は次のように述べた。「この基準は、多くの証拠が争われ、検察側の証拠の多くが何らかの理由で歪められており、重要な点において相当な不確実性と矛盾が存在するような、このような事件においては特に重要である。」[ 1 ]

その他の矛盾

ロウ氏はその後、検察側の主要な証人3人が以下の点を指摘されたと述べた。

  • 被害者の加害者の説明に合致する
  • ジョビンズの恋人の所有する建物で盗品の一部を扱い隠したことを認めた
  • スピットファイアを盗んだことを認めた
  • ギャングが使用した拳銃を所持していたことを認めた
  • 盗まれたボクスホールとルノーを処分したことを認めた

ロウとデイビスが逮捕されるまで、警察は情報提供を呼びかけ、容疑者は白人男性2人と黒人男性1人であると主張し続けた。[ 4 ]

訴える

有罪判決後、被告らは控訴した。控訴の理由は、

  • ジョンソンはジョビンズ、ダンカン、グリフィンを含む誰からも特定されていなかったこと。
  • 襲撃者の人種に関する目撃者の証言
  • ジョンソンが勾留中に自白したと証言した証人の信頼性の低さ
  • ジョビンズ、ダンカン、グリフィンの信頼性の低さ
  • ケイト・ウィリアムソンの証言と殺人現場で緑のスピットファイアを見た目撃者の証言との間の矛盾。

控訴審は1993年7月23日に行われ、3人の有罪判決につながる情報に対して報奨金が支払われたことが明かされたが、その受取人の名前は明かされなかった。弁護団は、報奨金を受け取ったとされる人々も容疑者であった可能性があり、情報提供と引き換えに不起訴を約束されていたため、名前は事件にとって極めて重要だと主張した。[ 5 ]その後、ノーマン・ダンカンがデイリー・メールから1万300ポンドの報奨金を受け取っていたことが明らかになったが、原審で証言した際には陪審員には開示されていなかった。

控訴は棄却され、裁判所は次のように述べた。「木曜日の夜とその後数日間の出来事とタイミングに関するすべての証拠を考慮に入れ、検討した資料全体から判断すると、ロウとデイビスの有罪判決の妥当性に疑念の余地さえないと言える根拠は全くないと結論付ける。ジョンソンについても同様である。むしろ、彼ら全員に対する訴訟は、当時も、そして今もなお、非常に困難なものであった。」

1994年、デイビスとロウは欧州人権裁判所に申し立てを行った。[ 6 ]

刑事事件再審委員会

1997年、刑事事件再調査委員会はグレーター・マンチェスター警察から捜査官を任命し、事件の調査を行い、1999年1月に捜査官は報告書を提出した。[ 7 ] [ 5 ]この報告書では以下のことが明らかになった。

  • ダンカンは警察に登録された情報提供者であり、1988年12月18日に彼の担当者に犯罪について連絡していた[ 1 ]。
  • 2日間の尋問でダンカンは、ギャングのメンバーはジョンソンではなくロウ、デイビス、ジェイソン・クーパーだったと主張した。
  • 捜査官らは事件終結時に彼に報奨金を支払う可能性について議論していた。
  • ダンカン、グリフィン、クーパー、ジョビンズに対しては起訴は行われなかった。
  • クーパー自身も強盗で有罪判決を受けたことがある有名な窃盗犯だった。
  • 陪審長は裁判所に知らせずに殺人現場を訪れた。
  • ジョンソンが犯罪現場やそこから盗まれた財産と関係があることを示す証拠はなかった。
  • 目撃証言によると、ギャングの少なくとも1人は白人だったようだ。
  • ハーバーグとエリーへの襲撃の犯人は、同じ車両が別のチームを乗せてネイピアの住居に向けて出発する前に、オースティンプリンセスの保釈宿舎に戻っていた可能性があった。

報告書は次のように結論づけている。「新たな証拠と論拠は、ジョンソン氏が3人のうちの1人ではない可能性を現実のものとする。ロウ氏とデイビス氏を強盗事件に具体的に結びつける証拠はあるものの、3人のうちの1人であるジョンソン氏に対する訴追がもはや維持できない可能性がある場合、委員会の見解では、控訴裁判所は同時に、ロウ氏とデイビス氏に対する訴追が依然として維持可能かどうかを検討する機会を持つべきである。」[ 8 ] [ 1 ]

ECHRの判決と釈放

2000年2月16日、欧州人権裁判所はデイビスとロウに対する判決を下した。[ 6 ]判決は、欧州人権条約第6条(1)に違反したと認定した。具体的には、ダンカンが情報提供者であるという事実を裁判前に明らかにしなかったこと、ダンカンが報奨金の受給資格を得てクーパーを強盗犯の一人として指名し、後にジョンソンを告発した可能性があるという事実である。[ 9 ] [ 4 ]

リリース

審理は2000年6月14日に開始され、控訴院で「不当」と判断された後、3人の有罪判決は覆された。[ 10 ] 2000年7月17日、3人は釈放された。マンテル判事、ブロフェルド判事、ラファティ判事は、有罪判決は不当ではあるものの、3人を無罪とするものではないと強調した。「3人の上告人全員に対する訴えは強力だった。ロウに対する証拠は圧倒的だった…この判決を聞いた人々、そして今後この判決を報道する人々がより良く理解できるように、これは無罪の認定ではなく、全くの無罪である。」[ 1 ]釈放時にデイビスは、「自分の無実を証明するのは非常に長く困難な戦いだった」と述べ、裁判官の判断に関わらず、彼らは「無実」であると語った。[ 7 ]ロウ氏は次のように述べた。「裁判官たちが損害を最小限に抑えようとしていたことは分かっています。しかし、彼らの言ったことはひどいものでした。彼らは私が有罪だとは言いませんでしたが、皆がそう解釈したのです。私は過去12年間、警察に嵌められたことを証明するために、そして自分が殺人者ではないことを証明するために、毎日戦ってきました。それが私の情熱でした。今は自由ですが、まるでまだ刑務所にいるかのようです。私はまだ自分の声を聞いてもらおうと努力しています。」[ 11 ]

ロウは現在、 BBCで調査報道ジャーナリストとして活動している。ジル・ダンドー殺害容疑でバリー・ジョージが有罪判決を受けた事件に関する彼のドキュメンタリーは、最終的に彼の無罪判決に大きく寄与したと考えられている。[ 12 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p R v. Rowe Davis and Johnson . 事件記録: 99/2239/S3, 99/2240/S3, 99/2241/S3. Royal Courts of Justice . 2000年7月17日. 2009年8月11日閲覧。
  2. ^ a b Pullinger, Kate . M25 Three事件. Innocent.org. 2009年8月11日閲覧。
  3. ^ a bトンプソン、トニー (2000年7月23日). 「『私は石器時代から戻ってきた』」 .ガーディアン(ロンドン). 2009年8月12日閲覧。
  4. ^ a bラファエル・ロウ - 犯していない殺人罪で終身刑を宣告される & Netflix 世界で最も過酷な刑務所. Play.acast . 2020年8月27日閲覧。
  5. ^ a b「M25 Three事件、控訴へ」ガーディアン紙。2009年8月12日閲覧。
  6. ^ a b「欧州人権裁判所HuDocデータベース」HuDocデータベース。2015年5月6日閲覧。
  7. ^ a b「M25 Three、法廷で嘘をついた警察官の捜索を誓う」インディペンデント紙、2000年7月18日。 2020年8月28日閲覧。
  8. ^ 「刑事事件再審委員会事件ライブラリ」 CCRC.gov.uk 2015年5月6日閲覧。
  9. ^ 「BBCニュース | 英国 | M25 Three裁判は不公平と判断」 news.bbc.co.uk . 2020年8月28日閲覧。
  10. ^「控訴裁判所、M25の3人を釈放」 BBCニュース、2000年7月18日。2009年8月11日閲覧。
  11. ^ 「ラファエル・ロウはM25スリーの1人として釈放された。しかし、正義を求める彼の戦いは続く」ガーディアン紙、2000年7月22日。 2020年8月28日閲覧。
  12. ^ 「BBCプロフィール：ラファエル・ロウ」bbc.co.uk. 2020年8月28日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=M25_Three&oldid=1311700015」より取得